pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 26 / Lamon / 0214, tanggal 12 Pebruari 2014sebagai berikut :Bahwa terdakwa Abdul Latif Daulani

dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Abdul Latif Daulani

mengambil adalah membawa sesuatu benda atau barang untukdikuasainya, maksudnya sewaktu pelaku mengambil barang, barang tersebutbelum berada dalam kekuasaannya dan pengambilan itu sudah dapat dikatakanselesai apabila barang tersebut sudah berpindah dari tempat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud dan berharga, yang memiliki nilai ekonomis;1011Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan benar terdakwa Abdul Latif Daulani

maksud hendak memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini haruslah ditujukankepada maksud atau kehendak untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagidirinya sendiri atau sekutunya;1112Menimbang, bahwa melawan hukum artinya bertentangan dengan hukumatau bertentangan dengan hak orang lain atau dapat diartikan pula bahwaperbuatan dilakukan tanpa izin dari yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan benar terdakwa Abdul Latif Daulani

Unsur Jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan;: Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Hakim Majelismenghubungkannya dengan fakta hukum dalam persidangan antara lain benarterdakwa Abdul Latif Daulani Bin Abdul Hamid Daulai pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 sekira Pukul 07.00 Wib berangkat dari Surabaya dengan naik bus1213menuju Lamongan kemudian berhenti di Dapur lalu naik becak motor hendak kedaerah Dampit

DAULANI TOHIR (alm) danistrinya bernama H. KATINA (alm).Bahwa sepengatahuan saksi orang tua angkat LAOSANAH alias LAO yang bernamaM. DAULANI TOHIR (alm) dan istrinya bernama H. KATINA (alm) tinggal di JI.Kamp. Rawa Tengah Rt. 014 / 004 / Galur, Johar Baru, Jakarta Pusat.Bahwa sejak kecil saksi tidak tinggal dengan LAOSANAH alias LAO.Bahwa saksi tinggal dengan kakek angkat saksi yaitu M. DAULANI TOHIR (alm) danistrinya bernama H. KATINA (alm) tinggal di JI. Kamp.

DAULANI TOHIR (alm) dan istrinya bernama H. KATINA(alm).e Bahwa saksi tidak tahu kalau ternyata uangyang saksi terima tersebut hasil meniputerhadap Ir. NOVIE NARSUDJO.e Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang telahdiberikan oleh Ir.

DAULANI TOHIR (alm) sudahmeninggal dan istrinya bernama H. KATINA (alm) orang Betawi dan sepengatahuansaksi orang tua angkat LAOSANAH alias LAO tinggal di JI. Kamp. Rawa TengahRt.014/004 Galur, Johar Baru, Jakarta Pusat. Bahwa setahu saksi, Ibu LAOSANAH alias LAO tidak punya orang tua angkat yangberada di luar negeri. Bahwa saksi baru tahu hubungan Terdakwa dengan Ir. NOVIE NARSUDJO sekitarpertengahan tahun 2014 Ir. NOVIE NARSUDJO datang kerumah di Jl. Kamp.

DAULANI TOHIR (alm) dan H.KATINA (alm).Bahwa saat itu rumah M. DAULANI TOHIR(alm) dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pasha Cikal Arif Maulana bin Juhanda) terhadap Penggugat (Tiara Aprilia Amelia binti Daulani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Budi bin Edi Syahpura Daulani) terhadap Penggugat (Putri Anggraeni binti Rusmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Khadafi bin Daulani) terhadap Penggugat (Rafita binti Rajulis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu

Kasturi No. 10, Pontianak Barat;2) Nama Daulani Ardhani, Umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jl. Kom Yos Sudarso Gg. Pajajaran VINo.115 Pontianak Barat;3) Nama Syarif Muhammad Firdaus Algadrie, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Pemda Komp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Daulani bin Suyono) terhadap Pengugat (Ra ati binti Casmu i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sah Putra alias Sahputra bin Daulani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasmita Diana binti Jalinus) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Membebankan

menggunakan haknya untuk menjawab dalildalil Penggugat, karena pada persidangan lanjutan Tergugat tidak pernahdatang menghadap lagi, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor 49/4/1990bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu,Kipli Daulani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sah Putra alias Sahputra bin Daulani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasmita Diana binti Jalinus) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Alfian bin Daulani HS) terhadap Penggugat (Bunga Setyani Indrawati binti Haryono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, ,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CERRI PRINALDA bin DAULANI) Terhadap Penggugat (DEVIRA PURNAMA SARI binti IFDIANDRI);
3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;

3.1.