Pemohon:
DAUMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan tahun lahir Pemohon dari DAUMIlahir Pasuruan, 27 Mei 1988menjadi DUMIANAHlahir Pasuruan, 27 Mei 1990yang tercantum padaKTP NIK: 3514086705880003, KK No: 3514080101040195, dan mengubah tahun Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 711/ 14/ XII/ 2015 tercatat/ tertulis 27 Mei 1988 menjadi 27 Mei

Pemohon:
DAUMI

DAUMI , DK ; CHRISTIAN CHANDRA

DAUMI ;2.

angsuran, menandakanbahwa utang piutang tersebut sudah jatuh tempo ;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti (Pengadilan Tinggi) dapat mengambil alin pertimbangan PengadilanNegeri apabila pertimbangannya dianggap telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : DAUMI

DAUMI; 2. EDIWARDOYO iersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 22 September 2010 oleh H. Atja Sondjaja, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM., dan Timur P. Manurung, SH., MM.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Laende bin Lude) dengan pemohon II (Daumi binti Ndeito) yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 1979 di Desa Wawatu, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.

Laende bin Lude danDaumi binti Ndeito

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Laende bin Lude) denganpemohon Il (Daumi binti Ndeito) yang dilangsungkan pada tanggal 02September 1979 di Desa Wawatu, Kecamatan Moramo Utara,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMoramo Utara untuk dicatatkan;4.

ETI JUNAETI binti KAWAN, dkk vs DAUMI binti MIMBAR, dkk

Daumi (Tergugat );3. Wahid dudin;4. Cartiah;5. Siti Jundah (Tergugat V);6. Suhaeti (Tergugat VI);7.

tanah yang menjadi hak lbu Salemyang diturunkan kepada pewarisnya yaitu Ibu Casmah lalu ke Ibu SitiPatonah lalu ke lbu Daumi (Tergugat), begitu juga penguasaannya secaraturun temurun demikian yang sekarang dikuasai oleh Daumi (Tergugat I) danHal. 11 dari 32 Hal.

Raenah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Cayo/Munah; Bahwa benar mengenai batas, letak tanah dan rumah yang disengketakanserta penguasaanya dibenarkan oleh kedua belah pihak; Bahwa benar rumah sengketa dibangun oleh Siti Fathonah pada tahun 1972dan setelah meninggal dunia direhab dan dipagar keliling oleh Daumi/NanaWihana pada tahun 2010 dan sampai sekarang ditempati oleh Daumi/NanaWihana (Tergugat dan Tergugat II); Bahwa benar rumah dan tanah sengketa belum pernah dijual kepada pihak lain

adalah tanah yang menjadi hak Ibu Salem yangditurunkan kepada pewarisnya yaitu Ibu Casmah lalu ke Ibu Siti Patonah laluke lbu Daumi (Tergugat), begitu juga penguasaannya secara turun temurundemikian yang sekarang dikuasai oleh Daumi (Tergugat ) dan suami, anakanaknya juga Tergugat V, VI sampai dengan sekarang;Bahwa benar tanah sengketa didapat sejak tahun 1950 yang dikuasai danditurunkan kepada ahli waris sampai sekarang masih tercatat dan belumdiubah dalam Buku C Desa;Menimbang, bahwa berdasarkan

dan suami, anakanaknya juga Tergugat V dan VI;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa adalah tanah yang menjadihak lbu Salem yang diturunkan kepada pewarisnya yaitu Ibu Casmah lalu ke IbuSiti Patonah lalu ke Ibu Daumi (Tergugat), begitu juga penguasaannya secaraturun temurun demikian yang sekarang dikuasai oleh Daumi (Tergugat I) dansuami, anakanaknya juga Tergugat V, VI sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa tanah sengketa yang didapat sejak tahun 1950 yangdikuasai dan diturunkan kepada ahli waris

ETI JUNAETI binti KAWAN dkklawanDAUMI binti MIMBAR dkk

tanah yang menjadi hak Ibu SALEM yangditurunkan kepada pewarisnya yaitu Ibu CASMAH lalu ke Ibu SITI PATONAHlalu ke Ibu DAUMI (Tergugat), begitu juga penguasaannya secara turun temurundemikian yang sekarang dikuasai oleh DAUMI (Tergugat I) dan suami, anakanaknya juga Tergugat V, VI sampai dengan sekarang.Bahwa tanah sengketa didapat sejak tahun 1950 yang dikuasai dan diturunkankepada ahli warisnya itu sampai dengan sekarang masih tercatat dan belumdiubah dalam Buku C Desa nya.

dan cucunya Ibu Salem, maka rumahsengketa ditempati oleh Ibu Daumi ;Bahwa saksi membenarkan pada tahun 1964 Ibu Salem meninggal dunia danrumah ditempati oleh Ibu Fathonah sampai dengan tahun 1972, lalu ditempatioleh Ibu Daumi dan Bapak Nana sampai dengan sekarang ;Bahwa benar Ibu Salem mempunyai saudara yaitu Bapak Waji ;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanaknya Bapak Kawan karena saksitinggalnya jauh ;Bahwa saksi kenal dengan anakanaknya Ibu Daumi ;Bahwa seingat saksi ketika Siti Fathonah menempati

pihak lain ;45 Bahwa benar yang membayar PBB tanah yang disengketakan adalah Tergugat(DAUMI), sedangkan PBB yang dibayar oleh Penggugat adalah tanah yang tidakdisengketakan yang terletak di Blok 004 yang luasnya sekitar 112 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa INDRA FEBRIYANTO Bin DAUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   Yuniarti,SH
   Terdakwa:
   Indra Febriyanto Bin Daumi

   PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2019/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : INDRA FEBRIYANTO Bin DAUMI;Tempat lahir : Bure;Umur /tanggallahir : 19 tahun / 12 Februari 2000 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tengah Bure, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau;Agama

   Menyatakan terdakwa INDRA FEBRIYANTO Bin DAUMI, terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak tersebut dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2.

   Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Indra Febriyanto Bin Daumi bersama

   Zamri Amin,SpOG selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) Jo Pasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Indra Febriyanto Bin Daumi bersama dengan saksiSaddam Husein Als.

   Menyatakan terdakwa INDRA FEBRIYANTO Bin DAUMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja melakukan kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
SUPRIYANTO Alias ATO SUPRIYANTO BIN CARNADI
Termohon:
DAUMI BINTI JAYAMA

Penggugat:
1.SUDJITO G
2.SUJIATI
Tergugat:
1.DAUMI
2.YITNO

DAUMI. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL. II.1. HERI SUWARNO. dkk

Penggugat:
1.SUDJITO G
2.SUJIATI
Tergugat:
1.DAUMI
2.YITNO

DAUMI, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Manggisan, RT. 01 / RW.03, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Slamet bin Kardam adalah :

3.1 Daumi binti Darji (isteri);

3.2 Salamah binti Slamet (anak kandung perempuan);

3.3 Siti Sopiah binti Slamet (anak kandung perempuan);

3.4 Rundiasih binti Slamet (anak kandung perempuan);

3.5 Ahmad Sodikin bin Slamet (anak kandung laki-laki);

3.6 Suharto bin Slamet (anak kandung laki-laki);

3.7 Sunaryo bin Slamet (anak kandung

Daumi binti Darji, Umur 74 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diGang RD. Sastra No.111/22.A RT.004 RW.008Kelurahan Cibadak Kecamatan Astana Anyar KotaBandung;3. Salamah binti Slamet, Umur 61 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Bojongloa Gang Nugraha No.4 RT.002RW.001 Kelurahan Panjunan Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung;4.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Almarhum Slamet bin Kardamdengan Daumi binti Darji telah dikaruniai 8 (delapan) anak/keturunanyaitu :2.1, Salamah binti Slamet;22s Siti Sopiah binti Slamet;2 Ds Rundiasih binti lyad Suryadi;2.4. Ahmad Sodikin bin Slamet;2 Ds Suharto bin Slamet;2.6. Sunaryo bin Slamet;2.1: Iwan Setiawan bin Slamet;2.8: Iman Sopian bin Slamet;3. Bahwa Almarhum Slamet bin Kardam telah meninggal dunia diBandung karena sakit pada hari Senin tanggal 11 April 1993;4.

Daumi binti Darji (isteri);5.2: Salamah binti Slamet (anak kandung perempuan);5.3: Siti Sopiah binti Slamet (anak kandung perempuan);5.4, Rundiasih binti lyad Suryadi (anak kandung perempuan);5.5: Ahmad Sodikin bin Slamet (anak kandung lakilaki);5.6. Suharto bin Slamet (anak kandung lakilaki);5.7. Sunaryo bin Slamet (anak kandung lakilaki);5.8. Iwan Setiawan bin Slamet (anak kandung lakilaki);5.9. Iman Sopian bin Slamet (anak kandung lakilaki);6.

Daumi binti Darji (isteri);3.2. Salamah binti Slamet (anak kandung perempuan);3.3. Siti Sopiah binti Slamet (anak kandung perempuan);3.4. Rundiasih binti lyad Suryadi (anak kandung perempuan);3.5. Ahmad Sodikin bin Slamet (anak kandung lakilaki);3.6. Suharto bin Slamet (anak kandung lakilaki);3.7. Sunaryo bin Slamet (anak kandung lakilaki);3.8. lwan Setiawan bin Slamet (anak kandung lakilaki);3.9. Iman Sopian bin Slamet (anak kandung lakilaki);4.

Daumi binti Darji (istri);3.2. Salamah binti Slamet (anak kandung perempuan);3.3. Siti Sopiah binti Slamet (anak kandung perempuan);3.4. Rundiasih binti lyad Suryadi (anak kandung perempuan);3.5. Ahmad Sodikin bin Slamet (anak kandung lakilaki);3.6. Suharto bin Slamet (anak kandung lakilaki);3.7. Sunaryo bin Slamet (anak kandung lakilaki);3.8. lwan Setiawan bin Slamet (anak kandung lakilaki);3.9. Iman Sopian bin Slamet (anak kandung lakilaki)4.

karena sedangberjualan nasi di lokasi pertunjukan wayang kulit dengan dibantu oleh saksiSUMIATI Alias DAUMI;Bahwa saat berjualan tersebut.

Selesaimenitipkan, terdakwa kembali menuju rumah saksi SADUN untuk menunggu saksiSUMIATI alias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesai memasak nasidan membuat lauk, Terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATI alias DAUMI,setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesai memasak nasi dan membuat lauk,terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATI alias DAUMI menuju warung nasiyang terletak dipertunjukan wayang kulit di Desa Sidodadi, kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen.Halaman 17 dari 29Putusan Nomor. 25/Pid.B

Selesai menitipkan, terdakwa kembali menuju rumah saksi SADUN untukmenunggu saksi SUMIATI alias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesaimemasak nasi dan membuat lauk, Terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATIalias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesai memasak nasi danmembuat lauk, terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATI alias DAUMI menujuwarung nasi yang terletak dipertunjukan wayang kulit di Desa Sidodadi, kecamatanPuring, Kabupaten Kebumen;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Selesai menitipbkan, terdakwa kembali menuju rumah saksi SADUN untukmenunggu saksi SUMIATI alias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesaimemasak nasi dan membuat lauk, Terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATIalias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesai memasak nasi danmembuat lauk, terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATI alias DAUMI menujuwarung nasi yang terletak dipertunjukan wayang kulit di Desa Sidodadi, kecamatanPuring, Kabupaten Kebumen;Halaman 22 dari 29Putusan Nomor. 25

Selesai menitipkan, terdakwa kembali menuju rumah saksi SADUN untukHalaman 23 dari 29Putusan Nomor. 25/Pid.B/2017/PN.Kommenunggu saksi SUMIATI alias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesaimemasak nasi dan membuat lauk, Terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATIalias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesai memasak nasi danmembuat lauk, terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATI alias DAUMI menujuwarung nasi yang terletak dipertunjukan wayang kulit di Desa Sidodadi, kecamatanPuring, Kabupaten

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :DAUMI binti WAAN, umur 45, Agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan TalangKeranggo, Lrg.

Puncak Sekuning, KotaHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 120/Pdt.G/2012/PA Plg.Palembang, dan ada meninggalkan ahli waris yaitu DAUMI binti WAAN,perempuan, umur 45 tahun (isteri/Pemohon);4. Bahwa ketika almarhum ZULKARNAIN bin SAWAL meninggal dunia, makaayah dari ZULKARNAIN yang bernama SAWAL dan ibu dari ZULKARNAINyang bernama CIK NING telah meninggal dunia terlebih dahulu;5.

untuk mendapatkan kepastian hukumnya maka secara Hukum pulaPemohon mengajukan permohonan ini guna memperoleh Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan secara Hukum ahli waris dari almarhum ZULKARNAIN binSAWAL adalah DAUMI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Mei 2011 di Kelurahan Wandaka, KecamatanKulisusu, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kase, yang dinikahkan oleh ImamDesa setempat, bernama Daumi, dengan maskawin berupa berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.0096/Pdt.P/2019/PA.Rhcinci emas 2 gram dan 8 boka dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Azman dan Asrul;2.

Saksi 1, umu S1, pekerjaanTenaga Honor atan Kulisusu,n keterangan Bahwa sak ul pernikahanpara Pemo Bahwa Pem an di KelurahanWandaka, Kectanggal 07 Mei 203uton Utara, pada Bahwa yang bertindak ah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Kase; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama Daumi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Azman dan Asrul; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal O7 Mei 2011 di Kelurahan Wandaka, KecamatanKulisusu, Kabupaten Buton Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama La Kase yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa setempat bernama Daumi

kasar dengan nada keras tanpa alasan yang jelassehingga membuat sakit hati Penggugat; Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yakni ia telah hidup kumpul serumah di kontrakan denganperempuan tersebut dan antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimWhatsapp antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak, tepatnya pada bulanSeptember 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumahSaudara Tergugat yang bernama (Daumi

;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat yang beralamat di Desa Kluwut Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 1 tahun, Penggugat tinggal di rumah Penggugat yangberalamat di Desa Kluwut Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebessedangkan Tergugat tinggal di rumah Saudara Tergugat yang bernama(Daumi

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat yang beralamat di Desa Kluwut Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 1 tahun, Penggugat tinggal di rumah Penggugat yangberalamat di Desa Kluwut Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebessedangkan Tergugat tinggal di rumah Saudara Tergugat yang bernama(Daumi

SALIINIAN Sennen cise een enn nines ne enn ini rnPUTUSANNomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono, NIK: 3303174706810001, umur 37tahun (07 Juni 1981), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Danasari

Menetapkan jatuh thalak satu khull) Tergugat Sutikno bin Rudi kepadaPenggugat Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dan Fotocopy KTPdiberi tanda P.1 dan P.2 dan bukti saksi bernama Daumi

telah terikat dalam perkawinan yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru Kota Jakarta Pusat, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi bernama Daumi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Gareng) terhadap Penggugat (Daumi binti Suryadi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, diberi tanda bukti P6;Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1s/d P6, sedangkan surat bukti aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan pemohon juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu : 1.DAUMI

Saksi: DAUMI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dekat denganrumah saksi, dan saksi merupakan Ketua RT ; Bahwa saksi dikberitahu jika Pemohon akan mencabut akta kelahirananak Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu nama anak Pemohon yang dicabut aktakelahirannya ; Bahwa saksi tidak pernah melihat akta kelahiran yang mana yangakan di cabut dan yang mana yang dipakai ;2. Saksi: SRI RISKIYANTI.