Surat 515/732.15/IV/2015 tertanggal 22 April2015 perihal : Penjelasan Verponding No.944, 950 dan 961 Desa Dauwan. ;Bahwa berdasarkan Surat Jawaban dari Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor Surat 797/832/VI/2015tertanggal 03 Juni 2015 perihal : Permohonan Pengajuan Hak Atas Tanahex Verponding No. 944, 950 dan 961 Desa Dauwan. Dimana dalam SuratJawaban tersebut BPN Kanwil menyarankan agar kami dapat menghubungiBPN Kabupaten Karawang (Tergugat).

Bahwa dalam rangka permohonan Hak Atas Tanah di Desa Dauwan,berdasarkan kepemilikan Eigendom Verponding Kami Nomor 944, 940 danHalaman 4 dari 29 halaman. Putusan Nomor 429 K/TUN/2016961 seluas 2.762.312 M2, Kami telah mengirimkan Surat ke KantorPertanahan Kabupaten Karawang (Tergugat) No. 053/MLB/I/2015, tertanggal5 Januari 2015 perihal : Permohonan Pengajuan Hak Atas Tanah exVerponding Nomor 944, 950 dan 961 Desa Dauwan ;.

Bahwa Penggugat dalam posita halaman 4 angka 2 intinya menyatakanapabila Penggugat telah mengirim surat kepada Kepala KantorKabupaten Karawang (Tergugat) sesuai surat No. 053/MBL/I/2015tanggal, 5 Januari 2015 perihal permohonan pengajuan hak atas tanahex Verponding No. 944, 950 dan 961 Desa Dauwan. ;Halaman 15 dari 29 halaman.

itu letak tanahnya juga tidak jelas, dalam surat tersebutdinyatakan terletak di desa Dauwan berdasarkan data administrasiHalaman 16 dari 29 halaman.

Bahwa Majelis Hakim dalam Putusannya keliru dalam menafsirkan buktibukti yang kami ajukan khususnya Surat Jawaban dari BPN Kanwil JawaBarat Nomor Surat 797/832/VI/2015 tertanggal 03 Juni 2015 perihal :Permohonan Pengajuan Hak Atas Tanah ex Verponding No. 944, 950 dan961 Desa Dauwan yang kami gunakan sebagai dasar untuk mengajukanGugatan No. 110/G/2015/PTUNBDG;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4 tahunkemudian bertempat tinggal dirumah bersama di Dusun Dauwan RT.005RW. 002 Desa Punggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama13 tahun 10 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, sejak bulan Juni 2019 Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, dan saat iniPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dauwan RT.005RW. 002 Desa Punggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan ;7.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Dauwan RT.05 RW.02 Desa PunggulKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dauwan RT.005 RW. 002 Desa PunggulKecamatan

Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun kemudianbertempat tinggal dirumah bersama di Dusun Dauwan RT.005 RW.002 Desa Punggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertoselama 13 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Dauwan RT.05 RW.02 Desa PunggulKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dauwan RT.005 RW. 002

;Berdasarkan Surat Jawaban dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarawang Nomor: 515/732.15/IV/2015 tertanggal 22 April 2015 perihal :Penjelasan Verponding No.944, 950 dan 961 Desa Dauwan:;Halaman 9 dari 74 Putusan Nomor : 58/G/2015/PTUNBDGPada tanggal 27 Mei 2015 (saat Sidang Pemeriksaan Persiapan), Kami dariPihak Penggugat baru mengetahui bahwa SHGB No. 1 yang semula luasnya3.017.388 M2 telah dipecahpecah menjadi sertipikatsertipikat baru sehinggasaat ini luasnya hanya 2.893.650 M?

Bahwa dalam rangka permohonan Hak atas tanah di Desa Dauwan,berdasarkan kepemilikan Verponding kami Nomor : 944, 940 dan 961seluas 2.762.312 m?, kami telah mengirimkan Surat ke Kantor PertanahanKabupaten Karawang (Tergugat ) Nomor: 053/MLB/I/2015, tertanggal 5Januari 2015 perihal : Permohonan Pengajuan Hak Atas Tanah exVerponding Nomor 944, 950 dan 961 Desa Dauwan.

Bahwa atas surat kami tersebut, Tergugat menjawabnya dengan SuratNomor: 515/732.15/IV/2015 tertanggal 22 April 2015 perihal : PenjelasanVerponding Nomor: 944, 950 dan 961 Desa Dauwan, yang menerangkan :Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1958 jo. PeraturanPemerintah Nomor: 18 Tahun 1958, tanahtanah pertikelir yang luasnyalebih dari 10 bouw demi hukum menjadi tanah yang langsung dikuasai oleh.

Bahwa dalam surat jawaban Tergugat tersebut (Nomor: 515/732.15/IV/2015 tertanggal 22 April 2015 ), Tergugat juga menerangkan:Bahwa Verponding Nomor: 944, 950 dan 961 Desa Dauwan tidak terdaftardi Kantor Pertanahan Kabupaten Kerawang;09. Bahwa menurut Penggugat, Verponding Penggugat tidak terdaftar di KantorPertanahan Kabupaten Karawang adalah juga tidak terdaftar atas namapihak lain.

ADYAESTACIPTATAMA, yang berlokasi di Desa Karanganyar, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat; 15.Bahwa menurut Keterangan Kepala Desa Dauwan Tengah bahwa DesaKaranganyar yang tertera dalam SHGB tersebut di atas pada jamanBelanda bernama Desa Dauwan.

SALINAN PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUsaha Warung Makanan, tempat tinggal di Dusun Dauwan RT.004RW. 002 Desa Punggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Dauwan RT.004 RW. 002 Desa PunggulKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Dauwan RT. 005 RW. 002 Desa Punggul Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Dauwan RT.004 RW. 002 Desa Punggul Kecamatan

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Dauwan RT. 005 RW. 002 Desa Punggul Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Dauwan RT.004 RW. 002 Desa Punggul

Surat 515/732.15/IV/2015 tertanggal 22 April 2015 perihal :Penjelasan Verponding No.944, 950 dan 961 Desa Dauwan. ; Bahwa berdasarkan Surat Jawaban dari Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor Surat 797/832/VI/2015tertanggal 03 Juni 2015 perihal : Permohonan Pengajuan Hak Atas Tanah exVerponding No. 944, 950 dan 961 Desa Dauwan.

Bahwa dalam rangka permohonan Hak Atas Tanah di Desa Dauwan,berdasarkan kepemilikan Eigendom Verponding Kami Nomor 944, 940 dan961 seluas 2.762.312 M2, Kami telah mengirimkan Surat ke KantorPertanahan Kabupaten Karawang (Tergugat) No. 053/MLB/I/2015, tertanggal 5Januari 2015 perihal : Permohonan Pengajuan Hak Atas Tanah ex VerpondingNomor 944, 950 dan 961 Desa Dauwan ;Halaman 9 dari 104 halaman Putusan Nomor : 110/G/2015/PTUNBDG3.

Bahwa atas Surat Kami tersebut diatas, Tergugat menjawabnya dengan SuratNo. 515/732.15/IV/2015 tertanggal 22 April 2015 perihal : PenjelasanEigendom Verponding No.944, 950 dan 961 Desa Dauwan, yangmenerangkan : Bahwa berdasarkan Undang Undang No. 1 tahun 1958 Jo. Peraturan PemerintahNo. 18 tahun 1958, tanahtanah partikelir yang luasnya lebih dari 10 bouw demihukum menjadi tanah yang langsung dikuasai oleh Negara ; 4.

Bahwa dalam surat jawaban Tergugat tersebut (Nomor 515/732.15/IV/2015tertanggal 22 April 2015), Tergugat juga menerangkan bahwaBahwa Eigendom Verponding Nomor 944, 950 dan 961 Desa Dauwan tidakterdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang ; 9. Bahwa menurut Penggugat, Eigendom Verponding Penggugat tidak terdaftardi Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang adalah juga tidak terdaftar atasnama pihak lain.

Barang siapa yang dalam surat eigendom, yang dibuat menurut peraturanperaturan yang berlaku, tercatat sebagai pemilik tanah partikelir itu ; (b).Barang siapa dengan alatalat pembukti yang sah dapat membuktikan bahwa iaberhak atas tanah partikelir itu sebagai pemilik. ; 12.Bahwa dalam surat jawabannya fTergugat juga menerangkanBahwa untuk lebih jelasnya tentang informasi Eigendom Verponding No. 944, 950dan 961 Desa Dauwan tersebut diatas, disarankan agar saudara mengirimkansurat ke Kantor wilayah

penyelidikan melihat terdakwa dengangerak gerik mencurigakan kemudian dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwadan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa kedapatan barang buktiberupa 170 kilogram narkotika jenis ganja disimpan didalam kantong plastik hitamdan kardus yang sebelumnya oleh terdakwa disimpan di dapur dan dibawah tempattidur dikamar terdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika berupa ganja pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekitar pukul 01.30 wib di daerah pintu tol Dauwan

penyelidikan melihat terdakwa dengangerak gerik mencurigakan kemudian dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwadan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa kedapatan barang buktiberupa 170 kilogram narkotika jenis ganja disimpan didalam kantong plastik hitamdan kardus yang sebelumnya oleh terdakwa disimpan di dapur dan dibawah tempattidur dikamar terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika berupa ganja pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekitar pukul 01.30 wib di daerah pintu tol Dauwan

langsung saksi bersama Bambang Wijanarko, saksi ShasyaFajri melakukan penggeledahan dan diketemukan Ganja dalam kantong plastic dan (satu) kardus yang total beratnya 170 kg yang disimpan dibawah tempat tidur dan didapur;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut diperoleh dari temannya yangbernama Abidin Als Ajis (belum tertangkap)Bahwa terdakwa menerima ganja tersebut dari Abidin Als Ajis melalui orangsuruhannya yang terdakwa tidak tau namanya yang diterima oleh Terdakwa di daerahpintu tol Dauwan

langsung saksi bersama Franki Marbun, saksi Shasya Fajrimelakukan penggeledahan dan diketemukan Ganja dalam kantong plastic dan (satu)kardus yang total beratnya 170 kg yang disimpan dibawah tempat tidur dan di dapur;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut diperoleh dari temannya yangbernama Abidin Als Ajis (belum tertangkap)e Bahwa terdakwa menerima ganja tersebut dari Abidin Als Ajis melalui orangsuruhannya yang terdakwa tidak tau namanya yang diterima oleh Terdakwa di daerahpintu tol Dauwan

ShasyaFajri dan saksi Bambang Wijanrko mengetuk rumah tersebut dan setelah pintu rumahterebut dibuka dilakukan penggeledahan, dan pada saat penggeladahan diketemukan (satu)kardus yang didalamnya 8 kantong plastic hitam yang berisikan daun ganja sebesar 170 Kgyang disimpan di dapur dan juga dibawah tempat tidur;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Ganja tersebut pada hari Rabu tanggal 5Juni 2013 sekitar jam 1.30 di daerah pintul to Dauwan Cikampek dari seorang yang bernamaABIDIN Als AJIS akan tetapi

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaPr ee ee eee, lahir tanggal 15 Juli 1998 (umur 14 tahun, 8 bulan)dengan seorang lakilaki bernama ##RE HEHE eee, Umur 31 tahun,pekerjaan buruh bengkel (montir), tempat tinggal di Dusun Dauwan RT.05 RW. 02Desa Punggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto denganalasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur 14 tahun, 8bulan

dankewajiban sebagai istri apabila menikah dengan calon suaminya tersebut;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan yang dapatmenyebabkan haramnya perkawinan ;e Bahwa orang tua anak para Pemohon dengan orang tua calon suami sudahmenyetujui dan tidak keberatan untuk menikah tersebut;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon yang bernama :Pe ee eee, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel(montir), beralamat di Dusun Dauwan

Ree, UMUr 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Dauwan, Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungcalon suami anak para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ##tRIHeHrfret, dengan anak saksi, seorang lakilaki yang bernama #FHrHRthree, ~Namun anak para Pemohon tersebut umurnya masihkurang karena baru berumur 14 tahun 8 bulan

Dauwan Kab. Subang;

Dauwan Kab. Subang. SPPT PBB NOP: 32.15.091.006.0050080.0 Tahun 2018 atas nama YROHAYAH, letak objek Kp. Karangsugih Rt. 017 Rw. 004 DesaManyeti Kec. Dauwan Kab. Subang ; Fotocopy KTP An. Y ROHAYAH ; Fotocopy KTP An.

Dauwan Kab. Subang; SPPT PBB NOP: 32.15.091.006.0050080.0 Tahun 2018 atasnama Y ROHAYAH, letak objek Kp. Karangsugih Rt. 017 Rw. 004Desa Manyeti Kec. Dauwan Kab. Subang; Fotocopy KTP An. Y ROHAYAH ; Fotocopy KTP An. RUHERMAN; Fotocopy Kartu keluarga; Fotocopy Akta Nikah Y Rohayah dan Ruherman; Fotocopy Daftar penerima pembayaran bidang tanah PT GlobalDairi Alami tahap kedua; Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan tanah yang dibuat olehY.

Dauwan Kab. Subang. SPPT PBB NOP : 32.15.091.006.0050080.0 Tahun 2018 atasnama Y ROHAYAH, letak objek Kp. Karangsugih Rt. 017 Rw.004 Desa Manyeti Kec. Dauwan Kab. Subang Fotocopy KTP An. YROHAYAH Fotocopy KTP An. RUHERMAN Fotocopy Kartu keluarga Fotocopy Akta Nikah Y Rohayah dan Ruherman Fotocopy Daftar penerima pembayaran bidang tanah PT>GDA tahap kedua Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan tanah yang dibuatoleh Y.

Dauwan Kab. Subang.Halaman 25 dari 33 halaman, Putusan Nomor156/PID/2021/PT BDGSPPT PBB NOP : 32.15.091.006.0050080.0 Tahun 2018 atasnama Y ROHAYAH, letak objek Kp. Karangsugih Rt. 017 Rw.004 Desa Manyeti Kec. Dauwan Kab. SubangFotocopy KTP An. Y ROHAYAHFotocopy KTP An. RUHERMANFotocopy Kartu keluargaFotocopy Akta Nikah Y Rohayah dan RuhermanFotocopy Daftar penerima pembayaran bidang tanah PT>GDA tahap keduaFotocopy Surat Pernyataan kepemilikan tanah yang dibuatoleh Y.

Dauwan Kab. Subang;SPPT PBB NOP: 32.15.091.006.0050080.0 Tahun 2018 atasnama Y ROHAYAH, letak objek Kp. Karangsugih Rt. 017 Rw. 004Desa Manyeti Kec. Dauwan Kab. Subang;Fotocopy KTP An. Y ROHAYAH ;Fotocopy KTP An.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Pasar Kangkungan, RT. 006, RW. 005, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, selama lebin kurang 2 tahun, karena Penggugat dan Tergugatsering berpindah tempat tinggal, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Desa Dauwan, No. 18, RT. 002, RW. 002,Desa Dauwan, Kecamatan Dauwan, Kabupaten Majalengka, ProvinsiJawa Barat, sampai berpisah;.

Pemohon dan memperhatikan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo tanggal 20 Agustus 2013 dibawah Nomor : 052/Pdt.P/2013/PA.Prob. mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa semasa hidupnya, almarhum XXX telah melangsungkan perkawinan secara Islamuntuk yang pertama kalinya dengan seorang istrinya bernama PEMOHON I yang tercatat diKUA Kecamatan Dauwan

para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1foto copy Surat Kematian nomor:474.3/35/405.5012/2011 tanggal 24 Ol 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan SukabumiKecamatan Mayangan Kota Probolinggobermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktifoto copy Kutipan Akte Nikah nomor: 3/3/1974tanggal 27 12 1974 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dauwan

SALINAN PUTUSANNomor 2299/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Dauwan,RT.006, RW. 002, Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dauwan RT.006 RW. 002 Desa Punggul KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;7.

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Dauwan, Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sumotuwo RT.003 RW. 001 Desa Jiyu KecamatanKutorejo Kabupaten

(P.4);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : Hamidah binti Nibun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempattinggal di Dusun Dauwan RT.04 RW.01 Desa BajuranPenetapan DISKA, nomor 0001 Halaman 3 dari 8Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi

tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkanBahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi Il : Matharun bin Mawi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempattinggal di Dusun Dauwan

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2021/PA.Bdwi aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Aknan bin Nahrawi, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 02 Maret 1979 , NIK3511150203790006, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Dauwan RT.04RW.

Petani dengan penghasilan Rp. 50.000, setiapharinya, alamat di Dusun Dauwan RT.04 RW. Desa Bajuran KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Faisol bin Aknan tersebut dengan calon istrinyabernama Rika Winarsih binti Misnaji, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 06Juni 2001 (20 tahun ), Agama Islam, alamat di RT.41 RW. 12 DesaWonokusumo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;3.

kewenangan mengadili sertakedudukan hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal diKampung Dauwan

kedua saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1)angka 3 dan Pasal 147 HIR, dan keterangan yang diberikan saksi adalah faktayang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Dauwan

Bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2018 suami Pemohon(Alm Ibnu Saleh bin Endang Suwita) telah meninggal dunia berdasarkansurat kematian dari Desa Dauwan Timur Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang, dengan No.474.3/648/UN/DS tertanggal 26 Juni 2019dikarenakan Sakit.7. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan ANAKPERWALIAN I, tanggal lahir Bandung, 18 Juni 2005.

Foto copy kutipan akta nikah Nomor; 261/101/V1/1992 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dauwan Kab. Majalengkatertanggal 17 Juni 1992, yang telah dinezegeln dan telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya dalam persidangan, dan selanjutnya diberi kodeP.2;3. Surat Keputusan Bupati Serang, nomor; 474.2.

AKNA SUDIANASKewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Majalengka Jawa Barat ;ICIH KARSIH, Kewarganedaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusC fumah Tangga, Tempat tinggal di Bojong Cideres, RT 003, RW 001, Desa Bojong Cideres,Kecamatan Dauwan, Kabupaten Majalengka Jawa1SOH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun BojongCideres, RT 002, RW 002, Desa Bojong Cideres,Kecamatan Dauwan, Kabupaten Majalengka JawaKISAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Belum

Desa Dauwan No.41, RT.001,A,RW 003, Desa Dauwan, Kecamatan Dauwan, WY Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;A. DEDE SUTISNA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Dusun ll, RT 003RW.006, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;WWI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun , RT 002, RWHal 8 dari 314 hal. Put.

C1 No.2021 Griya Caraka, RT 003, RW 008,Desa Kalikoa, Kecamatan Kedawung ;WASTA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Blok Minggu, RT 001, RW 003, Desa Gandu,Kecamatan Dauwan, Kabupaten Majalengka JawaNURJAMAN AMIR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan 001, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ; PrySAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepasa,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka

Surat Keterangan Gaib atas nama Surat Keterangan GaibNo.474/590/IV/Ds/2020 tanggal 29 April 2020 yang diterbitkan oleh KantorKepala Desa Dauwan Timur Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang( Bukti P.1)2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0158/17/V/2017, tertanggal 20 April2007 diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang sudah dicocokkan dengan aslinya( Bukti P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Saksi Penggugat umur 52 tahun agama Islam pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta bertempat tinggal di Desa Dauwan Timur KecamatanCikampek Kabupaten Karawang; Saksi telah memberikanketerangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutardi bin Sutarbani) dengan Pemohon II (Royani binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1992 di Desa Sendang Dauwan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Yani No.102 RT 003 RW 013 Desa Dauwan TengahKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang Provinsi JawaBarat (Andri/MF Cell Celular), sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Maret 2017

Yani No.102 RT003 RW 013 Desa Dauwan Tengah Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang Provinsi Jawa Barat;Bahwa semenjak berpisah (tanggal 04 Januari 2016) Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun 02 (dua) bulan;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian