Setelah berhasil lalu terdakwa ditengahperjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitu saksi DAVIDO HIA, saksiRAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.ADEI mengalamikerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus~ lima puluhnono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saksi DAVIDO HIA Als DAVID :e Bahwa terjadinya pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPT.adei terjadi pada hari selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam22.30 Wib bertempat di areal PT.ADEI Divisi 2 Blok 17 kecamatanpelalawan kab.pelalawan ;e Bahwa saksi bekerja sebagai cordinator security di PT.ADEI, tugasdan tanggung jawab saksi adalah mengawasi dan melakukan controlterhadap anggota security serta bertugas menjaga keamanan;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan dihubungivia handphone

Setelah berhasil lalu terdakwa ditengahperjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitu saksi DAVIDO HIA, saksiRAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.ADEI mengalamikerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus~ lima puluhMenimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut

Setelahberhasil lalu terdakwa ditengah perjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitusaksi DAVIDO HIA, saksi RAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut, akibat perobuatan terdakwa tersebut,PT.ADEI mengalami kerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa majelis berdasarkan alasanalasan

ADEI yangbernama Davido Hia Als David, Mompang Harahap yang sedangmelakukan patroli yang merasa curiga dengan keberadaan mobilterdalmra tersebut, setelah diberhentikan saksi MompangHarahap dan saksi David menemukan buah kelapa sawit didalambak mobil terdakwa tersebut yang beratnya lebih kurang 1000(seribu) kg, pada saat ditanyakan kepada para terdakwa ianyamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dari buahyang terjatuh dari mobil di jalan poros Devisi III PT.

Saksi DAVIDO HIA Als. DAVIDO Bahwa saksi adalah security PT. Adei; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam20.00 wib, ketika saksi melakukan patroli di devisi Ikebun kelapa sawit PT. ADEI, saksi melihat sebuah mobiltoyota dyna warna merah BM 9296 CK yang sedang berhentidipinggir jalan poros divisi I PT. Adei.

Davido Hia, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah Adik dari IbuIstri Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan istriPemohon; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Hadirat Jaya Laoli,bukan Hadir Jaya LaoliMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon diberikan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan

Davido Hia, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah Adik dari IbuIstri Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon padatanggal 17 Juli 2000 di Gunung sitoli, Kabupaten Nias, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan, No. 1204.AP.2011.000206, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tertanggal11 Mei 2011;Bahwa benar Pemohon telah memiliki (5) lima orang anak, yaitu FIJAYANTI LAOLI, KRIS

ADEIyang bernama DAVIDO HIA yang menerangkan ada kejadian pengambilanbuah sawwit oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut tanpa memiliki izin dari PT. ADE! maupun KKPA Telayap ;e Bahwa Prosedur pengambilan buah kelapa sawit dariKKPA Telayap masih dibawah Pengawasan PT. ADEI ;e Bahwa buah kelapa sawit yang ada diareal KKPATelayap yang berada di Blok A,B,C,D dipanen oleh perusahaan PT.

DAVIDO. HUTABARAT yang merupakan abang kandung Terdakwa 2. Lalu Terdakwa 1 danTerdakwa 2 pergi menjumpai saksi JONHAL TAMBUNAN di rumah saksi JONHALTAMBUNAN di Desa Tambunan Lumban Gaol Kec. Balige Kabupaten Toba. LaluTerdakwa 1 mengetuk pintu rumah saksi JONHAL TAMBUNAN dengan berkataJONHAL, keluar kau. Saksi JONHAL TAMBUNAN membuka pintu dan keluar rumahdengan membawa sebilah pisau yang masih terbungkus sarungnya panjang sekitar30 centi meter.

DAVIDO. HUTABARAT yang merupakan abang kandung Terdakwa 2. Lalu Terdakwa 1 danTerdakwa 2 pergi menjumpai saksi JONHAL TAMBUNAN di rumah saksi JONHALTAMBUNAN di Desa Tambunan Lumban Gaol Kec. Balige Kabupaten Toba. LaluTerdakwa 1 mengetuk pintu rumah saksi JONHAL TAMBUNAN dengan berkataJONHAL, keluar kau.

Saksi DAVIDO HIA Alias DAVID, didepan persidangan dibawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serfta akan menberikanketerangan dengan sebenarbenarmnya.e Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga.e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 02Mei 2017 sekira jam 17.00 wib saksi sedang berada dirumah saksidan kemudian

unit mesin bor besi kecil;

warna merah; 1 (Satu) unit mesin bor besi besar; 1 (Satu) unit mesin bor besi kecil; 1 (Satu) set cok Sambung, 8 (delapan) buah kunci ring; 1 (Satu) buah ember cat warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ik Siang Alias KhuaCul;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 692/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna hitam merk Next Gen; 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna putih merk liefung; 1 (Satu) buah topi security warna biru; 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk Davido

DAVIDO HIA Als DAVID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 11 Mei2017 sekira jam 04.00 Wib bertempat di Areal PT. ADEI Divisi Vill DesaSungai Buluh Kec. Bunut Kab.

DAVIDO HIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni2017 sekira jam 10.00 Wib, bertempat di Divisi 4 Blok 3 PT. ADEI DesaTelayap Kec. Pelalawan Kab.

Pelanggaran Pasal 29 dapat mengakibatkan pemutusan hubungan kerjatanpa terlebin dahulu mendapatkan peringatan dan perusahaan tidakmemberikan uang ganti rugi, dan atau uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja dan biayalainnyaBahkan Penggugat dan Penggugat Il telah membuat surat pernyataan yangditandatanganinya dan mengakui semua perbuatannya, yang diketahui olehsaksisaksi yang bernama Alisman dan Davido Hia.Bahwa selain Penggugat dan Penggugat Il ada beberapa karyawan lainnyayang ikut serta

ah Emas murni 24 karat atau mas antam seberat 20 GramMaskan Uang sebesar Rp.5.000.000Kiswah Uang sebesar Rp.2.000.000Nafkah anakanak yaitu Ibrahim Abdullah Bin David YudhaSanjaya lakilaki usia 8 tahun dan Salsabila Annisa Binti Davido 29 5Yudha Sanjaya Perempuan usia 4 tahun Rp.3.000.000 x 3 =Rp.9.000.000,f.

., Henry DavidO. Sitorus, SH, MH., Advokat pada Kantor Hukum IBRAHIM SUMANTRI, SH &REKAN yang beralamat di Springhill Office Tower Lt. 3H, Jalan Benyamin SuebBlok D6, Kemayoran, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Januari 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta :Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip sebagai berikut :.