-YAGI SIALA,dkk VS PADAKA INA DAIDO,dkk

PADAKA INA DAIDO, Lahir di Letemalouna, umur 50 tahun, jenis kelaminperempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kepercayaanmarapu, pekerjaan tani, status Janda, pendidikan terakhir tidaksekolah, beralamat di Katowamareda, Kelurahan Sobawawi,kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.

Saksi RUA LEDE AMA LEDABahwa sakti tahu yang dipermasalahkan antara Para Penggugat denganTergugat adalah masalah Tanah;Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut yaitu:e Utara berbatasan dengan tanah milik Bongo Wona dan Marten NonoBawo;e Selatan berbatasan dengan Tanah milik Ngongo Lega Daka;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya;e Barat berbatasan dengan tanah milik Para Tergugat;Bahwa yang menggarap objek sengketa selama ini adalah Lewo Lojabersama Padaka Ina Daido,Batang Dega, Dubu Yagi, Toda Lero

RAUTA GODE AMA SOBU Bahwa sakti tahu yang dipermasalahkan antara Para Penggugat denganTergugat adalah masalah Tanah; Bahwa tanah tersebut luasnya sekitar /2 (setengah) Hektar; Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut yaitu:e Utara berbatasan dengan tanah milik Rauta Gode;e Selatan berbatasan dengan Tanah milik Ngongo Lega Daka;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya;e Barat berbatasan dengan tanah milik Batang Dega; Bahwa yang menggarap objek sengketa selama ini adalah Lewo Lojabersama Padaka Ina Daido

Pemohon:
DAMAYANTI DAIDO,ST

Silvester Alfonsus Derosari ; Maria Daido Sora

Kota Tambolaka, Kab.ZsSumba Barat Daya.Disebut sebagai Pemohon I.Nama lengkap : Maria Daido SoraUmur / tgl lahir : 32 TahunAgama : KatholikPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SLTATempat tinggal : Loko Tuwa, Desa Wee Pangali, Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Silvester Alfonsus Derosari) denganPemohon II (Maria Daido Sora) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 November 2008di Kabupaten Sumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

timbul akibat adanya permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat akan peraturanperaturan hukum dan perundangundangan yang berkaitandengan permohonan ini;hari dan tanggal itu juga penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh DESBERSEKY TANAEM Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan denganMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Silvester Alfonsus Derosari) denganPemohon II (Maria Daido

DAIDO METAL INDONESIA;

DAIDO METAL INDONESIAyang mana pada kesempatan itu PENGGUGAT bekerja selama 1 (satu) tahundi Negara Jepang dan belum pernah melanggar aturan perusahaan sertamenerima sanksi baik itu berupa surat peringatan (SP1, SP2 dan SP3)maupun sanksi yang berbentuk skorsing dari perusahaan TERGUGAT .Bahwa awal mula permasalahan pemutusan hubungan kerja (PHK) secarasepihak ini terjadi pada saat PENGGUGAT tidak bisa masuk kerja dikarenakansakit selama 6 (enam) hari yang terjadi pada :a.

DAIDO METAL INDONESIA memberikankepada pekerja Sdr. PURNOMOSIDI berupa uang Pesangon, uangPenghargaan Masa Kerja dan uang Penggantian Kerugian Perumahan,Pengobatan dan Perawatan dengan ketentuan sebagai berikut:a. Uang pesangon sebesar 1 (satu) Pasal 156 ayat 2 UndangundangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketanagakerjaanb. Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) Pasal 15 6 UndangundangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanc.

DAIDO METAL INDONESIA.Menyatakan proses Mediator dan surat Anjuran tertulis Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi Nomor: 567/4392/HISyaker/XII/2015, yang dikeluarkanpada tanggal 31 Desember 2015 adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada TERGUGAT PT.

DAIDO METAL INDONESIA untukmembayar hakhak PENGGUGAT sebagai berikut: Pesangon sebesar 2 x 9 x 4.034.500 = Rp. 72.621.000.( Penghargaan masa kerja 15 tahun 5 bulan =6 x Rp. 4.034.500 =Rp.24.207.000.( Cuti tahunan 11(sebelas) hari = (11 x Rp. 134.254) = Rp. 1.476.794. Biaya ongkos pulang Rp. 850.000.

Daido Metal Indonesiadengan PUKF SP LEM SPSI PT.

Pemohon:
Daido Rua

DAIDO CONCRETE Co., Ltd ; MARUBENI CORPORATION

DAIDO CONCRETE Co., Ltd., berkedudukan di Higashi Ueno 2 Chome 141, Taitoku, Tokyo Jepang, dalam halin) memberi kuasa kepada : AHMAD SUBARKAH, SH.,Advokat, berkantor di Subarkah & Rekan Advocates &Counsellors At Law, Jalan Ir. H. Juanda No.5 Depok, JawaBarat;2.

Daido Concrete Co. Ltd. adalah pemegang 350 (tiga ratus lima puluh)saham atau senilai Rp.722.400.000, (tujuh ratus dua puluh dua jutaempat ratus ribu rupiah) atau senilai US.$.350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu dollar Amerika Serikat) sebesar 35%;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 02 K/PDT.PEN/2009b. Okamoto Kensetsu Youhin MFG. Co.

Daido Steel Indonesia, denganalamat pada Subarkah & Rekan, Advocates & Counsellors At Law, Jalan Ir. H.Juanda No.5, Depok 16423, Jawa Barat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut :Menetapkan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya ;2. Menyatakan bubar dengan segala akibat hukum PT.

Daido Steel Indonesiayang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia, dengan Anggaran DasarPerseroan No.207 tanggal 22 Februari 1993 Jo. Akta Perbaikan TerakhirNo.245 tanggal 13 Desember 1993, keduanya dibuat dihadapan NotarisNyonya Erly Soehandjojo, SH. Notaris di Jakarta, dengan pengesahanMenteri Kehakiman No.C21976.HT.01.01.Th.94 tanggal 07 Februari 1994,yang diumumkan dalam Berita Negara RI No.52 dan Tambahan BeritaNegara No.3853 tanggal 01 Juli 1994;3.

Daido Steel Indonesia;Bahwa terhadap permohonan penetapan tersebut Pengadilan NegeriBekasi telah mengambil putusan, yaitu putusan No.89/PDT/P/2007/PN.BKS.tanggal 31 Juli 2007 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan permohonan PemohonPemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biayabiaya yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohonPemohon sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Martinus Bili Matto ; Debiana Daido Bepa

SumbaBarat Daya.Disebut sebagai Pemohon I.Nama lengkapUmur / tgl lahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat tinggalDisebut Pemohon II.Debiana Daido Bepa43 tahun.KatholikPetani/ PekebunTamat SD/ SederajatWee Toma, Desa Wee Londa, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Martinus Bili Matto) dengan Pemohon II(Debiana Daido Bepa ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1996 di KabupatenSumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :=" Fotocopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki Katedral Roh Kudus,tanggal 26 Mei 2015 atas nama Martinus Bili Matto dan Debiana Daido

timbul akibat adanya permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat akan peraturanperaturan hukum dan perundangundangan yang berkaitandengan permohonan ini;hari dan tanggal itu juga penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ALBERTUS ORA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan denganMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Martinus Bili Matto ) denganPemohon II ( Debiana Daido

DAIDO METAL INDONESIA, tersebut;

DAIDO METAL INDONESIA VS PURNOMOSIDI

Daido Metal Indonesia membayar upah danhakhak lainnya yang belum dibayar sampai dengan akhir bulanDesember 2015;4.

Daido Metal Indonesia;Menyatakan proses Mediator dan surat Anjuran tertulis Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi Nomor: 567/4392/HISyaker/XII/2015, yang dikeluarkanpada tanggal 31 Desember 2015 adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada Tergugat PT.

Daido Metal Indonesia dengan PUK F SP LEM PT. Daido MetalIndonesia Tahun 20152017 (selanjutnya disingkat dengan PKB) dan lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangankarena kurang dalam pertimbangan hukum (onvoldoende gemotiveerd),sebagaimana diuraikan dibawah ini;a.

Daido Metal Indonesiadengan PUK F SP LEM SPSI PT. Daido Metal Indones;a tahun 20152017Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat tidak sependapat denganPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan PHI Bandungyang menyatakan tindakan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat hanyamerupakantindakanindisipliner. Menurut pertimbangan PemohonKasasi/dahulu.

Daido MetalHalaman 16 dari 21 hal.Put.

DAIDO METAL INDONESIA;

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2462/PJ/2020, tanggal 29 April 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: AkhmadReiza Herbowo, Penelaah Keberatan Seksi PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 8 Juni 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIDO

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008051.15/2018/PP/M.XIB Tahun 2020, tanggal 19 Februari 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01938/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 6 Juli2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2015 Nomor00089/406/15/055/17 tanggal 27 April 2017, atas nama PT Daido

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAIDO SP INDONESIA;;

DAIDO METAL INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA

./2011 tanggal 31 Maret 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA, tempat kedudukan Jl.

Astra Daido Steel Indonesia (d/h PT. DirgamenaraNusadwipa), NPWP : 01.081.352.5415.000, tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.4.

Astra Daido Steel Indonesia (d/hPT.Dirgamenara Nusadwipa) (Termohon Peninjauan Kembali / semulaHalaman 7 dari 33 halaman.

Astra Daido Steel Indonesia (d/h PT.

Astra Daido Steel Indonesia (d/h PT. Dirgamenara Nusadwipa),NPWP : 01.081.352.5415.000, alamat : JI. Kasir , Desa Pasir Jaya, Kec.Jatiuwung, Tangerang 15135, sehingga Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2003, sesuai perhitungan di atas;Adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku.Halaman 31 dari 33 halaman.

ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA,

ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA, yang diwakili olehPresiden Direktur dan Wakil Presiden Direktur, FerryRampengan dan Teruaki Kamiya, berkedudukan KawasanIndustri Delta Silicon 8, Jalan Albasia Raya K.7 Nomor 3, LippoCikarang, Desa Cicau, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada: Soni Wasita, S.H., M.H., Sp.1., dan kawankawan,Advokat pada Kantor Hukum Soni Wasita, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Natuna Nomor 19, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

Astra Daido Steel Indonesia sehingga dikualifikasikan mengundurkandiri sesuai Pasal 156 Ayat (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan Jo. Pasal 74 Ayat (4) Peraturan PerusahaanPT.

Astra Daido Steel Indonesia sejak tanggal 22 Juni 2019;10.Menetapkan besaran uang penggantian hak + uang pisah TergugatDR/Penggugat DK dengan rincian sebagai berikut: Uang penggantian hak:12 x Rp427.619,00 = Rp5.131.428,00: Uang pisah:6 x Rp8.980.000,00 = Rp53.880.000,00+;Jumlah Rp59.011.428,00;Terbilang: lima puluh sembilan juta sebelas ribu empat ratus duapuluh delapan rupiah;11.

ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA

ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA, tempat kedudukan Jalan Kasir I,Desa Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Tangerang 15135, diwakili olehDarmawan Widjaja, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.28043/PP/M.XIII/15/2010,

Astra Daido Steel Indonesia (d/h PT.

tidak diyakiniPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding).Resona Perdania USD ( 01031896009 )Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan terdapatuang masuk di akun kas ditangan US$ Resona Perdania sebesar US$ 555yang berasal dari penjualan sumbernya General Ledger;Mizuho USDe Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyampaikan Penerimaan Bank Mizuho US$ bukan sales yangkeseluruhan berjumlah Rp556.354.679,00 terdiri dari 1 setoran sebesarRp495.415.352,00 berasal dari Daido

dengan jumlah Rp58.465.618,00 PemohonBanding tidak dapat menunjukkan lawan transaksi kas "debet"sehingga tidak diketahui jenis transaksinya dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memberikanbukti pendukung, oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding ) tetap mempertahankan koreksi.2 Atas transaksi sebesar Rp495.415.352,00 Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyatakan uang masuktersebut merupakan uang dari pengembalian barang yang dibelidari Daido

Astra Daido Steel Indonesia (d/h PT. DirgamenaraNusadwipa), NPWP: 01.081.352.5415.000, alamat: Jalan Kasir I, DesaPasir Jaya, Kec.

BAHRUM DAIDO, M.Si (Bupati Luwu) vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

BAHRUM DAIDO, M.Si (Bupati Luwu), dalamhal ini memberi kuasa kepada : Sahar, SH.MH.dan Baso Mallarangeng, SH. (AsistenPemerintahan Sekda Kabupaten Luwu dan TimPenasehat Hukum Pemda Kabupaten Luwu),berkantor di Belopa Jalan Jend. Sudirman No. 1(Kompleks Perkantoran Pemkab.

BAHRUM DAIDO,M.Si. (BUPATI LUWU) harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan keberatan HakHal. 11 dari 10 hal. Put.

Tergugat:
PT DAIDO METAL INDONESIA

ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA

Astra Daido Steel Indonesia Komplek Pergudangan PlatinumEast Road Blok D5 Desa Banjarsari Kec. Buduran Kab.

Astra Daido SteelIndonesia di Toko Setia Kawan dan di UD. Amin ;Saksi sendiri melihat baja itu seperti punya PT. Astra Daido SteelIndonesia; Karena ada Ciricirinya;Ciriciri dan bentuknya baja di Toko Setia Kawan dan di UD. Amin samadengan milik PT.

Astra Daido Steel Indonesia diKomplek Pergudangan Platinum East Road Blok D5Desa Banjarsari Kec. Buduran Kab.

Astra Daido stellIndonesia;= 1 (satu) lembar report mutasi material nomor mutasi FMM1500006tanggal 22 mei 2015 keterangan pindah material PT. Astra Daido stellIndonesia;= 1 (satu) lembar report mutasi material nomor mutasi FMM1500007tanggal 22 Mei 2015 keterangan pindah material PT. Astra Daido stellIndonesia;= 1 (satu) lembar nota pembelian tertanggal 21 Agustus 2015 dari UDsetia kawan alamat Jl.

Astra Daido stellIndonesia;= 1 (satu) lembar report mutasi material nomor mutasi FMM1500006tanggal 22 mei 2015 keterangan pindah material PT. Astra Daido stellIndonesia;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.B/2015/PN Sda= 1 (satu) lembar report mutasi material nomor mutasi FMM1500007tanggal 22 Mei 2015 keterangan pindah material PT. Astra Daido stellIndonesia;= 1 (satu) lembar nota pembelian tertanggal 21 Agustus 2015 dari UDsetia kawan alamat Jl.

Alias MAMA INA namun karenasaksi LIDIA PEDA DAIDO Alias MAMA INA tidak mau memberikan tasnyamaka BAYU DUKA Alias AMA BORA mengancam dengan menggunakanparang hingga mengenai bagian tangan dan kaki saksi LIDIA PEDADAIDO Alias MAMA INA hingga terluka kKemudian langsung merampas tasyang digantung di pundak LIDIA PEDA DAIDO Alias MAMA INA dengancara memotong tali tas tersebut. sementara itu temanteman terdakwalainnya mengancam penumpang mobil lainnya dengan menggunakanparang agar tidak berteriak.

Alias MAMA INAkemudian berusaha mengambil tas yang di pegang oleh saksi LIDIAPEDA DAIDO Alias MAMA INA namun karena saksi LIDIA PEDADAIDO Alias MAMA INA tidak mau memberikan tasnya maka tidakberteriak.

Alias MAMA INAkemudian berusaha mengambil tas yang di pegang oleh saksi LIDIAPEDA DAIDO Alias MAMA INA namun karena saksi LIDIA PEDADAIDO Alias MAMA INA tidak mau memberikan tasnya maka BAYUDUKA Alias AMA RORA tidak berteriak.

PEDA DAIDO AliasMAMA INA hingga terluka kemudian langsung merampas tas yangdigantung di pundak LIDIA PEDA DAIDO Alias MAMA INA dengan caramemotong tali tas tersebut. sementara itu temanteman terdakwa lainnyamengancam penumpang mobil lainnya dengan menggunakan parang agartidak berteriak.

Mendapat pelemparan batutersebut, Terdakwa Marselinus Ngongo Delu Alias Ngongo Delu bersamasama dengan saksi Martina Ngongo, saksi Marta Peda Daido, saksiMarten Malo Lende langsung menjauhi lokasi kejadian lalu berlari menujuke arah belakang rumah terdakwa.

Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwasedang berada di rumahnya bersama dengan saksi Martina Ngongo, saksiMarta Peda Daido, saksi Marten Malo Lende.

Mendapat pelemparan batu tersebut, Terdakwa MarselinusNgongo Delu Alias Ngongo Delu bersamasama dengan saksi MartinaNgongo, saksi Marta Peda Daido, saksi Marten Malo Lende langsungmenjauhi lokasi kejadian lalu berlari menuju ke arah belakang rumahterdakwa.

Mendapatpelemparan batu tersebut, Terdakwa Marselinus Ngongo Delu Alias NgongoDelu bersamasama dengan saksi Martina Ngongo, saksi Marta Peda Daido,saksi Marten Malo Lende langsung menjauhi lokasi kejadian lalu berlari menujuke arah belakang rumah terdakwa.