DAIHO INDONESIA; Melawan; BEKTI ARYANI;

Daiho Indonesia dan Rita DameUli Pangaribuan bertindak dalam jabatannya selakuPC Manager PT. Daiho Indonesia, beralamat diGreenland International Industrial Center, Blok AB/5,Kota Delta Mas Cikarang, Jawa Barat Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Nopember 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanBEKTIARYANI, beralamat di Jl. Borneo AG No. 1 RT/RW. 003/001 Kel/DesaGandasari Kec. Cikarang Barat Kab.

Daiho Indonesia mengajukan surat No.Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pat.SusPHI/2018/PN. Bdg.11.12.13.14.002/PUKGSPMII/DI/XII/2015 tertanggal 08 Desember 2015 perihalpermohonan audiensi serikat pekerja dan telah diterima oleh lbu Agita. Pselaku Manager HR & GA di PT. Daiho Indonesia;Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi PT.

Menyatakan antara Penggugat Rekonpensi Sdri Bekti Ariyani danTergugat Rekonpensi PT Daiho Indonesia masih terikat dalamhubungan kerja;c. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat Rekonpensi untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonpensi Sdri. Bekti Ariyanisebagai karyawan tetap di PTI Daiho Indonesia, dengan tetapmembayar upah setiap bulannya sesuai dengan ketentuan upahminimum yang berlaku di kabupaten Bekasi.d.

Menyatakan antara Penggugat Rekonpensi Sdri Bekti Ariyani danTergugat Rekonpensi PT Daiho Indonesia masih terikat dalamhubungan kerja;. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat Rekonpensi untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonpensi Sdri. Bekti Ariyanisebagai karyawan tetap di PI Daiho Indonesia, dengan tetapmembayar upah setiap bulannya sesuai dengan ketentuan upahminimum yang berlaku di kabupaten Bekasi;.

Daiho Indonesia(bukti TK/PR5);Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil jawabannya menyatakansetelah Tergugat Rekonpensi PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAIHO INDONESIA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg. tanggal 20 Maret 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan (20 Maret 2019);3.

PT DAIHO INDONESIA VS BEKTI ARYANI

PUTUSANNomor 600 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DAIHO INDONESIA, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Hideaki Haruma, berkedudukan di GreenlandInternational Industrial Center, Blok AB/5, Kota Delta Mas,Cikarang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYosrizal, HR dan GA Manager pada PT Daiho Indonesiaberalamat

SusPHI/2019Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telan terbukti melakukan pelanggaran terhadapPeraturan Perusahaan PT Daiho Indonesia dan Undang UndangKetenagakerjaan yang berlaku (in casu Pasal 161 Undang UndangNomor

Menyatakan antara Penggugat Rekonvensi saudari Bekti Ariyanidan Tergugat Rekonvensi PT Daiho Indonesia masih terikat dalamhubungan kerja;4. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat Rekonvensi untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi Saudari BektiAriyani sebagai karyawan tetap di PT Daiho Indonesia, dengantetap membayar upah setiap bulannya sesuai dengan ketentuanupah minimum yang berlaku di Kabupaten Bekasi;5.

pada Pengadilan NegeriBandung telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung telah lalai memenuhi syarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan;Menolak permohonan provisi Termohon Kasasi (dahulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi) untuk seluruhnya;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telan terbukti melakukan pelanggaran terhadapPerjanjian Kerja, Peraturan Perusahaan PT Daiho

rekonvensi dinyatakan ditolak dan sebagai gantinya padaamar ke3 konvensi ditambahkan upah skorsing 5 (lima) bulan xRp4.146.126,00 = Rp20.730.630,00 (dua puluh juta tujuh ratus tiga puluhribu enam ratus tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT DAIHO

Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, telah mengambil sesuatu barang berupa ( sate ) unit dieselwama masih putih ukuran 3 PK merek DAIHO, yang seluruhnya atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain milik MUSTAKIM (saksi korban), dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan pada waktu malam di dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangads disitu tiada dengan setahunya

Pada keesokan harinya sekira pkl. 06.30 WIB saksi korban datangmenuju ketempat dimana I (satu). unit diesel tersebut berada, yang akan digunakanuntuk mengairi kebun, namun setibanya saksi korban ditempat tersebut temyata (satu)unit diesel warna mesih putih ukuran 3 PK merek DAIHO sudah tidak ada lagiditempatnya (hilang). Bahwa selanjutnya saksi korban melakukan pencarian terhadapdiesel tersebut di sekitar kolam di area Brigif 16, namun tidak menemukannya.

warna merahputih 3 PK yang beradadi dekat kolam pemancingan di dalam lingkungan Brigif 16 WirayudaKediri ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku dalam kejadian tersebut namunsaya mengetahui keberadaan diesel merk Daiho warna merah milik Brigif 16 tersebut ;ahwHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.B/2015.

sedangkan pelakunya adalah terdakwa ;e bahwa (satu) buah diesel warna merah putih merk DAIHO warna merahputih tersebut adalah barang milik pihak kesatuan Brigif 16 Kota Kediri danyang diserahi oleh kesatuan sebagai penanggung jawab untuk diesel tersebutadalah Sdr.

MUSTAKIM untukmembantu mencangkul ladang besok pagi. kemudian saksi pulang ke rumahclan seblumnya saksi masih melihat 1(satu) buah diesel warna merah putihmerk DAIHO tersebut masih tergeletak di dekat kolam ikan .Sesampaidirumah saksi langsung tidur karena kecapekan Besok pagi harinya sekirapukul 06.00 wib saksi pergi dari rumah menuju ke ladang untuk mencangkulkarena sebelumnya saksi dimintai bantuang oleh sdr.MUSTAKIM untukmencangkul ladang tersebut.

denganpompa air pada generator air (diesel etek) merk DAIHO dan karet pada selangpembuang air yang menghubungkan dengan pompa air pada generator air (dieseletek) merk DAIHO;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2015, sekira jam 17.00 WIB, saksi berada disawah miliknya yang ditanami tembakau dan waktu itu saksi masih melihatgenerator air (diesel etek) merk DAIHO miliknya yang dalam keadaan mati yangberada di pinggir sungai yang berjarak 250 meter dari sawah miliknya, kemudiansekira jam 17.30 WIB

merk DATHO;Bahwa harga generator air (diesel etek) merk DAIHO miliknya tersebutRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bjn3.

warna putih/merah;Bahwa saksi membeli pompa air Diesel etek Merk Daiho warna putih/merahtersebut pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015, jam 07.30 WIB di rumah WibowoDusun Ngangkrok Desa Medalem Kec.Modo Kab.Lamongan;Bahwa yang menjual pompa air Diesel etek Merk Daiho warna putih/merahkepadanya adalah Wibowo Bin Wiji alamat Dusun Ngangkrok DesaBahwa pompa air Diesel etek Merk Daiho warna putih/merah tersebut dibeliRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui kalau Wibowo

warna putih/merah;Bahwa saksi menerima titipan pompa air Diesel etek Merk Daiho warna putih/merah tersebut pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2015, jam 05.30 WIB di rumahisterinya Dusun Ngangkrok Desa Medalem Kec.Modo Kab.Lamongan;Bahwa yang menitipkan pompa air Diesel etek Merk Daiho warna putih/merah dirumahnya adalah terdakwa Roni Wijaya;Bahwa saksi sudah tanya kepada terdakwa Diesel etek Merk Daiho warna putih/merah tersebut katanya dari Tasmin pengembalian hutang, dan saksi percaya dantidak

Mastur dan 1 (satu) generator air merk DAIHO warna merah dan putihdikembalikan kepada pemiliknya saksi Tutik Wahyuni Bin Suwaji;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro, pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, oleh Khamim Thohari,SH.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Sunoto, SH..MH, dan Agung Nugroho Suryo Sulistio,SH.

dalam gedung TKIT Nurul Fikri, kemudian setelah memarkir sepeda motor lalu Terdakwa, saksi ARIFFUADI dan saksi HARIS MURYOSO memanjat pagar sekolah TK IT Nurul Fikri,kemudian menuju ruang guru selanjutnya terdakwa, saksi ARIF FUADI dan saksi HARISMURYOSO mencongkel pintu ruang gurumenggunakan linggis dan obeng, setelah pintudapat dibuka, terdakwa, saksi ARIF FUADI dan saksi HARIS MURYOSO masukbersamasama mengambil (satu) unit CPU, (satu) monitor LCD 17 inchi warna hitamdan (satu) unit Genset merk Daiho

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan di BeritaAcara Pemeriksaan di kepolisiaan ;e Bahwa saksi sebagai penjaga sekolah TK IT Nurul Fikri pada hari Jumat tanggal07 Maret 2014 yang terletak di Dukuh Bantengan Desa Trangkil KecamatanTrangkil Kabupaten Pati telah kehilangan 1 (satu) unit CPU, 1 (satu) monitorLCD 17 inchi warna hitam dan (satu) unit genset merk Daiho

, Saksi dan Saksi HarisMuryoso alias Kunyit bin Sukiman memanjat pagar sekolah TK IT Nurul Fikrimasuk ke sekolah TK IT Nurul Fikri, kemudian menuju ruang guru selanjutnyaterdakwa, Saksi dan Saksi Haris Muryoso alias Kunyit bin Sukiman mencongkelpintu ruang guru menggunakan linggis dan obeng, setelah pintu dapat dibuka,terdakwa, Saksi dan Saksi Haris Muryoso alias Kunyit bin Sukiman masukbersamasama mengambil (satu) unit CPU, 1 (satu) monitor LCD 17 inchiwarna hitam dan 1 (satu) unit genset merk Daiho

lalu terdakwa, Saksi Arif Fuadi aliasBethu bin Sutiyar dan Saksi memanjat pagar sekolah TK IT Nurul Fikri masukke sekolah TK IT Nurul Fikri, kemudian menuju ruang guru selanjutnyaterdakwa, Saksi Arif Fuadi alias Bethu bin Sutiyar dan Saksi mencongkel pinturuang guru menggunakan linggis dan obeng, setelah pintu dapat dibuka,terdakwa, Saksi Arif Fuadi alias Bethu bin Sutiyar dan Saksi masuk bersamasama mengambil (satu) unit CPU, 1 (satu) monitor LCD 17 inchi warna hitamdan (satu) unit genset merk Daiho

alias Kunyit binSukiman mengambil kipas angin dan uang infak sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari dalam kelas;Bahwa terdakwa, Saksi Arif Fuadi alias Bethu bin Sutiyar dan Saksi HarisMuryoso alias Kunyit bin Sukiman pergi meninggalkan sekolah TK ITNurul Fikri dengan membawa barangbarang tersebut selanjutnyaterdakwa, Saksi Arif Fuadi alias Bethu bin Sutiyar dan Saksi HarisMuryoso alias Kunyit bin Sukiman membawa barang tersebut lalu menjualbarangbarang yang diambil, namun genset merk daiho

SAHRI EFENDI dengan membawa 1 (satu) buah linggisdengan panjang (satu) meter langsung masuk ke dalam halaman rumah korbandengan menggunakan tangan kanannya langsung memukul barangbarang berupa 1(satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambung pipa) serta (satu)mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warna kuning ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ttersebut, korban selaku pemilik dari mesinmesin tersebut dirugikan Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut

Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangansaksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ; 1, SakeiSAHIRT BHBNDDI $cc ccc ccc cercaBahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 22.00 Wita dirumah saksi di Rt 09 Rw 03 Kelurahan Lewirato, Kecamatan Mpunda, KotaBima, Terdakwa dengan menggunakan linggis sepanjang 1 (satu) metermemukul 1 (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambung pipa)serta 1 (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO

Saksi ASMAWATI ; c20n0 nnnencnen cnn ane nennnnannancaennnnnnenennnnanenen sensBahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 22.00 Wita dirumah saksi SAHRI EFENDI di Rt 09 Rw 03 Kelurahan Lewirato, KecamatanMpunda, Kota Bima, Terdakwa dengan menggunakan linggis sepanjang (satu)meter memukul (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambungpipa) serta (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXSwama kuning ; 9 2+ 22222 222 =n ===Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1 (

EDM 7000 DXS warnaKuning ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene Bahwa akibat perbuatan Terdakwa (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa danpenyambung pipa) serta (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warna kuning tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi ; Bahwa 1 (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambung pipa) serta 1(satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warna kuningadalah milik JAFAR ; 9 9 222 on on nnn nnn Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Rbi> 1 (satu) unit alat Scrap (alat pemotong pipa dan penyambung pipa) ; > 1 (satu) mesin jenzet (generator) merk DAIHO EDM 7000 DXS warnakuning ; 22222 222 on ono ono one 22 on ono nn = =Dikembalikan kepada saksi SAHRI EFENDI ; 4.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit pompa air merk intan ukuran 3 dim, 1 unit mesin diesel etek merk daiho

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit pompa air merk intan ukuran 3 dim, 1 unit mesin diesel etekmerk daiho dipergunakan untuk pembuktian perkara lain4.

HABIB ANSORI Bin BONALAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa ada yang merasa kehilangan berupamesin Diesel (etek) merk Daiho tanggal saksi lupa, pada bulanSeptember 2011 sekira jam 22.00 wibdisebelah barat Dsn. SumberrejoPoncol Ds. Sugiwaras Kec. Kalitengah Kab. Lamongan dipinggirBengawan mati. Bahwa mesin Diesel (etek) merk Daiho tersebut sebanyak satu buahdan sirisirinya, tangki warna putih dan pompanya warna hitam padasaat barang tersebut diambil orang.

Bahwa Mesin Diesel (etek) merk Daiho tersebut adaiah milik kerabatsaksi yang bernama NURIL HUDA alamat Dsn. SumberrejoDesaSugihwaras Kec. Kalitengah Kab. Lamongan.

Lamongan terdakwabersama Rozi (DPO) tanpa seijin pemiliknya telah mengambil barang berupamesin diesel etek merk daiho 3 dim milik Nuril Huda Bin Ngatiman dan padahari senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 wib di Dsn. Poncol, Ds.Sugihwaras, Kec. Kalitengah, Kab. Lamongan terdakwa bersama Rozi (DPO)tanpa seijin pemiliknya telah mengambil barang berupa Pompa air merk intanukuran 3 dim milik M. Zainul Abidin, S.Pd Bin H.

Lamongan terdakwa bersama Rozi (DPO)tanpa seijin pemiliknya telah mengambil barang berupa mesin diesel etekmerk daiho 3 dim milik Nuril Huda Bin Ngatiman dan pada hari senin tanggal03 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 wib di Dsn. Poncol, Ds. Sugihwaras, Kec.Kalitengah, Kab. Lamongan terdakwa bersama Rozi (DPO) tanpa seijinpemiliknya telah mengambil barang berupa Pompa air merk intan ukuran 3dim milik M. Zainul Abidin, S.Pd Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin diesel merek DAIHO Nomor Mesin N0204084 warna merah tertanggal 16 Juni 2013 b) 1 (satu) buah mesin deisel merak DAIHO Nomor Mesin N0204084 warna tangki merahDikembalikan kepada saksi Darlin bin Salamc) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna merah hitam dengan No.Pol. K-3810-VP Noka. HM1JBC215AK347684 dan Nosin JBC2E1338097.Dikembalikan kepada pemiliknya 6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin diesel merek DAIHO NomorMesin NO204084 warna merah tertanggal 16 Juni 2013b. 1 (satu) buah mesin deisel merak DAIHO Nomor Mesin N0204084 warnatangki merahDikembalikan kepada saksi Darlin bin Salamc. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna merah hitamdengan No.Pol K3810VP Noka. HMIJBC215AK347684 dan NosinJBC2E1338097.Dikembalikan kepada pemiliknya4.

NomorMesin N0204084 warna merah tertanggal 16 Juni 2013b) 1 (satu) buah mesin diesel merak DAIHO dengan Nomor Mesin N0204084warna tangki merahc) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna merah hitamdengan No.Pol.

NomorMesin N0204084 warna merah tertanggal 16 Juni 2013; 1 (satu) buah mesin dieselmerak DAIHO dengan Nomor Mesin NO204084 warna tangki merah ; (satu) unitsepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna merah hitam dengan No.Pol.

Grobogan ; Bahwa selanjutnya setelah saksi Kosim bin Karmin dan Kabul mendapatkan mesindiesel merek Daiho, lalu saksi Kosim bin Karmin menghubungi terdakwa untukmembantu membawa mesin diesel hasil curian tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :26a) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin diesel merek DAIHO Nomor MesinN0204084 warna merah tertanggal 16 Juni 2013b) 1 (satu) buah mesin deisel merak DAIHO Nomor Mesin N0204084 warna tangkimerahDikembalikan kepada saksi Darlin bin Salamc) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna merah hitam denganNo.Pol. K3810VP Noka. HM1JBC215AK347684 dan Nosin JBC2E1338097.Dikembalikan kepada pemiliknya6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin penyedot pasir dan air merk DAIHO, 4 (empat) buah karpet plastik, 1 (satu) nuah selang pajang + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah karung plastik warna putih, dan 1 (satu) buah bak plastik warna abu-abu berisi pasir seberat + kg, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

tanpa ijin menterisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) hurufg Jo Pasal 78 ayat (7) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda masingmasing terdakwa Rp 5.00.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit mesin menyedot pasir danair merk DAIHO

MARLIN pergi ke kawasan hutan milik Perhutanitersebut dengan membawa satu unit mesin merk DAIHO. 4 (empat) buahKarpet Plastik diantaranya 3 (tiga) buah Karpet Plastik warna merah dan1 (satu) buah Karpet Plastik warna hijau, (satu) buah Selang denganpanjang kurang Iebih 2 (dua) meter, 1 (satu) buah Karung kebo warnaputih dan (satu) buah Bak palstik wama abuabu ;Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa I. SAEROJI Bin. SUJAI danterdakwa I. HADI SITYITNO Bin.

MARLIN di lokasi mereka langsungmelakukan penambangan dengan cara mereka menyiapkan keempat buahKarpet plastik dengan cara diletakkan di atas tanah dengan sebelumnya dibentuk persegi empat, kemudian mesin merk DAIHO yang dibawa dipasang Selang yang diarahkan ke atas Karpet plastik yang sudah dibentukpersegiempat dengan tujuan untuk menampung pasir yang didugamengandung emas, setelah semua persiapan sudah dilakukan makaselanjutnya mesin merk DAIHO di hidupkan dan di tunggu kurang lebih2 (dua) jam

;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yang disitadari para terdakwa yaitu berupa : (satu) unit mesin menyedot pasir dan airmerk DAIHO, 4 (empat) buah karpet plastik, 1 (satu) buah selang panjangkurang lebih 2 (dua) meter, 1 (satu) buah karung plastik warna putih, dan 1(satu) buah bak plastik warna Abuabu yang berisi pasir seberat +/% kg ;Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin penyedot pasir dan air merk DAIHO ;e 4 (empat) buah karpet plastik ;e 1 (satu) nuah selang pajang + 2 (dua) meter ;e 1 (satu) buah karung plastik warna putih ;e 1 (satu) buah bak plastik warna abuabu berisi pasir seberat + 2 kg ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapur; 1(satu) buah regulator gas ; Selang gas yang putus ; 1 (satu) buah Kompor Gas Merk Rinnai seri RI-605 AG, warna abu-abu dan kardusnya;Dikembalikan kepada saksi YARNI Binti KATEMO; 2 (dua) buah mesin perontok padi (erek) merk DAIHO

;GX 160, DAIHO 5,5.

Selang gas yang putusd. 1 (satu) buah Kompor Gas Merk Rinnai seri RI605 AG, warna abuabu dankardusnyaDikembalikan kepada saksi YARNI Binti KATEMOe. 2 (dua) buah mesin perontok padi (erek) merk DAIHO;GX 160, DAIHO 5,5.Tangki berwarna putih, penutup mesin berwarna merah, salah satu tangkiada tulisan tangan dari spidol; GANTI OLI.

Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahkompor gas merk Rinnai seri RI 602 AG, 1 (satu) buah tabung gas isi 3 Kg yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanYarni Binti Katemo bukan milik terdakwa dan 2 (dua) buah mesin perontok padi merkDaiho : GX DAIHO 5,5 yang sama sekali atau sebagian

, GX 160, DAIHO 5,5 Tangkiberwarna putih, penutup mesin berwarna merah, salah satu tangki ada tulisantangan dari spidol :Ganti oli tg!

, GX 160, DAIHO 5,5 Tangkiberwarna putih, penutup mesin berwarna merah, salah satu tangki ada tulisan tangandari spidol :Ganti oli tg!

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16dari17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Wng. 1 (satu) buah pisau dapur; 1(satu) buah regulator gas ; Selang gas yang putus ; 1 (satu) buah Kompor Gas Merk Rinnai seri RI605 AG, warna abuabu dankardusnya;Dikembalikan kepada saksi YARNI Binti KATEMO; 2 (dua) buah mesin perontok padi (erek) merk DAIHO;GX 160, DAIHO 5,5.Tangki berwarna putih, penutup mesin berwarna merah, salah satu tangkiada tulisan tangan dari spidol; GANTI OLI.

Imanuddin pada tanggal 13Februari 2007 dari Ester Julan Lian kepada Ruslan ;64.1 (satu) unit DAIHO HB250 Paddy Husking Blower Capacity 25003000kg/h Power 4 kw Speed 14001600 rpm ;65.1 (satu) unit DAIHO WRS200 White Rice Screen Capacity 15002000kg/h Power 1,1 kw ;66.1 (satu) unit DAIHO CPC80 Combined Paddy Cleaner Capacity 15002000 kg/h Power 2,3 kw ;67.1 (satu) unit DAIHO DP250 Rice Polisher Capacity 20002500 kg/hPower 30 kw Speed 900 rpm ;68.1 (satu) unit DAIHO DS500 Paddy Separator Capacity 20002500

kg/hPower 1,1 kw;69.1 (satu) unit DAIHO DH250 Paddy Husker 30003500 kg/h Power 7,5 kwSpeed 1050 rpm ;70.1 (satu) unit DAIHO DAP250 Abrasive Rice Polisher Capacity 25003000kg/h Power 22 kw 30 kw Speed 10501100 rpm ;71.2 (dua) unit Three Phase Asynchronour Motor Type Y225S4 Output 37Kw merk Beide ;72.1 (satu) unit Three Phase Asynchronour Motor Type Y112S6 Output 4Kw merk Beide ;73.1 (satu) unit Three Phase Asynchronour Motor Type Y100L6 Output 1,5Kw merk Beide ;Hal. 44 dari 54 hal.

Berdasarkan hal tersebut dan sesuai denganInternal Memo dari bagian Departemen HR (Human Resource) & GA (GeneralAffair) PT Daiho Indonesia, tanggal 2 Pebruri 2018, yaitu Sdr. Agita Praningrumselaku Manager HR & GA PT Daiho Indonesia, meminta kepada direktur PT DaihoIndonesia yaitu Mr. Maruhashi, agar PT Daiho Indonesia membayarkan sisa upahSdr. Novelina Batubara (ic.

Agar pengakhiran hubungan kerja oleh pihak pengusaha PT Daiho Indonesiaterhadap Sadr. Novelina Batubara dapat dilakukan sesuai dengan pasal 62Undang Undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan.2. Agar Pengusaha PT Daiho Indonesia membayar ganti rugi kepadapekerja berupa uang sisa kontrak sebesar upah pekerja sampai bataswaktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja.3.

Daiho Indonesia mengajukan surat No. 002/PUKGSPMII/DI/XII/2015 tertanggal O8 Desember 2015 perihal permohonanaudiensi serikat pekerja (vide Bukti) dan telah diterima oleh Ibu Agita. P selakuManager HR & GA di PT. Daiho Indonesia;6.3 Bahwa setelah menerima surat audensi dari PUK GSPMII PT Daiho Indonesia,6.46.5maka Penggugat PT.

Daiho Indonesia memberikan 2 (dua) surat pernyataanyang berisi pillhan MELANJUTKAN KEGIATAN/AKTIFITAS DARI SERIKATPEKERJA GSPMII ATAU MENONAKTIFKAN KEGIATAN = SERIKATPEKERJA /AKTIFITAS DARI SERIKAT PEKERJA GSPMII", namun TergugatNovelina Batubara selaku bendahara PUK GSPMII PT Daiho Indonesia danbeberapa Pengurus lainnya memilinh dan menandatangani surat Pernyataanyang berisi MELANJUTKAN KEGIITAN / AKTIFITAS DARI SERIKATPEKERJA GSPMII (Vide Bukti);Bahwa Penggugat PT Daiho Indonesia mengakhiri hubungan

DAIHO INDONESIA 20172019 (bukti P5);. Anjuran Nomor : 567/3487/HI, tanggal 29 Juni 2018 (Bukti P6).

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah mesin diesel air Merk DAIHO, dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban NIFAN ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Dop tanpa plat nomor keadaan protolan Noka ; MH3-4ST0001, Nosin : 4 ST-147763, dikembalikan kepada terdakwa I ABDUL RISQI ;- Sebilan clurit, Sebuah sarung warna kuning (kuning kunir), dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Mesin diesel air merk DAIHO dikembalikan ke pemiliknya yaituNIFAN;e Sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa nomor Polisi;e Sebilah clurit;e Sebuah sarung warna kuning;Dirampas untuk dimusnakan;4.

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ABDUL RISQI bersama Terdakwa II RONISIANTURI, pada hari Senin tanggal 17 Juni 2014, sekira pukul 02.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2014, di kebun buahsemangka di dusun rekesan Desa Pandanarum Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhokum Pengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil barang sesuatu berupamesin diesel air merk DAIHO

;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Dop tanpa platnomor keadaan protolan;e Sebilan clurit;e Sebuah sarung warna kuning (kuning kunir);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Terdakwa telah mengambil Sebuah mesin dieselair Merk DAIHO pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul21.15 WIB. bertempat di kebun buah semangka di dusun RekesanDesa Pandan arum Kec.Tempeh, Kab.Lumajang;e Bahwa

Unsur dilakukan oleh dua orang atau Lebih secara bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 21.15WIB. bertempat di kebun buah semangka di dusun Rekesan Desa Pandanarum,Kec.Tempeh, Kab.Lumajang, Para terdakwa telah mengambil Sebuah mesindiesel air Merk DAIHO milik saksi NIFAN dan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah mesin diesel air Merk DAIHO, dikembalikan kepadapemiliknya saksi korban NIFAN ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Doptanpa plat nomor keadaan protolan Noka ; MH34ST0001,Nosin : 4 ST147763, dikembalikan kepada terdakwa ABDULRISQI ;e Sebilan clurit, Sebuah sarung warna kuning (kuning kunir),dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo tye NF11B2D1 M/T Tahun 2012 Nopol: K.6323.UZ Noka: MH1JBE215CK152277 Nosin: JBE2E-1152675 beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), dikembalikan kepada saksi SUPANTI binti SUKIMAN;- 1 (satu) buah mesin Diesel merk DAIHO dengan nomor mesin: NO204084 warna tangki merah, dikembalikan kepada saksi DARLIN bin SALAM;- 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA warna tangki merah nomor mesin: RD85D1-111034 dikembalikan

K6323UZbeserta satu lembar STNK, 1 (satu) buah mesin Diesel merk Daiho dengannomor mesin N0204084 warna tangki merah dan 1 (satu) unit mesin Dieselmerk Kubota warna tangki merah nomor mesin RD85D1111034 yang diketahuiadalah hasil kejahatan yang Terdakwa beli dari saksi Kosim bin Karmin dansaksi Suryono bin Yahmin.

Grobogan lalu saksi simpan dirumah saksi;Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2014 saksi bersama KOSIMdan KABUL telah mencuri mesin diesel merk Daiho di Desa Sumurgede,Kec. Godong, Kab. Grobogan lalu saksi simpan dirumah saksi, dankeesokan harinya saksi dan KOSIM menjual dua buah mesin dieseltersebut kepada Terdakwa di Banjarasem Desa Tahunan, Kec. Gabus,Kab.

Grobogan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN PwdBahwa mesin Yang merk Kubota harganya Rp.2.200.000, sedangkanyang merk Daiho harganya Rp.1.500.000,;Bahwa Hasil menjual yang merk Kubota saksi dapat bagian Rp.600.000,sedangkan yang merk Daiho dapat bagian Rp.500.000.

Grobogan lalu disimpan dirumah SURYONO;Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2014 saksi bersamaSURYONO dan KABUL telah mencuri mesin diesel merk Daiho di DesaSumurgede, Kec. Godong, Kab. Grobogan lalu disimpan dirumahSURYONO, dan keesokan harinya saksi dan SURYONO menjual duabuah mesin diesel tersebut kepada Terdakwa di Banjarasem DesaTahunan, Kec. Gabus, Kab. Grobogan;Bahwa pada bulan Pebruari 2016 saksi bersama CIPTO telah mencurisepeda motor Honda Revo di Desa Sumurgede, Kec.

Godong, Kab.Grobogan terus saksi jual juga kepada Terdakwa;Bahwa Yang merk Kubota harganya Rp.2.200.000, sedangkan yangmerk Daiho harganya Rp.1.500.000, kemudian untuk sepeda motorharganya 1.900.000.;Bahwa Hasil menjual yang merk Kubota saksi dapat bagian Rp.600.000,sedangkan yang merk Daiho saksi dapat bagian Rp.500.000, kemudianuntuk sepeda motor saksi dapat bagian Rp.700.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin diesel merk DAIHO No. Mesin : N0204084 warna merah, tertanggal 16 Juni 2013 . 1 (satu) buah mesin diesel merk DAIHO No. Mesin : N0204084 warna tangki merah .Dikembalikan kepada saksi Darlin bin Salam ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, tahun 2010 warna merah hitam dengan No.Pol. K 3819 VP, Noka.

MH1JBC215AK347684 dan nosin : JBC2E1338097 buah mesin diesel merk DAIHO No. Mesin : N0204084 warna tangki merah .Dikembalikan kepada terdakwa ;4. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin diesel merk DAIHO No. Mesin :N0204084 warna merah, tertanggal 16 Juni 2013 . 1 (Satu) buah mesin diesel merk DAIHO No. Mesin : NO204084 warnatangki merah .Dikembalikan kepada saksi Darlin bin Salam ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, tahun 2010 warna merah hitamdengan No.Pol. K 3819 VP, Noka. MH1JBC215AK347684 dan nosin :JBC2E1338097 buah mesin diesel merk DAIHO No.

Mesin : N0204084 warna merah, tertanggal 16 Juni 2013; 1 (satu)buah mesin diesel merk DAIHO No. Mesin : N0204084 warna tangki merah; 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo, tahun 2010 warna merah hitam denganNo.Pol. K 3819 VP, Noka. MH1JBC215AK347684 dan nosin : JBC2E1338097buah mesin diesel merk DAIHO No.

Bahwa dari kejadian tersebut diatas petugas polisi berhasil menyita barangbukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin diesel merak DAIHO NomorMesin N0204084 warna merah tertanggal 16 Juni 2013e 1 (satu) buah mesin diesel merak DAIHO dengan Nomor Mesin N0204084warna tangki merahe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna merah hitamdengan No.Pol.

Mesin : N0204084 warna merah,tertanggal 16 Juni 2013 dan 1 (satu) buah mesin diesel merk DAIHO No. Mesin :N0204084 warna tangki merah adalah milik dari saksi Darlin bin Salam makasudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi Darlin Bin Salam ; sedangkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo, tahun 2010 warna merah hitam denganNo.Pol. K 3819 VP, Noka. MH1JBC215AK347684 dan nosin : JBC2E1338097buah mesin diesel merk DAIHO No.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin diesel merk DAIHO No. Mesin :N0204084 warna merah, tertanggal 16 Juni 2013 . 1 (satu) buah mesin diesel merk DAIHO No. Mesin : N0204084 warnatangki merah .Dikembalikan kepada saksi Darlin bin Salam ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, tahun 2010 warna merah hitamdengan No.Pol. K 3819 VP, Noka. MH1JBC215AK347684 dan nosin :JBC2E1338097 buah mesin diesel merk DAIHO No.

Kediri, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Pompa airAlkon merk DAIHO, warna tangki Putih, tutup Mesin warna Merah, pegangan warnaHitam dan berbahan bakar Bensin, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban PURIANTO Bin LUGITO dengan maksuduntuk dimilki secara melawan hukum, di waktu malam

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawaldari adanya niat atau tujuan terdakwa IMAN Bin NUR AZIS bersama dengan sdr.LUKMAN (belum tertangkap) mengambil barang berupa 1 (satu) buah Pompa airAlkon merk DAIHO, milik saksi korban PURIANTO Bin LUGITO yang saat ituberada di samping atau sebelah Rumah saksi DWI AGUS WINARTO BinBAGIRAN yang berada di Dsn.Kapas Ds. Kapas Kec. Kunjang Kab.

Kediridengan membawa 1 (satu) buah Pompa air Alkon merk DAIHO hasil curian tersebutbermaksud untuk menjual Pompa air tersebut kepada sdr. YASIN (belumtertangkap). Kemudian mesin Pompa air Alkon merk DAIHO tersebut pun dibelioleh sdr.

YASIN (belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban PURIANTO Bin LUGITOmengalami kerugian berupa 1 (satu) buah Pompa air Alkon merk DAIHO, warnatangki Putih, tutup Mesin warna Merah dan pegangan warna Hitam, kurang lebihsebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPMenimbang, bahwa

milik korban, saksi berada didalamkamar rumah saksi sedang tidur ;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut pada waktu malam hari, disampingrumah saksi ;Bahwa saksi meletakkan 1 (Satu) buah pompa air alkon merk DAIHO tersebutdisamping rumah yang saksi letakkan diantara tumpukan pupuk dan gerobakyang tidak terlihat jika terlinat dari jalan ;Bahwa pelaku pada saat mengambil barang milik orang lain berupa1 (satu)buah pompa air alkon merk DAIHO tersebut pelaku tidak meminta ijin kepadapemiliknya ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Genset merk DAIHO warna kuning dikembalikan kepada TKIT Nurul Fikri melalui saksi MIFTAHUL JANNAH Binti SUTOYO ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Genset merk DAIHO warna kuning dikembalikan kepadaTKIT Nurul Fikri melalui saksi MIFTAHUL JANNAH Binti SUTOYO ;5.

HARIS MURYOSO Alias KUNYITBin SUKIMAN telah satu buah Genset warna kuning merk Daiho, kipas angin,CPU Komputer dan LCD TK IT Nurul Fikri tanpa seijin pemiliknya yaitu TK ITNurul Fikri yang dilakukan Para Terdakwa bersama dengan seorang temannyayang bernama Sutriyono Alias Gandul bin Darwi.

HARIS MURYOSO Alias KUNYIT Bin SUKIMAN masuk danmengambil satu buah Genset warna kuning merk Daiho, kipas angin, CPUKomputer dan LCD.

PtiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpahserta keterangan Para Terdakwa sendiri satu buah Genset warna kuning merkDaiho, kipas angin, CPU Komputer dan LCD adalah milik TK IT Nurul FikriDesaTrangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa satu buah Genset warna kuning merk Daiho, kipasangin, CPU Komputer dan LCD yang berada di dalam kantor satu buah Gensetwarna kuning merk Daiho, kipas angin, CPU

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Genset merk DAIHO warna kuning dikembalikan kepadaTKIT Nurul Fikri melalui saksi MIFTAHUL JANNAH Binti SUTOYO ;6.

1 (satu) bulan;

. +1 (satu) ons serbuk warna silver (bubuk bahan peledak)b. 3 (tiga) botol merk kratingdeng yang belum diisi bubuk bahan peledakKabel + 2 (dua) meter4 (empat) set travo1 (Satu) unit genset merk DAIHO~ o> 2 9+10 (sepuluh) kg ikan jenis campuran;Dirampas untuk dimusnahkang. 1 (satu) unit perahu nelayan Mutiara bermesin ukuran 4 GT;Dikembalikan kepada H. JUHARI5.

Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah berupa + 1 (satu) ons serbukwarna silver (bubuk bahan peledak), 3 (tiga) botol merk kratingdeng yangbelum diisi bubuk bahan peledak, Kabel + 2 (dua) meter, 4 (empat) set travo, 1(satu) unit genset merk DAIHO, dan + 10 (sepuluh) kg ikan jenis campuran.

Sumenep telah diketemukan bahan peledaksebanyak +1 ons yang dibungkus dalam tas plastik warna hitam yangterdapat dikeranjang bambu dan bahan bahan lain berupa kabel 2 meter ,trafo 4 rangkaian, genset merk Daiho dan ikan campuran sebanyak 2keranjang +10 kg yang diketemukan diPN.Mutiara dan bagan apung.Bahwa benar terdakwa menerangkan barang barang berupa serbukberwarna silver keabu abuan sebanyak 1 ons, kabel 2 meter, trafo 4rangkaian, genset merk Daiho dan ikan campuran sebanyak 2 keranjang +10kg

Sby Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah berupa + 1 (satu) ons serbukwarna silver (bubuk bahan peledak), 3 (tiga) botol merk kratingdeng yangbelum diisi bubuk bahan peledak, Kabel + 2 (dua) meter, 4 (empat) set travo,1 (satu) unit genset merk DAIHO, dan +10 (sepuluh) kg ikan jenis campuran.

Sbybelum diisi bubuk bahan peledak, Kabel + 2 (dua) meter, 4 (empat) set travo,1 (Satu) unit genset merk DAIHO, dan + 10 (sepuluh) kg ikan jenis campuran.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mesin genset merk DAIHO DG200 warna kuning, 4 bilahbambu panjang kurang lebin 40 cm, 4 buah paralon kecil panjangkurang lebih 5 cm, kawat panjang kurang lebin 3 meter, kabelsepanjang kurang lebih 25 meter beserta stop kontak, plastik warnahitam panjang kurang lebih 1 meter yang terdapat lubang,dikembalikan kepada terdakwa KASMUJI Bin SAMSURI;4.

KASMUJI Bin SAMSURI memasanggenset merk DAIHO type DG2000 di areal sawahnya yang terletak di DusunKuwu, Desa Penidon, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban untukjebakan tikus, adapun terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEG bertugas untukmengawasi mesin genset tersebut karena sebelumnya antara terdakwa 1MISWAN Bin GREBEG dengan terdakwa 2. KASMUJI Bin SAMSURI telahsepakat bekerja sama, dengan ketentuan bahwa terdakwa 2.

KASMUJI Bin SAMSURImemasang genset merk DAIHO type DG2000 di areal sawahnyayang terletak di Dusun Kuwu, Desa Penidon, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban untuk jebakan tikus, adapun terdakwa 1 MISWANBin GREBEG bertugas untuk mengawasi mesin genset tersebutkarena sebelumnya antara terdakwa 1 MISWAN Bin GREBEGdengan terdakwa 2. KASMUJI Bin SAMSURI telah sepakat bekerjasama, dengan ketentuan bahwa terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mesin genset merk DAIHO DG200 warna kuning, 4 bilahbambu panjang kurang lebin 40 cm, 4 buah paralon kecil panjangkurang lebih 5 cm, kawat panjang kurang lebih 3 meter, kabelsepanjang kurang lebih 25 meter beserta stop kontak, plastik warnahitam panjang kurang lebih 1 meter yang terdapat lubang,dikembalikan kepada terdakwa 2 KASMUJI Bin SAMSURI;5.

Umar dan 1 buah mesin diesel etek merk Daiho dikembalikan kepada Nuril Huda;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

UMAR dan 1 buah mesindiesel etek merk Daiho dikembalikan kepada NURIL HUDA;4.

Saksi NURUL HUDA Bin NGATEMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena menerima baranghasil curian; Bahwa saksi kehilangan mesin diesel pada sekitar bulan September 2011di sawah tambak milik saksi di Dusun Sumberejo Desa SugihwarasKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan;3 Bahwa mesin diesel milik saksi merk Daiho ukuran 3 dim; Bahwa awalnya saksi akan mematikan mesin diesel tersebut yang beradadi sawah akan tetapi setelah dilihat ternyata mesin

riburupiah) Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk mesindiesel terdakwa beli Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Rp 300.000, (tiga rstus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tahu kalau perbuatannya melanggar hokum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tesebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :1 buah water pom merk Intan ukuran 3 dim;1 buah mesin diesel etek merk Daiho

Umar ; 1buah mesin diesel etek merk Daiho dikembalikan kepada Nuril Huda;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197 ayat(1) KUHAP dan

Umar dan 1 buahmesin diesel etek merk Daiho dikembalikan kepada Nuril Huda; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan pada hari: Selasa tanggal 3 April 2012 oleh kamiSUHARTOYO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan HARISUPRIYANTO, SH.MH dan GEDE PUTRA ASTAWA, SHmasingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum