PT DAIJO INDUSTRIAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

(sepuluh juta rupiah) dan barang mas berupa kalung 7 gram,anting 3 gram dan cincin 5 gram ikut terbakar, sehingga saksi DELVI DAIJO Alias DELVImengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000.

DAIJO Alias DELVI kehilangan tempat tinggal serta barang barang saksiDELVI DAJJO Alias DELVI yaitu padi 20 karung, perabot rumah tangga, pakaian, 3 buah lemari,barang dagangan, uang sejumlah Rp. 10.000.000.

(sepuluh juta rupiah) dan barang mas berupakalung 7 gram, anting 3 gram dan cincin 5 gram ikut terbakar, sehingga saksi DELVI DAIJO AliasDELVI mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000.

, Mete Nono dan beberapaorang lagi yang tidak dikenal oleh saksi Delvi Daijo dari arah bukit sambil meronggeng danmengeluarkan parang masingmasing, serta memaki keluarga saksi Delvi Daijo sambilmengatakan bahwa mereka bukan pencuri, kemudian saksi Delvi Daijo bersama Soke Sairolari dan rombongan terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 wita rombongan terdakwamenyerang lagi dengan massa yang lebih banyak dengan menggunakan tombak dan parangmenuju rumah saksi Delvi Daijo dan Soke Sairo sehingga saksi

dari arah bukit sambil meronggeng danmengeluarkan parang masingmasing, serta memaki keluarga saksi Delvi Daijo sambilmengatakan bahwa mereka bukan pencuri, kemudian saksi Delvi Daijo bersama Soke Sairolari dan rombongan terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 wita rombongan terdakwamenyerang lagi dengan massa yang lebih banyak dengan menggunakan tombak dan parangmenuju rumah saksi Delvi Daijo dan Soke Sairo sehingga saksi Delvi Daijo dan Soke Sairolari kebelakang rumah dengan melihat rombongan terdakwa

Sumba Barat dan ketika sampai dirumah saksi sudahmelihat namyak porang dan melihat rumah saksi dan rumah Delvi Daijo sudahhangus terbakar;Bahwa saksi tidak pernah punya masalah dengan para terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Sumba Barat;Bahwa terdakwa melakukan penyerangan dan pembakaran bersamasama dengan MeteNono, Ngailu Beko, Siwa Mawu dan Toda Lero;Bahwa awal kejadiannya sekitar jam 10.00 wita Soke Sairo bersama dengan saudaraperempuannya Delfi Daijo dan Tuwa Loku sedang duduk di balebale rumah orang tuasaksi yang bernama Ngailu Ganna alias Ama Magi, tidak lama kemudian datangseorang anak mengatakan bahwa kuda terlepas sehingga Delfi Daijo langsung berlarimencari kuda tersebut dan menemukannya di padang, tidak lama

Nono dan beberapa oranglagi yang tidak dikenal oleh saksi Delvi Daijo dari arah bukit sambil meronggeng danmengeluarkan parang masingmasing, serta memaki keluarga saksi Delvi Daijo sambilmengatakan bahwa mereka bukan pencuri, kemudian saksi Delvi Daijo bersama Soke Sairolari dan rombongan terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 wita rombongan terdakwamenyerang lagi dengan massa yang lebih banyak dengan menggunakan tombak dan parangmenuju rumah saksi Delvi Daijo dan Soke Sairo sehingga saksi Delvi

Daijo dan Soke Sairolari kebelakang rumah dengan melihat rombongan terdakwa membakar rumah saksi DelviDaijo dan rumah Riada Yagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

dari arah bukit sambil meronggeng dan mengeluarkanparang masingmasing, serta memaki keluarga saksi Delvi Daijo sambil mengatakan bahwamereka bukan pencuri, kemudian saksi Delvi Daijo bersama Soke Sairo lari dan rombonganterdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 wita rombongan terdakwa menyerang lagi denganmassa yang lebih banyak dengan menggunakan tombak dan parang menuju rumah saksi DelviDaijo dan Soke Sairo sehingga saksi Delvi Daijo dan Soke Sairo lari kebelakang rumahdengan melihat rombongan terdakwa

Kemudian pada saat itu Saksi sempat terbangun karena adaorang yang datang dengan menggunakan senter dan senter tersubutditujukan kearah dipintu masuk keluar kerbau di arah timur, tetapi karenaSaksi masih mengantuk lalu tidur lagi lalu Saksi Kemudian dibangunkan istriSaksi ; Bahwa pada saat dibangunkan oleh istri saksi, Sebelum menujukerumah saya mereka kerumahnya mama Dailjo pada saat itu sayamendengar suara dari Sori Daijo yang mengatakan jangan pukul saya danjangan bunuh saya ; Bahwa Setelah dari

Sori Daijo Alias Mama Mila dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena peristiwahilangnya kerbau; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019tengah malam beretempat di Kampung Lairabas, Desa Tana Modu,Kecamatan Katikutana Selatan , Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi sedang tidur dan kaget karena ada orangyang mendobrak pintu dan salah satu

Kemudian Saksi sempat terbangun karena ada orang yang datangdengan menggunakan senter dan senter tersubut ditujukan kearah dipintumasuk keluar kerbau di arah timur, tetapi karena Saksi masih mengantuk lalutidur lagi lalu Saksi kKemudian dibangunkan istri Saksi ;Menimbang Bahwa pada saat dibangunkan oleh istri saksi, Sebelummenuju kerumah Saksi mereka kerumahnya Saksi Sori Daijo pada saat itu sayamendengar suara dari Sori Daijo yang mengatakan jangan pukul saya danjangan bunuh saya, kemudian setelah

dari rumahnya Sori Daijo merekamelempar dinding rumah saya sebanyak 5 (lima) kali selanjutnya mereka masukdalam rumah saya dengan mendobrak pintu rumah Saksi mengatakan janganbergerak kalau tidak mau mati;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sori Daijo pada saatitu Saksi sedang tidur dan kaget karena ada orang yang mendobrak pintu dansalah satu pelaku menyenter wajah Saksi yang pada saat itu tidak melihatdengan jelas karena pada saat itu gelap dan pada saat masuk dalam rumahmereka mengatakan

Sori Daijo berupa Parang, kain danperhiasan juga hilangMenimbang bahwa Saksi Obed Reku Naga, Saksi Eliezer PatedukUmbu Sangaji, Saksi Sori Daijo dan Saksi Ince Rambu kadunga Regimenyatakan bahwa para saksi tidak mengetahui siapa yang datang tersebut,karena kondisi gelap, tetapi Para Saksi bisa mengetahui jumlah yangmelakukan perbuatan ini jumlahnya banyak orang;Menimbang bahwa Berdasarkan keterangan Saksi Martinus Dingu PediJara Als Bapak Sela, Saksi Dapa Umbu Siwa Als Bapak Orwan,Saksi DaudHalaman

Sumba Barat dan ketika sampai dirumah saksi sudahmelihat namyak porang dan melihat rumah saksi dan rumah Delvi Daijo sudahhangus terbakar;Bahwa saksi tidak pernah punya masalah dengan para terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkal tidak pernah melakukanpembakaran hanya melakukan penyerangan.3.

Sumba Barat;e Bahwa para terdakwa melakukan penyerangan bersamasama Ngailu Beko (DPO),Siwa Mawu (DPO) dan Tola Pige (DPO);e Bahwa awal kejadiannya sekitar jam 10.00 wita Soke Sairo bersama dengan saudaraperempuannya Delfi Daijo dan Tuwa Loku sedang duduk di balebale rumah orang tuasaksi yang bernama Ngailu Ganna alias Ama Magi, tidak lama kemudian datangseorang anak mengatakan bahwa kuda terlepas sehingga Delfi Daijo langsung berlarimencari kuda tersebut dan menemukannya di padang, tidak lama kemudian

Mawu, Mete Nono(terdakwa II) dan beberapa orang lagi yang tidak dikenal oleh saksi Delvi Daijo dari arah bukitsambil meronggeng dan mengeluarkan parang masingmasing, serta memaki keluarga saksiDelvi Daijo sambil mengatakan bahwa mereka bukan pencuri, kemudian saksi Delvi Daijobersama Soke Sairo lari dan rombongan para terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 witarombongan para terdakwa menyerang lagi dengan massa yang lebih banyak denganmenggunakan tombak dan parang menuju rumah saksi Delvi Daijo

dan Soke Sairo sehinggasaksi Delvi Daijo dan Soke Sairo lari kebelakang rumah dengan melihat rombongan paraterdakwa membakar rumah saksi Delvi Daijo dan rumah Riada Yagi;17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

dari arah bukit sambilmeronggeng dan mengeluarkan parang masingmasing, serta memaki keluarga saksi Delvi19Daijo sambil mengatakan bahwa mereka bukan pencuri, kemudian saksi Delvi Daijo bersamaSoke Sairo lari dan rombongan para terdakwa pulang namun sekitar jam 16.00 witarombongan para terdakwa menyerang lagi dengan massa yang lebih banyak denganmenggunakan tombak dan parang menuju rumah saksi Delvi Daijo dan Soke Sairo sehinggasaksi Delvi Daijo dan Soke Sairo lari kebelakang rumah dengan melihat

PUTUSANNomor 960 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:10.Poe PeAGUSTINUS GANNA;YOHANIS GANNA;NGILA MOTO alias MOTO UBU LELE;DORKAS DAIJO alias DORKAS DAIJO BILI;RIADA YAGI alias LILIN BILI;LOURU DAIRO alias YOHANITA LORDA BILI;SAIRO MOGU ROWA alias SOLEMAN SAIRO MOGUROWA;DAUD PORO BILI, masingmasing bertempat tinggal diGollu Kadamo, Kelurahan Weekarou

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali:1.AGUSTINUS GANNA, 2.YOHANIS GANNA, 3.NGILA MOTOalias MOTO UBU LELE 4.DORKAS DAIJO alias DORKAS DAIJO BILI,5.RIADA YAGI alias LILIN BILI; 6.LOURU DAIRO alias YOHANITALORDA BILI; 7.SAIRO MOGU ROWA alias SOLEMAN SAIRO MOGUROWA; 8.DAUD PORO BILI, 9.RIADA YAGI, 10.ROSALINA LOURU,tersebut;2.

Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanpara terdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa 1 KURA WUNU Alias AMA AGUS, terdakwa 2BENAKA BULU Alias AMA BILI, terdakwa 3 YOHANES KALEKA AliasBONGO KALEKA Alias JHON KALEKA Alias AMA ENJEL, terdakwa 4AGUSTINUS BULU Alias AMA RENTI bersama dengan TALO PIGE,BAYU DUKA Alias AMA BORA, JODI PORO Alias AMA DAIJO

LIDIA PEDE DAIDODitemukan luka robek dengan tepi Iuka rata pada tangan kaki dan lututPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa 1 KURA WUNU Alias AMA AGUS, terdakwa 2BENAKA BULU Alias AMA BILI, terdakwa 3 YOHANES KALEKA AliasBONGO KALEKA Alias JHON KALEKA Alias AMA ENJEL, terdakwa 4AGUSTINUS BULU Alias AMA RENTI bersama dengan TALO PIGE,BAYU DUKA Alias AMA BORA, JODI PORO Alias AMA DAIJO, MILASORU BANI, KURI BIL, METE NONO

lututd.LIDIA PEDE DAIDODitemukan luka robek dengan tepi luka rata pada tangan kaki dan lutut12Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPLebih SUBSIDAIRBahwa terdakwa 1 KURA WUNU Alias AMA AGUS, terdakwa 2BENAKA BULU Alias AMA BILI, terdakwa 3 YOHANES KALEKA AliasBONGO KALEKA Alias JHON KALEKA Alias AMA ENJEL, terdakwa 4AGUSTINUS BULU Alias AMA RENTI bersama dengan TALO PIGE,BAYU DUKA Alias AMA BORA, JODI PORO Alias AMA DAIJO

saksi pada saat memberikan keterangan didepanPersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalampersidangan sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa 1 KURA WUNU Alias AMA AGUS, terdakwa 2BENAKA BULU Alias AMA BILI, terdakwa 3 YOHANESKALEKA Alias BONGO KALEKA Alias JHON KALEKAAlias AMA ENJEL, terdakwa 4 AGUSTINUS BULU AliasAMA RENTI bersama dengan TALO PIGE, BAYU DUKAAlias AMA BORA, JODI PORO Alias AMA DAIJO

BAYUDUKA Alias AMA BORA, JODI PORO Alias AMA DAIJO, MILASORU BANI, KURI BILI, METE NONO, BENAKA BULU AliasKABEKA, AMA KIl, dan SIMON (semuanya telah melarikan diri dansampai saat ini masih buron);Bahwa yang menjadi korban adalah saksi bersama temantemansaksi lainnya Bahwa barangbarang yang diambil oleh paraterdakwa dan temantemannya adalah tas warna hitam putih ukuran30 (tiga puluh) cm berisi uang tunai senilai Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) 3 (tiga) buah antinganting emas milik

timur rumah saksi datang terdakwa I DAUDPORO BILI Als AMA ISTO, Terdakwa II DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDOALS WEDO, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN dan beberapa orang yangsaksi tidak mengenali identitasnya dengan membawa parang dipinggang dan tombakditangan mereka masingmasing, kemudian terdakwa I DAUD PORO BILI Als AMA ISTOdan Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN langsung menghina saksiYAKOBA BELA WAO dengan katakata Pukimai Bela Rona dan saat itu juga saksiYAKOBA BELA WAO bersama saudari DAIJO

selanjutnya terdakwa I DAUD PORO BILI Als AMA ISTO, Terdakwa III DAUD WEDOYAGY ALS BONGO WEDO ALS WEDO, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPAEVAN dan beberapa orang yang saksi tidak mengenali identitasnya langsung secarabersamasama melempari rumah saksi YAKOBA BELA WAO dengan batu dan mengenaitembok rumah bagian depan, seng atau atap rumah, serta kaca jendela tempat saksiYAKOBA BELA WAO melihat para terdakwa pecah dan pecahan dari dari kaca tersebutmengenai bagian dahi saksi YAKOBA BELA WAO dan saudari DAIJO

kemudian saksi YAKOBA BELA WAO langsung berteriak minta tolong, selanjutnyaterdakwa I DAUD PORO BILI Als AMA ISTO, Terdakwa IIT DAUD WEDO YAGY ALSBONGO WEDO ALS WEDO, Terdakwa ITV LELIAM BILI ALS LELLI, Terdakwa VMOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN dan beberapa orang yang saksi tidak mengenaliidentitasnya berpindah melempari rumah saksi YOHANIS GANA PORO secara bersamasama selanjutnya langsung pergi, setelah para terdakwa pergi saksi YAKOBA BELA WAOHal. 6 dari 40 Putusan No. 61/Pid.B/2015/PN.Wkb.dan saudari DAIJO

timur rumah saksi datang terdakwa I DAUDPORO BILI Als AMA ISTO, Terdakwa IIT DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDOALS WEDO, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN dan beberapa orang yangsaksi tidak mengenali identitasnya dengan membawa parang dipinggang dan tombakditangan mereka masingmasing, kemudian terdakwa I DAUD PORO BILI Als AMA ISTOdan Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN langsung menghina saksiYAKOBA BELA WAO dengan katakata Pukimai Bela Rona dan saat itu juga saksiYAKOBA BELA WAO bersama saudari DAIJO

Terdakwa III DAUD WEDOHal. 11 dari 40 Putusan No. 61/Pid.B/2015/PN.Wkb.YAGY ALS BONGO WEDO ALS WEDO, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPAEVAN dan beberapa orang yang saksi tidak mengenali identitasnya langsung secarabersamasama melempari rumah saksi YAKOBA BELA WAO dengan batu dan mengenaitembok rumah bagian depan, seng atau atap rumah, serta kaca jendela tempat saksiYAKOBA BELA WAO melihat para terdakwa pecah dan pecahan dari dari kaca tersebutmengenai bagian dahi saksi YAKOBA BELA WAO dan saudari DAIJO

Menetapkan anak bernama Mohammad Daijo Insri Ramadhan bin Sekendri, laki-laki, lahir tanggal 09 Agustus 2005 di bawah perwalian Pemohon (Endarmono Raharjo bin Nurbudi Rahardjo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan MOHAMMAD DAIJO INSRI RAMADHAN bin SEKENDERI (anak) adalah ahli waris dari almarhumah INDARTI RAHARDJO binti NURBUDI RAHARDJO;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-( Seratus enan puluh enam ribu rupiah );

DORKAS DAIJO aliasDORKAS DAIJO BILI. RIADA YAGI alias LILINBILI. LOURU DAIRO aliasYOHANITA LORDA BILI. SAIRO MOGU ROWA aliasSOLEMAN SAIRO MOGUROWA. DAUD PORO BILIJens kelamin Lakilakii PekerjaanWiraswasta, Alamat di Gollu Kadamo,Kel. Lol, Kab. Sumba Barat;Sebagai : TERGUGAT III: Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani,Alamat di Gollu Kadamo, Kel Loli, Kab.Sumba Barat;Sebagai : TERGUGAT IV: Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan GuruKontrak, Alamat di Gollu Kadamo, Kel.Weekero, Kec. Loli, Kab.

Penggugat V : MAGITALO (istri almarhum KURI PADAKA), berdasarkan surat keterangan kematiandari lurah Weekarou nomor : 361/WKR/VI/2014, tanggal 03 Jum 2014,menerangkan bahwa penggugat V : MAGI TALO telah meninggal dunia pada tahun2004 tetapi mempunyai ahli waris yaitu NGILA MOTO alias MOTO UBU LELE,DORKAS DAIJO alias LORDA BILI, RIADA YAGI, alias LILIAN BILI, LOURUDAIRO alias YOHANITA LORDA BILI, SAIRO MOGU ROWA alias SOLEMANSIRO MOGU ROWA (catatan : menurut kuasa bahwa RAHEL WILU, YULIANADUNGA, LIDIA

;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 642/593.55/WKR/V/2015, yangmenerangkan bahwa Dorkas Dajjo Bil/Dorkas Daijo (Tergugat V) adalah ahliwaris dari Magi Talo, diberi tanda T.9.;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 640/593.55/WKR/V/2015, yangmenerangkan bahwa Leliam Bil/Riada Yagi (Tergugat VI) adalah ahli waris dariMagi Talo, diberi tanda T.10.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik M Nur Bin Daijo) kepada Penggugat (Ita Kusmaria Binti E Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 2154 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.el i aAGUSTINUS GANNA;YOHANIS GANNA;NGILA MOTO alias MOTO UBU LELE;DORKAS DAIJO alias DORKAS DAILJO BILI;RIADA YAGI alias LILIN BILI;LOURU DAIRO alias YOHANITA LORDA BILI;SAIRO MOGU ROWA alias SOLEMAN SAIRO MOGUROWA;DAUD PORO BILI, Nomor 1 sampai dengan Nomor 8bertempat tinggal di Gollu Kadamo, Kelurahan Weekarou,Kecamatan

NGILA MOTO alias MOTO UBU LELE, 4.DORKAS DAIJO alias DORKAS DAIJO BILI, 5. RIADA YAGI alias LILINBILI, 6. LOURU DAIRO alias YOHANITA LORDA BILI, 7. SAIRO MOGUROWA alias SOLEMAN SAIRO MOGU ROWA, 8. DAUD PORO BILI, 9.RIADA YAGI, 10. ROSALINA LOURU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, IIl sampai dengan TergugatX/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 30 dari 31 hal. Put.

dakwaan tertanggal 18 Februari 2013 yang selengkapnya sebagaiberikut: 22722 22922 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaPRIMAIR: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nen en nn nnesBahwa terdakwa TALO PIGE Alias PIGE bersama KURA WUNU Alias AMA AGUS,BENAKA BULU Alias AMA BILI, YOHANES KALEKA Alias BONGO KALEKA Alias JHONKALEKA Alias AMA ENJEL, AGUSTINUS BULU Alias AMA RENTI (keempatnyadisidangkan dalam berkas perkara terpisah), BAYU DUKA Alias AMA BORA, JODIPORO Alias AMA DAIJO

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana; 2222 nnn nnnnnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnLEBIH SUBSIDAIR: 72222222222 nnn nn nnn n nnn nn nn nn nn n=Bahwa terdakwa TALO PIGE Alias PIGE bersama KURA WUNU Alias AMA AGUS,BENAKA BULU Alias AMA BILI, YOHANES KALEKA Alias BONGO KALEKA Alias JHONKALEKA Alias AMA ENJEL, AGUSTINUS BULU Alias AMA RENTI (keempatnaydisidangkan dalam berkas perkara terpisah) serta TALO PIGE, BAYU DUKA Alias AMABORA, JODI PORO Alias AMA DAIJO.

keberatan karenapenghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus riburupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanalat bukti surat berupa :Fokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxx/X/2004 tertanggal 10 Oktober 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup, bukti P1;Fotokopi kwitansi slip gaji atas nama Pemohon tertanggal 2 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh PT Daijo

Dengan demikiansebagaimana diatur daijo. Pasal 73 UndangUPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerailam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Indang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah denganHal. 23 dari 21 hal. Put.

dengan T/1 sampai dengan T/5 serta 4 (empat) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/3, ternyata pada tanggal 3 September1927, para ahli waris dari Sitin bersepakat untuk melakukan pembagian terhadap hartawarisan milik Sitin berupa tanah yang terletak di Padang Kayu DadihKenagarianPunggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti ;19Bahwa tanah warisan sebagaimana dimaksudkan dalam bukti P/3 tersebut dibagiatas 3 bagian, sepertiga bagian diperuntukan bagi si Baoe dan keturunannya, yaituBoegi (pr), Daijo

sengketa;Bahwa Tergugat mulai mengerjakan tanah sengketa sekitar tahun2005 dengan menanam padi;Bahwa sampai sekarang Tergugat bersama saudarasaudaranyamengerjakan tanah sengketa;Bahwa Tergugat mengerjakan tanah sengketa karenatanahsengketa miliknya;Bahwa Tergugat peroleh tanah dari kakeknya;Bahwa kakek Tergugat adalah Batang Dega;Bahwa tidak tahu siapa ayah Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu ayah tergugat karena ayah Tergugatmeninggal lebih dulu dari kakek tergugat;Bahwa ibu Tergugat adalah Pada Ina Daijo

Paulus Dwiyaminarta, CSsR, SS, SH
Pembanding/Tergugat : DORKAS DAIJO Alias DORKAS DAIJO BILI Diwakili Oleh : Rm. Paulus Dwiyaminarta, CSsR, SS, SH
Pembanding/Tergugat : RIADA YAGI Alias LILIN BILI Diwakili Oleh : Rm. Paulus Dwiyaminarta, CSsR, SS, SH
Pembanding/Tergugat : LOURU DAIRO Alias YOHANITA LORDA BILI Diwakili Oleh : Rm. Paulus Dwiyaminarta, CSsR, SS, SH
Pembanding/Tergugat : SAIRO MOGU ROWA Alias SOLEMAN SAIRO MOGU ROWA Diwakili Oleh : Rm.

Dato toda alias Ama Daijo alamat Kampung Puu Upo =;d. Jhon Bulu alias Ama Pendi alamat Kampung Wano Powi ;e. Bongo kaleka alias Ama Sepri alamat Kampung Wano Powi ;f. Wada Bate alias Ama Kailo (Tergugat I) alamat Kampung Puu Pedi ;h. Soke sairo (anak kandung Tergugat I) alamat Kampung Puu Pedi ;16.