1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa identitas pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dengan Nomor KK 1111041911080003 nama DAIDI tempat dan tanggal lahir Salah Sirong Jaya 15 Juli 1989 adalah salah, yang nama sebenarnya pemohon adalah DEDI SAPUTRA tempat dan tanggal lahir Salah Sirong 19 Agustus 1990;

3.

Pemohon:
DAIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa identitas pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dengan Nomor KK 1111041911080003 nama DAIDI tempat dan tanggal lahir Salah Sirong Jaya 15 Juli 1989 adalah salah, yang nama sebenarnya pemohon adalah DEDI SAPUTRA tempat dan tanggal lahir Salah Sirong 19 Agustus 1990;

3.

Pemohon:
DAIDI

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan, atasPermohonan dari :DAIDI, tempat tanggal lahir Salan Siron Jaya tanggal 15 Juli 1989, pekerjaanPelajar/mahasiswa, agama Islam, alamat Dusun Blang Padang DesaSalah Siron Jaya Kec. Jeumpa Kab.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuenpada tanggal 22 Maret 2018 dibawah Nomor 38/PdtP/2018/PN Birmengemukakan sebagi berikut : Bahwa Pemohon lahir disalah siron pada tanggal 19 Agustus 1990; Bahwa ayah pemohon bermana Nurdin dan ibu pemohon bernama RatnaKemala; Bahwa pada surat Keterangan Pemohon bernama DAIDI, Nik1111041507890004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

Bireuen tanggal 27November 2018 ; Bahwa pada Kutiban akta Kelahiran pemohon tercantum nama DediSaputra yang dikelurakan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen pada tanggal 20 Maret 2010;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 38/Padt P/2018/PN Bir Bahwa pada ijazah pemohon tercantum nama Dedi Saputra yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas pada tanggal 16 Mei 2011 Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) terjadikesalahan penulisan nama pemohon adalah Daidi

Saksi ERNAWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah sebagaiadik ipar saksi;Bahwa pemohon sebenarnya bernama Dedi Saputra bukan bernamaDaidi; Bahwa nama pemohon dikartu Keluarga yang dikeluarkan pada tanggal15 Maret 2018 atas nama Daidi adalah nama yang salah;Bahwa Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil yangdibuat pada tanggal 21 Maret 2018 atas nama Daidi tersebut adalahidentitas yang salah;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki kembali nama yang sebenarnyabagi pemohon

Menyatakan bahwa identitas pemohon sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga dengan Nomor KK 1111041911080003 nama DAIDI tempat dantanggal lahir Salah Sirong Jaya 15 Juli 1989 adalah salah, yang namasebenarnya pemohon adalah DEDI SAPUTRA tempat dan tanggal lahirSalah Sirong 19 Agustus 1990;3.

Menyatakan terdakwa SAMSUL bin LA DAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- SAMSUL bin LA DAIDI

PUTUSANNomor : 61/Pid.B/2013/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL bin LA DAIDI,Tempat Lahir : Batauga,Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/09 Desember 1992,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Kel. Bandar Batauga, Kec. Batauga, Kab.

Menyatakan terdakwa SAMSUL bin LA DAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua melanggarPasal 351 ayat (1) KUH jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL bin LA DAIDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SAMSUL BIN LA DAIDI bersama dengan FANDRI Als.

pendarahan aktif;e Luka terbuka pertama pada bagian atas bila dirapatkan kedua sisi membentukgaris dengan ukuran panjang tiga sentimeter;e Luka terbuka kedua pada bagian bawah bila dirapatkan kedua sisi membentukgaris dengan ukuran panjang tiga setengah sentimeter;e ditempat lain tidak ditemukan tandatanda ruda paksa baru;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas akibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAMSUL BIN LA DAIDI

Menyatakan terdakwa SAMSUL bin LA DAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau badik putih yang berlumuran darah kering

Menyatakan Terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;4.

-Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi

Menyatakan terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI;

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI;Tempat lahir : Kabupaten Buton Tengah;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 1 Februari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal Jalan

Menyatakan terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tercantumdalam dakwaan kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwasangat menyesal, mengakui perbuatannya, bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI

Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa Saksi saat mengambil barang berupa 1 (satu) unit TV Merk LG 24Inchi warna hitam dan beberapa lampu, saksi melakukannya bersamaterdakwa SUHAIDIN ALIAS LA DAIDI BIN LANUDI;Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya pada hari selasa sekitarPukul 01.00 Wita, saksi dijemput oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor lalu saksi dan terdakwa berjalan berkeliling kota dan saatdijalan tersebut, terdakwa menyampaikan kepada saksi kamu mau ikutdengan saya , masuk ke ruko 46 lalu

Menyatakan terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAIDIN Alias LA DAIDI BinLA NUDIloleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DAIDI Als IDAY Bin H. SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; --------------------------------------------2.

MUHAMMAD DAIDI Als IDAY Bin H. SURYADI

putusanNomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD DAIDI Als IDAY BinH.SURYADI. Tempat lahir : Tanjung.Umur atau tanggal lahir : 18 tahun lebih 6 bulan tahun / 15Agustus 1996. Jenis kelamin : Lakilaki.

TanjungKabupaten Tabalong, yang bertindak berdasarkan penetapan Majelis Hakimtertanggal 18 Maret 2015 No. 42/Pen.Pid/201 5/PN.Tjg.; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 6 Maret 2015 Nomor :42/Pid.Sus/2015/PN.Tjg. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 6 Maret 2015Nomor : 42/Pen.Pid/2015/PN.Tjg. tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD DAIDI

Als IDAY Bin H.SURYADDI, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 12Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DAIDI Als IDAY Bin H.

SURYADIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 TahunMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DAIDI Als IDAY BinH.

Hal 5 dari 29 halaman, Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.w Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa Terdakwa MUHAMMAD DAIDI Als IDAY Bin H.SURYADI, pada hari hari Jum at tanggal 26 bulan Desember tahun 2014 sekirajam 13.00 wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2014,bertempat di di Jalan Penghulu Rasyid Rt.01 Kel. Tanjung Kec.

Menyatakan Terdakwa PANDI Als UTUH TUPAI Bin (Alm) DAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;-----------------------------3.

-PANDI Alias UTUH TUPAI Bin (Alm) DAIDI

PUTUSANNomor 188/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PANDI Alias UTUH TUPAI Bin (Alm) DAIDI;Tempat lahir : Mandurian;Umur /Tanggal Lahir : 60 Tahun / Tanggal dan bulan lupa tahun1 955 22 22 = noe enn nnn enn nnnJenis Kelamin ; Lakilaki; =< ===Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI Alias UTUH TUPAI Bin(Alm) DAIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

dipersidangan, yang pada pokoknya adalah mohon keringanan hukuman danTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ; 202 920 one nnaTelah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa PANDI Alias UTUH TUPAI Bin (Alm) DAIDI

Menyatakan terdakwa Pandi alias Utuh Tupai Bin Daidi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4.

-Pandi alias Utuh Tupai Bin Daidi (alm)

Nama lengkap : Pandi alias UtuhTupai Bin Daidi(alm)2. Tempat lahir : Mandurian (Tapin)ae Umur / Tanggal : 60 Tahun / Tahunlahir 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa MandurianKec. Tapin TengahKab. Tapin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 236/Pid/2015/PN.

Menyatakan terdakwa Pandi alias Utuh Tupai Bin Daidi (alm)bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandi alias Utuh Tupai BinDaidi (alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primer ;Bahwa ia terdakwa Pandi alias Utuh Tupai Bin Daidi (alm) bersamasama saksi Jakaria alias ljak Bin Ilmi (alm) (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) serta saudara lwan (masuk

Hasnur Citra Terpadu ;Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Jakaria alais ljak binllmi (alm) serta saudara lwan dan saudara Itai tersebut PT Hasnur CitraTerpadu mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;Subsider ;Bahwa ia terdakwa Pandi alias Utuh Tupai Bin Daidi (alm) bersamasama saksi Jakaria alias ljak Bin Ilmi

Menyatakan terdakwa Pandi alias Utuh Tupai Bin Daidi (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4.

MUHAMMAD DAIDI alias IDAY bin H. SURIADI

UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm);

UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm)bersama dengan BAMBANG IRAWAN Als IWAN (DPO), setelahdiberitahu oleh pihak kepolisian; Bahwa setelah Terdakwa PANDI Als. UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm)tertangkap kemudian saksi melakukan pengecekan pada sepeda motormiliknya yang telah diambil tanpa ijin oleh Terdakwa PANDI Als.

UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm)berhasil diamankan bersama dengan sdr. WAK kemudian TerdakwaPANDI Als. UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm) di bawa ke kantor PolresTapin untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah ditangkap dan dilakukan intrograsi Terdakwa PANDI Als.UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm) mengakui mengakui tindak pidanapencurian yang dilakukannya, kemudian setelah dilakukanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Rtapengembangan Terdakwa PANDI Als.

UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm)berboncengan dengan anak tiri Terdakwa PANDI Als. UTUH TUPAI BinDAIDI (Alm) yaitu BAMBANG IRAWAN Als IWAN (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha lupiter MX kemudian TerdakwaPANDI Als. UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm) diturunkan di Jl.SeragenDekat Komplek Perumahan Griva Sawang Harmoni Desa SawangKec.Tapin Selatan Kab.Tapin kemudian Terdakwa PANDI Als. UTUHTUPAI Bin DAIDI (Alm) berjalan kaki sekitar 300 (tiga ratus) meter laluTerdakwa PANDI Als.

UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm)dari belakang menggunakan sepeda motor Jupiter MX;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Rta Bahwa kunci "T" yang digunakan Terdakwa PANDI Als. UTUH TUPAIBin DAIDI (Alm) dalam melakukan pencurian tersebut adalah Kunci "T"kepunyaan Terdakwa PANDI Als. UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm) sendiriyang dibikinkan oleh BAMBANG IRAWAN Als IWAN (DPO); Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijual oleh Terdakwa PANDIAls. UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm) kepada sdr.

UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm) bagidengan BAMBANG IRAWAN Als WAN (DPO) dengan pembagianTerdakwa PANDI Als. UTUH TUPAI Bin DAIDI (Alm) mendapat Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan BAMBANG IRAWAN Als WAN (DPO)mendapatkan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terdakwa PANDI Als.

Menyatakan Terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;4.

-Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 26 Juni 2015Nomor 189/Pid/2015/PN.Rta, tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 26 Juni 2015Nomor 189/Pen.Pid/2015/PN.Rta, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan

pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi, bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP jo 363 ayat (1) Ke 3, ke 4,dan ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daididengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2015 No.Reg.Perk : PDM176/RTU/Epp.2/05/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Primer :Bahwa ia terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi pada hari Senin, tanggal15 Desember

JF61E1112644,adalah tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya dalam hal ini saksi FitriRamadhan Rezki Bin Ahmad Ridwan ;e Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Latoi (DPO) tersebut saksi FitriRamadhan Rezki Bin Ahmad Ridwan mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP jo 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;SubsiderBahwa ia terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi

Menyatakan Terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;4.

DAIDI DIANOMER Als WANDI Bin (Alm) KARIMAN, DKK

Sesampainya di SPBU tersebut sekira pukul 22.00 Wib, mobil yangTerdakwa 1 DAIDI DIANOMER Als WANDI Bin (Alm) KARIMANkendarai tersebut, lalu diparkirkan di depan SPBU sambil menunggu hinggaSPBU tersebut dalam keadaan sepi.

TOBING Als MARZUKI Bin MANAP LUMBAN TOBINGsedang mengisi tanki tambahan atau tanki timbun (baby tank) pada mobilyang Terdakwa 1 DAIDI DIANOMER Als WANDI Bin (Alm) KARIMANkendarai dengan bahan bakar minyak solar yang bersubsidi pemerintah dantanki telah terisi sebanyak 272 L (dua ratus tujuh puluh tujuh liter), kemudianTerdakwa 1 DAIDI DIANOMER Als WANDI Bin (Alm) KARIMAN danTerdakwa 2 MARZUKI L.

PEPEN untukmengawasiTerdakwa I DAIDI DIANOMER dalam pembelian minyak solarbersubsidi pemerintah di SPBU Sungai Pinang;Bahwa mobil .yang digunakan oleh Terdakwa I DAIDI DIANOMER untukmernbelirninyak solar bersubsidi pemerintah adalah mobil Toyota KijangLGX warna biru No.Pol.

No.Pol BM 1484 AV.Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali Terdakwa I DAIDI DIANOMERmernbeliminyak solar diSPBU Sungai Pinang tersebut.Bahwaukuran tangki yang digunakan oleh Terdakwa I DAIDI DIANOMERdidalam mobil Kiang tersebut saksi tidak tahuPara Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi diatas.Saksi PEPEN, Keterangannya dibacakan di depan persidangan pada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksisebagairnana dimuat didalam BAPnya.Bahwa

Menyatakan Terdakwa PAHRIADI Alias KAI Bin DAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;

JULIANA binti LA DAIDI (Penggugat) vs LA AMO bin LA SIADA (Tergugat)

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DAIDI ALIAS IDAY BIN H.

Terdakwa:
MUHAMAD DAIDI Alias IDAY Bin SURIADI