M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yaitu Vijar Davila Hidayat menjadi Maulana Mulky Hidayat lahir di Sumedang tanggal 13 Juni 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang di Sumedang untuk mencatat tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang lahir di Sumedang tanggal 13 Juni 2008, jenis kelamin lakilakkiHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Smdyang diberi nama Vijar Davila Hldayat sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 15646/IST/DKKBCS/2008;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon adalahkarena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon

menjadi Maulana Mulky Hidayat;Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari Vijar Davila Hidayatmenjadi Maulana Mulky Hidayat, anak Pemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan serta sehat walafiat hingga sekarang;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalah ingin menggantinama anak Pemohon tersebut dari Vijar Davila Hidayat menjadi MaulanaMulky Hidayat;Bahwa untuk sahnya ganti nama anak Pemohon tersebut adalah harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B;Berdasarkan alasanalasan tersebut

diatas Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu agar sudilah kiranya menerima permohonan Pemohon ini, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama Vijar Davila Hidayat menjadi Maulana Mulky Hidayat lahir diSumedang tanggal 13 Juni 2008;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumedang di Sumedang untukmencatat tentang pergantian

Hidayat menjadiMaulana Mulky Hidayat; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yaitu CacaHidayat pada tanggal 9 Januari 2007; Bahwa dari pernikahan yang telah dilakukan Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Vijar Davila Hidayat yanglahir pada tanggal 13 Juni 2008; Bahwa Pemohon bersama dengan suami dan anaknya pada saatini masih tinggal bersama di Dusun Cisugan, RT 02 RW 03, DesaSukamaju, Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan

Saksi MiminBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permohonanperubahan nama anak Pemohon yaitu Vijar Davila Hidayat menjadiMaulana Mulky Hidayat;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yaitu CacaHidayat pada tanggal 9 Januari 2007;Bahwa dari pernikahan yang telah dilakukan Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Vijar Davila Hidayat yanglahir pada tanggal 13 Juni 2008;Bahwa Pemohon bersama dengan suami dan anaknya pada saatini masih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama Rayva Davila Erlangga Putra diperbaiki dan diganti menjadi Raden Rayva Davila Erlangga Putra ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anak

Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Lahir anak Pemohon No. 3273-LT-17032015-0237 tertanggal 20 maret 2015 dari semula tercatat atas nama Rayva Davila Erlangga Putra diganti dan diperbaiki menjadi Raden Rayva Davila Erlangga Putra ;

selanjutnya tahap yang keduayaitu sejumlah Rp. 7.000.000, (tujunh juta rupiah) yang diserahkan olehPenggugat kepada Tergugat Il yang menurut Tergugat II adalah ataspermintaan Tergugatl dan kemudian ketika saksi tanyakan kepada Tergugat l,Tergugat mengatakan telah menerima uang pinjaman sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun saksi tidak tahu kapan pinjaman sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dijanjikan oleh Tergugat untuk dikembalikan,lalu yang kedua keterangan dari saksi Hendra Davila

Penggugat kepada Tergugat yaituberupa 2 (dua) kali pengiriman bahan bangunan kerumah Tergugat yang isibahan bangunan tersebut adalah sebagaimana yang dimintakan oleh TergugatIl yang keseluruhannya bernilai sejumlah Rp. 20.175.000, (dua puluh jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas dalilnya tersebut Penggugat mengajukan buktiP2 berupa kwitansi / faktur pengiriman bahan bangunan kepada Tergugat IIdan ditandatangani oleh Tergugat II serta keterangan yang diberikan oleh saksiHendra Davila

yang pada pokoknya menjelaskan bahwa sewaktu saksi HendraDavila bekerja sebagai supir di toko bangunan milik Penggugat, saksi HendraDavila pernah diperintahkan oleh Penggugat mengirimkan bahan bangunan kerumah Tergugat yang bahan bangunan tersebut diterima oleh Tergugat danTergugat Il, namun saksi Hendra Davila tersebut tidak tahu siapa yangmemesan ataupun menggunakan bahan bangunan yang saksi kirimkantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis

Hakim berpendapat bahwa tidak ada satu alat bukti punyang dapat membuktikkan bahwa pengiriman bahan bangunan yang dilakukanoleh Penggugat dimintakan dan diterima serta dipergunakan oleh Tergugat ,melainkan hal tersebut dimintakan oleh Tergugat Il sebagaimana dalilPenggugat dalam gugatannya dan diterima oleh Tergugat II sebagaimana buktiP2 berupa faktur / kwitansi pengiriman bahan bangunan yang ditandatanganioleh Tergugat II dan diperkuat dengan keterangan saksi Hendra Davila bahwamenerima bahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Osvaldo Renda Davila bin Sardianto) terhadap Penggugat (Widia Ayu Ningsih binti Samino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima

Davila Utama, beralamat di Jl. Utama, Gg.

Davila Utama danMadwen), Pengurus, dan Hakim Pengawas tanpa dihadiri oleh KreditorSeparatis;Bahwa dalam Rapat dibicarakan tentang proposal perdamaian yang telahdiperbaiki diajukan oleh Debitor, tetapi sepakat ditunda menunggupendapat Kreditor Separatis sekaligus untuk melakukan pemungutansuara/Voting terhadap rencana perdamian pada hari Kamis, tanggal 3September 2020;Bahwa hari Kamis, tanggal 3 September 2020, Rapat Kreditur diadakankembali, dihadiri oleh Kreditor Konkuren, Debitor, Pengurus dan

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama HERYU RUSTY ALI DAVILA bin HERWIN R, lakilaki, lahirtanggal 2 September 2003, yang kedua bernama REVALEXA NAELARAHMADANI binti HERWIN R, perempuan, lahir tanggal 18 Oktober 2005, dananak yang ketiga bernama IBRA TRIOGO REVANELLO bin HERWIN R, lakilaki, lahir tanggal 23 Agustus 2010, anakanak tersebut tinggal bersamaPenggugat ;.

dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;