GANDEN Bin DAWANI

GANDEN Bin DAWANI tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;.

Dawani binti H. Lahaking dengan lelaki H. Abubakar Palinrungi bin Palinrungi, yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Desa Binuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Amassangan, Kecamatan binuang, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dawani binti H. Lahaking

Dawani binti H.

Dawani binti Dawa dengan lakilaki H. Abu Bakar Palinrungi bin Palinrungi yang dilaksanakan pada tahun1962 di Desa Binuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Dawani binti Lahakingdan suami pemohon bernama H. Abubakar Palinrungi bin Palinrungi,karena ada hubungan keluarga dan juga bertetangga;Bahwa pemohon dengan H.

Dawani binti H. Lahaking dansuami pemohon bernama H. Abu Bakar Palinrungi bin Palinrungi karenabersepupu dengan pemohon;e Bahwa saat pernikahan pemohon saksi hadir, dan yang menikahkanpemohon dengan lelaki H.

Dawani binti H. Lahakingdengan lelaki H. Abubakar Palinrungi bin Palinrungi, yang dilaksanakan padatahun 1962 di Desa Binuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali12Mamasa (sekarang Kelurahan Amassangan, Kecamatan binuang, KabupatenPolewali Mandar);3.

Abd.Asis Pitriy S.Ag bin PitangDawani binti Yacong

Memberi izin kepada Pemohon (DENDI LASWARDI bin MUSLIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GUSNI YENTI binti DAWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
DENDI LASWARDI bin MUSLIM
Tergugat:
GUSNI YENTI binti DAWANI

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :DENDI LASWARDI bin MUSLIM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Tukang, tempat kediaman diJorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanGUSNI YENTI binti DAWANI, umur 41 tahun, agama

ANDI BIN DAWANI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana " PENADAHAN ";

ANDI BIN DAWANI (ALM) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

Binti MLHAMZAH datang kerumah saksi menceritakan secaralangsung apa yang terjadi;Bahwa saksi menjelaskan bahwa ayah kandung EVI DAWANI BintiM.HAMZAH tidak menerima bahwa saudara AFRIZAL Bin Alm.JANUDDINmengatakan anaknya saudari EVI DAWANI Binti M.HAMZAH EVIDAWANI ANEUK HARAM JADAH, karena ayah kandung EVI DAWANImenikah dengan istrinya secara sah,dan dihadiri oleh saksisaksi;Bahwa selanjutnya ayah EVI DAWANI melimpahkan masalah tersebut kepadasaksi karena saudara saksi adalah perangkat desa di Desa

BUSRIADI, sdr.ZAKARIA M.DAUD;b. selanjutnya saksi bermusyawarah dengan perangkat desa tersebut dankemudian datang kerumah sdr.AFRIZAL Bin Alm.JJANUDDIN danmenanyakan apa benar saduara AFRIZAL mengatakan HARAMJADAH kepada saudari EVI DAWANI,;c. selanjutnya saudara AFRIZAL Bin Alm.JANUDDIN membenarkankejadian tersebut dan mengakui telah mengirim pesan singkat (SMS)kepada saudara SUWARDI. J Bin Alm.

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi bersama perangkat desalainnya beserta keluarga EVI DAWANI Binti MLHAMZAH duduk rapatuntuk menyelesaikan masalah tersebut di Balai desa Gampong BaroKec.Setia Bakti Kab.Aceh Jaya;Bahwa saksi menerangkan hasil rapat ,dan hasil tuntutan dari keluarga EVIDAWANI Binti MLHAMZAH adalah karena keluarga keluarga EVI DAWANIBint M.HAMZAH merasa malu dengan ucapan AFRIZALBinAlm.JANUDDIN;Bahwa untuk menutup rasa malu keluarga EVI DAWANI BintiM.HAMZAH,maka keluarga EVI DAWANI

ini saya sipadan,binatang menurut istri kamu saya tidak punyak otak, kamu pergi kesini bentar),terhadap Saksi Suwardi yang ditunjukan kepada saksi korban EVI DAWANI BintiM.HAMZAH;15Menimbang, bahwakatakata yang dikatakan oleh terdakwa yang dilakukandengan cara mengirimkannya melalui sms kepada saksi Suwardi yang merupakan suamiSaksi korban Evi Dawani adalah merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secarasengaja untuk menyerang kehormatan Saksi korban Evi Dawani dikarenakan didalamkatakata tersebut

ini saya sipadan, binatang menurut istri kamu saya tidak punyak otak, kamupergi kesini bentar) ke handphone Saksi Suwardi yang katakatanya ditunjukan kepadasaksi korban EVI DAWANI Binti MLHAMZAH, secara tidak langsung hal tersebutdiketahui secara umum/ orang lain dalam hal ini orang lain yaitu suami saksi Korban,Sdr.

Dawani Bin Yahnun berkebun menggarap kebunmilik suami Tergugat dengan cara memberikan sebagian bidangtanah untuk berkebun dan digarap kepada Masuyah BintiYahnun bukan kepada Saini Bin Maid. Selama berkebun keduapasangan suami istri tersebut hidup rukun dan damai menggarapbagian masingmasing dangan menempati Satu pondok besardiatas kebun milik Alm. Dawani Bin Yahnun sampai dengan ajalmenjemput Dawani Bin Yahnun pada tanggal 14 Juli 2007.

ditanah tersebut(Suami Maemunah);e Bahwa sepengelihatan saksi pada waktu itu Dawani ada ditanah tersebutmenumpang untuk membibitkan pohon sawit;e Bahwa setahu saksi, setelan Dawani selesai membibitkan pohon sawit,kemudian pohon sawitnya Dawani pindahkan ke tanahnya sendiri;e Bahwa saksi ada pernah menggugat Maemunah di Pengadilan Agamaperihal harta waris;e Bahwa saksi saudara kandung dengan suami Maemunah yang bernamaDawani, kami tujuh bersaudara, Dawani anak ketiga, sedangkan saksianak ketujuh;

e Bahwa gugatan saksi di Pengadilan Agama berbeda objek dengan yangsekarang disengketakan;e Bahwa seingat saksi Saini mengelola tanah ini dengan menanami pohonjeruk, itu sekitar tahun 2008;e Bahwa saat ini tanah sengketa ini dikuasai Heriyati, yang didapatnyadengan membeli pada Maemunah;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas dari cerita orangorang diDesa;e Bahwa betul Dawani ikut membantu Penggugat menanam jeruk;e Bahwa setahu saksi Dawani hanya menumpang ditanah tersebut, setelahpembibitan

sawitnya sudah selesai, kemudian pohon sawitnya iapindahkan ketanahnya yang diseberang sungai, yaitu tanah yang saksisengketakan dengan Maemunah di Pengadilan Agama;e Bahwa betul ditanah sengketa ada pondok, yang membuatnya Saini,tahunnya saya lupa;e Bahwa Maemunah dan Dawani tidak meninggalkan anak;e Bahwa tanah yang sekarang disengketakan Saini ini bukan tanahpeninggalan Dawani, karenanya tidak ikut saksi gugat;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalildalil bantahannya

bukti T.1.5 yaitu surat gadai tanahtersebut dan saksi mengetahuinya;Hal23 dari 47 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Kag24Bahwa saksi juga pernah memegang gadai tanah tersebut;Bahwa yang memegang surat gadai berhak mengelola dan mendapathasil dari tanah yang digadaikan;Bahwa tanah yang bersengketa ini dulu ditanami jeruk, pisang;Bahwa ditanah tersebut kemudian ditanami karet, yang menanamnyaSaini dan Dawani;Bahwa saksi tidak tahu apakah Dawani pernah membibitkan karetditanah tersebut ;2.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SUHEMILA DAWANI Als EMI Binti SUDIRMAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit becak motor Honda NF 125 D Karisma X dengan Nomor PolisiBL 5215 HB.e 1 (satu) lembar STNK Asli.e 1 (satu) buah BPKB, di kembalikan kepada Suhernila Dawani Als Erni BintiSudirman.4.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa bermula ketika Terdakwa menyewa becak milik saksi korbanSuhernila Dawani Als Erni Binti (Alm) Sudirman selama satu bulan setengah,dengan uang sewa per harinya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Setelan menguasai becak tersebut maka Terdakwa bersama dengan saksi EddySyahputra Ginting Als Eddy Bin (Alm) Yusuf Ginting selanjutnya pergi menjumpalsaksi Rasidin Als Siden Bin (Alm) Ajibun di Desa Kutarih Kecamatan BabussalamKabupaten

Saksi SUHERNILA DAWANI Als ERNI Binti SUDIRMAN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara Terdakwa Dicky Rizky Als Decky Bin Yusuf Ginting (Alm), menyewa 1(satu) unit becak motor BL 5215 HB milik saksi, dengan uang sewa perharinyaRp

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara, Terdakwa Dicky Rizky Als Decky Bin Yusuf Ginting (Alm) menyewa 1Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PNKtn(satu) unit becak motor BL 5215 HB milik saksi korban Suhernila Dawani AlsErni Binti (Alm) Sudirman selama satu bulan setengah, dengan uang sewa perharinya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa setelah menguasai becak

Lamintang, C.Djisman Samosir, Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru, Bandung, Hlm. 155).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Jum'at tanggal 16 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diDesa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara, TerdakwaDicky Rizky Als Decky Bin Yusuf Ginting (Alm) menyewa 1 (Satu) unit becak motorBL 5215 HB milik saksi korban Suhernila Dawani Als Erni Binti (Alm) Sudirmanselama satu bulan setengah, dengan uang sewa per

satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; ~ Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : === 2 === === =Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon SAIFUL HUDA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diDesa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal 20Desember 1983 anak ke1 (satu) dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama DAWANI

SAIFULHUDA. dengan Nomor: 470/121/418.102.05/2013 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pendapatan Sipil Kab, Kediri yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;Foto copy Surat Akta Nikah No. 301/75/ VI/1982. tertanggal 10 Juni 1982,atas nama DAWANI dengan SURATEMI, yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;Surat Keterangan Kelahiran di Kediri,.Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, atas nama SAIFUL HUDA

Bahwa.....maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri; 2222 = on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnwn nennnee Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon lahir didesa Purwodadi pada tanggal 20 Desember 1983; Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara DAWANI dengan SURATEMI sebagaimana Akte Perkawinan

Menetapkan, bahwa Pemohon SAIFUL HUDA, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal20 Desember 1983 anak ke1 (satu) dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama DAWANI dengan SURATEMI sebagaimana AktePerkawinan dari KUA Kecamatan Kandat tertanggal 10 Juni 1982 Nomor.3.

Siti Dawani Siregar Alias Wani dan Terdakwa II.

NAINGGOLAN
Terdakwa:
1.SITI DAWANI SIREGAR alias WANI
2.SAHRIANI RAMBE alias ANI

Nama Lengkap : Siti Dawani Siregar Alias Wani;Tempat lahir > Sisumut;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /3 Desember 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Boom Sisumut Desa Sisumut KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;I.

Siti Dawani Siregar Alias Wani dan Terdakwa II. SahrianiRambe Alias Ani yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Siti Dawani Siregar Alias Wani dan Terdakwa II. SahrianiRambe Alias Ani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) hari;3.

persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; wn nennnee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : === === === =Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon ZAINAL ABIDIN, jenis kelamin Lak+laki, lahirdi Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal 05Januari 1996 anak ke2 (dua) dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama DAWANI

Foto copy Surat Akta Nikah No. 301/75/ VI/1982. tertanggal 10 Juni 1982,atas nama DAWANI dengan SURATEMI, yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3. Surat Keterangan Kelahiran di Kediri, Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, atas nama ZAINAL ABIDIN yang telah bermaterai cukup, diberitanda bukti P.3; 4.

tersebut,Z maka.....maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri; 2222 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwn nennne Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon lahr di Desa purwodadi Kecamatan Ringinrejo,kabupaten Kediri pada tanggal 05 Januari 1986; Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara DAWANI

Menetapkan, bahwa Pemohon ZAINAL ABIDIN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, padatanggal OS Januari 1996 anak ke2 (dua) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama DAWANI dengan SURATEMI sebagaimana AktePerkawinan dari KUA Kecamatan Kandat tertanggal 10 Juni 1982 Nomor.3.

Saksi menyuruhmereka pulang ;Bahwa pada saat itu Hastuti telah dipukul, dia menangis, ada luka di bagianwajahnya bekas dicakar, dan rambut Hastuti pendek karena digunting ;Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada Ono, Terdakwa HI, Erni, Terdakwa I, danHastuti ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa I menyatakan pada saat Saksi datangdan mengatakan sudah, karena sudah lama Terdakwa I mau menasehati Hastuti.Terdakwa II menyatakan Erni tidak melakukan apaapa terhadap Hastuti ;4 Saksi Darmayanti Alias Dawani

duduk dipunggungnya sambilmemukulnya dengan keras (lebih dari satu kali);e Bahwa yang mengunting rambutnya Tuti adalah Erni sedangkan Terdakwa Iberdiri di atas pundaknya Tuti sambil menginjakinjaknya ;e Bahwa ada permasalahan diantara mereka, karena Terdakwa I mencurigai Tutiberpacaran dengan suaminya Terdakwa I ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa II menyatakanketerangan tersebut ada yang tidak benar, karena Erni tidak melakukan apaapaterhadap Hastuti ;5 Saksi Dewang Alias Indo Dawani

Setelah itu pada hari Selasa pukul 05:00 Wita Terdakwa Ibersama Erna (Terdakwa II) pergi ke rumahnya Hastuti untuk menanyakan halitu, namun Hastuti tidak berada di rumahnya, kemudian mereka ke rumahnyaPage 15 of 27Indo Dawani, lalu pada saat di sana Terdakwa I duduk di tangga, sedangkan Erna(Terdakwa II) masuk ke dalam rumah tersebut dan bertanya kepada Indo Dawanitentang keberadaan Hastuti dan saat itu Indo Dawani mengatakan tidakmelihatnya, setelah itu Erna (Terdakwa II) masuk ke dalam kamar danmenyalakan

Namun karenaSaksi Hastuti tidak ada di rumahnya, mereka mencari Saksi Hastuti di rumahIndo Dawani, dan setelah sampai di rumah tersebut Terdakwa II masuk danmencari Saksi Hastuti, lalu ia menemukan Saksi Hastuti sedang tidur di salahsatu kamar di rumahnya Indo Dawani.

Namun karena Saksi Hastuti tidak ada di rumahnya, merekamencari Saksi Hastuti di rumah Indo Dawani, dan setelah sampai di rumahtersebut Terdakwa II masuk dan mencari Saksi Hastuti, lalu ia bertanya kepadaSaksi Indo Dawani dan Saksi Darmayanti tentang keberadaan Saksi Hastutinamun mereka mengatakan tidak ada, namun Terdakwa II tetap mencari SaksiHastuti di rumah tersebut, lalu ia menemukan Saksi Hastuti sedang tidur di salahsatu kamar di rumah tersebut.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dawani sebagai berikut :

a. amah M Binti Sodik, lahir Sukabumi 01 April 1965

b. Ai Nurhayati, S. Pd. I Binti Dawani, lahir Sukabumi 03 Juli 1984

c. Nana Kurniawan Bin Dawani

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,000 ( Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dawani sebagai berikut :partab a. amah M Binti Sodik, lahir Sukabumi 01 April 1965partab b. Ai Nurhayati, S. Pd. Binti Dawani, lahir Sukabumi 03 Juli 1984partab c. Nana Kurniawan Bin Dawanipar3.

Dawani, umur 11 tahun;d. M. Jibran Yusuf, umur 9 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Dawani, umur 11 tahun;d. M. Jibran Yusuf, umur 9 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

Dawani, umur 11 tahun;d. M.

Bahwa pada Tanggal 12 Oktober 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur denganwali nikah Ayah yang bernama Yasman dengan mas kawin berupa UangHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.Msjsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Diman dan Dawani;2.

II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri;eBahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 12 Oktober 2003 di Desa Tebing KaryaMandiri, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuj;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jasman dan saksi nikahnya Diman dan Dawani

Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 12 Oktober 2003 di Desa Tebing Karya Mandiri, KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, dan saksi nikah bernama Diman dan Dawani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 12 Oktober 2003 di Desa Tebing Karya Mandiri, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, dan saksi nikah bernama Diman dan Dawani denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Siti Dawani Siregar Alias Wani dan Terdakwa II.

NAINGGOLAN
Terdakwa:
1.SITI DAWANI SIREGAR alias WANI
2.SAHRIANI RAMBE alias ANI

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Faris Dawani, umur 5 tahundalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Tergugat selama 5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : Faris Dawani,umur 5 tahun dalam asuhan Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menjalin hubungan

Roful Imro'ah binti Sunari , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Menampu, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Faris Dawani,umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah

Muthmainah binti Daslan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Menampu, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Faris Dawani, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun

BenawaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara ipar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 7 Mei1992, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dawani

Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupu;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 7 Mel1992, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dawani

BenawaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara ipar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 7 Mei1992, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dawani

Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupu;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 7 Mel1992, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Dawani