Menyatakan terdakwa IMAM DAWAWI Bin JEMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ; -----------------------------------------------------3.

IMAM DAWAWI Bin JEMARI

PUTUSANNo. 206/Pid.B/2013/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : IMAM DAWAWI Bin JEMARI. Tempat lahir > Trenggalek. nnnnn nn nnn nnn nnn cnnnnnnn=Umur/tgl lahir : 41 Tahun / 22 Juni 1972. Jenis kelamin > L@IKIFIAK I.

MASYANTO bin DAWAWI, terdakwa II. TANO bin DAWAWI, terdakwa III. DANU GRAHA bin SAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 4 ( empat) bulan ;3.

MASYANTO bin DAWAWI 2. TANO bin DAWAWI 3. DANU GRAHA bin SAMAD

MASYANTO Bin DAWAWI, bersamasama dengan terdakwaIl. TANO Bin DAWAWL, terdakwa III. DANU GRAHA Bin SAMAD serta Wawan dan IIP(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), Danya (belum tertangkap), pada hari Senintanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 Wib. atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2016 bertempat di Cafe Cores Desa Lohbener Kec.

MASYANTO Bin DAWAWI, secara sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan terdakwa II. TANO Bin DAWAWI, terdakwa II DANU GRAHABin SAMAD serta Wawan dan IIP (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), Danya(belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 Wib. ataupada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Cafe Cores Desa LohbenerKec. Lohbener Kab.

Tano Bin Dawawi, terdakwa III.

Masyanto bin Dawawi, terdakwa IT. Tano bin Dawawi, terdakwaTl. Danu Graha bin Samad, bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaamenggunakan kekerasaan terhadap orang mengakibatkan luka , sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Masyanto bin Dawawi, terdakwa II. Tano binDawawi, terdakwa III.

Masyanto bin Dawawi, terdakwa IT. Tano bin Dawawi, terdakwa III. Danu Graha binSamad yang telah didakwa oleh Penuntut Umum, didalam persidangan serta Para Terdakwatersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN.ldm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa I. Masyanto bin Dawawi, terdakwa II. Tano bin Dawawi, terdakwa III.

Toyimah binti Dawawi; Mbok Djumirah binti Amat Karsan; Moch. Saleh

IMAM DAWAWI bin SUJAK

BANDIberbagai macam pil sebagaimana yang tercantum didaftar barang buktiberasal dari terdakwa IMAM DAWAWI yang kemudian oleh terdakwaWIJI UTOMO als. BANDI diracik menjadi obat stelan, diantaranya : obatstelan sakit gigi, kecentit/ salah urat dan asam urat setelah dikemas diantarkerumah terdakwa IMAM DAWAWI;eBahwa benar terdakwa WIJI UTOMO setelah meracik berbagai macam pilmenjadi stelan obat dan dikemas kemudian diantar kerumah terdakwaIMAM DAWAWI, terdakwa WIJI UTOMO als.

BANDI mendapat upahdari terdakwa IMAM DAWAWI sebesar Rp. 500.000,;eBahwa benar selanjutnya obat stelan yang telah dikemas tersebut olehterdakwa IMAM DAWAWI dijual ke tokotoko per rentengnya isi 10 stelobat seharga Rp. 10.000,;eBahwa benar terdakwa WIJI UTOMO als. BANDI meracik berbagai macampil dijadikan obat stelan kemudian diantar kepada terdakwa IMAMDAWAWI, tujuannya adalah untuk dijual kembali agar mendapatkankeuntungan;eBahwa benar terdakwa WIJI UTOMO als.

BANDI yang meracik obat stelan yang dibuat dari berbagaimacam pil yang berasal dari terdakwa IMAM DAWAWI, dan setelah obatstelan tersebut dikemas disetorkan pada terdakwa IMAM DAWAWI yangkemudian oleh terdakwa IMAM DAWAWI dijual ketokotoko dengan hargaperrentengnya isi 10 stel obat seharga Rp. 10.000,; Bahwa terdakwa WIJI UTOMO als.

IMAM DAWAWI bin SUJAK yangidentitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009, maka secara hukum unsur inidinyatakan terbukti ; Ad. 2.

BANDI bin KASIMIN yang telah diberi kemasan tersebut kemudiandiserahkan terdakwa IMAM DAWAWI bin SUJAK yang kemudian oleh terdakwaIMAM DAWAWI als. BANDI dijual ke tokotoko/ warung / masyarakat perrentengnya isi 10 stel seharga Rp.10.000,; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa Terdakwa WIJI UTOMO als.

Bahwa anak Pemohon bernama Alfamarom bin Sugiono tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yangbernama Khotimatul Ikrimah binti Amat Dawawi, umur 17 tahun lebih04 bulan, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tidak bekerja,alamat Desa Menjangan RT 009 RW 003 Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan;5.

Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Alfamarom bin Sugionodengan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segera dinikahkan,Pemohon Khotimatul Ikrimah binti Amat Dawawi tersebut sudah sangatakrab dan khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebih besar;6.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Alfamarom binSugiono dengan calon istri (Khotimatul Ikrimah binti Amat Dawawi)tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi suami / kepala rumah tangga;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Alfamarom bin Sugiono dengan seorangperempuan bernama Khotimatul Ikrimah binti Amat Dawawi;3.

;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak Ada hubungan nasab;e Bahwa Khotimatul Ikrimah binti Amat Dawawi tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa saksi sudah menasehati akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmenasehatinya;2.

1.Menyatakan Terdakwa Istazi Bin Imam Dawawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Istazi Bin Imam Dawawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari sdr. SUGINTO kepada sdr.

MASRIANTO tanggal 26 Desember 2021;
-1 (satu) unit handphone merek oppo type A57 warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara Rudi Hartono bin Marto;
4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Istazi Bin Imam Dawawi sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ISTAZI bin IMAM DAWAWI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon yang benar adalah: Siti Rufi'ah binti Imam Dawawi tempat tanggal lahir Trenggalek 16 Januari 1950;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk diadakan perubahan pada Akta Nikah dan Duplikatnya seperti pada diktum angka 2 penetapan ini;
4. Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon: Siti Rufiah binti Imam Dawawi tempat tanggal lahir Mlindjon, 16tahun yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah Siti Rufi'ah binti Imam Dawawitempat tanggal lahir Trenggalek 16 Januari 1950, untuk itu Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Duplikat Kutipan

Pen.No.0565/Pdt.P/2018/PA.TL.tertulis Siti Rufi'ah binti Imam Dawawi tempat tanggal lahir Mlindjon, 16tahun dirubah menjadi Siti Rufi'ah binti Imam Dawawi tempat tanggal lahirTrenggalek 16 Januari 1950;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 September 2018,sesuai petitum poin 2 diatas;4.

Bahwa, pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12September 2018 tertulis biodata Pemohon: Siti Rufi'ah binti Imam Dawawitempat tanggal lahir Mlindjon, 16 tahun yang mana Biodata tersebutterdapat kekeliruan, yang benar biodata Pemohon adalah Siti Rufiah bintiImam Dawawi tempat tanggal lahir Trenggalek 16 Januari 1950;2.

ditemukan fakta bahwa telah terjadi kesalahan pencatatan biodataPemohon pada Akta Nikah dan Duplikatnya, yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek Nomor tanggal12 September 2018 dan Akta Nikah Nomor: Nomor: tanggal 21 Oktober1965;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dalam hal ini aquo oleh Majelis Hakim dinilai bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya yaitu bahwa biodata Pemohon yang benar adalah:Siti Rufi'ah binti Imam Dawawi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUTVI MUHAMMAD DAWAWI Bin GISO LESMONO telah terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua.

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
LUTVI MUHAMMAD DAWAWI Bin GISO LESMONO

mengamankansaksi Wildan Dawawi dan saksi Musiran yang akan membeli bubuk petasan danjuga terdakwa yang pada saat rtu sebagai penjuai bubuk petasan.

Pada saatterdakwa diamankan ditemukan barang DUKU 1 (Satu) karung wama putih berisibahan peledak jenis bubuk petasan seberat 25 kg dan pada saat ditanyakan terkaitiin kepemilikan barang bukti serbuk petasan tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkannya dan kemudian para saksi dan terdakwa dibawa ke PolresPonorogo guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebeiumnya saksi Wiidan Dawawi pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019,sekira pukul 03.30 WIB mengubungi saksi Musiran via HP dengan tujuan memintasaksi Musiran

mencartkan bubuk petasan untuk saksi Wildan Dawawi sebanyak 20kg karena saksi Musiran sudah tidak jualan lagi, kKemudian saksi Musiranmenghubungkan saksi Wildan Dawawi ke terdakwa dimana terdakwa masihmenjual bubuk mercon, kemudian saksi Musiran menghubungi terdakwa melaiuiHP dan menayakan apa masih menjual bubuk mercon, kemudian terdakwamenjawab masih menjual bubuk mercon dan kemudian saksi Musiran memesan20 kg dengan harga per kg Rp. 130.000, setelah disepekati harga saksi Musiranmenghubungi saksi

Wildan Dawawi bahwa bubuk merconnya sudah dapat danakan diantar ke Ponorogo.

Sampai pada akhimya dengan waktu dan tempat yangtelah diseoakati saksi Wildan Dawawi dan saksi Musiran menunggu terdakwadatang mengantarkan bubuk mercon pesanan sampai akhirnya saksi WildanDawawi, saksi Musiran dan terdakwa dramankan pihak kepoiisian.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBudkti dfiidkuiga Bahan Peledak Berupa Serbuk Wama Abuabu No.

1. Menyatakan Terdakwa I Amsir bin Abdul Mutolib, Terdakwa II Abdul Rofur bin Yahya Ahmad, Terdakwa III Istazi bin Imam Dawawi, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Amsir bin Abdul Mutolib, Terdakwa II Abdul Rofur bin Yahya

Ahmad, Terdakwa III Istazi bin Imam Dawawi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Vivi Nansy Binti Imroni) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Amanda Firly Vannesa Putri Binti Dawawi (Umur 20 tahun) dan Azzaky Adam Arhaburrizqi Bin Dawawi (Umur 9 tahun) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

menyatakanbahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang disebutkan oleh saksi tidak berada ditempat kejadian dan tidak pernah memperkosa saksi ;2 Saksi Ngatiman Bin Narso Wiyono (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :( PP ketik keterangan saksi )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibantah oleh Terdakwa dan menyatakanbahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang disebutkan oleh saksi tidak berada ditempat kejadian dan tidak pernah memperkosa saksi Suyatmi Binti Suparmo ;3 Saksi Mahmudi Bin Dawawi

keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yangbersalahmelakukannya dan berdasarkan Pasal 184 ayat (1) KUHAP yang menyatakan bahwaAlat bukti yang sah ialah :1 Keterangan saksi ;2 Keterangan ahli ;3 Surat ;4 Petunjuk ;aKeterangan Terdakwa,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SUYATMIBinti SUPARMO, saksi NGATIMAN Bin NARSO, saksi JAMIN Bin RASBAN(alm), saksi MAHMUDI Bin DAWAWI

SITI FADILAH Binti AHMAD DAWAWI,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah suami saksi.

DINATA Bin AHMADsekitar tahun 2009 sampai tanggal 27 Maret 2013 pada sekitar pukul 20.00 Wib bertempat dikamarKost dikampung Seputih mataram Kecamatan Seputih Mataram Kab Lampung Tengah telahmelakukan persetubuhan terhadap saksi KAFRI YANTI LARASARI yaitu anak kandung terdakwa,yang mana kejadiannya bemula pada sekira pada tahun 2009 pada saat itu korban KAFRI YANTILARASARI FADILAH DINATA BINTI TATA DINATA sedang persiapan untuk masuk sekolahpada siang hari dan kebetulan saksi SITI FADILAH Binti DAWAWI

bertempat dikamar Kost dikampungSeputih mataram Kecamatan Seputih Mataram Kab Lampung Tengah, yang mana bermula padaTanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat kembali dan Bertempat dirumah Korban yangberalamatkan di Katya Makmur SP I RT/RW 006/003 KP Mataram Udik Kec Bandar Mataram KabLampung Tengah ,Bemula pada sekira pada tahun 2009 pada saat itu korban KAFRI YANTILARASARI FADILAH DINATA BINTI TATA DINATA sedang persiapan untuk masuk sekolahpada siang hari dan kebetulan saksi SITI FADILAH Binti DAWAWI

Dawawi NIK 3574020507530001 danAn. Tinem NIK 3574025405590001 tanggal 19 Januari 2015 dari KotaProbolinggo, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut oleh HakimKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1;2.

Dawawi Nomor 306/21/XII/1980 tanggal 29Desember 1980, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut oleh HakimKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.4;Hal.3 dari 8 Pen.No.0112/Pdt.P/2016/PA.Prob.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dawawi Ansyori bin Allazi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dawawi Ansyori binAllazi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasmiatibinti Saidi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dawawi Ansyori bin Allazi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dasmiati binti saidi) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muslim, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dawawi bin Dasuki)terhadap Penggugat (Istiqomah binti Sutaryo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi Mahmudi Bin Dawawi (alm) (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :( PP ketik keterangan saksi )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibantah oleh Terdakwa dan menyatakanbahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang disebutkan oleh saksi tidak berada ditempat kejadian dan tidak pernah memperkosa saksi Suyatmi Binti Suparmo ;4.

Keterangan Terdakwa,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SUYATMIBintt SUPARMO, saksi NGATIMAN Bin NARSO, saksi JAMIN Bin RASBAN(alm), saksi MAHMUDI Bin DAWAWI dan saksi BRIPTU SYAPRIYADI ,kesemuanya menyatan bahwa benar Terdakwa yang telah melakukan perrcobaanperkosaan terhadap saksi korban, hal tersebut dikuatkan dengan fakta bahwa padasaat kejadian, Terdakwa memakai topi warna hitam dimana setelah Terdakwa

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaTitik Isnawati binti Imam Dawawi untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Sartono bin Salim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwa Dawawi bin Kohir) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Resty Septyaningtyas binti Teguh Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 470.000,00