1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masuroh Bin Kecit) terhadap Penggugat (Sofa Marwah Binti Dawih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Sofa Marwah Binti Dawih
Tergugat:
Masuroh Bin Kecit

Penggugat:
Dewi Ispabillah Binti Dawih
Tergugat:
Pardi Bin Katawi

PENETAPANNomor 2162/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai gugat antara:Dewi Ispabillah Binti Dawih tempat tanggal lahir, Bekasi, 09 10 1988 umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP,tempattinggal: kediaman orang tua a.n.

Dawih di Ujungharapan , Rt.003 Rw.01Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPardi Bin Katawi tempat tanggal lahir, Bekasi,, 05121980 umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat tinggal : kediamanbersama Kp.Kebon Rt.003 Rw.02,Desa Jejalen Jaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Pardi Bin Katawi) terhadapPenggugat ( Dewi Ispabillah Binti Dawih

Demikian permainan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyono alias Tompelbin Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih dan Asan alias Frensecara berulangulang.Pada saat terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyono alias Tompel binSugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih dan Asan alias Frensedang asik bermain judi kerambol, tibatiba datang ptugas Kepolisian yakniFerdinan Haris Simbolon dan Jon Feriadi, dan langsung melakukanpenangkapan terhadapa terdakwa bersamasama

dengan Andri Sugiyonoalias Tompel bin Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih danAsan alias Fren.

Permainan judi keramboltersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyono aliasTompel bin Saputra, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih dan Asan aliasFren terlebin dahulu menempati posisi masingmasing yaitu denganmengelilingi sebuah papan kerambol yang mempunyai lubang pada setiapsudut.

Demikian permainan tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyono alias Tompel bin Sugiyono,Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih dan Asan alias Fren secaraberulangulang.Pada saat terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyono alias Tompel dinSugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih dan Asan alias Frensedang asik bermain judi kerambol, tibatiba datang petugas Kepolisian yakniFerdinan Haris Simbolon dan Jon Feriadi, dan langsung melakukanpenangkapan terhadapa terdakwa bersamasama

dengan Sukirman aliasDewa, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih dan Asan alias Fren.

dan Rohman Saputra alias Maman bin Dawih, tanpa mendapat izindari pihak atau pejabat yang berwenang telah melakukan permainan judikrambol di dalam sebuah gubuk di depan SPBU Kebalen Kp.Kebalen,Kel.Kebalen, Kec.Kebalen, Kab.Bekasi dengan menggunakan 1 (satu) buahpapan kerambol dan 2 (dua) buah biji kerambol.

Demikian permainan tersebut dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Sukirman alias Dewa, Rohman Saputra Alias MamanBin Dawih dan Asan alias Fren secara berulangulang.Pada saat terdakwa bersamasama dengan Sukirman alias Dewa, RohmanSaputra Alias Maman Bin Dawih dan Asan alias Fren sedang asik bermain judikerambol, tibatiba datang ptugas Kepolisian yakni Ferdinan Haris Simbolondan Jon Feriadi, dan langsung melakukan penangkapan terhadapa terdakwabersamasama dengan Sukirman alias Dewa, Rohman Saputra

Alias MamanBin Dawih dan Asan alias Fren.

Permainan judi kerambol tersebut dilakukan terdakwabersamasama dengan Sukirman alias Dewa, Rohman Saputra Alias MamanBin Dawih dan Asan alias Fren terlebin dahulu menempati posisi masingmasing yaitu dengan mengelilingi sebuah papan kerambol yang mempunyailubang pada setiap sudut.

dan Asan alias Fren sedang asik bermainjudi kerambol, tibatiba datang petugas Kepolisian yakni Ferdinan HarisSimbolon dan Jon Feriadi, dan langsung melakukan penangkapan terhadapaterdakwa bersamasama dengan Sukirman alias Dewa, Rohman SaputraAlias Maman Bin Dawih dan Asan alias Fren.

Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih danSukirman Alias Dewa Bin. Sukanta terlebin dahulu menempati posisi masingmasing yaitu dengan mengelilingi sebuah papan kerambol yang mempunyailubang pada setiap sudut.

Dawih dan Sukirman Alias Dewa Bin. Sukanta secara berulangulang.Pada saat terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyono Alias Tompel Bin.Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin. Dawih dan Sukirman AliasDewa Bin. Sukanta sedang asik bermain judi kerambol, tibatiba datangptugas Kepolisian yakni Ferdinan Haris Simbolon dan Jon Feriadi, danlangsung melakukan penangkapan terhadapa terdakwa bersamasamadengan Andri Sugiyono Alias Tompel Bin. Sugiyono, Rohman Saputra AliasMaman Bin.

Dawih dan Sukirman Alias Dewa Bin. Sukanta. Dan ketikadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan, petugas kepolisian tersebutmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah papan kerambol, 2 (dua) buahbiji Kerambol dan uang tunai sebesar Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan riburupiah), dan terdakwa mengakui bahwa permainan judi tersebut bersifatuntunguntungan, hingga terdakwa bersamasama dengan Andri SugiyonoAlias Tompel Bin. Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin. Dawih danSukirman Alias Dewa Bin.

MmjBahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Hallusaudara kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Dawih sebagaisaksi dan Tasi sebagai saksi I;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Tanah sawah seluas 15 are dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tl tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalanganundangundang,

telah menikah di Desa Janrangeng,Kecamatan Bobocoe, Kabupaten Bone, pada tanggal 15 September 1973; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahHallu saudara kandung Pemohon Il;~ Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon li adalah Imam Masjidyang bernama Mappe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dawih danTasi;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.364/Padt.P/2018/PA.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Janrangeng,Kecamatan Bobocoe, Kabupaten Bone, pada tanggal 15 September 1973;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahHallu saudara kandung Pemohon Il:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Masjidyang bernama Mappe;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dawih

keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 15 September 1973 antara Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Janrangeng,Kecamatan Bobocoe, Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Mappe, dan yang menjadi wali nikah adalah Hallu saudara kandungPemohon Il, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon I adalah Dawih

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Dawih

bin Mansur danRahmat bin Dawih ;Menimbang bahwa saksi Dawih bin Mansur pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan KDRT dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaNAMA, begitu juga saksi Rahmat bin Dawih pada pokoknya menerangkanbahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnyakarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pardi Bin Katawi) terhadap Penggugat (Dewi Ispabillah Binti Dawih

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Dawih

bin Mansur danRahmat bin Dawih ;Menimbang bahwa saksi Dawih bin Mansur pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan KDRT dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaNAMA, begitu juga saksi Rahmat bin Dawih pada pokoknya menerangkanbahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnyakarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan

Menyatakan Terdakwa ROHMAN SAPUTRA alias MAMAN Bin DAWIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ROHMAN SAPUTRA alias MAMAN Bin DAWIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi secara bersama-sama yang diadakan dengan melanggar pasal 303;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROHMAN SAPUTRA alias MAMAN Bin DAWIH dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan terdakwa Rohman Saputra alias Maman bin Dawih bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan permainan judi, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rohman Saputra alias Maman binDawih dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Barang siapa;Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ROHMAN SAPUTRAalias MAMAN Bin DAWIH dipersidangan yang identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 2.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ROHMAN SAPUTRA alias MAMAN Bin DAWIHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Mempergunakan kesempatan main judi secara bersamasamayang diadakan dengan melanggar pasal 303;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROHMANSAPUTRA alias MAMAN Bin DAWIH dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDI bin DAWIH.) terhadap Penggugat (AKARANI ISKANDAR binti KUATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajum Supriatna alias Ajum Supriyatna bin Acing) kepada Penggugat (Yuliah binti Dawih Niran);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mardalih bin Dawih) terhadap Pengugat (Ma nawiyah binti Wari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551000,-( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasiman Bin Samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dawih Binti Sarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

Sadelih) terhadap Penggugat (Desi Choirunisah binti Dawih);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dawih bin Mistalam) dengan Pemohon II (Kenun binti Mertasim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2002, di Dusun Landean, Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syofian Hidayat bin Rohadi Dawih) kepada Penggugat (Dianingsih binti Suparmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robih bin Dawih) terhadap Penggugat (Septi Nurhodijah binti Muhammad Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Dawih) terhadap Penggugat (Maimun Binti Mali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ABDUL ROZAK Bin DAWIH) terhadap Penggugat(TUHFAH HAYATI Binti H.SUHENDI ALIYUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu