Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djasman dasman dayusman darasman dawasman darusman darisman dayarman dakasman
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Kbj
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan fasakh perkawinan Penggugat (Desi Ratnasari binti Dayasman Tarigan) dengan Tergugat(Karmelo bin Senjata Bangun);
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabanjahe Tahun 2019;
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 15-10-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50-K/PMT-II/AD/X/2012
Tanggal 10 April 2013 — BAMBANG HERMANTO BRIGJEN TNI
118 — 58
  • Bahwa saat kejadian di ruang kerja Kasgartap tidak ada orang yang menyaksikan,tetapi setelah keluar ruangan Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dalam kondisi bengkak dilihatoleh staf ajudan/Spri Kasgartap diantaranya Saksi2 (Serka (W) Retno Diah Kristianingrum),Saksi3 (Sertu Dudun Dayasman), serda Nurhalis.AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu ditempattempat sebagaimana tersebut di bawahini, yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2000 dua belas atau pada waktuwatu lainsetidaktidaknya dalam bulan Maret
    Tetapi Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dalam kondisi bengkak dilihat olehstaf ajudan/Spri kasgartap diantaranya Saksi2 (Serka (W) Retno Diah Kristianingrum),Saksi3 (Sertu Dudun Dayasman), serda Nurhalis.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana yang dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalampasal :Dakwaan pertama: + Pasal 131 ayat (2) KUHPM,atauDakwaan kedua : Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut menerangkan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 60-K/PMT-II/AD/XI/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — Heru Sukrisno Brigjen TNI (Purn).
165 — 61
  • Bahwa saat kejadian di ruang kerja Kasgartap tidak ada orang yang menyaksikan,tetapi setelah keluar ruangan Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dalam kondisi bengkak dilihatoleh staf ajudan/Spri Kasgartap diantaranya Saksi2 (Serka (W) Retno Diah Kristianingrum),Saksi3 (Sertu Dudun Dayasman), serda Nurhalis.AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu ditempattempat sebagaimana tersebut di bawahini, yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2000 dua belas atau pada waktuwatu lainsetidaktidaknya dalam bulan Maret
    Tetapi Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dalam kondisi bengkak dilihat olehstaf ajudan/Spri kasgartap diantaranya Saksi2 (Serka (W) Retno Diah Kristianingrum),Saksi3 (Sertu Dudun Dayasman), serda Nurhalis.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana yang dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalampasal :Dakwaan pertama =: +Pasal 131 ayat (2) KUHPM,atauDakwaan kedua : Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut menerangkan