Tuan DAYUSMAN, DKK VS SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, DKK

PUTUSANNomor 156 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHaNAN YANG MAHa ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.10.Tuan DAYUSMAN, bertempat tinggal di Balai Satu,Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;Tuan TAZARUDDIN, bertempat tinggal di Jorong Batuhampa,Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;Nyonya YUSNI, bertempat tinggal di Jorong Balai Satu,Manggopoh

;Tergugat B. 18/Dayusman, Hak Milik Nomor 36/Desa ManggopohUtara, Gambar Situasi Nomor 1131/1993 tanggal 18 Desember 1993,luas 20.000 m?;Hal. 14 dari 85 hal. Put. No.156 PK/Padt/201419.20.21.22.23.Tergugat B. 19/Drs. Yunardi, Hak Milik Nomor 40/Desa ManggopohUtara, Gambar Situasi Nomor 1135/1993 tanggal 18 Desember 1993,luas 20.000 m?

Bahwa pada gugatan Penggugat semula Tergugat B.18 dan dalamperbaikan surat gugatan menjadi Tergugat 17 atas nama Dayusman HakMilik Nomor 36/Desa Manggopoh Utara tanggal 29 Maret 1994, gambarsitausi Nomor 1135/1993 Tanggal 18 Desember 1993, luas 20.000 m?setelah diteliti oleh Tergugat A.5 yaitu pada Kantor PertanahanKabupaten Agam, bahwa Hak Milik Nomor 36/Desa Manggopoh Utaratanggal 29 Maret 1994, gambar situasi Nomor 1135/1993 tanggal 18Desember 1993, luas 20.000 m?

Rj.Dihilir, tapi bukan atas nama Dayusman; Bahwa berdasarkan data pada Tergugat A.5 tersebut di atas di manaHak Milik Nomor 36/Desa Manggopoh Utara tanggal 29 Maret 1994gambar situasi Nomor 1135/1993 Tanggal 1 Desember 1993 luas20.000 m? terdaftar atas nama Abu Bakar Dt. Rj. Dihilir bukan atasnama Dayusman sebagaimana dalam gugatan Penggugat, makadengan demikian sudah cukup jelas bahwa gugatan PenggugatKabur;3.

MM. gelar DATUK BINTARO HITAM, dan Para Pemohon Kasasi II: 1.Tuan DAYUSMAN, 2. Tuan TAZARUDDIN, 3, Nyonya YUSNI, 4.TuanDARISMAN, 5. Nyonya LINGGA YANI, 6. Nyonya FEFLIDES RASUDIN,7.Nyonya SUSI, 8. Tuan AGUS RIZAL, 9. Tuan CHaERANI SYARIF 10.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Pusat cg. Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Barat cq.

1. Menyatakan terdakwa Aulia Dayusman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa Aulia Dayusman oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Aulia Dayusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan

pidana kepada terdakwa Aulia Dayusman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun Denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana Penjara selama 2(dua) Bulan;

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
AULIA DAYUSMAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aulia Dayusman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 30September 2020Terdakwa Aulia Dayusman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 9 November 2020Terdakwa Aulia Dayusman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020Terdakwa Aulia Dayusman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengantanggal 25 November 2020Terdakwa Aulia Dayusman ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa AULIA DAYUSMAN bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU NO.35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaanPDM 261/BNJEI/10/2020.2.

Menetapkan agar terdakwa AULIA DAYUSMAN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa AULIA DAYUSMAN pada hari Sabtu tanggal 05September 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2020 bertempat

Menyatakan Terdakwa Aulia Dayusman tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Aulia Dayusman tersebut di atas dariDakwaan Primair;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2020/PN Bnj3.

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN DAYUSMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN BIN DAYUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
HERMAN Bin DAYUSMAN

Tana Tidung7 Agama > Islam8 Pekerjaan : SwastaTerdakwa Herman Bin Dayusman ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2020;Terdakwa Herman Bin Dayusman ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;3.

Menyatakan terdakwa HERMAN BIN DAYUSMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN BIN DAYUSMAN berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwamenyesal melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN TjsKESATUBahwa ia terdakwa HERMAN BIN DAYUSMAN

Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN DAYUSMAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN BIN DAYUSMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Dayusman Als Hen Bin Yusmainir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut
3. Menyatakan Terdakwa Hendri Dayusman Als Hen Bin Yusmainir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
HENDRI DAYUSMAN ALS HEN BIN YUSMAINIR

Saksi Dayusman pgl.

Dayusman, 4. Kasmawati, 5.

Dayusman, 4.

Dayusman, 4.Kasmawati, 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiharto bin Abas Dayusman) terhadap Penggugat (Maimunah binti Kamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00((tiga ratus delapan puluh ribu rupiah));

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Ikhsan Rijki Winata bin Agus Dayusman) untuk menikah dengan Rina Rismayanti binti Endang Yukadarisman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AULIYA DAYUSMAN bin PAIRUN YUSNAIDI BSC) terhadap Penggugat (BERLIANA BR SIMANGUNSONG binti TOGAP SIMANGUSONG);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah).

barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastic transparan diduga berisi Narkotika jenis sabusabu yang terjatuh dari kantong celana sebelah kiri Terdakwa, selanjutnya SaksiDEDI MANALU membawa Terdakwa ke kantor staff Lapas dan menanyakanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Bnjkepada Terdakwa dari mana Terdakwa mendapat sabu tersebut, Terdakwamenjelaskan bahwa sabu tersebut diberikan oleh Saksi RUSDY HARYONOHASAN (berkas terpisah), kKemudian Saksi DEDI MANALU bersama denganSaksi AULIA DAYUSMAN

dilakukan pemeriksaan terhadap badan Terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastic transparan diduga berisi Narkotika jenis sabusabu yang terjatuh dari kantong celana sebelah kiri Terdakwa, selanjutnya SaksiDEDI MANALU membawa Terdakwa ke kantor staff Lapas dan menanyakankepada Terdakwa dari mana Terdakwa mendapat sabu tersebut, Terdakwamenjelaskan bahwa sabu tersebut diberikan oleh Saksi RUSDY HARYONOHASAN (berkas terpisah), kKemudian Saksi DEDI MANALU bersama denganSaksi AULIA DAYUSMAN

Bahwa Terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin untuk menguasaisabusabu pada saat dilakukan penangkapan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Saksi Aulia Dayusman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik Resor Binjai dan Saksimembenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Bnj3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZELI ANGGA RAMDANI BIN DADANG DAYUSMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURSIPA BINTI ASEP) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Widiyanto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Vira Septiyanti binti Dayusman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayusman bin Alit Karmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernia Eltamara binti Herlan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00

Budi Dayusman) terhadap Penggugat (Siti Sarah binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bintaro Rajo, Dkk Melawan DAYUSMAN, Dkk danSurat Keterangan Inkraht dari Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor: W3.U11/947/HPDTIIX/2019/PN. Lbb tertanggal 04September 2019 serta berdasarkan faktafakta yang terungkapdilapangan, membuktikan bahwa tindakan Penangkapan danPenahanan yang dillakukan oleh Termohon terhadap Sdr. ARMEN Pgl.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 24/Pid.Pra/2020/PN LBBMEN, Sdr. NURMAL Pgl. MAL, Sdr. BAKHTIAR Pgl. KIAR dan Sadr.AMRIZAL Pgl.

Bintaro Rajo, Dkk Melawan DAYUSMAN,Dkk, diberi tanda T19;42. Surat Keterangan Inkraht dari Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:W3.U11/947/HPDT/IX/2019/PN. Lbb tertanggal 04 September 2019, diberitanda T20;43. Berita Acara Serah Terima antara Pimpinan Kebun Ninik Mamak TanjungManggopoh dengan PT. Anugerah Kelola Artha tanggal 21 November2019, T21;44. Surat Perjanjian Kerja Sama antara Ninik Mamak Tanjung Manggopohdengan PT.

Bintaro Rajo, DkkMelawan DAYUSMAN, Dkk (Vide bukti T19), Surat Keterangan Inkraht dariPengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor: W3.U11/947/HPDT/IX/2019/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amanu Rosidin bin Marsid Dayusman) terhadap Penggugat (Yenti Mahmudah binti Hisam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dayusman bin I. St. Basa) terhadap Penggugat ( Sumarni binti S. St.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasim Paisal bin Kadi) terhadap Penggugat (Kalimah binti Dayusman);

4. Membebankan kepada

Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Sri Andini binti Edi Dayusman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;

1. Mutah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)