Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0628/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon /i telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 5 April 1994 diDusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kyai Udin, dansaksisaksi nikahnya Amag Esan dan Amaq Dayok maskawin adalah berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, ljab kabul1 dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta
    disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaAmag Esan dan Amag Dayok;2.
    dilaksanakanpada tanggal 5 April 1994 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah; e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada kyai Udin, dan saksisaksi nikahnyaAmaq Esan dan Amaq Dayok maskawin adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh banyak orang diantaranya Amaq Esan dan Amag Dayok ;e
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 5 April 1994 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada kyai Udin, dan saksisaksi nikahnyaAmag Esan dan Amagq Dayok
    maskawin adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dihadiri oleh banyak orang diantaranya Amaq Esan dan Amaq Dayok ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejakadanPemohon II bersetatus perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon Idan Pemohon Iltidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang
Register : 20-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 170/PID/2013/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2013 — HEN DAYOK
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRAWATI, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : FIFERY KARIMAN PGL UJANG
247
  • HEN DAYOK
    Terbanding/Jaksa Penuntut : IRAWATI, SH
    Turut Terbanding/Terdakwa : FIFERY KARIMAN PGL UJANG
    HEN DAYOK, tempat lahir Padang,umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamatSimpang Mutiara Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk KilanganPadang, agama Islam, pekerjaan Swasta;2. Nama lengkap; FIFERY KARIMAN PGL UJANG, tempat lahirSawah Lunto, umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, alamat Jl. Indarung Rt.01Rw.01 Kel.
    HEN DAYOK danterdakwa 2. FIFERY KARIMAN Pgl UJANG dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Mesin Pembajak Sawah Merek Quik, merek Mesin Ratna Diesel ;1 (satu) buah parang ;1 (satu) buah sabit ;Dikembalikan kepada terdakwa 2 Fifery Kariman Pgl Ujang;4.
Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 241/Pid.Sus/2012/PN.Mtw
SUKAYA Alias DAYOK Bin SINDER, 2. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN (Alm) dan 3. SAWANTO Alias UTANG Bin DUTUI
595
  • SUKAYA Alias DAYOK Bin SINDER, terdakwa II. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN (Alm) dan terdakwa III. SAWANTO Alias UTANG Bin DUTUI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pertambangan tanpa izin Usaha Pertambangan Rakyat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUKAYA Alias DAYOK Bin SINDER, terdakwa II. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN (Alm) dan terdakwa III.
    SUKAYA Alias DAYOK Bin SINDER, terdakwa II. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN (Alm) dan terdakwa III. SAWANTO Alias UTANG Bin DUTUI, masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;4. Menetapapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
    SUKAYA Alias DAYOK Bin SINDER, 2. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN (Alm) dan 3. SAWANTO Alias UTANG Bin DUTUI
    Sukaya Alias Dayok Bin Sinder, terdakwa II.Darmanto Alias Dingkut Bin Undan (Alm) dan terdakwa III. SawantoAls.
    Sukaya Alias Dayok Bin Sinder bersamasama dengan terdakwa II. Darmanto Alias Dingkut Bin Undan (Alm) danterdakwa Ill.
    SUKAYA Alias DAYOK BinSINDER :eBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Murung Raya padahari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wib diSungai Lisum Desa Tahujan Untu Kec.
    SUKAYA Alias DAYOK Bin SINDER,terdakwa Il. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN (Alm) danterdakwa Ill. SAWANTO Alias UTANG Bin DUTUI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pertambangan tanpa izin UsahaPertambangan Rakyat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SUKAYA Alias DAYOK BinSINDER, terdakwa Il. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN(Alm) dan terdakwa Ill. SAWANTO Alias UTANG Bin DUTUI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0614/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di DusunBumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Lahumdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 11dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amagq Dayok
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Amaq Dayok dan Amagq jam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Amaq Dayok dan Amagq jam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu
    inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 12 Juni 1998 di Dusun Bumbang, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Lahum, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Amaq Dayok
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 12 Juni 1998 di Dusun Bumbang, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Lahum, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Amagq Dayok dan Amag jam;2.
Register : 09-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 908/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2623
  • Muchtar Effendi bin Buchari Dayok, sebagai ayah kandung;

    sebagai ahli waris dari almarhumah Baby Novianti binti Muchtar Effendi;

    4. Menetapkan:

    4.1 Vicky Permana Putra bin Edi Risno, sebagai anak angkat;

    4.2 Dida Kharisma Akbar bin Eddy Sutarno, sebagai anak angkat;

    sebagai penerima wasiat wajibah dari harta warisan almarhumah Baby Novianti binti Muchtar Effendi;

    5.

    sebagai berikut;Bahwa, telah meninggal dunia seorang Perempuan yangbernama BABY NOVIANI binti MUCHTAR EFFENDI pada tanggal 11 Juli2021, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 3674KM020920210057, yang dik eluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan tertanggal 2 September 2021.untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARISBahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama:Ayah : MUCHTAR EFFENDI bin BUCHARI DAYOK
    No : 908/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.PRIMERMengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Menyatakan Pewaris yang bernama BABY NOVIANI bintiMUCHTAR EFFENDI telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021;Menetapkan namanama dibawah ini: TRI DJOKO MULYANTO binDJOJO WARSITO , NIK : 3674031102540005, lahir diSalatiga, 11 Februari1954 (Suami Pewaris);MUCHTAR EFFENDI bin BUCHARI DAYOK, NIK:3172061507400004, lahir di Jakarta, 15 Juli 1940 (Ayah Pewaris);VICKY PERMANA PUTRA bin EDI RISNO, NIK3674030112850013, lahir
    Muchtar Effendi bin Buchari Dayok, sebagai ayah kandung;sebagai ahli waris dari almarhumah Baby Novianti binti Muchtar Effendi;4. Menetapkan:4.1 Vicky Permana Putra bin Edi Risno, sebagai anak angkat;4.2 Dida Kharisma Akbar bin Eddy Sutarno, sebagai anak angkat;sebagai penerima wasiat wajibah dari harta warisan almarhumah BabyNovianti binti Muchtar Effendi;5.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PID/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN (alm.), DK
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iskandar Dayok (Paman dari saksi Bayumi) untuk tanam tumbuh buahsawit yang pada akhirnya dilakukan kompensasi oleh PT SIL kepada Iskandar Dayokterhadap tanam tumbuh sawit tersebut (terlampir dalam berkas perkara) dan jugadiperkuat dengan adanya surat pernyataan dari Iskandar Dayok yang isinya menyatakanperihal pertanggungjawaban dirinya jika kemudian hari terdapat masalah mengenaikompensasi tanam tumbuh tersebut (terlampir dalam berkas perkara);Bahwa di dalam persidangan saksi Bayumi tidak dapat
Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pid/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — HENDRI Pgl. HENDAYOK, Dk
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendri Pgl Hen Dayok dan Terdakwa II. FiferyKariman Pgl Ujang terbukti bersalah melakukan tindak pidana PengrusakanHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 892 K/Pid/2014yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hendri Pg Hen Dayok dan TerdakwaII. Fifery Kariman Pg.
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 994/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (DOYO BAHTIAR alias DAYOK) dan Pemohon II (IKA FITRI alias WARTIKAH) untuk menikahkan anaknya yang bernamaSITI SETIAWATI Binti DOYO BAHTIAR alias DAYOK, umur 18 tahun, dengan calon suaminya yang bernama AEN KARNAEN Bin ONDI SAPUTRA,

Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2000 di DusunBumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Lahum,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Amaq Jum dan Amaq Dayok
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2822/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARKONO BIN DAYOK) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI DULLAH);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 02-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 394/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Dayok) terhadap Penggugat (Jamsiar binti Saupi);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 17-07-2007 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163K/PID/2005
Tanggal 17 Juli 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; vs. Dra NANIEK B. SUSILO binti H. SUDIRMAN ARIS
5123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dayok menerangkan sebagai berikut dan seterusnyamenurut Majelis Hakim dalam perkara a quo yang menjadi Terdakwaadalah Dra. Naniek B. Susilo, bukan Iskandar Z. Dayok sehinggaTerdakwa yang memberikan keterangan itu menurut yang tertulis dalamtuntutan bukan Terdakwa yang sebenarnya yaitu Dra. Naniek B. Susilo,melainkan orang lain yang tidak ada hubungannya sama sekali denganperkara ini.Bahwa perlimbangan Majelis Hakim tersebut terlalu dibesarbesarkanakibat kesalahan ketik kami yang seharusnya Dra.
    Dayok dan hal ini telah kami perbaikipada Replik kami tanggal 21 Maret 2005 pada angka . Pendahuluanalenia terakhir. Keterlambatan kami memperbaiki kesalahan ketiktersebut yang tidak pada saat pembacaan Tuntutan Pidana karena ataspermintaan Majelis Hakim agar Tuntutan Pidana dibacakan uraianYuridisnya saja, sehingga untuk keterangan Terdakwa terlewatkan.
    Dayok, sehingga hal yang sudah umum diketahui tidaklahperlu kami buktikan lagi (Vide Pasal 184 ayat (2) KUHAP), kecualiapabila kesalahan ketik tersebut terdapat dalam pembuktian unsur yangkami dakwakan barulah dapat dikatakan sebagai error in persona Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya halaman 62 yangmenyatakan bahwa oleh karena uang tunai sebesar Rp.79.180.376.
Register : 08-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 95/Pdt.P/2024/PA.Mtw
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
200
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh bin Salam) dengan Pemohon II (Pena binti Iji Dayok) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara;

    3.

Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Rahman (meninggal dunia tahun1964), dalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Sidek bin Maileh (Pemohon Ill) dan Lijah binti Maileh(meninggal dunia tahun 2010);Dayok binti Berima (meninggal dunia tahun 1982) dan mempunyaiseorang suami bernama Bacok bin H.
Register : 11-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
897
  • Sry6.6 Dayok binti Berima (meninggal dunia tahun 1982) dan mempunyaiseorang suami bernama Bacok bin H.
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.BAIQ MUSTIAYU
2.SUMARTI
3.NUR'AINI
Tergugat:
1.LALU SATRIA SISWANDI
2.LALU SUBAHAN HAIRI
3.LALU HASBI SANTANA
4.LALU SATRIA ARIA SANTANA
5.SITI HINDUN
6.MARIANI
7.LALU AGUS SATRIAWAN
8.Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Lombok Timur
6733
  • memakai bambu, itulan sebabnya dia tidak beranimendekat;Bahwa saksi diberitahu oleh Lalu Muhammad Ali bahwa di OrongNengayong ada bagiannya lakilaki dengan luas 85 are;Bahwa tanah yang berada di Orong Nengayong tersebut adalah tanahsawah;Bahwa Saksi diberitahu oleh Baiq Nurinah perihal luas tanah sengketakarena saksi sering jual kain dirumahnya, Mamiq Saun juga cerita perihaltanah;Bahwa lebih dahulu meninggal dunia Lalu Saun Ali daripada LaluMuhammad Ali;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan ini dari Dayok
Register : 07-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2014 — AMRIZAL melawan SYAHRIL CS
9631
  • Photo copy Surat Salinan Putusan Perkara Pidana No.250/Pid.B/2013/PN.PDG tertanggal 01 Agustus 2013 a/n Hendri pgl Hen Dayok dkk , telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda T1A;2. Photo copy Putusan No.170/Pid.B/2013/PT.Pdg. tertanggal 14 Nopember2014, telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T1B;3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Agm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.Nyi Uci
2.Selamat Supriadi
3.N. Safrih
4.Fony Agustina
5.Lismawati
Tergugat:
Ja'alni
12767
  • kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada tanggal 18 Agustus 1999;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi di persidangan telahmengajukan alat bukti yaitu bukti surat PPK/PTR1 sampai dengan PPK/PTR26yang telah diberi materai cukup dan 10 (Sepuluh) orang Saksi atas namaHazairin Bin Amat, Fauzan Gunawan Bin Nawawi, Mirwan Bin Sofyan, UmiKalsum Binti Latif, Saiful Anwar Bin Yunus, Lam Sahidin Bin Getiman, YusDaniar Binti Muhamad Taher Dayok
Register : 04-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
1.IIN SUMANDI Bin SUYARDIN
2.SARIPIN THAIB Bin MUHAMMAD ALI
6439
  • Dayok tanggal 14 Januari 2002 (foto copy yang sudah dilegalisir);
  • 1 (satu) bundle Surat Izin Keputusan Bupati seluma Nomor : 498 tahun 2004 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) kelapa sawit PT. Agri Andalas seluas 2000 Hektar terletak di Kecamatan Seluma dan Talo Kabupaten Seluma yang di tanda tangani oleh Bupati Seluma M.