Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 508/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon:
BENNY DAYOH
208
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon sebagaimana dimuat dalam KTP dengan NIK: 7371031302480001 dan Kartu Keluarga dengan nomor: 7371033011972086 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, tertulis nama BENNY DAYOH, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 13 Februari 1948 adalah orang yang sama dengan identitas sebagaimana dimuat dalam Akta Kelahiran nomor: 158 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa
    Pemohon:
    BENNY DAYOH
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - YURIKE MANDASARI DAYOH Alias IKE
758
  • Menyatakan Terdakwa YURIKE MANDASARI DAYOH Alias IKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat keterangan bekerja a/n karyawan YURIKE M DAYOH;- 1 (satu) lembar slip gaji a/n karyawan YURIKE M DAYOH;- 1 (satu) lembar foto kopi kartu identitas karyawan PT MNS Unit Maleo;- 1 (satu) lembar SOP pembayaran transport;- Daftar rincian rekapan tagihan fiktif tahun 2010 dan tahun 2011;Dikembalikan kepada PT.
    Pidana- YURIKE MANDASARI DAYOH Alias IKE
    Menyatakan Terdakwa YURIKE MANDASARI DAYOH Alias IKE terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURIKE MANDASARI DAYOH AliasIKE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan,dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat keterangan bekerja a/n karyawan YURIKE M DAYOH: 1 (satu) lembar slip gaji a/n karyawan YURIKE M DAYOH; 1 (satu) lembar foto copy kartu identitas karyawan PT MNS Unit Maleo; 1(satu) lembar SOP pembayaran transport;Dikembalikan kepada PT.
    DAYOH Alias IKE;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa menurut MajelisHakim telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
    : 1 (satu) lembar slip gaji an karyawan YURIKE M DAYOH; 1 (satu) lembar foto kopi kartu identitas karyawan PT MNS Unit Maleo; 1(satu) lembar SOP pembayaran transport; Daftar rincian rekapan tagihan fiktif tahun 2010 dan tahun 2011;Dikembalikan kepada darimana barang tersebut disita, yakni PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat keterangan bekerja a/n karyawan YURIKE M DAYOH:1 (satu) lembar slip gaji a/n karyawan YURIKE M DAYOH;1 (satu) lembar foto kopi kartu identitas karyawan PT MNS Unit Maleo:1 (satu) lembar SOP pembayaran transport: Daftar rincian rekapan tagihan fiktif tahun 2010 dan tahun 2011;Dikembalikan kepada PT.
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1145/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 30 Nopember 2016 — Neneng Eli Sunanti Binti Muh.Hambali; Hendri Dayoh Bin H. Hermawan D;
1611
  • Neneng Eli Sunanti Binti Muh.Hambali;Hendri Dayoh Bin H. Hermawan D;
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Bit
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRIMA POLUAKAN, SH
Terdakwa:
ENDRO DAYOH
3814
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ENDRO DAYOH Alias EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan dengan cara melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ENDRO DAYOH Alias EDO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa ENDRO DAYOH Alias EDO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa ENDRO DAYOHAlias EDO tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pisau dengan panjang keseluruhan 35 cm, panjang mata pisau 14 cm, lebar 2 cm, salah satu sisi pisaunya tajam ujungnya runcing gagangnya terbuat dari kayu yang ukuran panjangnya 17,5 cm;

    Dirampas

    Penuntut Umum:
    PRIMA POLUAKAN, SH
    Terdakwa:
    ENDRO DAYOH
    Menyatakan Terdakwa ENDRO DAYOH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRO DAYOH dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
    anak dari saksi koroban YAHUDA DAYOH dan langsungmenuju ke rumah terdakwa yang tidak jauh dari rumah saksi korban YAHUDADAYO dengan maksud ini menanyakan kepada terdakwa ada masalah apa sampaiterdakwa mengancam orang tua dari saksi VIRGINIA MARTHA KARTIKA DAYOHdan saksi CHRISTIAN DAYOH, ketika saksi CHRISTIAN DAYOH tiba di rumahterdakwa, dengan segera terdakwa langsung berdiri sambil memegang senjatatajam jenis pisau badik dan berkata kepada saksi CHRISTIAN DAYOH NGANA LESATU karena merasa terancam
    dan ketakutan melihat terdakwa sudahmemegang senjata tajam jenis pisau badik, saksi CHRISTIAN DAYOH seketika itujuga saksi CHRISTIAN DAYOH langsung melarikan diri.wanna naan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) KeLKUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan surat Dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi
    Menyatakan Terdakwa ENDRO DAYOH Alias EDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan dengan caramelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ENDRO DAYOH Alias EDOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.
    Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaENDRO DAYOH Alias EDO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa ENDRO DAYOHAlias EDO tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 08-06-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 181/Pdt.P/2022/PN Tnn
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon:
1.MAXI SIMBAR
2.LINDA DIANE DAYOH
194
  • Pemohon:
    1.MAXI SIMBAR
    2.LINDA DIANE DAYOH
Register : 09-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 646/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 14 September 2023 —
Terdakwa:
BAGUS HENDRAWAN Bin ( Alm ) DAYOH ENGKUS
2012
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAGUS HENDRAWAN Bin (Alm) DAYOH ENGKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana dan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda
    li>
  • 1 ( Satu ) Unit Handphone merk Redmi warna biru tua
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 150 R warna biru dengan nomor rangka MH4KR150LBKP39236 beserta kunci kontak, Dirampas untuk negara;

    6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAGUS HENDRAWAN Bin (Alm) DAYOH

    Terdakwa:
    BAGUS HENDRAWAN Bin ( Alm ) DAYOH ENGKUS
Register : 09-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 646/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 14 September 2023 —
Terdakwa:
BAGUS HENDRAWAN Bin ( Alm ) DAYOH ENGKUS
2115
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAGUS HENDRAWAN Bin (Alm) DAYOH ENGKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana dan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda
    li>
  • 1 ( Satu ) Unit Handphone merk Redmi warna biru tua
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 150 R warna biru dengan nomor rangka MH4KR150LBKP39236 beserta kunci kontak, Dirampas untuk negara;

    6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAGUS HENDRAWAN Bin (Alm) DAYOH

    Terdakwa:
    BAGUS HENDRAWAN Bin ( Alm ) DAYOH ENGKUS
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
CHENNY PUA
168
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili KYARA CESSAR GLORY DAYOH untuk menjaminkan sebidang tanah di Desa Saronsong Satu Kec. Airmadidi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 306 tanggal 2 Desember 2009;
    3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);
    Fotokopi Surat Persetujuan tanggal 25 Januari 2021 atas namaTHEODORE FRANKLIN ABRAHAM DAYOH, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai yang cukup tanda P12;13. Fotokopi Surat Persetujuan tanggal 25 Januari 2021 atas nama OTTOROBERTO DAYOH, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup tanda P13;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu :1.
    Selanjutnya berdasarkan bukti P5tersebut juga diketahui bahwa Anak Kyara Cessar Glory Dayoh adalah anakketiga dari Pemohon dan Royke Johan Arnold Dayoh yang menikah padatanggal 11 Agustus 2002 berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta PerkawinanNomor 180/2002 tanggal 11 Agustus 2002. Adapun Royke Johan Arnold Dayohtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2019 sebagaimana diketahuiberdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kematian atas nama ROYKE JOHANARNOLD DAYOH.
    Oleh karena itu, sebagaimana ketentuan Pasal 47 ayat (1)dan ayat (2) yang telah diuraikan di atas maka Pemohon sebagai orang tuayang masih hidup berhak mewakili Anak Kyara Cessar Glory Dayoh mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon berhak mewakili Anak KyaraCessar Glory Dayoh mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan namun dalam menjalankan kekuasaan tersebut harus dilakukandemi kepentingan Anak Kyara Cessar Glory Dayoh
    Kereh diketahui bermana Royke Dayoh,Theo, dan Otto yang selengkapnya bernama Theodore Franklin AbrahamDayoh, Royke Yohan Arnold Dayoh, dan Otto Roberto Dayoh sebagaimanabukti P8 yaitu fotokopi Surat Keterangan Warisan tanggal 15 Agustus 2015;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yaitu Surat Warisan tanggal12 Juli 2010 atas nama JUSTIEN PRANG yang didukung juga oleh bukti P9yaitu Gambar Situasi tanggal 23 Maret 2020 diketahui bahwa sebidang tanahdengan
    Kemudian berdasarkan bukti P12 yaitu SuratPersetujuan tanggal 25 Januari 2021 atas nama THEODORE FRANKLINABRAHAM DAYOH dan bukti P13 yaitu Surat Persetujuan tanggal 25 Januari2021 atas nama OTTO ROBERTO DAYOH, keduanya telah memberikanpersetujuan kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah yangdimaksud dalam perkara a quo maka Hakim berkesimpulan ahli waris dariAlmarhum Royke Johan Arnold Dayoh berhak menjaminkan sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 306/Saronsong Satu tersebut:Menimbang
Register : 05-09-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Tmt
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat:
1.Steven Tololiu
2.Henny Surusa
3.Joko Rusmanto
4.Elannamei Raranta
5.Ariel Tololiu
Tergugat:
5.Ariyanto Yusuf
6.Sulsilyanty Baderan
7.Cristoper Hiskia Dayoh
8.Richard Andreas Dayoh
8736
  • Penggugat:
    1.Steven Tololiu
    2.Henny Surusa
    3.Joko Rusmanto
    4.Elannamei Raranta
    5.Ariel Tololiu
    Tergugat:
    5.Ariyanto Yusuf
    6.Sulsilyanty Baderan
    7.Cristoper Hiskia Dayoh
    8.Richard Andreas Dayoh
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 15/Pid.B/2015/PN Arm
Tanggal 10 Juni 2015 — - Jaksa Penuntut Umum : Sukma Frando, SH - Terdakwa : Djacky Dajoh
6844
  • yang lain;Bahwa antara keluarga terdakwa, keluarga saksi dan keluargakeluarga lain yang merupakan silsilah keluarga keturunan OpaAlexander Dengah pernah membuat surat kesepakatan bersamahasil musyawarah;Bahwa surat tersebut dibuat di Kelurahan yang dihadiri oleh ahiwaris akan tetapi tidak semua hadir karena ada 4 (empat) keluargayang tinggal diluar daerah sehingga memberikan kuasa kepada saksiuntuk menandatangani surat tersebut;Bahwa untuk pihak keluarga terdakwa diwakili oleh terdakwa danJohan Dayoh
    sebagai ahli waris dari Bertje Dayoh karena orang tuaterdakwa sudah meninggal dunia;Hal 7 dari 48 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN ArmBahwa luas dari tanah tersebut adalah seluas 2550 m2 (dua ribu limaratus lima puluh meter persegi) atas nama Alexander Dengah;Bahwa tanah tersebut dilakukan pembagian untuk semua ahli warisdari Alexander Dengah dengan cara yaitu tanah tersebut dibagi 3bagian kemudian dilakukan pengundian;Bahwa untuk tanah bagian diberikan kepada ahli waris darialmarhum Johan Dengah,
    SAKSI JAN JOHAN TICOALU, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah antara keluarga Dengahdengan keluarga Dayoh;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Sarongsong Lingkungan IIIKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara tepatnya berdekatandengan Rumah Sakit GMIM;Hal 9 dari 48 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Arm10Bahwa saksi mengetahui hal tersebut
    bahwa tanah tersebutsudah diwariskan kepada Keluarga Dayoh berdasarkan Surat dari OmaBeth Dengah yang merupakan anak dari Alexander Dengah yang isinyasurat tersebut mengenai pada pokoknya Teddy Dengah tidak mempunyaihak atas tanah tersebut sehingga saksi Maria Dengah tidak mempunyai hakatas tanah tersebut dan tanah tersebut belum dilakukan pembagian karenasaksi Herman Dayoh tidak pernah mendengar surat kesepakatan damaiatas tanah tersebut karena saksi Herman Dayoh tidak pernah dipanggil olehpihak
    bahwatanah tersebut sudah diwariskan kepada Keluarga Dayoh berdasarkan Surat dariOma Beth Dengah yang merupakan anak dari Alexander Dengah yang isinya surattersebut mengenai pada pokoknya Teddy Dengah tidak mempunyai hak atas tanahtersebut sehingga saksi Maria Dengah tidak mempunyai hak atas tanah tersebutdan tanah tersebut belum dilakukan pembagian karena saksi Herman Dayoh tidakpernah mendengar surat kesepakatan damai atas tanah tersebut karena saksiHerman Dayoh tidak pernah dipanggil oleh pihak
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
VIVYANI JOHANIS
419
  • Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor;7172KW260620150002 antaraFernando Alan Ridel Dayoh tertanggal 26 Juni 2015, bukti surat tersebutHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2016/PN Bittelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Saksi FENTY THERESIA JOHANISBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa pemohon telah menikah dan nama suami pemohon adalahFernando Alan Rydel Dayoh;Bahwa pemohon diberkati diGereja pada tanggal 28 Februari 2015 dankemudian dicatatkan dicatatan Sipil pada tanggal 22 Juni 2015 ;Bahwa setahu saksi, Pemohon ajukan permohonan di Pengadilansehubungan dengan perubahan nama anak dari Pemohon yang terteradi Akta Kelahiran karena ada kesalahan nama dan tahun lahir;Bahwa benar
    Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak bernamaVERCELLIA VELOVE NIKITA YOHANIS lahir pada tanggal 14Desember 2012 dan THEOGIFT ISAIAH JUSUF DAYOH lahir tanggal 10September 2015;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama anakpemohon dari VERCELLIA VELOVE NIKITA YOHANIS' menjadiVERCELLIA VELOVE NIKITA JOHANIS DAYOH, dan Tahun kelahirananak Pemohon dari tahun 2012 dirubah menjadi Tahun 2011;Bahwa nama yang diperbaiki adalah di Akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengubah nama dan tahun
    Saksi MARIANA NGALABahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa pemohon telah menikah dan nama suami pemohon adalahFernando Alan Rydel Dayoh;Bahwa pemohon diberkati diGereja pada tanggal 28 Februari 2015 dankemudian dicatatkan dicatatan Sipil pada tanggal 22 Juni 2015 ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2016/PN Bit Bahwa setahu saksi, Pemohon ajukan permohonan di Pengadilansehubungan dengan perubahan nama anak dari Pemohon yang terteradi Akta Kelahiran karena
    ada kesalahan nama dan tahun lahir; Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak bernamaVERCELLIA VELOVE NIKITA YOHANIS lahir pada tanggal 14Desember 2012 dan THEOGIFT ISAIAH JUSUF DAYOH lahir tanggal 10September 2015; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama anakpemohon dari VERCELLIA VELOVE NIKITA YOHANIS' menjadiVERCELLIA VELOVE NIKITA JOHANIS DAYOH, dan Tahun kelahirananak Pemohon dari tahun 2012 dirubah menjadi Tahun 2011; Bahwanama yang diperbaiki adalah di Akta kelahiran
Putus : 12-05-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PID.SUS/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — MEKRY CHRISTIANTO PERTAMA alias MEKRY ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dayoh yang berada di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, saat itu saksi korban langsung diajak masuk ke dalam kamar olehTerdakwa untuk menonton TV kemudian Terdakwa mulai menciumcium dahi, bibirhingga leher saksi korban, sambil membuka celana jeans dan celana dalam yang saksikorban kenakan, lalu Terdakwa membuka celana yang Terdakwa kenakan saat itu saksikorban menolak tetapi saksi korban dipaksa terus untuk melakukan hubungan badansambil mengatakan bahwa jika terjadi sesuatu atau
    Dayoh untuk mengantar saksikorban pulang ;e Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban tersebut dilakukan sebanyak 5(lima) kali atau setidaktidaknya lebih dari sekali pada waktuwaktu yang sudah tidakdapat dipastikan lagi dan yang terakhir kalinya dilakukan pada hari Minggu tanggal 19Oktober 2008 sekitar pukul 14.00 WITA saat saksi korban berada di tempat kostTerdakwa di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, Terdakwalangsung mengajak saksi korban masuk ke dalam kamar yang berada
    Dayoh, lalu Terdakwa membuka celana yang saksi korban kenakan danmembuka celana yang Terdakwa kenakan setelah itu Terdakwa mulai menciumciumdahi, bibir hingga leher sambil memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluansaksi korban dan menggoyanggoyang pantatnya hingga naik turun dan dari kemaluanTerdakwa keluar cairan putih (sperma) dan dibuang dikaus milik Terdakwa dan setelahitu saksi korban disuruh pulang dengan menggunakan bentor ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban Pr.
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 244/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5517
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 3 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106-KW-03112015-0001 atas nama RAOLFKE ROY DAYOH dengan LOYS MEYDI GOLIOTH putus karena perceraian dengan segala akibat
    DAYOH, memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada gugatanperceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di padatangga as: Bahwa Saksi datang dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sempat tinggal bersama denganorang tua Penggugat selama sekira 5 (lima) tahun sebelum akhirnyamereka tinggal di rumah
    DAYOH yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah janji;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P3 yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah dibubuhidengan meterai dan dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti P3 yang hanyamerupakan fotokopi tanpa dapat ditunjukkan aslinya (vide: Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Materai);Menimbang, bahwa dalam Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata
    DAYOH didapatkan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pct.CPN ArmKristen pada tanggal (Man telah pula dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara padatanggal a:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa benar telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugatdan Tergugat yang dilakukan menurut hukum agamanya yaitu Kristen
    DAYOH yang saling bersesuaian,Penggugat dan Tergugat memang terlibat pertengkaran. Berdasarkanketerangan Saksi IRMA R. DAYOH, pertengkaran tersebut sampai berdampakpada rusaknya pintu rumah beserta handlenya karena dipukul olehPenggugat.
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H. Atmo Sahabuddin
Tergugat:
Rudini
10537
  • (delapan ribu delapan ratus lima puluh duameter persegi), pemegang hak atas nama FRANS DAYOH, yangmana dahulu objek tanah dimaksud terletak dalam wilayahadministartif Kabupaten Banjar;2.2. Bahwa kemudian Penggugat memperoleh objek tanah tersebutmelalui jual beli dengan FRANS DAYOH, sebagaimana berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 207/JB/Kec.Lu/1993 tanggal 11 Juni 1993,dihadapan PPAT LATIFAH ELLYATI SOESANTO, S.H.
    (delapan ribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi)dengan pemegang hak atas nama Frans Dayoh yang terletak dalam wilayahadministartif Kabupaten Banjar, Kemudian Penggugat membeli tanah tersebutdengan Frans Dayoh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 207/JB/Kec.Lu/1993tanggal 11 Juni 1993 dihadapan PPAT Latifah Ellyati Soesanto,S.H.
    ,yangdidaftarkan peralihan hak tersebut pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarpada tanggal 1 Juli 1993;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar telah terjadi jual beli antara Penggugat selaku pembeli denganFrans Dayoh selaku penjual atas objek sengketa?
    Djumono mengetahui jual beli tanahtersebut dari Frans Dayoh dan sekarang tanah dikuasai oleh Penggugat danHalaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bjbbersesuaian dengan Saksi Soebandi. S.W yang menerangkan dipersidanganbahwa perbatasan Timur tanah Penggugat yaitu sertifikat atas nama Saksi danorang tua Saksi, letak tanah tersebut Jalan A.
    Yani KM. 29,900 KelurahanGuntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan dan Saksi mengetahui tanah milik Penggugat yang dibelidari Frans Dayoh;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan uraian di atas makajual beli tanah antara Penggugat dengan Frans Dayoh adalah sah menuruthukum karena telah memenuhi syarat sahnya jual beli tanah ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalilkan dalam gugatan sehubunganadanya pemekaran wilayah, maka Hak Milik No.555 dalam wilayah administratifKelurahan
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tmt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
10798
  • ANJELIA DAYOH diserahkankepada Pemohon dengan ditandatangani begitu juga kepada istri Pemohon. Bahwa pada saat malam hari tersebut tidak langsung dilakukan pemeriksaanoleh karena Pemohon meminta didampingi pengacara pada saat diperiksanantinya. Bahwa oleh karena tidak jadi diperiksa kemudian istri pemohon dan salah satusaudaranya pulang, namun anak Pemohon ikut menginap di unit perlindunganperempuan dan anak (PPA).
    Bahwa kemudian pada malam harinya dilakukan penahanan terhadapPemohon dengan diserahkannya surat penahanan kepada pemohon olehsaksi dihadapan saksi POPI ANJELIA DAYOH, Termohon (kasat Reskrim),para penyidik SUDARTO SAID, MUHARYADI SANDI, Pemohon, istri pemohondan saudara lakilaki Pemohon. Bahwa penyerahan surat penangkapan tersebut tidak sempat dibuatkan tandaterima, namun memang sudah diserahkan kepada Pemohon dan istrinya.
    Saksi POPI ANJELIA DAYOH Bahwa saksi adalah sebagai anggota Polri sejak tahun 2014, menjadipenyelidik pada Polres Boalemo sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang. Bahwa atasan langsung saksi adalah Kasat Reskrim Polres Boalemo(termohon).
    ANJELINA DAYOH disaksikan saksiZAINAL SUMA, Kasat Reskrim (termohon), penyidik lainnya SUDARTO SAID.Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 1 /Pid.Prap/2018/PN TmtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka tindakanTermohon dapat dinyatakan telah memenuhi syarat sebagaimana Pasal 18 ayat 3KUHAP tersebut di atas, karena bukti T.23 tersebut telah diserahkan dengansesegera mungkin dan tidak melewati 1x24 jam kepada saksi SUWARNIHINGGEMILE pada saat di Polres Boalemo.Menimbang, bahwa salah
    ANJELIA DAYOH dansaksi ZAINAL SUMA mengatakan jika Pemohon saat di kantor Desa Bongo IVtersebut sempat dilakukan tanya jawab oleh penyidik selama 20 (dua puluh) menitnamun saksi POP ANJELIA DAYOH dan saksi ZAINAL SUMA tidak mengetahuibentuk tanya jawab yang dilakukan oleh Termohon karena saksi berdua bukanpenyidik.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUWARNI HINGGEMILE yang saatitu ikut berada di dalam kantor Desa Bongo IV sempat mendengar jika Termohonsempat mengatakan kepada Pemohon "jika melakukan
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
WIYATA PUTRA WIRADIKA Alias WIYATA
435
  • Tatanga Kota Palu, sesampai dilokasikemudian petugas kepolisian dari Resnarkoba Polres Palu dan ResnarkobaPolres Nunukan langsung melakukan penggeledahan dirumah SAIFUL AliasULU (DPO) dan ketika melakukan penggeledahan disebuah kamar depanrumah SAIFUL Alias ULU (DPO), saksi AC TAMBA GUNTUR dan saksiSAMUEL DANIEL GERALD DAYOH bersama dengan rekan saksi lainnya yangjuga merupakan Petugas Kepolisian dari satresnarkoba Polres Palu langsungmenemukan terdakwa didalam kamar dan langsung dilakukan penggeledahanbadan
    tas pinggang warna hitam merk eiger dan didalamnya terdapat 6 (enam)paket narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 414 /Pid.Sus/2019/PN Paltimbangan, 1 (satu) buah kotak warna silver, 1 (Satu) unit handphone Iphonewarna rose gold dan uang tunai sejumlah Rp. 8.780.000, (delapan juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah).> Selanjutnya saat terdakwa diatas dimobil petugas kepolisian, saksi ACITAMBA GUNTUR dan saksi SAMUEL DANIEL GERALD DAYOH
    Tatanga Kota Palu,sesampai dilokasi kemudian petugas kepolisian dari Resnarkoba Polres Paludan Resnarkoba Polres Nunukan langsung melakukan penggeledahandirumah SAIFUL Alias ULU (DPO) dan ketika melakukan penggeledahandisebuah kamar depan rumah SAIFUL Alias ULU (DPO), saksi ACI TAMBAGUNTUR dan saksi SAMUEL DANIEL GERALD DAYOH bersama denganrekan saksi lainnya yang juga merupakan Petugas Kepolisian darisatresnarkoba Polres Palu langsung menemukan terdakwa didalam kamardan langsung dilakukan penggeledahan
    tas pinggang warna hitamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 414 /Pid.Sus/2019/PN Palmerk eiger dan didalamnya terdapat 6 (enam) paket narkotika jenis sabu, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) unit timbangan, 1 (Satu) buahkotak warna silver, 1 (Satu) unit handphone Iphone warna rose gold dan uangtunai sejumlah Rp. 8.780.000, (delapan juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah).> Selanjutnya saat terdakwa diatas dimobil petugas kepolisian, saksi ACITAMBA GUNTUR dan saksi SAMUEL DANIEL GERALD DAYOH
    Tatanga Kota Palu;Bahwa, awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 05.30wita saksi dan saksi SAMUEL DANIEL GERALD DAYOH bersama denganrekan saksi lainnya Petugas Kepolisian dari satresnarkoba Polres Palusedang membantu anggota satresnarkoba Polres Nunukan PoldaKalimantan Utara untuk mencari dan menangkap seorang bernamaSAIFUL Alias ULU yang merupakan DPO (Daftar Pencarian Orang), yangdiketahui tinggal di JL. Baligau Kec.
Register : 08-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Sayuk Wigati
2619
  • Dayoh, MABS, pada tanggal padatanggal 30 Agustus 2016 dan telah dicatatkan pada Kantor DinasHalaman 1 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PN GinKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan AktaPerkawinan Nomor: 5103KW300820160002,3. Bahwa sesuai dengan tradisi di Negara Perancis, seorang perempuan yangtelah menikah dengan seorang lakilaki, yang perempuan harus menggantinamanya memakai nama keluarga lakilaki.4.
    sekarang mereka telahmenikah;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mau mengganti namanya dariSAYUK WIGATI menjadi SAYUK WIGATI DENISSOT karena telahmenikah dengan Michael Daniel Denissot;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Michael Daniel Denissot secaraAgama Kristen Katholik pada tanggal 29 Agustus 2016 yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Rev.Tommy Y Dayoh
    sekarang merekatelah menikah;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganini sehubungan dengan pemohon mengajukan Permohonan pergantiannama;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mau mengganti namanya dariSAYUK WIGATI menjadi SAYUK WIGATI DENISSOT karena telahmenikah dengan Michael Daniel Denissot;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Michael Daniel Denissot secaraAgama Kristen Katholik pada tanggal 29 Agustus 2016 yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Rev.Tommy Y Dayoh
    Tommy Y Dayoh, MABS dantelah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung;e Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menambahkan nama keluargasaksi pada nama Pemohon;e Bahwa selain dari tradisii, Pemohon menambahkan nama saksi untukmemudahkan Pemohon dalam hal administrasi lainnya, sepertibepergian ke luar negeri, pembuatan passpor dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon kepada Pengadilan untuk memberikan
Register : 26-10-2022 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 253/Pdt.G/2022/PN Arm
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat:
1.THEODORE F.A DAYOH
2.BOYKE ROBBY SORONGAN
3.OTTO ROBERTO DAYOH
4.SIMSON BERTTY JOHAN PRANG, S.Sos
5.KEEGAN MARCO ERNALD DAYOH
6.KENNETH MAGNUS JONATHAN DAYOH
Tergugat:
1.JOOTJE DIETJE SORONGAN
2.JEMMY RUMAMBI SORONGAN
3.DEDDY JOHANES MARTHIN SORONGAN
4.RUDY ALBERT SORONGAN
5.CHARLES NOVRI TICOALU PRANG
Turut Tergugat:
1.DEISY SOILING
2.WOLTER MAKAHINDANG Wo
3.KELUARGA DENNY SAADAH WIWIT
4.KELUARGA ODY
4810
  • DALAM EKSEPSI
    • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, dan Turut Tergugat VII;
    1. DALAM POKOK PERKARA
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Para Tergugat, dan Royke Johan Arnold Dayoh
      Penggugat:
      1.THEODORE F.A DAYOH
      2.BOYKE ROBBY SORONGAN
      3.OTTO ROBERTO DAYOH
      4.SIMSON BERTTY JOHAN PRANG, S.Sos
      5.KEEGAN MARCO ERNALD DAYOH
      6.KENNETH MAGNUS JONATHAN DAYOH
      Tergugat:
      1.JOOTJE DIETJE SORONGAN
      2.JEMMY RUMAMBI SORONGAN
      3.DEDDY JOHANES MARTHIN SORONGAN
      4.RUDY ALBERT SORONGAN
      5.CHARLES NOVRI TICOALU PRANG
      Turut Tergugat:
      1.DEISY SOILING
      2.WOLTER MAKAHINDANG Wo
      3.KELUARGA DENNY SAADAH WIWIT
      4.KELUARGA ODY
Register : 04-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1377/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
141
  • O1 DesaSumbergirang Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANMOCHAMAD IRFAN bin MUJI umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di DusunJogo dayoh RT.O5 RW.
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat' tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Kebogerang RT.O1 RW.01 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dusun Jogo dayoh RT.05RW. 02 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto selama pe7.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhu
    tersebut tidak pernah diberikan kepadaPenggugat namun digunakan Terugat untuk bermain judihingga minum minuman keras, hal itulah yangmenyebabkan Penggugat tidak tahan bersama Tergugatsebab untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugatmasih dibantu orang tua Penggugat untuk memenuhinya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Jogo dayoh
Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 7 PK/Pid/2012
Tanggal 15 Maret 2012 — HANNY WOWOR alias HANNY
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahuda Dayoh alias Uda (saksi dalam perkara ini) pada tanggal 30April 2005 menerima kuasa dari PT. Jakarta Baru Group di Manado a.n. Bob ArtaSucahya untuk mengurus penjualan besi tua milik PT. Jakarta Baru Group Manado diDesa Jailolo Provinsi Maluku Utara, kemudian Sdr. Uda diperkenalkan oleh temannyaHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 7 PK/Pid/2012yang bernama Mony bahwa ada pembeli yang bernama Hanny Wowor yakni Terdakwa.Selanjutnya Sdr.
    Yahuda Dayoh alias Uda (saksi dalam perkara ini) pada tanggal 30April 2005 menerima kuasa dari PT. Jakarta Baru Group di Manado a.n. Bob ArtaSucahya untuk mengurus penjualan besi tua milik PT. Jakarta Baru Group Manado diDesa Jailolo Provinsi Maluku Utara, kemudian Sdr. Uda diperkenalkan oleh temannyayang bernama Mony bahwa ada pembeli yang bernama Hanny Wowor yakni Terdakwa.Selanjutnya Sdr.
    No. 7 PK/Pid/20121 (satu) lembar foto copy Kuitansi tanggal 19 Mei 2005 berjumlahRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) yang diterima olehYahuda Dayoh;1 (satu) lembar asli Surat Perintah Kerja No. 06/JBGMDO/VII/2005,tanggal 25 Juli 2005;1 (satu) lembar asli Surat Kuasa No. 07/JBGMDO/VIII/2005 tanggal 2Agustus 2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No.