Menyatakan Terdakwa ADE DASYO BIN DAYON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE DASYO BIN DAYON dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Pol Z 2475 TT, Noka MH1JF5119AK595034, Nosin JF51E1598389 dikembalikan kepada terdakwa ADE DASYO Bin DAYON 6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tigaribu rupiah) ;

- ADE DASYO BIN DAYON

Menyatakan Terdakwa Ade Dasyo Bin Dayon telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana tercantum dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Dasyo Bin Dayon denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan.3.

Pol Z 2475 TT, NokaMH1JF5119AK595034, Nosin JF51E1598389 Dikembalikan kepadaterdakwa ADE DASYO Bin DAYON.4.

sebatasmengantar saksi dari Pangadaran ke Kota Banjar untuk mencari targetHal. 11 dari 24 Putusan No.57/Pid.B/2015/PN.Cms.sasaran rumah yang akan dimasuki oleh saksi namun sempat terdakwaADE DASYO Bin DAYON menunjuk sebuah rumah tingkat yang didugamempunyai uang banyak namun saksi ataupun terdakwa ADE DASYOBin DAYON tidak mengetahui siapa pemilik rumah tersebut kemudiansetelahnya menentukan target rumah yang akan dimasuki lalu saksibersama terdakwa ADE DASYO Bin DAYON menunggu di Taman KotaBanjar

Cilengkong Kota Banjar setelahnyamengantar saksi ke sekitar kolam renang arapah Dusun GarduBalokang Kota Banjar dengan kesepakatan menunggu sampai saksiselesai mencuri dan setelahnya saksi selesai melakukan pencuriansaksi menemui terdakwa ADE DASYO Bin DAYON disekitar JI.Cilengkong Desa Neglasari Kota Banjar kemudian saksi menyatakankepada terdakwa ADE DASYO Bin DAYON bahwa telah berhasilmelakukan pencurian lalu. saksi memberikan 1 (satu) buahKomputer/Laptop merk ASUS warna hitam 14 Inc Model : A42J

Menyatakan Terdakwa ADE DASYO BIN DAYON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE DASYO BIN DAYON denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RIDES RAYON Als RIDES Als DAYON Bin H. NASRUN sesuai identitas diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIDES RAYON Als RIDES Als DAYON Bin H. NASRUN

No. 500/Pid.B/2014/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIDES RAYON Als RIDES Als DAYON Bin H. NASRUN.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun /20 Desember 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Wiraswasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Maret 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIDES RAYON Alias RIDES Alias DAYON

;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIDES RAYON Alias RIDES AliasDAYON tersebut saksi FACHRUDDIN CHAN sebagai pemilik mobilmengalami kerugian + sebesar Rp. 187.000.000, (seratus delapan puluh tujuhjuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke 2 KUHP;;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Pekanbaru memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIDES RAYON Als RIDES Als DAYON

Menyatakan Terdakwa RIDES RAYON Als RIDES Als DAYON Bin H.NASRUN sesuai identitas diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;115.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Riyan Susilo Alias Dayon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktik kefarmasian terkait Sediaan Farmasi berupa Obat Keras;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riyan Susilo Alias Dayon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
RIYAN SUSILO ALIAS DAYON

Mengadili:

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 351/Pid.Sus/2023/PN Blt, tanggal 11 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;

Mengadili Sendiri :

Menyatakan terdakwa Riyan Susilo Alias Dayon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat/ kemanfaatan dan mutu ;
Menjatuhkan

pidana kepada terdakwa Riyan Susilo Alias Dayon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :

64 (enam puluh empat) butir pil Double L ;

disita untuk dimusnahkan;

1 (satu) buah masker

Terbanding/Terdakwa : RIYAN SUSILO ALIAS DAYON

Menyatakan terdakwa I ASEP SUDARMAN alias BOKIR bin AGUS WASID dan Terdakwa II MUHIDIN alias MUH bin DAYON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KEDUA PRIMAIR2. Membebaskan Para Terdakwa dari DAKWAAN KDUA PRIMAIR tersebut3.

Menyatakan terdakwa I ASEP SUDARMAN alias BOKIR bin AGUS WASID dan Terdakwa II MUHIDIN alias MUH bin DAYON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN PEMBUNUHAN;4. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;5. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;6.

Garut ;: Islam;: Dagang ;: SD (tamat) ;: MUHIDIN alias MUH bin DAYON ;: Garut ;: 46 tahun/1969;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Cintabakti RT. 01/01 DesaJayabakti Kec. Banjarwangi Kab.

;Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa Terdakwa I ASEP SUDARMAN als BOKIR bin AGUS WASID danTerdakwa II MUHIDIN als MUH Bin DAYON adalah Batal Demi Hukum (nietig);Menyatakan Terdakwa I ASEP SUDARMAN als BOKIR bin AGUS WASID danTerdakwa IIT MUHIDIN als MUH Bin DAYON tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan dari segala dakwaan (vrijspraak

) atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa I ASEP SUDARMAN als BOKIR bin AGUS WASID dan Terdakwa IIMUHIDIN als MUH Bin DAYON dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtstvervolging);5 Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baik dan/atau kedudukanTerdakwa Terdakwa I ASEP SUDARMAN als BOKIR bin AGUS WASID danTerdakwa II MUHIDIN als MUH Bin DAYON pada kedudukannya semula;6 Memerintahkan sdr.Jaksa Penuntut Umum dengan tanpa syarat untuk mengeluarkanTerdakwa I ASEP SUDARMAN als BOKIR bin AGUS

MUH Bin DAYON sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 338 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa, I ASEP SUDARMAN als. BOKIR Bin AGUSWASID bersamasama dengan terdakwa IT MUHIDIN als. MUH Bin DAYON dansaksisaksi EDI als. SODON Bin SAPI, AWAN Bin alm. SUPIADIN, ANWAR BinAIT, TATAM RUSTANDI als. ACUNG Bin TANDI, HASAN Bin JAHI, AJID Binalm. SARIDI dan NINDI Bin OMON (ketujuhnya dilakukan penuntutan secara terpisah)serta MASTARals. UYUT Bin alm. ROI, SUPIANA als.

MUH Bin DAYON sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 338 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 Jo. Pasal 56 ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa, terdakwa I ASEP SUDARMAN als. BOKIR BinAGUS WASID bersamasama dengan terdakwa IT MUHIDIN als. MUH Bin DAYONdan saksisaksi HASAN Bin JAHI, AJID Bin alm.

Surat dari Dayon Marhanlan Nomor ; B/190/VI/2011 tanggal14 Juni 2011 tentang tidak dapat menghadirkan Pratu Mar ErwinSyahputra NRP 103296 karena telah melakukan tindak pidanaDesersi sampai dengan sekarang.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/96/AL/K/I02/1/2011 tanggal 13 Januari 2011.yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.3. Keterangan para saksi di bawah sumpah di persidangan.Memperhatikan1.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuan tanpaijin yang syah dari Dan Yonmarhanlan, sejak tanggal 22 Maret 2010sampai dengan Surat dari Dayon Marhanlan Nomor ; B/190/V1I/2011tanggal 14 Juni 2011 secara berturut turut selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan atau lebih lama dari tiga puluh hari.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa Majelis Hakim

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuan tanpaijin yang syah dari Dan Yonmarhanlan, sejak tanggal 22 Maret 2010sampai dengan Surat dari Dayon Marhanlan Nomor ; B/190/V1I/2011tanggal 14 Juni 2011 secara berturut turut selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan atau lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua"Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsurketiga : Melakukan ketidak hadiran tanpa ijinYang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku) melakukan

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuan tanpaijin yang syah dari Dan Yonmarhanlan, sejak tanggal 22 Maret 2010sampai dengan Surat dari Dayon Marhanlan Nomor ; B/190/V1I/2011tanggal 14 Juni 2011 secara berturut turut selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan atau lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaMelakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur keempat : Dalam waktu damaiYang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama

puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa batasan waktu' Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijintersebut lebih dari tiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.12Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat alat bukti lainnya dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuan tanpaijin yang syah dari Dan Yonmarhanlan, sejak tanggal 22 Maret 2010sampai dengan Surat dari Dayon

Saksi DAYON DANEN UBLLEEUW, memberi keterangan dibawah sumpahatau janji sebagai berikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena ada hubungan keluargayaitu saksi adalah adik kandung dari pemohon Dany Yapy Ubleeuw danJenny Helen Paul adalah kakak iparnya saksi; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Maret 2016; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah di karunia seorang

Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon kePengadilan agar anak yang bernama Zefano Maynard Ubleeuw dirubah menjadiZefano Hans Maynard Ubleeuw agar pihak Catatan Sipil dapat menerbitkan aktakelahiran yang baru mengantikan akta kelahiran sebelunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang telah diajukan oleh parapemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dihubungkan denganketerangan 2 (dua) orang saksiyaitu ADELCE SOUMOKIL dan DAYON

ANDONIS DAYON 13. JUAN RUPINTA 21. JORGEnMBAL6. EDWIN DAYON 14. YUNISAN PANGHINOTAN 22. FLOTENTINO COBITA7. REY MORALES 15. EMARIO CABAL 23. ETOK PIPITO8. ALFRIDO CALIANNO 16. JHON SOARS 24. SHERWEN DAYUN Kemudian Terdakwa YUNIXAN LUAS bersama ABK clan Kapal Km.

ANAK KE 2 dan 1 anak angkat yangbernama DAYON MADE;Bahwa Terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di dirumah kediamanbersama di Kebomas, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, Pemohon pulang kerumah orangtuanyaHimA& dari 12 him Putusan No.0741/Pdt.G/2014/PA.Gs.di Malang sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah milik bersama diJl.

rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI II: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak, dan 1 orang anak angkat yang bernama Dayon

Yerdakwa mendapatkan Pil Dobel L dari Sdy DAYON (DPO).Daripenjualan pil double . tersebut terdakwa di beri upah sehanyak (lima) butir pilDoubel L dari Sdr.Dani, Terdakwa mendapatkan pil double L tanpamenggunakan resep Dokter. ; Bahwa barag bukti yang diketemukan olch Pctugas Polisi berupa ; 199 seratus Sembilan puluh sembilan) butir Pil Dobe! L yang diperiksakanpada Labfor Polri Cab Surabaya : 1 (satu) IP.

DAYON (DPO).Daripenjualan pil double L terscbut terdakwa di beri upah sebanyak 5 (lima) butir pilDoubei L dari Sde.Dani, Cerdakwa mendapatkan pil double Lo tunpamenygunakan resep Dokter. Bahwa barag bukti yang diketemukan olch Petugas Polisi berupa := ones 199 ( seratus Sembilan puluh sembilan) butir Pil Dobel L. yang diperiksakanpada Labfor Polri Cab Surabava ; 1 (satu) HP.

maka jelas pertimbangan hukumtersebut.......11Tersebut adalah sangat keliru, sebab tanah obyek sengketa dan =sawahsawah disekitar tanah obyek sengketa sama sekali tidak pernah dikuasaloleh Tentara (TKR) ..... sekali lagi tidak pernah dikuasai oleh TentaraSebab tentara (TKR) yang pernah ada di Sulawesi Selatan hanyalahTKR, sama sekali bukan Tentara Angkatan Darat, Namun yang benarsawahsawah dan tanah obyek sengketa benar pernah dikuasai oleh TNIAD (Tentara Nasional Indonesia dari Angkatan Darat) Dayon

AD Dayon 721 dikuasai oleh Tergugat Terbandingsebagai Penggarap, bukan sebagai pemilik;Bahwa adalah tidak benar jika Para Pembanding tidak pernah memintakembali tanah obyek sengketa dari TergugatTerbanding, sebab ParaPembanding telah beberapa kali menghubungi Terbanding dengan maksud12untuk meminta kembali tanah obyek sengketa yaitu setelan Penggugat IIdan Penggugat Ill sudah mampu mengelolah sawah, maka ParaPenggugatPembanding baik secara langsung maupun dengan bantuanPemerintah setempat, namun

Nisar dan Terdakwa 2 Dayon Walinata Bin Alm.

Nisar
2.Dayon Walinata Bin Alm. Zulhiban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRiska binti Dayon untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Nardi bin Tasim;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Marlina binti Dayon) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dayon Efendi bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Monalita binti Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 (tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayon Alias Yoyon Karyon bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeyet Sugianti binti Saep) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MUH Bin DAYON, AJID Bin alm. SARIDI dan NINDIBin OMON (ketujuhnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als.UYUT Bin alm. ROI, SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als.

MUH Bin DAYON, AJID Bin alm. SARIDI dan NINDIBin OMON (ketujuhnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als.UYUT Bin alm. ROI, SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan TYUNG als.

MUH Bin DAYON, AJID Bin alm. SARIDI dan NINDIBin OMON (ketujuhnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als.UYUT Bin alm. ROI, SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als. YYUSWARABin MASTAR (kelimanya masih belum tertangkap sesuai DPO) sengaja memberibantuan melakukan perbuatan pada hari Rabu tgl. 15 Juli 2015 sekitar jam 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kp.

Yamin KecamatanTampan Kota Pekanbaru yang tidak jauh dari penginapan saksi Zikri SandiAls Kiki Bin Ismail (Alm);Bahwa pada saat itu Terdakwa menunggu Dayon dan Dopi diataskendaraan bermotor roda 4 merek Avanza warna putih Nopol B 1813 PlJyang Terdakwa parkirkan dipinggir jalan dan pada saat itu Terdakwa sudahbersama dengan saksi Zikri Sandi Als Kiki Bin Ismail (Alm) diataskendaraan tersebut, kemudian datanglah Dayon dan Dopi denganmenggunakan kendaraan roda 4 merek Toyota Avanza yang tidakTerdakwa

ketahui Nomor Polisinya dan kemudian Terdakwa mendatangiDayon dan Dopi dan kemudian menerima 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabushabu tersebut dan setelah itu Terdakwa kembali masuk kedalammobil yang saksi gunakan dan memberikan Narkotika jenis shabushabutersebut kepada saksi Zikri Sandi Als Kiki Bin Ismail (Alm), pada saat ituTerdakwa berkomunikasi untuk mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dengan Dayon dan Dopi adalah dengan menggunakanhandphone milik saksi Zikri Sandi Als Kiki Bin Ismail

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Dayon Zaelani bin Hidayat) terhadap Penggugat (Lia Marlia binti Nana Sumpena);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara

Suryana bin Dayon) terhadap Penggugat (Rohmah Rosmawati binti Hatomi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.