Pemohon:
1.Christine Susanto dan Shi Dayong
2.Shin Dayong

Menyatakan terdakwa JAHIDI Alias DAYONG Bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAHIDI Alias DAYONG Bin ABU BAKAR

PUTUSANNomor 541/Pid.B/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAHIDI Alias DAYONG Bin ABU BAKAR.Tempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/15 Desember 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Jarung Jaud RI 022 RW. 005Kelurahan Jarung Jaud Kecamatan

adalah terdakwa Jahidi Dayong bin Abu Bakar memasang lapak yangberwarna dalam 6 (enam) kotak yang bertuliskan nomor 1 (satu) sampai 6(enam) lalu meletakkan alat judi dadu koprok berupa 1 (satu) buah piringkaca berwarna putih, 3 (tiga) buah dadu dan ditutup dengan tabung plasticberwarna hitam diatas, kemudian terdakwa Jahidi Dayong bin Abu Bakarmengocok sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya Fathoni alias Thoni binSafel (dalam berkas tersendiri) sebagai pemasang meletakkan uang diatas lapak tersebut

bin Abu Bakar ataudengan kata lain bahwa Fathoni alias Thoni bin Safel (dalam berkastersendiri) menerangkan bahwa terdakwa Jahidi alias Dayong bin AbuBakar akan memberikan uang bayaran kepada terdakwa Fathoni aliasThoni bin Safel (dalam berkas tersendiri) sebesar 1 (satu) kali lipat dariuang pasangan atau uang taruhan jika ada 1 (satu) dadu yang sama danterdakwa Jahidi alias Dayong bin Abu Bakar memberikan bayaran sebesar2 (dua) kali lipat jika ada 2 (dua) atau 3 (tiga) dadu yang sama denganangka

bahwa terdakwa Jahidi alias Dayong bin AbuBakar akan memberikan uang bayaran kepada terdakwa Fathoni aliasThoni bin Safel (dalam berkas tersendiri) sebesar 1 (satu) kali lipat dariuang pasangan atau uang taruhan jika ada 1 (satu) dadu yang sama danHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 541/Pid.B/2017/PN.Srgterdakwa Jahidi alias Dayong bin Abu Bakar memberikan bayaran sebesar2 (dua) kali lipat jika ada 2 (dua) atau 3 (tiga) dadu yang sama denganangka yang dipasang oleh pemasang kemudian terdakwa

Menyatakan terdakwa JAHIDI Alias DAYONG Bin ABU BAKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

GILANG Als FADILAH Als ODENG Bin DAYONG (Alm) dan Terdakwa II. MUHAMAD ILHAM BIN WAHYUDIN Als UDING tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
1.GILANG Als FADILAH Als ODENG Bin DAYONG Alm
2.MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN Als UDING

(Alm) setelahbertemu kemudian Terdakwa Gilang Als Fadilah Als Odeng Bin Dayong (Alm)bersama dengan Terdakwa Muhamad Ilham Bin Wahyudin Als Uding pergimenuju kawasan Industri Millenium dan dengan menggunakan 1 (satu) unitHonda Vario Tekno 150 warna hitam milik Terdakwa Muhammad Ilham BinWAhyudin Als Uding dan sesampainya di kawasan Industri Millenium kemudianTerdakwa Gilang Als Fadilah Als Odeng Bin Dayong (Alm) bersama denganTerdakwa Muhamad Ilham Bin Wahyudin Als Uding melihat Handphone sedangberada

Bin Dayong (Alm) bersama dengan Terdakwa MuhamadIlham Bin Wahyudin Als Uding berhasil mengambil Handphone milik saksi NadiaHasyim Bin Muhasyim kemudian saksi Nadia Hasyim Bin Muhasyim langsungberteriak Malingmaling hingga akhirnya terdakwa Gilang Als Fadilah Als OdengBin Dayong (Alm) bersama dengan Terdakwa Muhamad Ilham Bin Wahyudin AlsUding berhasil diamankan dibawa ke Polsek Cikupa.

olen saksi NADIA HASYIM Bin MUHASYIM dan melihathal tersebut kKemudian terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG (alm)bersama dengan terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING langsungmemepet saksi NADIA HASYIM Bin MUHASYIM dan setelah berhasil dipepet kemudianterdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone Merk OPPO Tipe A37 wama Gold milik saksi NADIA HASYIM BinMUHASYIM dan setelah terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG(alm) bersama dengan

terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDINGberhasil mengambil hanphone milik saksi NADIA HASYIM Bin MUHASYIM kemudiansaksi NADIA HASYIM Bin MUHASYIM langsung berteriak malingmaling hinggaakhimya terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG (alm) bersamaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 783/Pid.B/2018/PN Tngdengan terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING berhasil diamankandan dibawa ke Polsek CikupaBahwa akibat dari perbuatan terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG(alm) bersama

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan mulai dari keterangan saksisaksi,Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa, yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini,maka didapat fakta hukum sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING bertemudengan terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG (aim) setelahbertemu kemudian terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG (aim)bersama dengan terdakwa MUHAMAD

bin Abu Bakar (sebagaiBandar), Waseh alias Tokek (belum tertangkap), Sarmani alias Mani(belum tertangkap) dan Fiki (belum tertangkap) dengan cara adalah JahidiDayong bin Abu Bakar (dalam berkas tersendiri) memasang lapak yangberwarna dalam 6 (enam) kotak yang bertuliskan nomor 1 (satu) sampai 6(enam) lalu meletakkan alat judi dadu koprok berupa 1 (satu) buah piringkaca berwarna putih, 3 (tiga) buah dadu dan ditutup dengan tabung plasticberwarna hitam diatas, kemudian Jahidi Dayong bin Abu Bakar

dinyatakan sebagai pemenangdan pemasang taruhan yang memasang di lapak sesuai atau Sama denganangka dadu yang menghadap ke atas dinyatakan sebegai pemenangtaruhan dan jika pemasang ada yang sama dengan angka dadu makaJahidi alias Dayong Bin Abu Bakar (dalam berkas tersendiri) memberikanbayaran dan jika pemasang atau taruhan tidak sama dengan angka dadumaka uang pasangan tersebut milik Bandar yaitu Jahidi alias Dayong binAbu Bakar (dalam berkas tersendiri) atau dengan kata lain bahwa terdakwaFathoni

alias Thoni bin Safel menerangkan bahwa Jahidi alias Dayong binAbu Bakar (dalam berkas tersendiri) akan memberikan uang bayarankepada terdakwa Fathoni alias Thoni bin Safel sebesar 1 (satu) kali lipatdari uang pasangan atau uang taruhan jika ada 1 (satu) dadu yang samadan Jahidi alias Dayong bin Abu Bakar (dalam berkas tersendiri)memberikan bayaran sebesar 2 (dua) kali lipat jika ada 2 (dua) atau 3 (tiga)dadu yang sama dengan angka yang dipasang oleh pemasang kemudianJahidi alias Dayong bin Abu

di lapak sesuai atau sama denganangka dadu yang menghadap ke atas dinyatakan sebegai pemenangtaruhan dan jika pemasang ada yang sama dengan angka dadu makaJahidi alias Dayong Bin Abu Bakar (dalam berkas tersendiri) memberikanbayaran dan jika pemasang atau taruhan tidak sama dengan angka dadumaka uang pasangan tersebut milik Bandar yaitu Jahidi alias Dayong binAbu Bakar (dalam berkas tersendiri) atau dengan kata lain bahwa terdakwaFathoni alias Thoni bin Safel menerangkan bahwa Jahidi alias Dayong

binAbu Bakar (dalam berkas tersendiri) akan memberikan uang bayarankepada terdakwa Fathoni alias Thoni bin Safel sebesar 1 (satu) kali lipatdari uang pasangan atau uang taruhan jika ada 1 (satu) dadu yang samadan Jahidi alias Dayong bin Abu Bakar (dalam berkastersendiri)memberikan bayaran sebesar 2 (dua) kali lipat jika ada 2 (dua) atau 3 (tiga)dadu yang sama dengan angka yang dipasang oleh pemasang kemudianJahidi alias Dayong bin Abu Bakar (dalam berkas tersendiri) memberikanbayaran 5 (lima) kali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajriansyah Alias Fajri Alias Dayong Bin Syarifuddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani Rehabilitasi Sosial

Penuntut Umum:
AISHA RAYYAN, S.H
Terdakwa:
Muhammad Fajriansyah Alias Fajri Alias Dayong Bin Syarifuddin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajriansyah Alias Fajri Alias Dayong Bin Syarifuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRIANSYAH Alias FAJRI Alias DAYONG Bin SYARIFUDDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Fajriansyah AliasFajri Alias Dayong Bin Syarifuddin dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan TerdakwaHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Enrmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAH Alias FAJRI Alias DAYONG

Barang Bukti Yang Diperiksa Hasil Pemeriksaan1. 1 (satu) sachet plastik kristal positif mengandungbening dengan berat netto 0,1960 narkotika jenisgram Metamfetamina2. 1 (satu) botol plastik bekasminuman berisi urine milik Sdr. positif mengandungMUHAMMAD FAJRIANSYAH narkotika jenisAlias FAJRI Alias DAYONG BIN MetamfetaminaSYARIFUDDIN 3. 1 (satu) botol plastik bekas 7oo . positif mengandungminuman berisi urine milik Sdr.REZALDI Alias REZA BINBAHARUDDIN Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak atau

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN EnrBahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAH Alias FAJRI Alias DAYONG BINSYARIFUDDIN bersamasama dengan Saksi REZALDI Alias REZA BINBAHARUDDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

MuhammadFajriansyah Alias Dayong Bin Syarifuddin positif mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit HP Merk Oppo A71 warna abuabu No IMEI 1 :862049033369137 dan No.

Dayong Bin Darwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian; sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
EFRION Als DAYONG Bin DARWIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Novri als Barata als Nata Bin Ardiansyah dan Terdakwa II M Hamzah als Ancah Bin Dayong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.

Terdakwa:
1.NOVRI als BARATA als NATA bin ARDIANSYAH
2.M HAMZAH als ANCAH bin DAYONG

HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG pada hari Senin tanggal 20Juli 2020. Sekitar jam 17.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Pasar SubuhYang beralamat Jalan Kodeko Km.01 Desa Gunung Antasari Kec.Simpangempat kab.

dan TerdakwalNOVRI Als BARATA Als NATA Bin ARDIANSYAH berjalan ke arah kodekodengan maksud tujuan mau mencari makan dengan menggunakan 1( Satu ) Unit Sepeda motor Merk Honda CBR Warna Merah Hitam denganposisi pada saat itu Terdakwall M.LHAMZAH Als ANCAH Bin DAYONGdibonceng oleh Terdakwal NOVRI Als BARATA Als NATA BinARDIANSYAH tiba tiba di pertengahan jalan Terdakwall M.HAMZAH AlsANCAH Bin DAYONG melihat 1 ( Satu ) Buah Handphone Merk OppoWarna Merah Type F9 dengan nomor Imei 1 : 869597041501755

KemudianTerdakwall M.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG memberitahu Terdakwa NOVRI Als BARATA Als NATA Bin ARDIANSYAH dan mengajak /menawarkan untuk mengambil Handphone tersebut dengan kata kata itu ada Hp nah kayapa kita ambilkah mendengar perkataan Terdakwa IItersebut Terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor yang paraterdakwa naiki dan sambil berkata Ambil ha ( Ambil Saja ) kemudianTerdakwa II langsung turun dari sepeda motor dan menuju kearahhandphone tersebut sedangkan Terdakwa yaitu NOVRI Als

berdasarkan keterangan Para Terdakwa sendiri didepan persidangan bahwa dirinya mengaku bernama Novri als Barata als NataBin Ardiansyah dan M Hamzah als Ancah Bin Dayong sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error in persona), maka jelaslan sudah bahwaBarangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Novri als Barataals Nata Bin Ardiansyah dan Terdakwa II M Hamzah als Ancah Bin Dayong;Menimbang bahwa yang diduga melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa Novri als Barata als Nata Bin Ardiansyahdan Terdakwa II M Hamzah als Ancah Bin Dayong terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN BIn2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun.3.

(Berkas Terpisah) keliling disekitarDesa Penyolongan untuk mencari dan membeli ayam, untuk dijadikanAyam Saung, setelah keliling disekitar desa Penyolongan untuk mencariayam dirumah warga namun tidak ketemu lalu pada saat Terdakwa danHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN BinM.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG (Berkas Terpisah) melewati rumahSaksi Korban HJ.

PALATTA (Alm), pada saatitu Terdakwa sempat melihat ayam milik saksi korban dari rumah tersebut,setelah itu malam harinya antara pukul 02.00 wita dan pukul 03.00 wita,Terdakwa dan M.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG (Berkas Terpisah)kembali mendatangi rumah tersebut dengan maksud untuk mengambilAyam Saksi Korban, setelah tiba dirumah Saksi Korban ternyata Posisiayam yang sebelumnya Terdakwa incar, tempat bertenggernya terlalutinggi dan susah untuk dijangkau sehingga Terdakwa dan M.HAMZAH AlsANCAH Bin DAYONG

Namun sebelum Terdakwa dan M.HAMZAH Als ANCAHBin DAYONG (Berkas Terpisah) keluar barulan Terdakwa menyadaribahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong. Selanjutnya Terdakwa danM.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG (Berkas Terpisah) beralih untukmengambil barangbarang dari dalam rumah saksi Korban.

KemudianTerdakwa dan M.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG (Berkas Terpisah)masuk kedalam rumah Saksi Korban yaitu dengan cara menuju kepekarangan sebelah kiri dari rumah saksi Korban, lalu Terdakwa naikketeras samping kiri bagian belakang melalui tangga sedangkanM.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG (Berkas Terpisah) masih beradadibawah rumah disamping kiri dari rumah saksi Korban sambil mengawasikeadaan.

Terdakwa meminta kepadaM.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG (Berkas Terpisah) untukmencarikan Kayu yang akan digunakan untuk mencongkel gembok dipintu. namun M.HAMZAH Als ANCAH Bin DAYONG (Berkas Terpisah)tidak menemukan kayu yang dimaksud, setelah itu Terdakwa menemukansebuah Kayu Balok biasa panjang sekitar 2 (dua) kilan tangan. kemudianTerdakwa menuju ke Pintu tersebut, lalu Pintu tersebut bagian bawahnyadari luar Terdakwa dorong kedalam, setelah terdapat celah diantara daunpintu bagian bawah kemudian

Dayong, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Wahab, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Jufri dan Hamid, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa cincin emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan belum dikaruniai anak, dan pada waktumenikah Pemohon berstatus duda yang ditinggal mati isteri dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus janda yang ditinggal mati suami dalam usia 46tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta

Dayong, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Wahab, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Jufri dan Hamid, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa Cincin emas seberat 1 Mayam dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada

Dayong, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Wahab, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Jufri dan Hamid, dan mahar Cincin emas seberat 1 Mayam, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2017/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rafli alias Rafli Afriza bin Dayong umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani karet, bertempat kediaman di DusunPurnama RT.001 Desa Berobai Permai Kecamatan SayanKabupaten Melawi, sebagai Pemohon ;Ayong binti Lokoi umur

Bobi Hermanto bin Rafli alias Rafli Afriza bin Dayong, umur 15 (limabelas) tahun;b.

Abdul Al Basyir bin Rafli alias Rafli Afriza bin Dayong,umur 13 (tiga belas)tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPenghulu namun belum mendapatkan Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II belum didaftarkan berkasberkasnya ke KUAKecamatan Sayan Kabupaten Melawi, sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum menerima atau belum mempunyai Kutipan AktaNikah, hal ini di jelaskan oleh Surat Keterangan dari KUA KecamatanSayan Kabupaten Melawi Nomor: B.012

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rafli alias Rafli Afrizabin Dayong) dengan Pemohon II (Ayong binti Lokoi) yang di laksanakanpada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2001 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Purnama RT.001 Desa Berobai Permai Kecamatan SayanKabupaten Melawi3.

, sebagaimana gugatan Penggugat dalamperkara Nomor 62/Pdt.G/2009/PN.Mks, yaitu: Utara : Tanah Basiri Dg Suroro;e Timur : Tanah milik Dayong;e Selatan : Tanah NV. Haji Kalla, Najmiah;e Barat : Dengan Laut;Batasbatas tanah seluas + 60.000 m7, sebagaimana gugatan Penggugat dalamperkara Nomor 207/Pdt.G/2010/PN.Mks, yaitu:e Utara : Pagar Tembok/Tanah milik Najmiah Muin; Timur : Trans Studio, Dayong;e Selatan : Pagar Tembok/Tanah milik Hj.

Najmiah Muin;e Timur : Dayong, dulu Najmiah;e Selatan : Hj.

Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali selalu konsisten di dalam setiap Gugatannya baik padalingkungan Peradilan Tata Usaha Negara maupun Peradilan Umum, hal ini dibuktikandengan terdapat persesuaian antar gugatan dalam Peradilan Tata Usaha Negara maupunPengadilan Umum terkait dengan batasbatas objek a quo, sebagai berikut:Batas tanah seluas 60.000 m, sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara Nomor207/Pdt.G/2010/PN.Mks, yaitu:e Utara =: Pagar Tembok/Tanah milik Najmiah Muin;e Timur : Trans Studio, Dayong

Najmiah Muin;e Timur : dengan Trans Studio dan Dayong;e Selatan: dengan Tembok/Hj. Najmiah Muin;e Barat : dengan Laut;adalah tanah garapan Penggugat yang berasal karena pembelian dari Molla Dg.Taba;Menyatakan bahwa Surat Rekomendasi Walikota Makassar Nomor 648.11/ 053/HKtanggal 22 Agustus 2007, Surat Permohonan Keterangan Penguasaan Fisiktertanggal 26 September 2007 atas nama Dra. Fatimah Kalla serta Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tertangga 24 September 2007 atas nama Dra.

yang letaknya berada di sebelah Timur dari tanahyang dibeli di atas, dan oleh Penggugat tanah tersebut sudah dijualkepada lelaki Dayong;3. Bahwa setelah Penggugat menjual tanah seluas 6 hektar kepadaDayong, tanah mana sebagaimana tersebut pada poin 2 di atas, makamasih ada sisa tanah milik Penggugat yang berasal dari pembelian dariMolla Daeng Taba yaitu seluas 6 hektar (60.000 m?), tanah mana yangterletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaHalaman 3 dari 24 hal. Put.

Najmiah Muin; Timur : Trans Studio, Dayong; Selatan : Pagar tembok/tanah milik Hj. Najmiah Muin; Barat : Dengan luat;Bahwa tanah yang tersebut pada poin 3 inilah yang menjadi objeksengketa sekarang ini;4. Bahwa sebelum Taba Daeng Mola menjual tanahnya seluas 12 hektar(120.000 m?)

Najmiah Muin; Timur : Dengan Trans Studio dan Dayong; Selatan : Dengan tembok/Hj. Najmiah Muin; Barat : Dengan laut;Adalah tanah milik Penggugat, yang berasal karena pembelian dari MollaDg. Taba;Menyatakan bahwa Surat Rekomendasi Walikota Makassar Nomor648.11/053/HK., Surat Permohonan Keterangan Penguasaan Fisik tanggal26 September 2007, atas nama Dra. Fatimah Kalla serta Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tanggal 24 September 2007, atas nama Dra.Halaman 7 dari 24 hal. Put.

Suroro; Timur : Tanah milik Dayong; Selatan : Tanah NV. Haji Kalla, Najmiah; Barat : Dengan laut;5.3.Batasbatas tanah seluas + 60.000 m?, sebagaimana gugatanPenggugat dalam perkara Nomor 207/Pdt.G/2010/PN Mks., yaitu: Utara : Pagar tembok/tanah milik Najmiah Muin;Halaman 9 dari 24 hal. Put.

Najmiah Muin; Timur : Trans Studio, Dayong; Selatan : Pagar tembok/Tanahmilik Hj. Najmiah Muin; Barat : Laut;Bilamana memperhatikan data fisik dan data yuridisobjek sengketa yang diklaim dan diperebutkan Para TergugatIntervensi/Para Turut Tergugat Intervensi tersebut di atas, maka dapatdipastikan sebagai milik Perusahaan PT GMTD, Tbk.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAHAlias FAJRI Alias DAYONG BIN SYARIFUDDIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) sachetMetamfetamina dalam kemasan sachet plastik warna bening dalampembungkus rokok merk Sampoerna Mild yang merupakan narkotika jenisMetamfetamina yang dikenal dengan Shabu dengan berat awal 0,1960 gramdan berat akhir setelah diperiksa di laboratorium 0,1775 gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 10.00 wita saksiMUHAMMAD FAJRIANSYAH ALIAS DAYONG

ARGA (DPO) dan Saksi MUHAMMAD FAJRIANSYAH aliasFAJRI alias DAYONG bin SYARIFUDDIN menggunakan shabu tersebutdengan cara awalnya Terdakwa REZALDI ALIAS REZA BIN BAHARUDDINmempersiapkan botol air mineral dan pipet sedangkan Sdr. ARGA (DPO)memberikan Terdakwa REZALDI ALIAS REZA BIN BAHARUDDIN pirekskaca dan korek gas yang telah Sdr.

tersebut dan setelah selesai kemudian shabu TerdakwaREZALDI ALIAS REZA BIN BAHARUDDIN masukkan kedalam pireks kacakemudian Terdakwa REZALDI ALIAS REZA BIN BAHARUDDIN yangpertama membakar pireks kaca tersebut dan Terdakwa REZALDI ALIASREZA BIN BAHARUDDIN konsumsi atau pipetnya Terdakwa REZALDIALIAS REZA BIN BAHARUDDIN isap seperti menghisap rokok danmengeluarkan asap kemudian alat isap shabu tersebutt Terdakwa REZALDIALIAS REZA BIN BAHARUDDIN serahkan kepada Saksi MUHAMMADFAJRIANSYAH alias FAJRI alias DAYONG

Pada hari Rabu tanggal 29April 2020 sekitar pukul 10.00 wita saksiMUHAMMAD FAJRIANSYAH ALIAS DAYONG BIN SYARIFUDDINmenghubungi Terdakwa REZALDI ALIAS REZA BIN BAHARUDDIN danmemesan shabu sebanyak 0,50 gram dengan harga Rp.700.000, (tujuhratus ribu) rupiah kemudian Terdakwa REZALDI ALIAS REZA BINBAHARUDDIN mengatakan tya, turun mako nanti Terdakwa REZALDI ALIASHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN EnrREZA BIN BAHARUDDIN carikan kemudian Terdakwa REZALDI ALIASREZA BIN BAHARUDDIN menghubungi

, sebagaimana gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 62/Pdt.G/2009/PN.Mks, yaitu : Utara : Tanah Basiri Dg Suroro ;e Timur : Tanah milik Dayong ;e Selatan : Tanah NV. Haji Kalla, Najmiah ;e Barat : Dengan Laut ;5.3). Batasbatas tanah seluas + 60.000 M?, sebagaimana gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 207/Pdt.G/2010/PN.Mks, yaitu :a Utara : Pagar Tembok/Tanah milik Najmiah Muin ; Timur : Trans Studio, Dayong ;e Selatan: Pagar Tembok/Tanah milik Hj.Najmiah ; Barat : Dengan Laut ;5.4).

Najmiah Muin ;e Timur : Dayong, dulu Najmiah ;e Selatan : Hj. Najmiah Muin ;e Barat : Laut ;Bahwa empat kali Penggugat mengajukan gugatan sebagaimana tersebut diatassemuanya berbeda batasbatasnya, sehingga sangat jelas GUGATAN YANG DEMIKIAN INISUDAH TIDAK DAPAT DITERIMA DENGAN AKAL SEHAT !!!.

dibuat oleh kepalaPemerintahan Lingkungan Maccini Sombala atas Nama MOLLA DG TABA, kemudian jugaadanya surat P.2 yaitu surat Daftar keterangan objek untuk ketetapan IPEDA SektorPedesaan dan sektor perkotaan , tanggal 25 November 1985, atas nama MOLLA DG TABA,yang dibuat oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat I.Bahwa bukti surat P.1 s/d bukti P.26 yang diajukan dalam sengketa Tata UsahaNegara inilah yang dijadikan pula dasar untuk Permohonan Sertifikat hak Milik atas TanahNegara yang di jual kepada Dayong

yang sebagian yaitu seluas 6 Ha oleh Pemohon Kasasi,yang sekarang ini telah terbit Sertifikat Hak Milik keatas nama Dayong , Tanah mana yangmerupakan bagian dari Tanah yang tertera dalam bukti P.1 dan P.2 yang dijadikan sebagaialat bukti dalam sengketa Tata Usaha Negara sekarang ini.Bahwa bukti surat P.1 s/d, P.26, Ini merupakan suatu bukti bahwa Penggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi mempunyai kepentingan secara hukum atas tanah yangditerbitkan sertifikat oleh Tergugat keatas nama pihak lain yaitu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Candra Lesmana Bin Yaya Sunarya) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Agrida Laelatul Huda Binti Dayong);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Tertangga118 September 2016 senilai Rp 5.000.000,- Tertanggal 24 September 2016 senilai Rp 80.000.000,-- 2 lembar bukti setoran tabungan dari Sdr EDI SURYANTO- Tertanggal 29 Nopember 2016 senilai Rp 30.000.000,-- Tertanggal 01 Desember 2016 senilai Rp 30.000.000,-- 1 Lembar Sertifikat tanab SHM Nomor: 152 atas nama DARYONO- 1 Buab BPKB mobil Toyota nopol R-8872-NB atas nama MASDI- 1 Lembar kwitansi tertanggal 3 Nopember 2016 penyeraban uang senilai Rp 15.000.000,- dari Sdr DARYONO Als DAYONG

kepada sdr JAENAL ARIFIN Bin Alm DJUMAIN- 1 Lembar kwitansi tertanggal 9 Nopember 2016 penyeraban uang senilai Rp 44.000.000,- dari Sdr DARYONO Als DAYONG kepada sdr JAENAL ARIFIN Bin Alm DJUMAIN- 1 Lembar kwitansi tertanggal 27 Desember 2016 penyeraban uang senilai Rp 35.000.000,- dari PBR Banyu ArtaCitra kepada sdr DARYONO Als DAYONG- 1 Lembar Surat Pernyataan Penyeraban Barang Jaminan dari sdr DARYONO Als DAYONG kepada PBR Banyu ArtaCitra kepada sdr DARYONO Als DAYONG- 1 Bendel Berkas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Agrida Laelatul Huda Binti Dayong) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Candra Lesmana Bin Yaya Sunarya);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Vitalia Datundugon binti Intan Datundugon) untuk menikah dengan (Azis Payong bin Martinus Kopong Dayong);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayong Soni Budiyana bin Ita Carwita) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Wondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.