Muliadi Pratama mengatakan si anto yang bawa tapi nggakada permisi dia saksi mencoba menghubungi Terdakwa melalui Hp kemudianTerdakwa mengatakan nanti malam kupulangkan namun hingga saat sekarangsepeda motor tersebut tidak juga dikembalikannya hingga pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut kePolsek Torgamba untuk di proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Sri Musinem mengalami kerugiansebesar Rp. 3.728.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ddelapan

Pratamamengatakan si Anto yang bawa tapi ngak ada permisi dia kemudian saksiMuliono mencoba menghubungi Terdakwa melalui Hp kemudian Terdakwamengtakan nanti malam kupulangkan namun hingga saat sekarang sepedamotor tersebut tidak juga dikembalikannya hingga pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 saksi Muliono melaporkan kejadian pencurian tersebut ke PolsekTorgamba untuk di proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.728.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ddelapan

memberikan uang fee kepada Ade Sempurna (DPO)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisa nya sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Sri Musinem tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan kuasai kemudianTerdakwa jual kepada orang lain untuk mendapatkan uang;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa saksi Sri Musinem mengalamikerugian sebesar Rp. 3.728.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ddelapan

faktahukum bahwa dalam maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi Sri Musinem tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan kuasaikemudian Terdakwa jual kepada orang lain untuk mendapatkan uang dandimana dalam hal ini Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Sri Musinemuntuk mengambil handphone tersebut, dimana atas perbuatan Terdakwa tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Rapsaksi Sri Musinem mengalami kerugian sebesar Rp. 3.728.000, (tiga juta tujuhratus dua puluh ddelapan

sebelumnya Terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Atas perbuatan Terdakwa, saksi Sri Musinem mengalami kerugian sebesar Rp.3.728.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ddelapan

pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2015, bertempat di Simpang Koperasi Gg.Belimbing Kel.TanjungTongah Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Tanaman berupa i1(satu) paket diduga narkotika jenis ganja seberat 81,23(ddelapan

sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2015, bertempat di Simpang Koperasi Gg.Belimbing Kel.TanjungTongah Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Tanpa hak ataumelawan hukum wmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I Jenis Tanamanberupa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja seberat81,23 (ddelapan

hariSenin tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2015, bertempat di Simpang Koperasi Gg.Belimbing Kel.TanjungTongah Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan bagi dirinya sendiri NarkotikaGolongan I Jenis Tanaman berupa 1 (satu) paket diduganarkotika jenis ganja seberat 81,23 (ddelapan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 819/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus ddelapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 18 September 2017 pada pokoknya menyatakan bahwa barangbukti Narkotika jenis shabushabu milik Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening dengan berat 0,08 (nol koma nol ddelapan) Gram.(barang bukti shabu telah habis dipergunakan untuk pemeriksaanLaboratorium). Dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 18 September 2017 pada pokoknya menyatakan bahwa barangbukti Narkotika jenis shabushabu milik Terdakwa berupa 1 (satu)Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PNKtnbungkus kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening dengan berat 0,08 (nol koma nol ddelapan) Gram.(barang bukti shabu telah habis dipergunakan untuk pemeriksaanLaboratorium).

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan barangbukti tanggal 18 September 2017 pada pokoknya menyatakan bahwabarang bukti Narkotika jenis shabushabu milik Terdakwa berupa1 (Satu) bungkus kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik warna bening dengan berat 0,08 (nol koma nol ddelapan) Gram.(barang bukti shabu telah habis dipergunakan untuk pemeriksaanLaboratorium). Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

pada saat melihat kedatangan Aparat Kepolisian, setelahdihubungkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah untuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwasetelah dihubungkan dengan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal18 September 2017 pada pokoknya menyatakan bahwa barang bukti Narkotikajenis shabushabu milik Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dengan berat 0,08 (nolkoma nol ddelapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riki bin Satarudin) terhadap Penggugat (Nur Laili binti Ijas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.840.000,00 ( ddelapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.840.000,00 ( ddelapan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal18 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443Hijriah, oleh kami Muhammad Aidzbillah, S.Sy., sebagai Ketua Majelis, AmrySaputra, S.H. dan Ahmad Khatib, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 181.500, (seratus ddelapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Dermawan alias Dody Dermawan bin Maman) terhadap Penggugat (Pitri binti Samsudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus Ddelapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus ddelapan puluh satu ribu)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus ddelapan puluh satu ribu)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusmanto bin Sariono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Suparmin) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000,00 ( ddelapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.830.000,00 ( ddelapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Selasa tanggal 28 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1443 H., oleh kami AhmadKhatib, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Amry Saputra, S.H. danMuhammad Aijdzbillah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000,- (Seratus ddelapan puluh enam ribu rupiah ).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.186.000, (Seratus ddelapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1429 Hijriyah, oleh kami Drs.SHOLHAN , sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Zaenal Abidin bin Dasuki) terhadap Penggugat (Anisya Fadhilah binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus Ddelapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohonakan memberikan nafkah anak yang disuh oleh Termohon setiap bulannyaminimal Rp. 800.000,00 (ddelapan ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikandan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa terhadap laporan mediator tersebut Pemohon, menyatakanbahwa mengenai hak asuh anak antara Pemohon dan Termohon sepakat dicabut dan anak akan diasuh secara bersamasama antara Pemohon danTermohon;Bahwa karena penasehatan dari Majelis Hakim dan laporan mediatoryang menyatakan mediasi berhasil

Pemohon akan memberikan nafkah anak yang disuh oleh Termohonsetiap bulannya minimal Rp. 800.000,00 (ddelapan ratus ribu rupiah) di luarbiaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa pada persidanganberikutnya Pemohonmenyatakan bahwa mengenai hak asuh anak di cabut karena Pemohon danTermohon ingin kedua orang anak tersebut diasuh secara bersamasamaantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.

Pemohon akanmemberikan nafkah anak yang disuh oleh Termohon setiap bulannya minimalRp. 800.000,00 (ddelapan ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan.

Mega Angkasa Biru; - Menghukum pula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus ddelapan puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 693/Pdt.G/2023/PA.Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 168.000,00 (seratus enam puluh ddelapan ribu rupiah);

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh pihakkepolisian dari tangan terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang tunaisenilai Rp. 185.000,00 (seratus ddelapan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merek cross seri P2 warna hitam dan 3 (tiga) lembar kertasrekapan bertuliskan nomor togel Hongkong.

Keuntungan yang terdakwa peroleh daripengepul (Tarju bin Dikrad) dihitung berdasarkan prosentase yaitu 5 %dari omzet penjualan per hari.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh pihakkepolisian dari tangan terdakwa diperoleh barang bukti berupa uang tunaisenilai Rp. 185.000,00 (seratus ddelapan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merek cross seri P2 warna hitam dan 3 (tiga) lembar kertasrekapan bertuliskan nomor togel Hongkong.Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnya

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya perkara ditingkat pertama sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus ddelapan puluh satu riburupiah) ;Membebankan kepada Termohon Konpensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi bin Hasan) terhadap Penggugat (Diah Herdianti binti Uding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus ddelapan puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus ddelapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (Dua ratus ddelapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 11 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir1432 H oleh kami Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra KHUTOBIIN dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH. masing6masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh UMI MUFARIKAH, SH,Sebagai Panitera Pengganti.