Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan daratan damaean dalama delapa dadapan dalaman dalapang dalepan dalipan dealapan
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
JILMER DALAPAN
92 — 50

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Jilmer Dalapan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda da kapal perikanan berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar dan tidak menggunakan ABK berkewarganegaraan Indonesia (WNI);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jilmer Dalapan tersebut di atas
    alat tangkap Pancing Hand Line;
  • 1 (satu) unit macnetic Kompas;
  • 1 (satu) unit Radio Star merk Icom IC-2.300 H;
  • 1 (satu) unit perahu katinting beserta mesin;
  • 1 (satu) lembar BPKP;
  • 1 (satu) lembar Pas Kecil;
  • 1 (satu) lembar SPB;

    • Dikembalikan kepada pemilik Inggrid Yurike Tumunde; Dan

    • 1 (satu) buah KTP a.n Jilmer Dalapan
      ;
    • 1 (satu) buah KTP a.n Juberil Dalapan;
    • 1 (satu) buah KTP a.n Rayen Dalapan;

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    1. 150 (seratus lima puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium)
    2. Hasil tangkapan ikan 11 (sebelas) ekor Tuna +/ 350 kg;

    Dirampas Untuk Dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah );
      2. Penuntut Umum:
      BHETI WIDYASTUTI,SH
      Terdakwa:
      JILMER DALAPAN
      Cakrawala5 (lima) unit alat tangkap Pancing Hand Line;1 (Satu) unit macnetic Kompas;1 (Satu) unit Radio Star merk Icom IC2.300 H;1 (Satu) unit perahu katinting beserta mesin;1 (Satu) lembar BPKP;1 (Satu) lembar Pas Kecil;h. 1 (satu) lembar SPB;Dikembalikan kepada Saksi Inggrid Yurike Tumunde selaku Pemilik Kapal;i. 1 (Satu) buah KTP a.n Jilmer Dalapan;j. 1 (Satu) buah KTP a.n Juberil Dalapan;k. 1 (Satu) buah KTP a.n Rayen Dalapan;Dikembalikan kepada yang berhak; 150 (seratus lima puluh) liter bahan
      Bit.hal. 2 dari 17 halKESATU :Bahwa terdakwa JILMER DALAPAN (Warga Negara Indonesia) selaku NahkodaKapal Indonesia bernama KM.
      ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa JILMER DALAPAN (Warga Negara Indonesia) selaku NahkodaKapal Indonesia bernama KM.
      Bit.hal. 7 dari 17 halAda disimpan di gudang barang bukti PSDKP Bitung 1 (Satu) unit macnetic Kompas; 1 (Satu) unit Radio Star merk Icom IC2.300 H; (satu) lembar BPKP; 1 (Satu) lembar Pas Kecil; 1(satu) lembar SPB; 1 (satu) buah KTP a.n Jilmer Dalapan; 1 (Satu) buah KTP a.n Juberil Dalapan; 1 (satu) buah KTP a.n Rayen Dalapan;Ada dititpkan di Kejaksaan Negeri Bitung Hasil tangkapan ikan 11 (sebelas) ekor Tuna + 350 kg;Ada di titipkan di PT.
      Cakrawala 04 adalah Terdakwa Jilmer Dalapan seorang WNIberalamat di Kota Bitung;Benar bahwa Kapal KM.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Grt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
SARIF HIDAYATULOH Bin H. SOBARI
78 — 11
  • Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknyamamah juga delapan
    Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Gitmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual
    Dalampertemuan tersebut Saksi SAADAH Binti SOBARI mengemukakanpendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta teh tanah warisan mamabh tiHaji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali,upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalih mamah ge dalapan jadi kududibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisan milik mamah dari HajiRidwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kata orang tua itu pamali,kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknya mamah juga delapan
    SAADAHmemberikan pendapat kepada korban dengan berkata "Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan. Setelah itu disambung denganperkataan ayah kandung saksi Sdr. H. SOBARI yang berkata Moal diical etamah tanah warisan.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
  • alamat di rumah Tergugat diatas, Pendapatan dari konveksi celana Perminggu 275 ptg x Rp.70.000 (tujuh puluh riburupiah) = Rp.19.250.000 (Sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Satu bulan 1.100 ptg x Rp.70.000 (tujuh Puluhribu rupiah) = Rp. 77.000.000 (Tujuh puluh tujuhjuta rupiah) Selama 4 tahun 4 bulan (52 Bulan xRp.77.000.000 ) = Rp. 4.004.000.000 (EmpatMiliyar empat juta rupiah) Keuntungan dari konveksi celana (20%) Rp.800.800.000Total Pendapatan selama 4 Tahun 4 bulan x 20% (Dalapan
    ratus juta(Rp.4.004.000.000 x 20%) = Rp.800.800.000 dalapan ratus riburupiah)TOTAL Rp.1.397.500.000(Satu Miliyar tigaratus Sembilanpuluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah)5) Bahwa harta bersama tersebut/gonogini di atas sejak perceraian sampai diajukannya gugatan ini masih dalam penguasaan tergugat walaupun telahbeberapa kali diselesaikan secara kekeluargaan tidak berhasil, akhirnyapenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Majalengka untukmenyelesaikannya.6) Bahwa harta bersama adalah harta
    alamat di rumah Tergugat diatas, Pendapatan dari konveksi celana Perminggu 275 ptg x Rp.70.000 (tujuh puluh riburupiah) = Rp.19.250.000 (Sembilan belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) Satu bulan 1.100 ptg x Rp.70.000 (tujuh Puluhribu rupiah) = Rp. 77.000.000 (Tujuh puluh tujuhjuta rupiah) 12 Selama 4 tahun 4 bulan (52 Bulan xRp.77.000.000 ) = Rp. 4.004.000.000 (EmpatMiliyar empat juta rupiah) Keuntungan dari konveksi celana (20%) Rp.800.800.000Total Pendapatan selama 4 Tahun 4 bulan x 20% (Dalapan
    ratus juta(Rp.4.004.000.000 x 20%) = Rp.800.800.000 dalapan ratus riburupiah)TOTAL Rp.1.397.500.000(Satu Miliyar tigaratus Sembilanpuluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) wo8.Menyatakan bahwa harta kekayaan harta tersebut diatas yang diperolehselama perkawinan antara penggugat dengan tergugat sebagai hartabersama.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut di atas 14(seperdua) pembagiannya kepada penggugat.Menghukum tergugat untuk menyerakan kepada penggugat % (Seperdua)dari harta
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp578.000,00 (lima ratus tujuh puluh dalapan riburupiah).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Deden Sopian bin Uman, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Januari1977 (43 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.Kebon Dalapan
    Kebon Dalapan RT 005 RW 002 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Ai Rahmawati, tanggal lahir 17 Agustus 1997;b. Rendi Saparudin, tanggal lahir 28 Maret 2004;c. Muhamad Akbar Khadapi, tanggal lahir 07 Juni 20155. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.
    Kebon Dalapan RT 005 RW 002 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 3 Juli1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Aban; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakSaepudin dan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 205/PID.B/2012/PN.BRB
Tanggal 5 September 2012 — Hj.SITI KAHALIFAH Alias IFAH Binti H. IDUP
32 — 13
  • Jadi jumlah keseluruhannyaada Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkan sisanya Rp.8.000.000,(dalapan jutarupiah) diambil oleh NAFISAH Als ISAH. Selanjutnya mobil tersebut dipindahgadaikan yang kedua kepada saksi IRHAM MAHFUZ Bin HARUN AL RASYIDseharga Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), yang pergi gadai yang keduakalinya yakni terdakwa, NAFISAH Als ISAH, NURHAYATI Als INUR,H.RUSIDAH Als IRUS, RUDIAH Als MAMA dan ELLSY RUSMITA Als ELLSYsedangkan ERMAWATI Als ERMA tidak ikut.
    Jadi jumlah keseluruhannya adaRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkan sisanya Rp.8.000.000,(dalapan jutarupiah) diambil oleh NAFISAH Als ISAH. Selanjutnya mobil tersebut dipindahgadaikan yang kedua kepada saksi IRHAM MAHFUZ Bin HARUN AL RASYIDseharga Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), yang pergi gadai yang keduakalinya yakni terdakwa, NAFISAH Als ISAH, NURHAYATI Als INUR, H.RUSIDAHAls IRUS, RUDIAH Als MAMA dan ELLSY RUSMITA Als ELLSY sedangkanERMAWATI Als ERMA tidak ikut.
    Jadijumlah keseluruhannya ada Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkan sisanyaRp.8.000.000,(dalapan juta rupiah) diambil oleh NAFISAH Als ISAH.Bahwa selanjutnya mobil tersebut dipindah gadaikan yang kedua kepada saksi IRHAMMAHFUZ Bin HARUN AL RASYID seharga Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah), yang pergi gadai yang kedua kalinya yakni terdakwa, NAFISAH Als ISAH,NURHAYATI Als INUR, H.RUSIDAH Als IRUS, saksi RUDIAH Als MAMA dansaski sedangkan ERMAWATI Als ERMA tidak ikut.
    Jadi jumlah keseluruhannya ada Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedangkansisanya Rp.8.000.000,(dalapan juta rupiah) diambil oleh NAFISAH Als ISAH.
    Jadi jumlah keseluruhannya ada Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah)sedangkan sisanya Rp.8.000.000,(dalapan juta rupiah) diambil oleh NAFISAHAls ISAH. Selanjutnya mobil tersebut dipindah gadaikan yang kedua kepadaIRHAM MAHFUZ Bin HARUN AL RASYID seharga Rp.35.000.000,(tiga puluhlima juta rupiah), yang pergi gadai yang kedua kalinya yakni terdakwa, NAFISAHAls ISAH, NURHAYATI Als INUR, H.RUSIDAH Als IRUS, RUDIAH AlsMAMA dan ELLSY RUSMITA Als ELLSY sedangkan ERMAWATI Als ERMAtidak ikut.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 849/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000 (seratus dalapan puluh lima ribu rupiah).