rupiah);Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);.

Bahwa kemudian para pemain mendaftarkan diri ke saksiSONI selaku wasit atau panitia antara lain:Saksi ACENG sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi MU SAJU sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO pemasang dalaman ayam milik sendiri sebesarRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Saksi TYAN ACHNIADYANI pemasang dalaman sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah

Bahwa kemudian para pemain mendaftarkan diri kesaksi SONI selaku wasit atau panitia antara lain:Saksi ACENG sebagai pemasang dalaman ayam milik saksit MU SAJU sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);11Saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO pemasang dalaman ayam milik sendirisebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Saksi TYAN ACHNIADYANI pemasang dalaman sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah

Bahwa kemudian para pemain mendaftarkan diri ke saksiSONI selaku wasit atau panitia antara lain:Saksi ACENG sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi MU SAJU sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO pemasang dalaman ayam milik sendiri sebesarRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Saksi YAN ACHNIADYANI pemasang dalaman sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah

Peran saksi ZEZE sebagai pemasang dalaman ayam sdr saksi AJU.Bahwa peran peran tersebut yang mempunyai tugas sebagai berikut :1.Pemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasang ayam milik sendiri2.

SUTARDI sebagai pemasang dalaman ayam miliksaksi AJU SAJU sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);saksi AJU SAJU pemasang ayam sendiri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Sdr.

Saksi TYAN ACHMADYANI Bin MAMAN pemasang dalaman sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Saksi ACENG SUGIAT Bin K. SUTARDI sebagai pemasang dalaman ayam miliksaksi AJU SAJU sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4. Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);5. saksi AJU SAJU pemasang ayam sendiri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);6.

SUTANDI sebagai pemasang dalaman ayammilik saksi AJU ;.7. Peran saksi FERI FERDIAN sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;8. Peran saksi DEDI SAMHUDI sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;9. Peran saksi AJU SAJU sebagai pemasang dalaman tunggal ayam milik sendiri ;10.Peran saksi ZEZE sebagai pemasang dalaman ayam sdr saksi AJU.e Bahwa peran peran tersebut yang mempunyai tugas sebagai berikut :1. Pemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasang ayam milik sendiri2.

Saksi ACENG SUGIAT sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU SAJUsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);2. Saksi YAN ACHMADYANI pemasang dalaman sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);3. Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4. Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);5. saksi AJU SAJU pemasang ayam sendiri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);6. Sdr.

FERI FERDIAN Bin OSKAR sebagai pemasang dalaman ayammilik Terdakwa 5. AJU SAJU Bin SUKANDA.5. Peran Terdakwa 4. DEDI SAMHUDI Bin SUEB sebagai pemasang dalaman ayammilik Terdakwa 5. AJU SAJU Bin SUKANDA.6. Peran Terdakwa 5. AJU SAJU Bin SUKANDA sebagai pemasang dalaman tunggalayam milik Terdakwa 5. AJU SAJU Bin SUKANDA, sendiri.7.

Peran ZEZE sebagai pemasang dalaman ayam sdr saksi AJU.Bahwa peran peran tersebut yang mempunyai tugas sebagai berikut :L.2.Pemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasang ayam milik sendiriPemasang dalaman adalah pemasang ayam milik orang lain dalam hal ini adalahayam milik Terdakwa 5. AJU SAJU Bin SUKANDA yang dibawa oleh Terdakwa1. TYAN ACHMADYANI Bin MAMANPemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayam dalaman tunggalnamun dalam hal ini pemilik ayam yaitu Terdakwa 5.

YAN ACHMADYANI Bin MAMAN pemasang dalaman sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terdakwa 2. ACENG SUGIAT Bin K. SUTANDI sebagai pemasang dalaman ayammilik Terdakwa 5. AJU SAJU sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);Terdakwa 3. FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);Terdakwa 4.Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Terdakwa 5.

Peran ZEZE sebagai pemasang dalaman ayam sdr saksi AJU.Bahwa peran peran tersebut yang mempunyai tugas sebagai berikut :1.2.Pemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasang ayam milik sendiriPemasang dalaman adalah pemasang ayam milik orang lain dalam hal ini adalahayam milik Terdakwa 5. AJU SAJU Bin SUKANDA yang dibawa oleh Terdakwa1. TYAN ACHMADYANI Bin MAMANPemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayam dalaman tunggalnamun dalam hal ini pemilik ayam yaitu Terdakwa 5.

SUTANDI sebagai pemasang dalaman ayammilik saksi AJU ;.7. Peran saksi FERI FERDIAN sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;8. Peran saksi DEDI SAMHUDI sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;9. Peran saksi AJU SAJU sebagai pemasang dalaman tunggal ayam milik sendiri ;10. Peran saksi ZEZE sebagai pemasang dalaman ayam sdr saksi AJU.Bahwa peran peran tersebut yang mempunyai tugas sebagai berikut :1. Pemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasang ayam milik sendiri2.

Saksi ACENG SUGIAT sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU SAJUsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);2. Saksi YAN ACHMADYANI pemasang dalaman sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);3. Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);4. Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);5. saksi AJU SAJU pemasang ayam sendiri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);6. Sdr.

ZEZE pemasang dalaman sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa para pemain terdiri dari pemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasangayam milik sendiri atau pun milik orang lain yang dibawa pemasang pemilik ayam,pemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayam dalaman tunggal namundalam hal ini pemilik ayam saksi AJU SAJU tidak ikut melainkan ayamnya dibawaoleh saksi TYAN ACHMADYANI sedangkan yang yang menjadi lawan adalah milikterdakwa DEDE ANDRI YUSDIANTO BIN ZAENAL yang saat itu ada

SUTANDI sebagai pemasang dalaman ayammilik saksi AJU ;.Peran saksi FERI FERDIAN sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;Peran saksi DEDI SAMHUDI sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;Peran saksi AJU SAJU sebagai pemasang dalaman tunggal ayam milik sendiri ;10.Peran saksi ZEZE sebagai pemasang dalaman ayam sdr saksi AJU.Bahwa peran peran tersebut yang mempunyai tugas sebagai berikut :1.DePemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasang ayam milik sendiriPemasang dalaman adalah pemasang

lima puluh ribu rupiah);Saksi TYAN ACHMADYANI pemasang dalaman sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Saksi FERI FERDINAN pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Saksi DEDI SAMHUDI pemasang dalaman sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);saksi AJU SAJU pemasang ayam sendiri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Sdr.

Reviyani dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Luka terbuka pada paha kanan bagian depan dengan panjang 6 cm,lebar 3 cm, dan ke dalaman 0.5 cm: Luka terbuka pada pergelangan tangan kanan dengan panjang 1 % cm,lebar 0.5 cm dank e dalaman 0.2 cm; Luka terbuka pada punggung tangan kanan dengan panjang 5 cm, lebar0.5 cm dan ke dalaman 0.5 cm: Luka terbuka pada punggung tubuh dengan panjang 7 cm, lebar 2 cmdanke dalaman 0.2 cm: Luka terbuka pada lengan kanan atas dengan panjang 5 cm, lebar 0.5cm,

Reviyani dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka terbuka pada paha kanan bagian depan dengan panjang 6 cm, lebar3 cm, dan ke dalaman 0.5 cm; Luka terbuka pada pergelangan tangan kanan dengan panjang 1 % cm,lebar 0.5 cm dank e dalaman 0.2 cm; Luka terbuka pada punggung tangan kanan dengan panjang 5 cm, lebar0.5 cm dan ke dalaman 0.5 cm: Luka terbuka pada punggung tubuh dengan panjang 7 cm, lebar 2 cmdanke dalaman 0.2 cm: Luka terbuka pada lengan kanan atas dengan panjang 5 cm, lebar 0.5 cm,

Reviyani yang telah melakukanpemeriksaan dengan Kesimpulan : Luka terbuka pada paha kanan bagianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Pkbdepan dengan panjang 6 cm, lebar 3 cm, dan ke dalaman 0.5 cm, Luka terbukapada pergelangan tangan kanan dengan panjang 1 % cm, lebar 0.5 cm dank edalaman 0.2 cm, Luka terbuka pada punggung tangan kanan dengan panjang 5cm, lebar 0.5 cm dan ke dalaman 0.5 cm, Luka terbuka pada punggung tubuhdengan panjang 7 cm, lebar 2 cm danke dalaman 0.2 cm, Luka terbuka

Reviyani yang telahmelakukan pemeriksaan dengan Kesimpulan : Luka terbuka pada pahakanan bagian depan dengan panjang 6 cm, lebar 3 cm, dan ke dalaman 0.5cm, Luka terbuka pada pergelangan tangan kanan dengan panjang 1 % cm,lebar 0.5 cm dank e dalaman 0.2 cm, Luka terbuka pada punggung tangankanan dengan panjang 5 cm, lebar 0.5 cm dan ke dalaman 0.5 cm, Lukaterobuka pada punggung tubuh dengan panjang 7 cm, lebar 2 cm dankedalaman 0.2 cm, Luka terbuka pada lengan kanan atas dengan panjang 5cm, lebar

Reviyani yang telahmelakukan pemeriksaan dengan Kesimpulan : Luka terbuka pada paha kananbagian depan dengan panjang 6 cm, lebar 3 cm, dan ke dalaman 0.5 cm, Lukaterbuka pada pergelangan tangan kanan dengan panjang 1 % cm, lebar 0.5 cmdank e dalaman 0.2 cm, Luka terbuka pada punggung tangan kanan denganpanjang 5 cm, lebar 0.5 cm dan ke dalaman 0.5 cm, Luka terbuka padapunggung tubuh dengan panjang 7 cm, lebar 2 cm danke dalaman 0.2 cm, Lukaterbuka pada lengan kanan atas dengan panjang 5 cm, lebar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eslim Dalaman bin Paulus Dalaman) dengan Pemohon II (Ratmin Adilah binti Hadja Adila) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2002 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Eslim Dalaman bin Paulus Dalaman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMalino, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danRatmin Adilah binti Hadja Adila, umur 32 tahun

Zulkifli Dalaman, lahirdi Padas 27 April 2005, (lakilaki) umur 12 tahun;2. Zulfikar Dalaman, Lahir di 23 Januari 2013, (lakilaki) umur 4 tahun;5. Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

dan Zulfikar Dalaman;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusankelengkapan datadata kependudukan;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Eslim Dalaman bin Paulus Dalaman dan Ratmin Adilah binti HadjaAdila adalah suami istri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 18 Januari 2002 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pegawai PPN DesaLambako bernama Ariyanto dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hadja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eslim Dalaman bin PaulusDalaman) dengan Pemohon Il (Ratmin Adilah binti Hadja Adila) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2002 di Desa Lambako, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut;.

Ateng Hadilani sebagaipemilik ayam dan pemasang ayam dalaman, peran Sdr. Edi Lesmanasebagai pemasang ayam dalaman ayam dalaman ayam milik Sdr.Ateng Hadilani, Peran Sdr. Andi (DPO) sebagai pemasang ayamdalaman ayam Terdakwa, peran Sdr. Diding (DPO) sebagaipemasang dalaman ayam Terdakwa, peran Sdr. Nana Nasihinsebagai bobotoh ayam milik Terdakwa dan peran Sdr. Andri sebagaibobotoh ayam milik Sdr.

Andi (DPO) sebagai pemasangayam dalaman ayam Terdakwa, peran Sdr. Diding (DPO) sebagaipemasang ayam dalaman ayam Terdakwa, peran Sdr. Nana Nasihinsebagai bobotoh ayam milik Terdakwa dan peran Sdr.

Ateng Hadilani sebagai Pemilikayam dan pemasang dalaman miliknya, peran Terdakwa sebagaipemilik ayam pemasang, peran Sdr. Edi Lesmana sebagai Pemasangayam dalaman ayam Saksi, Peran Sdr. Andi (DPO) sebagaipemasang ayam dalaman ayam Terdakwa, peran Sdr. Diding (DPO)sebagai pemasang ayam dalaman ayam Terdakwa, peran Sdr. NanaNasihin sebagai bobotoh ayam milik Terdakwa dan peran Saksisebagai bobotoh ayam milik Sdr.

Ateng Hadilani sebagai Pemilik ayamdan pemasang ayam dalaman miliknya, peran Sdr. Andi (DPO) sebagaipemasang ayam dalaman ayam Terdakwa, peran Sdr. Diding (DPO)sebagai pemasang dalaman ayam Terdakwa, peran Sdr. Edi Lesmanaals Iding sebagai pemasang ayam dalaman ayam milik Sdr. AtengHadilani, peran Sdr.

tahanan;

Kemudian pada pukul 15.00 wib terdakwa dan saksi Dem mengambilbarang milik saksi korban yakni 2 helai kain batik keras (rok), 3 buah manset,2 helai kain batik biasa (dalaman rok) dan 1 helai baju kebaya warna biru.Setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa dan saksi DEMberpurapura bersihbersin dan menyusun barang barang salon, dan padasaat saksi korban tidak melihat terdakwa dan saksi DEM memasukkanbarangbarang tersebut ke dalam kantong plastik dan diletakan di bawahkursi depan ruangan tengah

dan dibawa pulang oleh terdakwa.@ Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 terdakwa bersama saksiDEM mengambil 1 helai kain batik keras (rok), 1 meter pita, 3 ronde rok, 1helai slayer putih, 1 helai kain songket (rok), 1 helai selendang songket, dan 1helai kain batik hijau putih.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Pbm@ Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 wibterdakwa kembali mengambil barangbarang milik saksi korban yakni berupahelai kain batik biasa (dalaman

Kemudian pada pukul 15.00 wib terdakwa dan saksi Dem mengambilbarang milik saksi korban yakni 2 helai kain batik keras (rok), 3 buah manset,2 helai kain batik biasa (dalaman rok) dan 1 helai baju kebaya warna biru.Setelan mengambil barangbarang tersebut terdakwa dan saksi DEMberpurapura bersihbersin dan menyusun barang barang salon, dan padasaat saksi korban tidak melihat terdakwa dan saksi DEM memasukkanbarangbarang tersebut ke dalam kantong plastik dan diletakan di bawahkursi depan ruangan tengah

Kemudian pada pukul 15.00 wibterdakwa dan saksi Dem mengambil barang milik saksi korban yakni 2helai kain batik keras (rok), 3 buah manset, 2 helai kain batik biasa(dalaman rok) dan 1 helai baju kebaya warna biru.

Yangsetelah itu terdakwa bersama saksi korban DWI PUSPITA langsung berangkat,namun pada saat berada di kebun sawit PT.SIP Kampung Kecubung Mulya,tibatiba terdakwa memberhentikan sepeda motor yang dikendarai nya, laluterdakwa turun dari sepeda motor tersebut, spontan terdakwa langsungmemeluk saksi korban DWI PUSPITA dari depan dan langsung mencium saksi,yang setelah itu terdakwa merebahkan saksi korban DWI ke tanah danterdakwa langsung membuka celana terdakwa, kemudian terdakwa punmembuka celana serta dalaman

yang dipakai oleh saksi korban DWI, yangmana terdakwa lakukan dengan cepat, namun saksi korban DWI PUSPITAlangsung menolak dan saksi berusaha mempertahan kan celana saksi, tetapiterdakwa teruSs memaksa dan dengan kasar, lalu. terdakwa langsungmenurunkan celana serta dalaman saksi korban DWI PUSPITA tanpa kemauandari saksi korban DWI, dan terdakwa langsung memasukkan kemaluanterdakwa ke kemaluan saksi korban DWI, sehingga saksi korban DWI PUSPITAyang tidak berdaya tidak bisa berbuat apaapa, dan terdakwa

belakang rumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) UnitSepeda Motor Vega ZR warna putih hitam, dengan BE 8770 SP milik terdakwa,kemudian setelah melintasi kebun sawit PT.SIP terdakwa memberhentikansepeda motor yang di kendarai nya, dan terdakwa turun dari sepeda motortersebut, kemudian terdakwa langsung memeluk korban dari depan danmencium korban, setelah itu terdakwa memaksa merebahkan saksi korbanDWI ke tanah dan terdakwa langsung membuka celana terdakwa, kemudianterdakwa pun membuka celana serta dalaman

terdakwa, dan terdakwa juga membukacelana serta dalaman saksi DWI, kemudian terdakwa langsungmemasukkan kemaluan nya ke kemaluan saksi DWI PUSPITA danmenggoyang kan majumundur layak nya orang bersetubuh +10(Sepuluh) menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma ke dalamkemaluan saksi DWI, yang mana saksi DWI PUSPITA masih berumur 14tahun, dapat dapat dikatakan belum bisa berpikir secara dewasasehingga saksi DWI PUSPITA terbuai dengan ajakan terdakwa, dan maumelakukan hal tersebut.Berdasarkan hasil Visum

Bahwa Terdakwa langsung turun dari sepeda motortersebut dan langsung memeluk saksi korban DWI dan mencium sambilberbisik ayo dek buka celana jangan takut, kalo kamu hamil kakak akanbertanggung jawab padahal itu hanyalah tipu muslihat Terdakwa.= Bahwa Terdakwa merebahkan tubuh saksi korban DWI ditanah dan Terdakwa langsung membuka celana serta dalamanya, danTerdakwa juga membuka celana serta dalaman saksi korban DWI,kemudian Terdakwa langsung memasukkan kemaluan nya ke kemaluansaksi korban DWI dan

penjara selama 6 (enam) bulan;

DEDE ANDRI memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kemudian pasangan dalaman atau peserta lain yang ikutmemasang taruhan mengumpulkan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang diantaranga yaitu Sdr. YAN AHCMADYANI memasangtaruhan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puuh ribu rupiah) sdr. ACENG SUGIATmemasang taruhan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Sdr.

Sdr.ZeZe ;e Bahwa, saksi sebagai pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut ;e Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;e Bahwa, DEDE ANDRI pemasang tunggal dengan taruhan uang sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa, ayam yang diadukan milik saksi DEDE ANDRI melawan ayam milik saksiUJU SAJU ;e Bahwa, pasangan dalaman

Zeze;Bahwa, pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut saksi MAMAT;Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, saksi pemasang tunggal dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, ayam yang diadukan milik saksi melawan ayam milik saksi UJU SAJU ;Bahwa, pasangan dalaman ayam milik AJU SAJU memasang

Zeze;Bahwa, pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut saksi MAMAT;11Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, saksi pemasang tunggal dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, ayam yang diadukan milik saksi DEDE ANDRI melawan ayam milik saksiUJU SAJU ;Bahwa, pasangan dalaman ayam milik AJU

Zeze;Bahwa, pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut saksi MAMAT;Bahwa, peran Terdakwa dalam judi sambung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, saksi pemasang tunggal dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus limapuluh ribu rupiah) ;13Bahwa, ayam yang diadukan milik saksi DEDE ANDRI melawan ayam milik saksiUJU SAJU ;Bahwa, pasangan dalaman ayam milik AJU

Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Juni tahun 2018atau hingga saat ini selama 8 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Dalaman 2 dari 10 Putusan No.593/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memberikanuang belanja kepada Penggugat, juga karena belum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni 2018,setelah terjadi pertengkaran karena Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jepara hingga sekarang sudah10 bulan; Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi,Tergugat tidak menghiraukan Penggugat lagi;Dalaman

keturunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni 2018,setelah terjadi pertengkaran karena Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jepara hingga sekarang sudah10 bulan; Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi,Tergugat tidak menghiraukan Penggugat lagi; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar berdamai denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Dalaman

Tergugat dinyatakantidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Dalaman

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Dalaman 10 dari 10 Putusan No.593/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong longdress warna hitam;1 (satu) potong dalaman

kemeja warna abu abu;1 (satu) potong kerudung hitam;1 (satu) potong miniset warna putih;1 (satu) potong kaos dalam warna putih;1 (satu) potong celana dalam warna abu abu;1 (satu) potong celana dalaman warna coklat;Surat Pernyataan atas nama M.Haris Tari, S.PdDikembalikan kepada saksi Rina;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti :1 (satu) potong longdress warna hitam;1 (satu) potong dalaman kemeja warna abu abu;1 (satu) potong kerudung hitam; 1 (satu) potong miniset warna putih;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Dpk1 (satu) potong kaos dalam warna putih;1 (satu) potong celanadalam warna abu abu;1 (satu) potong celana dalaman warna coklat;Dikembalikan kepada anak korban YURISKA NAWANGSIH AYU;4.

kemeja wama abuabu, 1 (Satu) Potongkerudung hitam, 1 (Satu) Potong miniset wama puth, 1 (Satu) Potong kaosdalam wama putih, 1 (Satu) Potong celana dalam wama abuabu, dan 1 (Satu)Potong celana dalaman wama coklat dan surat pemyataan ini, benar bahwasemua barang bukti tersebut adalah milik anak saksi Riska, dan benar suratpemyataan ini yang dibuat oleh terdakwa bersama orang tua saksi Riska padasaat pertemuan di Sekolah bersama Kepala Sekolah atas permasalahan saksiRiska dengan terdakwa;Bahwa saksi

Kami akan memperlihatkan barang bukti yang berupa 1 (Satu) Potonglongdress wama hitam, 1 (Satu) Potong dalaman kemeja wama abuabu, 1(Satu) Potong kerudung hitam, 1 (Satu) Potong miniset wama putih, 1 (Satu)Potong kaos dalam wama putih, 1 (Satu) Potong celana dalam wama abuabu,dan 1 (Satu) Potong celana dalaman wama coklat dan surat pemyataan ini,semua barang bukti tersebut milik Riska dan benar surat pemyataan ini yangdibuat oleh orang tua Riska dan terdakwa saat perlemuan di sekolah bersamasaksi

kemeja wama abuabu;))) Potong kerudung hitam;)5. 1 (Satu) Potong kaos dalam wama putih;6. 1 (Satu) Potong celana dalam wama abuabu;7. 1 (Satu) Potong celana dalaman wama coklat;8.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong longdress warna hitam; 1 (satu) potong dalaman kemeja warna abu abu; 1 (satu) potong kerudung hitam;)) 1 (satu) potong miniset warna putih;satu) potong kaos dalam warna putih;)11 (satu) potong celana dalam warna abu abu;1 (satu) potong celanadalaman warna coklat;Surat Pernyataan atas nama M.Haris Tari, S.PdDikembalikan kepada saksi Rina;6.

;4 (empat) buah kaos tangan haji berwarna putih;2 (dua) pasang kaos tangan merk oreo berwarna putih;3 (tiga) sarung tangan wanita renda;2 (dua) buah kantong batu haji;(1 (satu) buah tas haji bertuliskan jemaah haji Indonesia berwarna putih;Hal 9 dari14 Putusan No. 64/PID/2017/PT.PLK 1 (satu) buah masker berwarna putih; 1 (satu) pasang kaos kaki berwarna cokelat motif hitam merk Wellup; 1 (satu) pasang kaos alas kaki berwarna hitam motif gold; 2(dua) buah kaos dalam berwarna putih; 1 (satu) buah dalaman

anrok celana panjang berwarna merah muda;(((( 1 (satu) buah kaos dalam berwarna cream;(( 1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah cream;())satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah muda;)) 1 (satu) buah dalaman jilbab berwarna hitam; 1 (satu) buah selendang berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi RIDHA YANI Bin H.

berwarna putih;4 (empat) buah kaos tangan haji berwarna putih;2 (dua) pasang kaos tangan merk oreo berwarna putih;3 (tiga) sarung tangan wanita renda;2 (dua) buah kantong batu haji;satu) buah tas haji bertuliskan jemaah haji Indonesia berwarna putih;satu) buah masker berwarna putih;satu) pasang kaos kaki berwarna cokelat motif hitam merk Wellup;))1 )1 (satu) pasang kaos alas kaki berwarna hitam motif gold;2 (dua) buah kaos dalam berwarna putih;1 (satu) buah kaos dalam berwarna cream;1 (satu) buah dalaman

anrok celana panjang berwarna merah muda;satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah cream;satu) buah dalaman jilbab berwarna hitam;2 (((((du((du((((((((11((((((11())satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah muda;)))1 (satu) buah selendang berwarna putih;Hal 11 dari 14 Putusan No. 64/PID/2017/PT.PLKdikembalikan kepada saksi RIDHA YANI Bin H.

Dalaman. Rt. 030 RW.007 DesaKenteng, Kecamatan Sususkan,Kabupaten Semarangyang selanjutnya disebut sebagai .......

Dalaman.

BASRI mengambil karung lalu terdakwa M.ZAKIR Alias SAKIR mengambil barang berupa 80 (delapan puluh) kodijilbab segi empat merk Saudi Arabia, 10 (Sepuluh) kodi jilbab anaksekolah merk Rabbani, 10 (Sepuluh) dalaman jilbab segi empat satinmotif sehingga jumla keseluruha jiloab yang diambil sekitar 100 (Seratus)kodi atau sekitar 2000 (dua ribu) lembar lalu mamasukkan kedalamkarung tersebut sedangkan terdakwa RISAL JAYA berjaga jagamengawasi sambil melihatlina jika ada orang, setelah para terdakwa dansdr

AHMAD dan terdakwaRIZAL JAYA BIN SAMSUL ALAM, masuk kedalam toko milik saksiWAHYUDI KAMARUDDIN melalui atap pelapon lantai dua yang menyerupaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1311/Pid.B/2020/PN Mks.jendela yang biasa dilewati jika mau naik diatap toko dengan kondisiterkunci gembok namun para terdakwa merusak kunci gembok lalu masukkedalam toko lalu mengambil barang berupa 80 (delapan puluh) kodi jilbabsegi empat merk Saudi arabia, 10 (Sepuluh) kodi jilbalb anak sekolah merkRabbani, 10 (Sepuluh) dalaman

BASRI Daftar Pencarian Orang (belum tertangkap) datang ke TokoSinar Bahagia dengan cara memanjat melalui jendela lalu masuk kelantaidua setelah didalan toko para tersangka mengambil barang berupa 80(delapan puluh) kodi jilbab segi empat merk Saudi arabia, 10 (Sepuluh) kodijilbab anak sekolah merk Rabbani, 10 (Sepuluh) dalaman jilbab segi empatsatin motif sehingga jumla keseluruha jilbab yang hiliang sekotar 100Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1311/Pid.B/2020/PN Mks.Ad.4.

AHMAD dan terdakwa RIZALJAYA BIN SAMSUL ALAM, bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020sekitar pukul 01.44 Wita, para terdakwa mengambil barang berupa 80(delapan puluh) kodi jilbab segi empat merk Saudi arabia, 10 (Sepuluh)kodi jiloab anak sekolah merk Rabbani, 10 (Sepuluh) dalaman jilbab segiempat satin motif sehingga jumla keseluruha jilbab yang hiliang sekotar100 (seratus kodi) atau sekitar 2000 (dua ribu) dilakukan di dalam TokoSinar Bahagia yang terletak di Jalan Kalimantan Kec.

AHMAD dalam mengambil barang berupa 80 (delapanpuluh) kodi jilbab segi empat merk Saudi arabia, 10 (Sepuluh) kodi jilbabanak sekolah merk Rabbani, 10 (Sepuluh) dalaman jilbab segi empat satinmotif sehingga jumla keseluruha jilbab yang hiliang sekotar 100 (serratus)kodi atau sekitar 2000 (dua ribu) lIembar milik saksi WAHYUDIKAMARUDDIN dilakukan bersamasama dengan terdakwa RIZAL JAYABIN SAMSUL ALAM dan sdr.

tangan haji berwarna putih;- 2 (dua) pasang kaos tangan merk oreo berwarna putih;- 3 (tiga) sarung tangan wanita renda;- 2 (dua) buah kantong batu haji;- 1 (satu) buah tas haji bertuliskan jemaah haji Indonesia berwarna putih;- 1 (satu) buah masker berwarna putih;- 1 (satu) pasang kaos kaki berwarna cokelat motif hitam merk Wellup;- 1 (satu) pasang kaos alas kaki berwarna hitam motif gold;- 2 (dua) buah kaos dalam berwarna putih;- 1 (satu) buah kaos dalam berwarna cream;- 1 (satu) buah dalaman

anrok celana panjang berwarna merah muda;- 1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah muda;- 1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah cream;- 1 (satu) buah dalaman jilbab berwarna hitam;- 1 (satu) buah selendang berwarna putih;dikembalikan kepada saksi RIDHA YANI Bin H.

anrok celana panjang berwarna merah muda;1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah muda;Halaman 3 dari 54 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN Tml 1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah cream; 1 (satu) buah dalaman jilbab berwarna hitam; 1 (satu) buah selendang berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi RIDHA YANI Bin H.

anrok celana panjang berwarna merahmuda; 1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah muda; 1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merahcream,1 (satu) buah dalaman jilbab berwarna hitam;1 (satu) buah selendang berwarna putih; bahwa perlengkapan dibeli di Amuntai seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) sedangkan 2 (dua) buah kain seragam dan ongkos jahit sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; bahwa uang yang sudah disetorkan kepada Terdakwa sampai sekarangbelum dikembalikan

anrok celana panjang berwarna merah muda;(21 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah muda;Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN Tml 1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah cream; 1 (satu) buah dalaman jilbab berwarna hitam; 1 (satu) buah selendang berwarna putih;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan

anrok celana panjang berwarna merah muda;satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah cream;((du((du((((((((1111((((((21 )1 )1 (satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah muda;1 )1 )satu) buah dalaman jilbab berwarna hitam;1 (satu) buah selendang berwarna putih;HIDAYATUL FITRI dan saksi NURLINA Binti SARIFUDIN;maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang

anrok celana panjang berwarna merah muda;satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah muda;satu) buah dalaman anrok celana pendek berwarna merah cream;satu) buah dalaman jilbab berwarna hitam;2 ((112 (du1(du((((((((((112 (1((((()1 )1 )1 )1 )1 )satu) buah selendang berwarna putih;Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN Tmldikembalikan kepada saksi RIDHA YANI Bin H.

apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BH tanpa merk warna merah;- 1 (satu) buah BH tanpa merk warna biru;- 1 (satu) buah baju dalaman tanpa merk warna pink;Dikembalikan kepada saksi Milhan;- 1 (satu) buah kain sarung bertuliskan 210 AL-JEDDAH warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa Rizal Hadi Als Icang;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru muda dengan menggunakan pelindung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mustaan;- Rekaman video persetubuhan antara terdakwa dan saksi

dipersidangan pada hari Rabu tanggal 13September 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIZAL HADI Als ICANG telahbersalahmelakukantindakpidana Perzinahansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 284 ayat 1 ke2a KUHPidanadalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL HADI Als ICANG denganpidana penjara selama6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah BH tanpa merk warna merah. 1 (satu) buah BH tanpa merk warna biru. 1 (satu) buah baju dalaman

tuanya diDesa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya diamdiam mereka saling menyukai hingga terdakwa seringmendatangi rumah saksi MUSTAAN yang saat itu hanya dihuni oleh saksiMILHAN dan anaknya, dengan cara terdakwa memanjat tembok belakangdan masuk ke dalam rumah saksi MUSTAAN, hingga persetubuhan pertamakali terjadi dengan cara mereka berdua masuk kedalam kamar dan setelahberada diatas ranjang, mereka berciuman dan saling memeluk, kemudiansaksi MILHAN membuka baju dalaman

Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur pada tahun 2016; Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan karena nafsu dan pada saat suamisaksi Milhan sedang berada di Malaysia; Bahwa saksi Milhan pada saat melakukan persetubuhan dengan saksi masihterikat perkawinan dengan saksi Mustaan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah BH tanpa merk warna merah, 1(satu) buah BH tanpa merk warna biru, 1 (satu) buah baju dalaman

bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diriTerdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merusak rumah tangga saksi Milhan dan saksi Mustaan;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah BH tanpa merk warna merah, 1(satu) buah BH tanpa merk warna biru, 1 (satu) buah baju dalaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah BH tanpa merk warna merah; 1(satu) buah BH tanpa merk warna biru; 1 (satu) buah baju dalaman tanpa merk warna pink;Dikembalikan kepada saksi Milhan; 1 (satu) buah kain sarung bertuliskan 210 ALJEDDAH warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa Rizal Hadi Als Icang; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru muda dengan menggunakanpelindung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mustaan; Rekaman video persetubuhan antara terdakwa dan saksi Milhan yangterdapat