Ditemukan 58 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 200/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
RUSMAN Bin DALAMIN
32 — 3
Zubaidi,SH
Terdakwa:
RUSMAN Bin DALAMIN
32 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RUSMAN BIN DALAMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Mejatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMAN BIN DALAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
RUSMAN Bin DALAMIN
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 93/Pid.B/2021/PN Llg Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Rusman als Herman bin Dalamin
71 — 18
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Rusman als Herman bin Dalamin
71 — 18
Menyatakan TerdakwaRusman als Herman bin Dalamintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;
3.
Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Rusman als Herman bin Dalamin
Register : 08-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 215/Pid.Sus/2023/PN Pkl Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
DALAMIN Alias DALIMIN Bin SOALI (alm)
31 — 0
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
DALAMIN Alias DALIMIN Bin SOALI (alm)
31 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DALAMIN Alias DALIMIN Bin (Alm) SOALI bersalah melakukan tindak pidana Untuk melakukan/membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan/pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjut
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
DALAMIN Alias DALIMIN Bin SOALI (alm)
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Rasyid bin Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernidawati binti Dalamin) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 1 Desember 2007 — - TATA IRAWAN BIN PERLI
18 — 3
18 — 3
ditahan sejak tanggalBe... sampai densan TRA cscs cand SOKA ANE oo eesceceeenfee tidak didampingi oleh Penaschat Hukum.........icc0sssseceersseserseeenseereneveseee EGER TERSEBU TS scenes xsyanues vs seaunee cs commen 1 eemantiniices + ewwmentenah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 4.77/Pen, Pid/BLA Tanggal 2% Oktober 2007nunjukkan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut: .............lah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamIN
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 494/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BERNAT NAINGGOLAN BIN TOMAS NAINGGOLAN
21 — 6
21 — 6
dimaksud barang siapa adalah siapa saja ataug yang menjadi pelaku tindak pidana dan merupakan subyek hukumdi pertanggungjawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundangcualai terdakwa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hal ini dalah terdakwa subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas dasar perbuatannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahjukan serta menuntut seseoarang yang bernama BERNAT NAINGGOLAN TOMAS NAINGGOLAN yang selama pemeriksaan di persidangan dalamin
Putus : 25-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN.Smg Tanggal 25 Nopember 2015 — HENDRA Bin MANCIU
39 — 13
39 — 13
Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, khusus dalamin casu haruslah dipandang sebgai barang siapa sebagaimana dimaksuddalam KUHP yaitu manusia selaku naturlijk person, yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan identitas terdakwa di persidangan bahwabenar benarnama HENDRA Bin MANCIU, dan telah dewasa sehat jasmani danrohani, serta tidak diketemukan halhal yang membuat terdakwa lepas daritanggung jawab apabila
Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, khusus dalamin casu haruslah dipandang sebgai barang siapa sebagaimana dimaksuddalam KUHP yaitu manusia selaku naturlijk person, yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan identitas terdakwa di persidanganbahwa benar benarnama HENDRA Bin MANCIU, dan telah dewasa sehatjasmani dan rohani, serta tidak diketemukan halhal yang membuat terdakwalepas dari tanggung jawab apabila
Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA
141 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiAtas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Januari 2012 sebesar Rp161.136.000,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar, karena in casu penerbitan Faktur Pajakoleh lawan transaksi yang telah sesuai dengan prosedur hukumadministrasi, namun apabila telah terdapat kekeliruan yang timbul dalamin
Register : 23-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 19/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Februari 2006 — - AHMAD HERI BIN ARSAD
20 — 4
20 — 4
pada saat terdakwa AHMAD HERI BIN ARSAD dan temannya IJALp) sedang mencari besi tua melihat tumpukan besi rel, timbul niattuk mengambilnya namun karena besi fereabint dilere maka terdakwaa dengan menggunakan gergaji besi setelah terpotong besi tersebutlakwa dan ljal dengan cara di gotong kepinggir jalan kemudianke atas angkong/gerobak, agar tidak diketahui oleh orang lain besijitutupi karung plastik sebanyak 3 (tiga) buah, selanjutnya terdakwaong sedangkan ljal mendorong angkong dari belakang, dalamin
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA
185 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan Putusan Pengadilan Pajak a quo karena penerbitan FakturPajak oleh lawan transaksi yang telah sesuai dengan prosedur hukumadministrasi, namun apabila telah terdapat kekeliruan yang timbul dalamin
Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — LEE HO DUCK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa halhal yang berkaitan denganmasalah suatu pembahasan akhir dari verifikasi, sedangkan dalamin casu adalah suatu tindakan yang dilakukan oleh Tergugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam menjalankan kewenanganhukum, yang dapat diidentikan dengan pemeriksaan kantor yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari suatu sistem pemeriksaanpajak, yang sudah menjadi kewenangan hukum dari Tergugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali).
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 420/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
. , lan 4yf tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamin Ceral antara: 22222 nnn nnn nnn n nenPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA PENGGUGAT, umur 52,pekerjaan Petani dan bertempat tinggal diKabupaten Sumenep berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Oktober 2018, sebagaiPenggugat sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
20 — 13
20 — 13
39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1. 1, 1974,sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimana pertimbangannya telah tepat dan benar tidak bertenta nganhukum yang berlaku, oleh karenanya diambil pendapatPengadilan Tinggi Agama, maka gugatan Terbanding p: intuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pembanding tetapuntuk bercerai dengan Terbanding yang dinyatabahkan dalam memori bandingnya, Tu nikian Terbanding tetap padapendirian semula, tidak mau lagiertahankan kondisi rumah tangga dalamin
Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d.h. BUT
Talisman Wiriargar Overseas Limited) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 716/B/PK/Pjk/2019Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalamin casu dapat dibenarkan melakukan pilihan hukum dan menggunakanasas in dubio contra fisco sehingga berlaku tarif tidak boleh lebih dari10% (sepuluh persen), sehingga Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak $=melanggar ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan atas penggunaan tarif pajak sesuaidengan P3B yang secara mutatis mutandis tidak terdapat sengketaperpajakan dan oleh karenanya koreksi
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
tersebutalat buktiMenimbang, bahwadengan keteranganmasing masing sertamaka Majelisberikut:BahwaPemohon danbahwa berdasarkanNikah yang merupakanoleh pejabatUrusantelahsuamiOlehstandi2 Undang Undang Nomor.karenaPemohon dan TermohontahunTermohon karenasaksi saksiatas,saksi,diyang sah menurutberdasarkansaksi saksifaktaHakim menemukanTermohonbukti P berupa fotoakta otentikyang berwenang dalam halAgama Kecamatan Kotaterbukti Penggugat denganisteri terikat dalamyangkarenanya Penggugat dandan patut menjadi pihak dalamin
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PD. TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
160 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pula dalamin casu serupa Mahkamah Agung dalam Putusannya masingmasingNomor 153 B/PK/PJK/2007 tanggal 18 Mei 2010 dan 188 B/PK/PJK/2008tanggal 8 April 2011 yang amarnya menolak permohonan PemohonPeninjauan Kembali dari Terbanding.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — PD. TIRTA MUSI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pula dalamin casu serupa Mahkamah Agung dalam Putusannya masingmasingNomor 153 B/PK/PJK/2007 tanggal 18 Mei 2010 dan 188 B/PK/PJK/2008tanggal 8 April 2011 yang amarnya menolak permohonan PemohonPeninjauan Kembali dari Terbanding.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1656/Pid.b/2015/PN.JKT.PST Tanggal 21 Januari 2016 — LISTI DHANIATI DEWI.
34 — 11
34 — 11
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu pelaku manyadari(wetten) dan menghendaki (willen) atas perobuatan yang dilakukannya danmelawan hukum yaitu perobuatan yang bertentangan dengan hukum positif yangberlaku atau. melanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukumnya atau kepatutan yang dikehendaki dalamin casu memiliki barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 486/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 Desember 2006 — - SISWANTO BIN WAGIMIN
- SIMAN BIN SARJO
23 — 12
23 — 12
abang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang ataubersamasama telah terbukti ;ur dengan cara merusaklenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan temantemannya telah merusak pintu rumah saksi korban denganakan kaki dan sepotong kayu untuk masuk ke dalam rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure dengan cara merusak telahMenimbang, bahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas, makaTerdakwa tersebut telah memenuhi semua unsure yang dikehendaki dalamin
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 04/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 23 Mei 2018 — pembanding vs terbanding
61 — 29
61 — 29
sebagai berikuu:1 Bahwa Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama;2 Bahwa Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanwa mengenai harta bersama, suami istri dapat bertindak atas persetujuan kedua belah pihak;3 Bahwa Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyatapkan bahwa harta1 perkawinan atau syirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami istri selama dalamin