Deandan Kusnadi

Pengambilantelah selesai, jika barang berada pada pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Seni, saksi Deandan keterangan para terdakwa yang masingmasing dalam keterangannyamenyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016, sekiraPukul 02.30 Wib, bertempat di dalam rumah milik saksi korban CaryonoBin Casman yang teletak di BBS Ill Blok C.

tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah kediaman ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, tanpa seijin yang berhak yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa pada perbuatanperbuatan yang dapat dihukum,yang dilakukan secara bersama oleh beberapa orang, maka setiap orangdiantara mereka ikut bertanggung jawab terhadap perbuatan dari pesertayang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Seni, saksi Deandan

Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yanglangsung masuk ke dalam Depot Jamu setelah di dalam Estefin danTerdakwa duduk mengobrol, saat itu Estefin bertanya Mano barangnyobang, ado abang bawak kemudian Terdakwa mengeluarkan kotak rokokBold yang berisikan 2 (dua) linting daun ganja kering yang telah bercampurdengan tembakau rokok sambil berkata Ado ni setelah itu Terdakwakembali mengantongi kotak rokok tersebut ke dalam saku celana yangTerdakwa gunakan di sebelah kanan beberapa saat kemudian saksi Deandan

Deandan Dea pernah beberapa kali menyampaikan pada Penggugat supayaPenggugat berpisah dari Tergugat karena mereka sudah tidak sangguplagi melinat sikap kasar Tergugat yang bisa dibilang perobuatan dzolim.Penggugat pikir dengan doa dan kesabaran bisa membuat Tergugatberubah jadi suami yang baik dan bertanggung jawab terhadap anak danistri tapi ternyata itu hanya impian saja, semakin berganti tahun sikapTergugat malah semakin parah dan tidak bisa diatasi lagi.

Agus mendapatkan narkotika jenis ganja dari deandan dean memperoleh narkotika jenis ganja dari sdr. Kasja;Bahwa harga narkotika jenis ganja diperoleh dari dean namun mengenaiharga saksi tidak tanyakan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan sdr.

teman terdakwa DEAN untuk mengambil sepeda motor terdakwaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN PnnDEAN, setibanya di rumah teman terdakwa DEAN, terdakwa DEANmengisikan bensin yang telah diambil sebelumnya di rumah saksi MUS kesepeda motor terdakwa DEAN, kemudian terdakwa ORDI memberikan uangpembagian dari ANGGA sebanyak Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa DEAN sehingga terdakwa ORDI mendapatkan uangsebanyak Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa DEANdan

dikuasai olehAnis bersaudara masih ada dan masih dikuasai oleh Ahli Waris DeanBin Dekok dan sudah diukur oleh BPN pada tahun 2016 yangdisaksikan oleh Lurah, Camat dan Polisi; Bahwa, saksi menyatakan Ahli waris tidak pernah menjual tanahkepada siapapun, tapi ketahuan dikuasai orang lain tanah sebagiandari 10.600 M2, berarti kKesimpulan ahli waris ada yang jual orang lain; Bahwa, saksi menyatakan mengetahui pernah ada surat permohonansporadik dan surat tidak sengketa yang diajukan oleh Anis binti Deandan

Notaris Jakarta deandan Namoar:10. Bukti P10 :Surat dari PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten,Tbk (Bank bjb) No. 126/JBRADM/2014 tanggal 4 Agustus 2014,Parihal Darmnohonan Rawa vanna diainukan kanada Kanala Radan11. Bukti P11 :Surat dari PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten,Tbk (Bank bjb) No. 240/Keb.Jeruk/OPR/ 2014 tanggal 21 AgustusANIA MPavikhal.

AAN alias DEANdan saksi IIS JAMARIS, SE tersebut, akan tetapi pada saat saksi NASWANEFENDY bersama dengan saksi EDDY RIFZANI KAMALUDDIN dan saksi IISJAMARIS, SE datang lokasi pekerjaan Pembangunan Saluran Drainase diKawasan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu TahunAnggaran 2015 ternyata pekerjaan tersebut hanya selesai sekitar 40 %(empat puluh persen) bahkan pada saat itu tukang masih bekerja;Kemudian sekitar awal bulan Oktober 2015 saksi HAMDAN diperintahkansecara lisan oleh

dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa keterangan saksi dalam BAP di Polsek Bantargebang tidak benar;Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN BksBahwa dalam memberikan keterangan di Polsek Bantargebang saksimendapat tekanan dan ancaman dari Penyidik;Bahwa saksi dan Para Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatanseperti yang didakwakan Penuntut Umum;Bahwa pada waktiu kejadian peristiwa dalam dakwaan penuntut umumyaitu pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 saksi bersama saksi Deandan

dankembali dipukuli pada bagian perut oleh Serda RiswanBungaran Simanjuntak dan Serda Sabarudin setelah itudiperintahkan untuk mengambil posisi push up dengantangan mengepal.Kekerasan fisik yang terjadi tanggal 4 Juli 2021, Saksitidak menderita luka namun Serda Mochamad RamdhaniErlangga mengeluh perutnya sakit, mual dan muntahmuntah serta susah buang air besar sehingga padatanggal 7 Juli 2021 sekira pukul 18.30 WIB SerdaMochamad Ramdhani Erlangga a naa ke PoliklinikBatalyon oleh Sertu Pandu Adjie ig deandan