• harga perunit Rp. 465.000, dengan jumlah totalnyaRp.1.860.000,; 2 (dua) unit UVC55D83 CAM IUN UVC 5 MP 4 IN 1,denngan harga perunit Rp. 465.000, dengan jumlah totalnya Rp. 930.000.

  Setelah terdakwa menerima barang tersebut maka terdakwameminta lagi barang untuk dikirimkan pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 berupa: 2 (dua) unit CAM IN UVC 5 MP 4 IN 1, denngan harga perunitRp. 465.000, dengan jumlah totalnya Rp.930.000,; 16 (enam belas) unitCONNETOR BMC, denngan harga perunit Rp. 4.500, dengan jumlahtotalnya Rp. 72.000,; 8 (delapan) unit CONNETOR DC MALE, dennganharga perunit Rp. 2.000, dengan jumlah totalnya Rp. 16.000,; 1 (satu) buahPAWER SUPPLY Y 12V 10A+JARING, dengan

  harga perunit Rp. 465.000, dengan jumlah totalnyaRp.1.860.000,; 2 (dua) unit UVC55D83 CAM IUN UVC 5 MP 4 IN 1,denngan harga perunit Rp. 465.000, dengan jumlah totalnya Rp. 930.000,;900 (sembilan ratus) SPECTRA kabel CCTV SPECTRA RG 59 denganharga permeternya Rp. 2.200, denngan harga totalonya Rp. 1.980.000,; 1(satu) unit UVR 6TAO6 UVR SPC 8 CHANEL 5 MP, dengan harga Rp.2.000.000,; 2 (dua) unit HDD SEAGATE 1 TB SK YHAWK CCTV, denganharga perunit Rp. 630.000, dengan jumlah totalnya Rp.1.260.000,;

  Setelah terdakwa menerima barang tersebut maka terdakwameminta lagi barang untuk dikirimkan pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 berupa: 2 (dua) unit CAM IN UVC 5 MP 4 IN 1, denngan harga peru nitRp. 465.000, dengan jumlah totalnya Rp.930.000,; 16 (enam belas) unitCONNETOR BMC, denngan harga perunit Rp. 4.500, dengan jumlahtotalnya Rp. 72.000,; 8 (delapan) unit CONNETOR DC MALE, dennganharga perunit Rp. 2.000, dengan jumlah totalnya Rp. 16.000,; 1 (satu) buahPAWER SUPPLY Y 12V 10A+JARING, dengan

  harga perunit Rp. 465.000, dengan jumlah totalnyaRp.1.860.000,; 2 (dua) unit UVC55D83 CAM IUN UVC 5 MP 4 IN 1,denngan harga perunit Rp. 465.000, dengan jumlah totalnya Rp. 930.000,;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Ban900 (sembilan ratus) SPECTRA kabel CCTV SPECTRA RG 59 denganharga permeternya Rp. 2.200, denngan harga totalonya Rp. 1.980.000,;1 (satu) unit UVR 6TAO6 UVR SPC 8 CHANEL 5 MP, dengan harga Rp.2.000.000,; 2 (dua) unit HDD SEAGATE 1 TB SK YHAWK CCTV, denganharga perunit

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon terlalu menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon dan tidak merasa cukup denngan nafkah yang diberikanPemohon meskipun sudah berusaha memenuhi sesuai denngankemampuannya;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;7.

  Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan MaretHal. 3 dari 10 hal.2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon dan tidak merasa cukup denngan

  1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon dan tidak merasa cukup denngan

  nafkah yang diberikan Pemohonmeskipun sudah berusaha memenuhi sesuai denngan kemampuannyasehingga sejak 1 tahun 3 bulan Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret

  2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon dan tidak merasa cukup denngan nafkah yangdiberikan Pemohon meskipun sudah berusaha memenuhi sesuai denngankemampuannya; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

• Kemudian terdakwa membuka pagar rumah korban yang pada saatitu tidak terkunci dan mengambil 1 ( satu) Unit Motor Honda Supra X 125 WarnaHitam denngan No Pol.

  Kemudian terdakwa membuka pagar rumah korban yang padasaat itu tidak terkunci dan mengambil 1 ( satu) Unit Motor Honda Supra X125 Warna Hitam denngan No Pol.

  Kemudian terdakwa membuka pagar rumahkorban yang pada saat itu tidak terkunci dan mengambil 1 ( satu) Unit MotorHonda Supra X 125 Warna Hitam denngan No Pol.

  Kemudian terdakwa membuka pagar rumahkorban yang pada saat itu terkunci dengan cara paksa hingga rusak danmengambil 1 ( satu) Unit Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam denngan NoPol.

• Kemudian terdakwa membuka pagar rumah korban yang pada saatitu tidak terkunci dan mengambil 1 ( satu) Unit Motor Honda Supra X 125 WarnaHitam denngan No Pol.

  Kemudian terdakwa membuka pagar rumah korban yang padasaat itu tidak terkunci dan mengambil 1 ( satu) Unit Motor Honda Supra X125 Warna Hitam denngan No Pol.

  Kemudian terdakwa membuka pagar rumahkorban yang pada saat itu tidak terkunci dan mengambil 1 ( satu) Unit MotorHonda Supra X 125 Warna Hitam denngan No Pol.

  Kemudian terdakwa membuka pagar rumahkorban yang pada saat itu terkunci dengan cara paksa hingga rusak danmengambil 1 ( satu) Unit Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam denngan NoPol.

• 1 (satu) unit jam tangan merek Expedition denngan tali wara coklat.
• 1 (satu) kantong batu cincin.
• 1 (satu) unit Camera Digital merek Nikkon.
• 1 (satu) buah tasbih.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Irwan Als Iwan Bin H.Muhammad Zaher;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia E71 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merek Sony Experia Z1 warna hitam, 1 (Satu) unit power bank merek HIPPO, 1 (Satu) unit jam tangan merek Expedition denngan tali wara coklat, 1 (satu) kantong batu cincin, 1 (satu) unit Camera Digital merek Nikkon, 1 (satu) buah tasbihDikembalikan kepada saksi Irwan Als Iwan Bin H.Muhammad Zaher4.

memanggil warga, selanjutnya saksi dan wargalangsung mengamankan Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara orang tersebut masukkerumah saksi, yang jelas ada barangbarang milik saksi Inwan yanghilang ketika saksi memeriksa rumah saksi Irwan bersama warga, adapunbarangbarang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unit Handphonemerek Nokia E71 warna hitam, 1 (satu) unit handphone merek SonyExperia Z1 warna hitam, 1 (Satu) unit power bank merek HIPPO, 1 (Satu)unit jam tangan merek Expedition denngan

IwanBin H.Muhammad Zaher dengan cara sebelumnya mencari kunci rumahtersebut dibawah pot bungapot bunga yang ada didepan rumah tersebut,setelah membalikkan pot bungapot bunga tersebut Terdakwaberhasilmenemukan kunci rumah tersebut, kKemudian Terdakwa masuk kedalamrumah tersebut dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia E71 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merekSony Experia Z1 warna hitam, 1 (satu) unit power bank merek Hippo, 1(satu) unit jam tangan merek Expedition denngan

lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dann temannya tidak ada izin megambil baranng tersebutdari pemilikya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone merek Nokia E71 warna hitam,1 (Satu) unit handphone merek Sony Experia Z1 warna hitam,1 (Satu) unit power bank merek HIPPO,1 (Satu) unit jam tangan merek Expedition denngan

Iwan BinH.Muhammad Zaher dengan cara sebelumnya mencari kunci rumahtersebut dibawah pot bunga pot bunga yang ada didepan rumah tersebut,setelah membalikkan pot bungapot bunga tersebut Terdakwaberhasilmenemukan kunci rumah tersebut, kKemudian Terdakwa masuk kedalamrumah tersebut dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unitHandphone merek Nokia E71 warna hitam, 1 (satu) unit handphone merekSony Experia Z1 warna hitam, 1 (Satu) unit power bank merek Hippo, 1(satu) unit jam tangan merek Expedition denngan

• Labuhanbatu Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli rutin barsamadengan rekan saksi; Bahwa cara terdakwa dan temantemannya mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit denngan menggunakan egrek dan terdakwa berperansebagi tukang langsir buah kelapa sawit; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN III SISUMUT yang berhasil di ambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 5 (lima) janjang Buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk

  Labuhanbatu Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian karena saksi dan rekan saksi yang menangkap langsungterdakwa; Bahwa cara terdakwa dan temantemannya mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit denngan menggunakan egrek dan terdakwa berperansebagi tukang langsir buah kelapa sawit; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN III SISUMUT yang berhasil di ambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 5 (lima) janjang Buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 432/Pid.C/2017

  Labuhanbatu Selatan; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN III SISUMUT yang berhasil diambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 5 (lima) janjang Buah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa dan temantemannya mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit denngan menggunakan egrek dan terdakwa berperansebagi tukang langsir buah kelapa sawit; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimilikikemudian di jual kembali; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk

  Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar Buah kelapa sawit Milik PTPN III SISUMUT yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah sebanyak 5 (lima) janjang Buah kelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa dan temantemannya mengambil buah kelapa sawit adalahdengan cara mengegrek buah kelapa sawit denngan menggunakan egrek dan terdakwaberperan sebagi tukang langsir buah kelapa sawit; Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untukdimiliki kemudian di jual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak

  Kota Pinang Kab.Labuhanbatu Selatan, cara terdakwa dan temantemannya mengambil buah kelapa sawit adalahdengan cara mengegrek buah kelapa sawit denngan menggunakan egrek dan terdakwa berperansebagi tukang langsir buah kelapa sawit.

• Denngan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran hukuman disiplin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 UU RI Nomor. 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan habis.

• Fauzi, kemudian setelah situasi aman sekira jam 02.00 Wib, terdakwadan teman temannya merencakan untuk mengambil sepeda motor di garasi rusun,selanjuinya terdakwa dan teman temannya berbagi tugas yaitu Feriyadi dan Hendrabertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa bertugas untuk merusak kuncigembok pintu garasi sedangkan Budi Cipta bertugas untuk merusak kunci koniaksepeda motor denngan menggunakan kunci T, setelan berbagi tugas, terdakwa danteman temannya melaksanakan niat mereka dimana terdakwa

  2248 ND milik saksi FauziBahwa benar terdakwa dan teman temannya melakukan perouatannya dengan caraterdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra bersepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwa bersama dengan Feriyadi, Budi Ciptadan Hendra melaksanakan niat mereka tersebut dengan cara Feriyadi dan Hendrabertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa bertugas untuk merusak kvmcigembok pintu garasi sedangkan Budi Cipta bertugas untuk merusak kunci kontaksepeda motor denngan

  2248 ND milk saksi Fauzie Bahwa benar terdakwa dan teman temannya melakukan perouatannya dengan caraterdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra bersepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwa bersama dengan Feriyadi, Budi Ciptadan Hendra melaksanakan niat mereka tersebut dengan cara Feriyadi dan Hendrabertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa bertugas untuk merusak kvmcigembok pintu garasi sedangkan Budi Cipta bertugas untuk merusak kunci kontaksepeda motor denngan

  satu) unit sepeda motor Matic Yamaha Mio GT BG. 2248 ND milksaksi Fauaz yang dilakukan dengan cara terdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendrabersepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwabersama dengan Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra melaksanakan niat mereka tersebutdengan cara Feriyadi dan Hendra berlugas untuk mengawasi keadaan sekitar,terdakwa bertugas untuk merusak kunci gembok pintu garasi sedangkan Budi Ciptabertugas untuk merusak kunci kontak sepeda motor denngan

  bersekutu;;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan bahwaterdakwa bersama dengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta Als Gagak dan HendraAls Apek bersepakat untuk melakukan pencurian, dimana terdakwa bersama denganFeriyadi, Budi Cipta dan Hendra melaksanakan niat mereka tersebut dengan caraFeriyadi dan Hendra bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa bertugasuntuk merusak kunci gembok pintu garasi sedangkan Budi Cipta bertugas untukmerusak kunci kontak sepeda motor denngan

• ABDILLAH ANSHAR Als ANSAR Bin ABDUL SAMAD, Uang tunai sebesar Rp.200.000, ditemukan didalam kantong celana Terdakwa II WANDI Bin SYAFRUDIN, 1(satu) buah hp Samsung warna putih denngan nomor simcar 081351959974, 1 (satu)buah hp XIAOMI warna hitam denngan nomor simcar 081351959974, 1 (satu) buahhp XIAOMI warna hitam denngan nomor simcar 081521922059 ditemukan di atasmeja warung.

  ABDILLAHANSHAR Als ANSAR Bin ABDUL SAMAD, Uang tunai sebesar Rp. 200.000,ditemukan didalam kantong celana Terdakwa WANDI Bin SYAFRUDIN, 1 (satu)buah hp Samsung warna putih denngan nomor simcar 081351959974, 1 (satu) buahhp XIAOMI warna hitam denngan nomor simcar 081351959974, 1 (satu) buah hpXIAOMI warna hitam denngan nomor simcar 081521922059 ditemukan di atas mejawarung.

  nomor simcard 081351959974, 1 (satu) unithandphone merek XIAOMI warna hitam denngan nomor = simcard081521922059 ditemukan di atas meja warung;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Samsung warnaputih dengan nomor simcard 081351959974, 1 (satu) unit handphone merekXIAOMI warna hitam denngan nomor simcard 081351959974, 1 (satu) unithandphone merek XIAOMI warna hitam denngan nomor = simcard081521922059 digunakan para Terdakwa sebagai alat atau saranaberkomunikasi untuk melancarkan

  nomor simcard 081351959974, 1 (satu) unithandphone merek XIAOMI warna hitam denngan nomor = simcard081521922059 ditemukan di atas meja warung;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handohone merek Samsung warnaputih dengan nomor simcard 081351959974, 1 (satu) unit handphone merekXIAOMI warna hitam denngan nomor simcard 081351959974, 1 (satu) unithandphone merek XIAOMI warna hitam denngan nomor = simcardHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pli081521922059 digunakan para Terdakwa sebagai

  Ahmad Sapitri alias Ipit untuk membantunya melakukanpenjualan dan narkotika jenis sabu tersebut selain itu juga untuk digunakan ataudikonsumsi;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handjphone merek Samsung warna putihdengan nomor simcard 081351959974, 1 (satu) unit handphone merek XIAOMIwarna hitam denngan nomor simcard 081351959974, 1 (satu) unit handphonemerek XIAOMI warna hitam denngan nomor simcard 081521922059 digunakanpara Terdakwa sebagai alat atau sarana berkomunikasi untuk melancarkanproses

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Santri denngan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah);

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Santri denngan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Meyatakan barang bukti :NIHIL4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Santri denngan pidanapenjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 olehkami, Liberty O.

• Saat dipukul, saksi korban masihsempat berteriak denngan mengatakan ruba dara ngaya, made ke ya artinya *minta ampun e, mati sudahsaya, jangan bunuh saya, dan akhirnya saksi korbanterdiam dan tidak bernyawa lagi.

  Setelah itu terpidana BALE RADJA alias MA HAPE BALE, terpidana V KALEDJAMI alias AMA HUKI KALE, terdakwa III KORNELIUSLEBA (meninggal dunia), terpidana I DANIEL LOMIDJAWA alias DJARA EARA, terpidana IV PENU KORE danterdakwa Il TAGE MARA alias MA DOPE dengan caramengangkat jenazah saksi korban denngan caramembopongnya menuju arah pohonpohon kelapa diKelabba yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter darilokasi tempat saksi korban dibunuh.

  Saat dipukul, saksi korban masihsempat berteriak denngan mengatakan ruba dara ngaya, made ke ya artinya*minta ampune, mati sudah13saya, jangan bunuh saya, dan akhirnya saksi korbanterdiam dan tidak bernyawa lagi.

• Nomor 35/Pdt.G/2017/PA MORTB Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak beberapa minggu setelah menikah Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat kedua Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugatberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat melakukan kekerasan fisik denngan memukulmenggunakan tangan, selain itu.

  Nomor 35/Pdt.G/2017/PA MORTB Bahwa saksi pernah melihat kKeduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat melakukan kekerasan fisik denngan memukulmenggunakan tangan, selain itu.

  Nomor 35/Pdt.G/2017/PA MORTBMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat melakukankekerasan fisik denngan memukul menggunakan tangan, Tergugat sukamencaci dan mengeluarkan kata kotor;Menimbang, bahwa pokok gugatan tersebut

  diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat dan ketentuan saksi, serta telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, Tergugat melakukan kekerasan fisik denngan

  Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat melakukankekerasan fisik denngan memukul menggunakan tangan, Tergugat sukamencaci dan mengeluarkan kata kotor;.

• DERIYANTIJUWITA (DPO) melakukan pengeroyokan terhadap saksi dengancaraSdri DIANA membekap muka saksi RASLINA denganmenggunakan cabai, lalu dating terdakwa mebantu dengan cara Sdri.DIANA menarik rambut saksi RASLINA kemudian Sdri SISKASAFITRI memukul kepala saksi RASLINA denngan menggunakanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN kKdikayu dan menarik rambut saksi RASLINA dan Sdri. DERIYANTIJUWITA memukul tubuh saksi RASLINA dengan menggunakan kayudan menginjak kaki saksi RASLINA.

  DIANA menarik rambut saksiRASLINA kemudian Sdri SISKA SAFITRI memukul kepala saksiRASLINA denngan menggunakan kayu dan menarik rambut saksiRASLINA dan Sdri.DERIYANTI JUWITA memukul tubuh = saksiRASLINA dengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksiRASLINA. Kejadian tersebut dilerai oleh saksi DAMADI ,lalu terdakwadengan Sdri DIANA,Sdri. SISKA SAFITR, Sdri. DERIYANTI JUWITAmeninggalkan tempat tersebut.Bahwa terdakwa bersama sama dengan Sdri DIANA (DPO), Sdri.SISKA SAFITRI (DPO), Sdri.

  DIANA menarik rambut saksiRASLINA kemudian Sdri SISKA SAFITRI memukul kepala saksiRASLINA denngan menggunakan kayu dan menarik rambut saksiRASLINA dan Sdri. DERIYANTI JUWITA memukul tubuh saksiRASLINA dengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksiRASLINA. Kejadian tersebut dilerai oleh saksi DAMADI ,laluterdakwa dengan SdriDIANA, Sdri.

  DIANAmenarik rambut saksi RASLINA kemudian Sdri SISKA SAFITRI memukulkepalasaksi RASLINA denngan menggunakan kayu dan menarik rambut saksiRASLINA dan Sdri. DERIYANTI JUWITA memukul tubuh saksi RASLINAHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN kKdidengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksi RASLINA. Kejadiantersebut dilerai oleh saksiDAMADI, lalu terdakwa dengan Sdri DIANA,Sdri.SISKA SAFITRI ,Sdri.

• Fauzi, kemudian setelah situasi aman sekira jam 02.00 Wib, terdakwadan teman temannya merencakan untuk mengambil sepeda motor di garasi rusun,selanjuinya terdakwa dan teman temannya berbagi tugas yaitu Feriyadi dan Hendrabertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa bertugas untuk merusak kuncigembok pintu garasi sedangkan Budi Cipta bertugas untuk merusak kunci kontaksepeda motor denngan menggunakan kunci T, setelah berbagi tugas, terdakwa danteman temannya melaksanakan niat mereka dimana terdakwa

  2248 ND milik saksi FauziBahwa benar terdakwa dan teman temannya melakukan perouatannya dengan caraterdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra bersepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwa bersama dengan Feriyadi, Budi Ciptadan Hendra melaksanakan niat mereka tersebut dengan cara Feriyadi dan Hendrabertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa bertugas untuk merusak kvmcigembok pintu garasi sedangkan Budi Cipta bertugas untuk merusak kunci kontaksepeda motor denngan

  ND milik saksi Fauzie Bahwa benar terdakwa dan teman temannya melakukan perouatannya dengan caraterdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra bersepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwa bersama dengan Feriyadi, Budi Ciptadan Hendra melaksanakan niat mereka tersebut dengan cara Feriyadi dan Hendrabertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa bertugas untuk merusak kvmcigembok pintu garasi sedangkan Budi Cipta bertugas untuk merusak kunci kontaksepeda motor denngan

  satu) unit sepeda motor Matic Yamaha Mio GT BG. 2248 ND milksaksi Fauz yang dilakukan dengan cara terdakwa, Feriyadi, Budi Cipta dan Hendrabersepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor di garasi rusun, dimana terdakwabersama dengan Feriyadi, Budi Cipta dan Hendra melaksanakan niat mereka tersebutdengan cara Feriyadi dan Hendra berlugas untuk mengawasi keadaan sekitar,terdakwa bertugas untuk merusak kunci gembok pintu garasi sedangkan Budi Ciptabertugas untuk merusak kunci kontak sepeda motor denngan

  bersekutu;;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan bahwaterdakwa bersama dengan Feriyadi Als Adi Kurap, Budi Cipta Als Gagak dan HendraAls Apek bersepakat untuk melakukan pencurian, dimana terdakwa bersama denganFeriyadi, Budi Cipta dan Hendra melaksanakan niat mereka tersebut dengan caraFeriyadi dan Hendra bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, terdakwa bertugasuntuk merusak kunci gembok pintu garasi sedangkan Budi Cipta bertugas untukmerusak kunci kontak sepeda motor denngan

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdawa tersebut denngan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menyatakan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) lembar Surat Legalitas Kendaraan Bermotor Roda Empat denngan jenis Daihatsu Xenia Silver dengan No.

• Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada , yang akibatnya Bahwa dengankeadaan rumah tangga dijelaskan di atas pemohon sudah tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama termohon utnk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. denngan demikin,permohonan ijin pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dala peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku ..Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena pomengakibatkan Bahwa dengan keadaan rumah tangga dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama termohon utnk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang. denngan

  dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena pomengakibatkan Bahwa dengan keadaan rumah tangga dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama termohon utnk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang. denngan

  Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :; yang mengakibatkan Bahwa dengan keadaan rumah tangga dijelaskan diatas pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama termohon utnk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. denngan

• uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnyapermainan dimulai kartu dengan cara terdakwa mencari kartu seri yang sama danberurutan (1,2,3), dan apabila kartu habis ditangan yaitu kartu turun semuanya makaakan SONG dan menang dinamakan uang fair dimana setiap putaran kartumeletakkkan uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per orang dan yangmendapatkan uang fair tersebut adalah dari salah satu terdakwa yang mendapatkankartu sekop hitam dengan gambar J atau Q atau K atau As denngan

  uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnyapermainan dimulai kartu dengan cara terdakwa mencari kartu seri yang sama danberurutan (1,2,3), dan apabila kartu habis ditangan yaitu kartu turun semuanyamaka akan SONG dan menang dinamakan uang fair dimana setiap putaran kartumeletakkkan uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per orang dan yangmendapatkan uang fair tersebut adalah dari salah satu terdakwa yang mendapatkankartu sekop hitam dengan gambar J atau Q atau K atau As denngan

  uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnyapermainan dimulai kartu dengan cara terdakwa mencari kartu seri yang sama danberurutan (1,2,3), dan apabila kartu habis ditangan yaitu kartu turun semuanya makaakan SONG dan menang dinamakan uang fair dimana setiap putaran kartu13meletakkkan uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per orang dan yangmendapatkan uang fair tersebut adalah dari salah satu terdakwa yang mendapatkankartu sekop hitam dengan gambar J atau Q atau K atau As denngan

  uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnyapermainan dimulai kartu dengan cara terdakwa mencari kartu seri yang sama dan14berurutan (1,2,3), dan apabila kartu habis ditangan yaitu kartu turun semuanya makaakan SONG dan menang dinamakan uang fair dimana setiap putaran kartumeletakkkan uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per orang dan yangmendapatkan uang fair tersebut adalah dari salah satu terdakwa yang mendapatkankartu sekop hitam dengan gambar J atau Q atau K atau As denngan

• warna abu-abu ukuran 30 l, dalam keadaan kosong bekas minuman keras;

• 1 gentong/tempat penampungan air dari plastik warna merah, ada sisa minuman keras jenis Arak jowo yang berisi : 1 buah gayung plastik warna merah, 1 buah corong plastik warna merah;
• 1 karung putih berisi 12 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi minuman keras jenis Arak jowo;
• 1 buah gelas kaca;
• 1 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi minuman keras jenis Arak Jowo yang sudah dicampur denngan

  menemukan barang buktiberupa :1) 1 Jerigen warna abuabu ukuran 30 , dalam keadaan kosong bekas terisiminuman keras;2) 1gentong/tempat penampungan air dari plastik warna merah;3) 1buah gayung plastik warna merah;4) 1buah corong plastik warna merah, Sisa minuman keras jenis Arak jowo,5) 1 karung putih berisi 12 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi minumankeras jenis Arak jowo;6) 1buah gelas kaca;7) 1botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi %4 minuman keras jenis Arak Jowoyang oleh Terdakwa sudah dicampur denngan

  Nomor 115/Pid.B/2018/PN Png1. 1 Jerigen warna abuabu ukuran 30 , dalam keadaan kosong bekasterisi minuman keras;1 gentong/tempat penampungan air dari plastik warna merah;1 buah gayung plastik warna merah;1 buah corong plastik warna merah, Sisa minuman keras jenis ArakONjowo;5. 1 karung putin berisi 12 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisiminuman keras jenis Arak jowo;1 buah gelas kaca;7. 1 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi % minuman keras jenisoArak Jowo yang oleh Terdakwa sudah dicampur denngan

  menemukan barang bukti berupa:1. 1 Jerigen warna abuabu ukuran 30 , dalam keadaan kosong bekasterisi minuman keras,1 gentong/tempat penampungan air dari plastik warna merah,1 buah gayung plastik warna merah,1 buah corong plastik warna merah, Sisa minuman keras jenis Arak= 2jowo,5. 1 karung putih berisi 12 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisiminuman keras jenis Arak jowo,1 buah gelas kaca,1 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi % minuman keras jenis ArakaJowo yang oleh Terdakwa sudah dicampur denngan

  abuabu ukuran 30 , dalam keadaan kosong bekasminuman keras;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Png6): Oi1 gentong/tempat penampungan air dari plastik warna merah, ada sisaminuman keras jenis Arak jowo yang berisi : 1 buah gayung plastik warnamerah, 1 buah corong plastik warna merah;1 karung putih berisi 12 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi minumankeras jenis Arak jowo;1 buah gelas kaca;1 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi %4 minuman keras jenis Arak Jowoyang sudah dicampur denngan

  bukti berupa:1) 1 (satu) Jerigen warna abuabu ukuran 30 , dalam keadaan kosongbekas terisi minuman keras,2) 1gentong/tempat penampungan air dari plastik warna merah,3) 1buah gayung plastik warna merah,4) 1 buah corong plastik warna merah, Sisa minuman keras jenis Arakjowo,5) 1 karung putih berisi 12 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisiminuman keras jenis Arak jowo,6) 1buah gelas kaca,7) 1 botol bekas Aqua ukuran 1500 ml berisi 4% minuman keras jenis ArakJowo yang oleh Terdakwa sudah dicampur denngan

• Penggugat dan Tergugat, karenasebagai ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelahnikah sudah pernah tinggal bersama di rumah Penggugat dan sudahmempunyai anak sebanyak 2 orang ; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat serung terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi ; + Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugatsudah 4 bulan tidak pernah pulang atau rukun lagi ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat denngan

  Tergugat, karenasebagai ayah Tergugat ; 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelahnikah sudah pernah tinggal bersama di rumah Penggugat dan sudahmempunyai anak Ssebanyak 2 Orang ; 220ne neon Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat serung terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugatsudah 4 bulan tidak pernah pulang atau rukun lagi ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat denngan

  mengajukansuatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanDULUSANNYA ; 2 22 nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 UU No. 7 Th 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah denngan