Penggugat:
PT Batavia Prosperindo Finance
Tergugat:
Deavita Syaloom Lumenta

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri SUKARNO dan SRI HARTINI terhadap seorang anak perempuan bernama DESTIN CAREN DEAVITA lahir diKudus , pada tanggal 2 Desember 2008, anak dari suami isteri SUMARYANTO dan KASTINI ( almarhum ) ; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dilahirkan anak kandung ,maka para pemohontelah mengangkat seorang anak perempuan bernama DESTIN CAREN DEAVITA ,lahir di Kuduspadatanggal 02 Desember 2008 ,anak dari pasangan suami istri KASTINI( almarhum ) danSUMARYANTO. 3.

Bahwa DESTIN CAREN DEAVITA diserahkan oleh ayah kandungnya kepada Para Pemohonuntuk dijadikan anak angkat sejak berumur 20 ( dua puluh ) hari karena ibu kandungnyameninggal dunia,dengan harapan anak tersebut mendapatkan perawatan dan pendidikan yang lebih baik demi masa depannya.4. Bahwa antara Para Pemohon dengan orang tua kandung DESTIN CAREN DEAVITA masih adahubungan keluarga yaitu ayah kandung DESTIN CAREN DEAVITA yang bernama Sumaryanto adalah adik kandung SRI HARTINI ( pemohon ).5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suamiister, SUKARNO dan SRI HARTINI terhadap seorang anak perempuan bernama DESTINCAREN DEAVITA, lahir di Kudus pada tanggal 02 Desember 2008 , anak dari pasangansuami isteri KASTINI ( almarhum) dan SUMARYANTO.3.

Foto copy Surat kematian NO.50/XII/2008 Atas nama KASTINI.Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Para Pemohon telah mengajukansaksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: 1.SUDIYONO ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat: Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang bernama DESTINCAREN DEAVITA, lahir di Kudus pada tanggal 2 Desember 2008; Bahwa anak

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat: Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang bernama DESTINCAREN DEAVITA, lahir di Kudus pada tanggal 2 Desember 2008; Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para pemohon sejak anak tersebut berumur 20hari ,karena ibu anak tersebut meninggal saat melahirkan anak tersebut. Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama SUMARYANTO dengan istrinya KASTINI(almarhum ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUBARJO BIN DARSONO) terhadap Penggugat (DEAVITA PETRUS GINTING BINTI SIMON PETRUS GINTING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FAHRONI JOKO TRISUSILO Bin LAGIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEAVITA INTAN PRADANI Binti SARYANTA) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Aeesha Deavita Yulianto, lahir di Samarinda tanggal 25 Desember 2017, adalah anak dari pernikahan Pemohon I M. Yulianto bin Sukiman dan Pemohon II Alvionita binti Syahran;
3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trisno bin Rusli) terhadap Penggugat (Umi Darti binti Suratin);
3. Menetapkan satu orang anak bernama Chelsi Deavita binti Trisno, Tg.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Deavita Lia Oktaviani, perempuan, lahir di Salatiga tanggal 23 Oktober 2008, berada di bawah hadlanah Pemohon, dengan ketentuan bahwa Pemohon harus memberi akses kepada Termohon untuk menengok anaknya, bila Pemohon tidak memberi akses kepada Termohon untuk menengok anaknya maka dapat dijadikan alasan bagi Termohon untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadlanah Pemohon;

5.