Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrul Bin Debab) dengan Pemohon II (Yola Eka Putri Binti Muhammad Dilli) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2008, di Taman Srimurni, Batu Caves, Selangor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Nasrul Bin Debab
2.Yola Eka Putri

BinaKarya RT. 11 RW. 06 Desa Damparan Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan dihadapan penghulu bernama Apri bin Buntal, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sabran bin Debab, saksisaksi pernikahanbernama Kasri bin Imam dan Muhran bin Inas dan mahar berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai, status Pemohon duda kawin dancerai di bawah tangan dan Pemohon Il berstatus perawan serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan mahram baik hubungannasab,

Ribuansyah bin Dungul; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah keponakan;E Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;E Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 8 Juni 2007, namun aksi tidak hadir saat pernikahandilangsungkan karena saksi berada di Banjarmasin; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya yangbernama Sabran bin Debab di hadapan penghulu Apri, hal ini saksiketahui dari penyampaian orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tidak

Yusuf) terhadap Penggugat (Desi Arisandi binti Debab);

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novrianto bin Masrun) terhadap Penggugat (Fatimah binti Debab ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 404.000,- (empat ratus empat ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novrianto bin Masrun)terhadap Penggugat (Fatimah binti Debab ).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

bersama adalahPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa PelawiSelatan, Kecamatan Babalan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Penggugat bertengkar dengan Tengkar; Bahwa daksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,dari pengaduan Penggugat, lalu saksi tanyakan prihal pengaduanPenggugat tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakui kebenaranpengaduan Penggugat tersebut; Bahwa debab

Bahwa para penggugat tidak mencantumkan luas dari objek sengketayang dimaksud debab tergugat hanya menguasai tanah seluas5.000m2 (lima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:1.

Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarusampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan kumpul baik dandikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergguat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja; Bahwa debab