Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2987 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — MASRUROH VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk.
11588 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat juga mencantumkan dalam Perjanjian Kredit Nomor 0000053SPK71350609 tertanggal sepuluh Juni tahun dua ribu sembilan (10 Juni 2009)dalam Pasal 9 yang tertulis "semua biaya yang dapat ditagih atau harus dibayar yangtimbul berdasarkan perjanjian ini (biaya penyimpanan jaminan, pengacara,penasehat hukum) yang diberi tugas oleh Bank untuk menagih kredit tersebutmenjadi tanggungan debitut juga apabila terjadi perubahan pada undangundang".
Register : 10-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Adl.
Tanggal 29 Februari 2016 —
4125
  • sebagai debiturpada para Tergugat, sedangkan para Tergugat adalah sebagai pihakpelapor.Bahwa selanjunya sesuai dengan pasal 6 PBI SID diatur halhal sebagaiberikut :Pelapor wajib menyampaikan laporan debitur kepada Bank Indonesiasecara lengkap, akurat, terkini, utuh dan tepat waktu setiap bulanuntuk posisi akhir bulan .Laporan Debitur sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputiantara lain informasi mengenai :a Debiturb Pengurus dan Pemilikc Fasilitas Penyediaan Dana ( Termasuk kolektibilitas dan Debitut
    Keuangan Non Bank ,Penyelenggara Kartu Kredit selain Bank, dan Kperasi SImpanPinjam .Dan ketentuan pasal 6 PBI SID diatur lebih lanjut halhal sebagai berikut :a Pelapor wajib menyampaikan laporan debitur kepada Bank Indonesia secaralengkap, akurat, terkini, utuh dan tepat waktu setiap bulan untuk posisi akhirbulan .b Laporan Debitur sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi antara laininformasi mengenai :1 Debitur2 Pengurus dan Pemilik3 Fasilitas Penyediaan Dana ( Termasuk kolektibilitas dan Debitut
Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 September 2015 — Miftakul Jannah melawan 1. PT. Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank Mega Semarang Pandanaran, dkk
4729
  • BahwaPenggugat (Debitur) dengan persetujuan istrinya Nuryani telahmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan dimana Penggugatmenyerahkan SHM No. 01685/Blotongan untuk menjamin pelunasan hutangPenggugat (debitut) kepada Tergugat selaku Kreditur.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Pdg
Tanggal 20 September 2016 — Bank Negara Indonesia melawan Asuransi Jiwasraya Cabang Padang
17257
  • 4.3 Sehingga dengan yang demikian telah terjadi pemberian pernyataanyang salah yang bersifat material misrepresentation dari calonpeserta asuransi / alm sdr Yuliswandri karena tidak memberikaninformasi yang sebenarnya sehingga memperngaruhi penilaiantermohon keberatan terhadap calon tertanggung dalam prosesunderwriting (seleksi resiko) asuransinya yang disampaikan olehpemohon keberatan oleh karenanya berdasarkan kontrak asuransi /polis PK ASK 03482/LB.01 tanggal 2 April 2009 dan suratpernyataan debitut
Register : 02-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 65/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank BRI Cabang Bagansiapiapi
Terbanding/Penggugat : H. HUSIN SYAHENDRA Diwakili Oleh : EBEN ESER NAIBAHO, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI Diwakili Oleh : EBEN ESER NAIBAHO, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris IDAFADES, Sarjana Hukum
Turut Terbanding/Tergugat : JAMILAH
133131
  • Pasal. 1820KUHPerdata jo Pasal 1823 KUHPerdata dan Pasal. 142 ayat (2)Rbg maka katakata "Debitur" dalam APHT harus dimaknaisebagai Debitur Penjamin bukan Debitut Utama sehingga AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor: 176/ 2011 tanggal 26042011 tidak mengandung cacat hukum;Bahwa sesuai dengan dalil Pata Penggugat dalam posita nomor07, kata "Debitur" dalam APHT merupakan tulisan yang telahterformat sedangkan selurunh PPAT tanpa kecuali termasuk TurutTergugat , wajib menggunakan. blanko APHT yang telahditetapkan
Register : 09-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 3/PDT.G/2014/PN.RHL
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat:
1.H. HUSIN SYAHENDRA
2.NURHAYATI
Tergugat:
1.PT. Bank BRI Cabang Bagansiapiapi
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris IDAFADES, Sarjana Hukum
3.JAMILAH
13587
  • Pasal. 1820KUHPerdata jo Pasal 1823 KUHPerdata dan Pasal. 142 ayat (2)Rbg maka katakata "Debitur" dalam APHT harus dimaknaisebagai Debitur Penjamin bukan Debitut Utama sehingga AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor: 176/ 2011 tanggal 26042011 tidak mengandung cacat hukum;Bahwa sesuai dengan dalil Pata Penggugat dalam posita nomor07, kata "Debitur" dalam APHT merupakan tulisan yang telahterformat sedangkan seluruh PPAT tanpa kecuali termasuk TurutTergugat , wajib menggunakan. blanko APHT yang telahditetapkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BREBES Nomor 17/Pdt.G/Sus/2013/PN.Bbs.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk (Penggugat/Pengaju Keberatan) NASAR AMBARITA, SH., M.Hum., CN. Dan PERDI LIMBONG, SH (Kuasa Hukum Penggugat/Pengaju Keberatan) AHMAD ZAELANI (Tergugat Keberatan, dahulunya selaku Pengadu Asal)
33380
  • )/ Kreditur dan Tergugat/TermohonKeberatan (Pengadu Asal)/ Debitur pada mulanya mempunyai jalinan kerjasama yang baik, yangdiawali adanya suatu kepercayan yang diberikan Tergugat/Termohon Keberatan (Pengadu Asal)/Debitur kepada Penggugat/Pemohon Keberatan (Teradu Asal)/ Kreditur, sehingga Penggugat/PemohonKeberatan (Teradu Asal)/Kreditur bersedia menjalin kerjasama dimana Penggugat/Pemohon Keberatan(Teradu Asal)/Kreditur bersedia memberi pinjaman kepada Tergugat/Termohon Keberatan (PengaduAsal)/Debitut
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 71/Pdt.G/2014/PN.Slt
Tanggal 23 Juni 2015 — Miftakul Jannah (Penggugat) melawan 1. PT. Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank Mega Semarang Pandanaran (Tergugat I) 2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta Cq : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Salatiga (Tergugat II) 3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kedudukan di Jakarta Cq : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Salatiga di Salatiga (Turut Tergugat)
22965
  • Bahwa Penggugat (Debitur) denganpersetujuan istrinya Nuryani telah menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungandimana Penggugat menyerahkan SHM No. 01685/Blotongan untuk menjamin pelunasanhutang Penggugat (debitut) kepada Tergugat I selaku Kreditur.
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
476
  • TentangPenilaian Kualitas Aset Bank pasal 52 yang berbunyi bank hanya dapat melakukanRestrukturisasi Kredit terhadap Debitut (para Penggugat) yang memenuhi kreteriasebagai berikut : a. Debitur mengalami kesulitan pembayaran pokok dan /atau bungaKredit; dan b. Debitur masih memiliki prospek usaha yang baik dan nilai mampumemenuhi kewajiban setelah Kredit lRestrukturisasi.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1433/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 23 Januari 2017 — pidana - Tedi Bin Alm Moch. Suhendi;
6016
  • tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahiydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9lampiran Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti berupa daun Ganja Kering dengan total berat bruto64,3 kg (enam puluh empat koma tiga kilo gram);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan PihakLeasing PT.Astra Sedaya Finance selaku Kreditur dan Muhamad Suta Wijayaselaku Debitut
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 294/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Budi Mulyono Subagjo Diwakili Oleh : Darius Laturette SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sahabat Sampoerna Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Central Asia Balai Lelang
8457
  • ,MKn Notaris di Surabaya, yang merupakan hutang piutangantara Penggugat sebagai Debitur dengan Tergugat sebagai kreditur.Bahwa dalildalil Penggugat pada point 1 sampai dengan point 8 dalamgugatannya adalah bentuk pengakuan yang disampaikan oleh Penggugat didepan persidangan, bahwa Penggugat selaku Debitut telah wanprestasi sehinggaakhirnya agunan berupa tanah dan bangunan dengan alas hak Sertifikat HakMilik No.955 di lelang untuk membayar kewajiban hutang Penggugat.
Register : 16-07-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
225
  • BRI (Persero) CabangPemalang dan setelah terjadi perceraian yang membayar danmengangsur hutang adalah Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti dengantanda P.9 yaitu Keterangan total kewajiban Debitut an.
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 209/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ZAIWARDI
Terbanding/Tergugat : Zams Khosmen Sijabat
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Regional Recovery Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
4831
  • Menyatakan Tergugat / Debitut wanprestasi;3. Menghukum Penggugat / Debitur untuk membayar biaya perkara.Halaman 16 dari 45 halaman Putusan Nomor 209/Pdt/2020/PT MDNAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II telah mengajukan jawabannya yaitusebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 491 /PDT G/2014/PN DPS
Tanggal 25 April 2015 —
4138
  • Debitut memang tidak bisa lagi berprestasi.4. Telah menyatakan tidak mau lagi berprestasi,(Wanprestasi menurut KUH Perdata, Doktrin, dan Yurisprudensi, J.Satrio, CitraAditya Bakti, Bandung 2012, Hal.24)c. Pendapat Abdulkadir Muhammadtersimpullah unsurunsur perjanjian ini seperti berikut ini:1. Ada pihakpihak sedikitnya dua orang;2. Ada persetujuan antara pihakpihak itu;Persetujuan itu ditunjukan dengan penerimaan tanpa syarat atas suatutawaran.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAN ARIF, S.E., M.M
7947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BoengsuDjaya debitut Prakarsa AO Kanwil BRI Jakarta 2.Photo copy Putusan Kredit Nomor B.470/WKXIV/ADK/09/2012 tanggal25 September 2012 Perihal Perubahan Kredit dari Rp38 miliar menjadiRp40 miliar.Photo copy Surat PT. BRI (Persero) Tok Kanwil Jakarta 2 NomorR.1022//KWXV/ADK/X1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 kepada KepalaDivisi Hukum Kantor Pusat BRI Perihal Laporan Dispute Nilai AgunanDebitur.Asli slip penyetoran PT. BRI (Persero) Tok tanggal 28032010 atasnama PT.
    Boengsu Djaya debitut Prakarsa AO Kanwil BRI Jakarta2;Photo copy Putusan Kredit Nomor B.470/WKXIV/ADK/09/2012tanggal 25 September 2012 Perihal Perubahan Kredit dari Rp38miliar menjadi Rp40 miliar;Photo copy Surat PT. BRI (Persero) Tbk Kanwil Jakarta 2 NomorR.1022//KWXV/ADK/X1I/2012 tanggal 09 Nopember 2012 kepadaKepala Divisi Hukum Kantor Pusat BRI Perihal Laporan DisputeNilai Agunan Debitur;Asli slip penyetoran PT. BRI (Persero) Tbk tanggal 28032010atas nama PT.
    /GAO/09/2012 dan No.383/ARK/09/2012 tanggal 21September 2012 PerihalPermohonan Suplesi fasilitaspinjaman KMK atas nama PT.Boengsu Djaya debitut PrakarsaAO Kanwil BRI Jakarta 2.84.Photo copy Putusan KreditNomor B.470/WKXIV/ADK/09/2012 tanggal 25Hal. 241 dari 230 hal. Put. No. 1407 K/Pid.Sus/201524285.86.87.88.89.90.91.September 2012 PerihalPerubahan Kredit dari Rp38miliar menjadi Rp40 miliar.Photo copy Surat PT.
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM.
8839
  • Boengsu Djaya debitut Prakarsa AO Kanwil BRI Jakarta 2.--------------------------------------------------84. Photo copy Putusan Kredit Nomor : B.470/WK-XIV/ADK/09/2012 tanggal 25 September 2012 Perihal Perubahan Kredit dari Rp.38 milyar menjadi Rp.40 milyar.-------85. Photo copy Surat PT.
    BoengsuDjaya debitut Prakarsa AO Kanwil BRI Jakarta 2.Photo copy Putusan Kredit Nomor : B.470/WKXIV/ADK/09/2012 tanggal25 September 2012 Perihal Perubahan Kredit dari Rp.38 milyar menjadiRp.40 milyar.Photo copy Surat PT. BRI (Persero) Tok Kanwil Jakarta 2 Nomor :R.1022//KWXV/ADK/XI1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 kepada KepalaDivisi Hukum Kantor Pusat BRI Perihal Laporan Dispute Nilai AgunanDebitur.Asli slip penyetoran PT. BRI (Persero) Tok tanggal 28032010 atasnama PT.
    /GAO/09/2012 dan No.383/ARK/09/2012 tanggal 21September 2012 PerihalPermohonan Suplesi fasilitaspinjaman KMK atas nama PT.Boengsu Djaya debitut PrakarsaAO Kanwil BRI Jakarta84.Photo copy Putusan KreditNomor : B.470/WKXIV/ADK/09/2012 tanggal 25September 2012 PerihalPerubahan Kredit dari Rp.38milyar menjadi Rp.4085.Photo copy Surat PT.
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
94248
  • telahbermeterai secukupnyaBukti T.X s/d T.XN 46 : Foto Copy Peraturan Edaran Bank Indonesia No.7/8/PBV2005 tentang Sistem informasi Debiturbuktimana telah bermeterai secukupnyaBukti T.X s/d T.XIV 46.a :Foto Copy .Surat Edaran Bank IndonesiaNo.7/9/DPNP/2005 yang ditujukan kepada seluruhHal 116 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selbank Umum Di Indonesia buktimana telah bermeteraisecukupnyaBukti T.X s/d T.XIV 46.b : Foto Copy peraturan Bank Indonesia No.9/14/PBV/2007tentang Sistem Informasi debitut
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
457430
  • Boengsu Djaya debitut Prakarsa AO Kanwil BRI Jakarta 2.84. Photo copy Putusan Kredit Nomor : B.470/WK-XIV/ADK/09/2012 tanggal 25 September 2012 Perihal Perubahan Kredit dari Rp.38 milyar menjadi Rp.40 milyar.85. Photo copy Surat PT. BRI (Persero) Tbk Kanwil Jakarta 2 Nomor : R.1022//KW-XV/ADK/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012 kepada Kepala Divisi Hukum Kantor Pusat BRI Perihal Laporan Dispute Nilai Agunan Debitur.86. Asli slip penyetoran PT. BRI (Persero) Tbk tanggal 28-03-2010 atas nama PT.
    Boengsu Djaya debitut Prakarsa AOKanwil BRI Jakarta 2.Photo copy Putusan Kredit Nomor : B.470/WKXIV/ADK/09/2012 tanggal 25September 2012 Perihal Perubahan Kredit dari Rp.38 milyar menjadi Rp.40milyar.Photo copy Surat PT. BRI (Persero) Tbk Kanwil Jakarta 2 Nomor : R.1022//KWXV/ADK/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012 kepada Kepala Divisi HukumKantor Pusat BRI Perihal Laporan Dispute Nilai Agunan Debitur.Asli slip penyetoran PT.
    Boengsu Djaya debitut Prakarsa AO Kanwil BRIJakarta 2.Photo copy Putusan Kredit Nomor : B.470/WKXIV/ADK/09/2012 tanggal 25 September 2012 Perihal PerubahanKredit dari Rp.38 milyar menjadi Rp.40 milyar.858687888990919293949596oF9899100101102Photo copy Surat PT. BRI (Persero) Tbk Kanwil Jakarta 2Nomor : R.1022//KWXV/ADK/XI/2012 tanggal 09 Nopember2012 kepada Kepala Divisi Hukum Kantor Pusat BRI PerihalLaporan Dispute Nilai Agunan Debitur.Asli slip penyetoran PT.
    Boengsu Djaya debitut Prakarsa AO KanwilBRI Jakarta 2.84.Photo copy Putusan Kredit Nomor : B.470/WKXIV/ADK/09/2012 tanggal 25September 2012 Perihal Perubahan Kredit dari Rp.38 milyar menjadi Rp.40 milyar.85.Photo copy Surat PT. BRI (Persero) Tbk Kanwil Jakarta 2 Nomor : R.1022//KWXV/ADK/XI1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 kepada Kepala Divisi Hukum Kantor PusatBRI Perihal Laporan Dispute Nilai Agunan Debitur.86.Asli slip penyetoran PT.
    Boengsu Djaya debitut Prakarsa AOKanwil BRI Jakarta 2.Photo copy Putusan Kredit Nomor : B.470/WKXIV/ADK/09/2012 tanggal 25 September 2012Perihal Perubahan Kredit dari Rp.38 milyar menjadiRp.40 milyar.Photo copy Surat PT. BRI (Persero) Tbk KanwilJakarta 2 Nomor : R.1022//KWXV/ADK/XI1/2012tanggal 09 Nopember 2012 kepada Kepala DivisiHukum Kantor Pusat BRI Perihal Laporan DisputeNilai Agunan Debitur.Asli slip penyetoran PT. BRI (Persero) Tbk tanggal28032010 atas nama PT.
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
13942
  • Menetapkan/memutuskan permohonan kredit calon debitut yang layak atautidak layak dibiayai oleh PT. Permodalan Ekonomi Rakyat;3.
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa) - Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
7834
  • Pencairan tahap pertama atas pemblokiran Bank Riau terhadap rekeningtabungan debitut an. Faly Kartini S pada tanggal bulan Maret tahun 2009Hal 62 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpgsejumlah Rp.240.000.000, yang ditujukan kepada Pimpinan Cabang PT.Bank Riau Kepri Cabang Batam, tidak menggunakan permohonan.. Pencairan tahap Il berdasarkan permohonan Faly Kartini S tanggal 24Maret 2009 sebesar Rp.300.000.000, dan direkomendasi pencairankredit oleh pjs. Pinsi Konsumer Sdr.