ANDI NILDYA DECIANA VS HELENA RUSLI, dkk.

(seribu lima ratus) meter persegi,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Timur : Tanah pertanian veteran;Sebelah Selatan : Jalan Balangrisasa;Sebelah Barat : Tanah pertanian Andi Nildya Deciana;yang diakui oleh Indar Jaya (Tergugat ) dan telah dialinkan kepadaTergugat II (Andi Nildya Deciana) kemudian Tergugat II mengalihkan lagikepada Tergugat II (Baharuddin Dg.

(seribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Selatan : Tanah pertanian veteran;Sebelah Selatan : Jalan Balangrisasa;Sebelah Barat : Tanah pertanian Andi Nildya Deciana;adalah milik Penggugat dan Penggugat II, yang merupakan bagian daritanah seluas 17.461 m? (tujuh belas ribu empat ratus enam puluh satumeter persegi);.

Nomor 710 K/Pdt/2018.PUTUSANNomor 710 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDI NILDYA DECIANA, bertempat tinggal di JalanToddopuli Raya, Blok 28/10, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. H. Andi Oddang Wawo, M.Si.

RENNY DECIANA INDRAWATI VS Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, DK

PUTUSANNomor 646 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RENNY DECIANA INDRAWATI, bertempat tinggal di GrandWisata Celebration Town BB 3 Nomor 9 RT 01 RW 21,Kelurahan Lambang Sari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaDonald Pangaribuan, S.H., dan kawan advokat pada LawOffice DM Legal, berkantor di Jalan Tanah Abang Nomor11 F Jakarta

saksiahli di bidang penilaian besarnya ganti rugi untuk didengar pendapatnyasebagai pembanding atas penilaian ganti rugi yang sudah ditetapkan olehTim Penilai Para Termohon Keberatan, sehingga dengan demikiankeberatan Pemohon Keberatan tidak terbukti dan harus ditolak;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RENNY DECIANA

Renny Deciana Indrawati sebagai Pemohon KeberatanMelawanBadan Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Termohon Keberatan IKementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI sebagai Termohon Keberatan II

Pembanding/Tergugat II : ANDI NILDYA DECIANA
Terbanding/Penggugat I : HELENA RUSLI
Terbanding/Penggugat II : UTAMA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat I : INDAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : BAHARUDDIN DG. LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN GOWA Cq Camat Tinggi Moncong, Cq Kepala Desa Tonasa Cq. Kepala Dusun Langkowa

PUTUSAN:NOMOR: 32 /PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :ANDI NILDYA DECIANA, berkedudukan di JI. Toddo Puli Raya Blok28/10 Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada Ir. H.

bertindak sebagai pemegang hak dan selakuyang mengalihkan hak dan selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama atasobyek sengketa ; sedangkan Andi Nildya Deciana (Tergugat II) selaku yangmenerima hak atas Obyek Sengketa dan selanjutnya disebut Pihak Kedua;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa seluas 1.500 m2 (seribu limaratus) tersebut, adalah tanah milik Helena Rusli (Penggugat 1) dan Utama Ruslihal 5 dari 25 hal .Put.Nomor.32/Pdt/2017/PT.MKS(Penggugat II) karena termasuk bahagian dari luas keseluruhannya

sebagai PihakPertama, mengalinkan Hak Penggarapan atas tanah obyek sengketa kepadaAndi Nildya Deciana (Tergugat II) kKemudian Tergugat II mengalihkan lagi obyeksengketa kepada Baharuddin Dg. Lewa (Tergugat III) ;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Indar Jaya (Tergugat I) yangmengalinkan obyek sengketa tanpa hak kepada Andi Nildya Deciana (TergugatIl), begitu juga Tergugat II yang mengalinkan obyek sengketa kepadaBaharuddin Dg.

dengan Andi Nildyana Deciana (Tergugat II) disaksikanoleh Pemerintah setempat dalam hal ini Camat Tinggimoncong, Kepala DesaTonasa dan Kepala Dusun Langkowa ; Oleh karena itu Turut Tergugat IV, turutserta melakukan tindakan melanggar hukum dan melanggar hak sertamerugikan Penggugat dan IIBahwa atas tindakan Tergugat (Indar Jaya) dan Tergugat II (Andi NildyaDeciana) dan Tergugat III (Baharuddin Dg.

Tonasa KecamatanTinggimoncong Kabupaten Dati Il Gowa, sekarang telah dimekarkanmenjadi, Desa Tonasa, Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa,dengan luas lebih kurang 1.500 m2 (seriou lima ratus meter) meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Negara ; Sebelah Timur : Tanah Pertanian Veteran ; Sebelah Selatan : Jalan Balangrisasa ; Sebelah Barat : Tanah Pertanian Andi Nildya Dediana ;yang diakui oleh Indar Jaya (Tergugat I) dan telah dialinkan kepadaTergugat II (Andi Nildya Deciana

Penggugat:
MUTIARA DECIANA
Tergugat:
1.Tn. SUKENDAR UNJOTO
2.TUAN KOESHARIJANTO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG

Bahwa tanah dan bangunan = objek sengketa tersebut Penggugat perolehdengan jalan jual beli yang dilakukan secara sah menurut hukum antaraTheresia DohBulan selaku penjual dan Penggugat selaku pembelidinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Esther Deciana Uly,S .H.sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 150/2014 (Bukti P2).

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antara TheresiaDohBulan selaku penjual dan Penggugat selaku pembeli sebagaimana AktaJual Beli Nomor 150/2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Esther Deciana Uly, S.H. adalah sah menurut hukum;4.

;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antara TheresiaDohBulan selaku penjual dan Penggugat selaku pembeli sebagaimana AktaJual Beli Nomor 150/2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Esther Deciana Uly, S.H. adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , lergugat Il ,Tergugat Ill, dan TergugatIV = yang secara tanpa hak menguasasi danmenempati tanah dan bangunan objek sengketa milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Memerintahkan

Saksi DECIANA SRI DEWAYANTI.Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dimana merekaadalah suami isteri;Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka hendak bercerai yangdiajukan oleh Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 9 Januari 2011 diParigi Moutong;Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak laki laki yang bernama RAFAEL ADHIYAKSAlahir pada tanggal 27 Agustus 2011;Bahwa selama perkawinan antara

001/RW. 005Kelurahan Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota palu yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Palu, sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pengadilan NegeriPalu berwenang memeriksa dan mengadili gugatan penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 sertaPenggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang bernama GEDESUPARDJI KUBAYAN dan DECIANA

sekarang sudahtidak diketahui legi keberadannya, sehingga sebagai akibat rangkaian kejadiantersebut bahtera rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi dalam ikatan rumah tangga dan harus diakhiri denganperceraian sebagai solusi untuk kebaikan kehidupan bersama, kehidupanpenggugat, tergugat maupun anak penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa guna mendukung dan membuktikan dalil positagugatannya penggugat menghadirkan dua orang saksi yaitu GEDE SUPARDuJIKUBAYAN dan DECIANA

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Gunawan bin Sadira) terhadap Penggugat (Natalia Deciana binti Supadiyanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hilman Syah Bin Aep Gunawan Syah) terhadap Penggugat (Margareta Deciana binti Suwardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antara THERESIA DOH-BULAN selaku Penjual dan Penggugat Selaku Pembeli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTHER DECIANA ULY, SH adalah sah menurut hukum;4.

Zarifudin, SHMenyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antaraTHERESIA DOHBULAN selaku Penjual dan Penggugat Selaku Pembelisebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTHER DECIANA ULY, SHadalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV yang secara tanpa hak menguasasi danmenempati tanah dan bangunan obyek sengketa milik penggugat adalahperbuatan melawan hukum;

Heo dan Albert HabelLogo;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 yang menerangkan SertifikatHak Milik Nomor 204 tahun 1996 atas Yetje Mike Agnes Udju Edo SarjanaEkonomi yang telah dialinkan kepada Emanuel Mali pada tanggal 11 Nopember2014 berdasarkan jual beli dan bukti surat yang diberi tanda P.2 berupa AktaJual beli Nomor 150 tahun 2014 antara Theresia Doh Bulan sebagai penjualkepada Penggugat dalam hal ini Emanuel Mali sebagai pembeli pada tanggal 19September 2014 dihadapan Notaris Esther Deciana

Setelah itu beralin kepada Penggugatdalam hal ini Emanuel Mali pada tanggal 11 Nopember 2014 berdasarkanperalihan hak jualbeli, yang mana jualbeli tersebut dilakukan dihadapanNotaris Esther Deciana Uli, S.H berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 150/ 2014(vide bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebutdiatas dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 251 K/ Sip/ 1958 tertanggal 26 Desember 1958 danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan antaraTHERESIA DOHBULAN selaku Penjual dan Penggugat Selaku Pembelisebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTHER DECIANA ULY, SHadalah sah menurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV yang secara tanpa hak menguasasi danmenempati tanah dan bangunan obyek sengketa milik penggugat adalahperbuatan melawan hukum;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (WIWIT HENDIYARTO BIN HERU SUKARTO) terhadap Penggugat (DECIANA ADELLA BINTI H. SADULLAH MUROD);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat Dewi Deciana Ramayanti binti Sumarno sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama Zee Islamic Maurendz Busye, umur 12 Tahun, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Maret 2006 ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah );

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 korbanKENINA DECIANA TAHYA saling komunikasi via Videocall denganterdakwa dan keduanya janjian bertemu sehingga korban lalu pergi darirumahnya sekitar pukul 05.00 wit (pagi hari) tanpa sepengetahuan orangtua korban, selanjutnya sekitar pukul 09.00 wit terdakwa bersama temannyasdr IRFAN menjemput korban di pangkalan perahu di Galala dan setelahterdakwa bertemu dengan korban lalu

Perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 korbanKENINA DECIANA TAHYA saling komunikasi via Videocall denganterdakwa dan keduanya janjian bertemu sehingga korban lalu pergi darirumahnya sekitar pukul 05.00 wit (pagi hari) tanpa sepengetahuan orangtua korban, selanjutnya sekitar pukul 09.00 wit terdakwa bersama temannyasdr IRFAN menjemput korban di pangkalan perahu di Galala dan setelahterdakwa bertemu dengan korban lalu

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Choirul Huda bin Mudjianto, terhadap Penggugat, Lisa Deciana, S.Kom binti H.M Darwis Rahmansyah;

barang bukti berupa:

Lilis Dwiyanti)bahwa informasi mengenai barangbarang kontrakan diperoleh darisaudaranya yaitu Mutiara Deciana Udjo yang juga merupakan atasandari Terdakwa ARIE YANUAR PANSURI BIN YANUAR PANSURI diPT. Saving Angklung Udjo dan bukan dari Marissa Tamara Anggeria.Keterangan tersebut diperkuat juga oleh keterangan saksi MarissaTamara Anggeria yang tidak pemah dihubungi oleh saksi pelapor.

Saksi langsung menelpon Saksi Deciana memberitahukanperihalsepeda motor tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 886/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan alat apa Terdakwa melakukanPencurian sepeda motor tersebut namun saat dilakukan pemeriksaan olehPenyidik Polsek Samarinda Ulu diketahui bahwa Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan menggunakan obeng digunakan Terdakwa untukmerusak stop kontak sepeda motor yang telah di kunci stang; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana

MerkYamaha Mio dengan nomor polisi KT3613 WC warna hitam kemudian Saksilangsung masuk ke dalam untuk istirahat, sekitar pukul 01.00 Wita Saat SaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 885/Pid.B/2020/PN Smrkembali dari bekerja Saksi masih melihat Sepeda motor tersebut terparkir didepan rumah Saksi, sekitar pukul 06.00 Wita saat Saksi keluar rumah Saksisudah mendapatkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengannomor polisi KT3613 WC sudah tidak ada di tempatnya setelah itu Saksilangsung menelpon Saksi Deciana

Bank Rakyat Indonesia
4.Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTER DECIANA ULY, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kabupaten Kupang

bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) unit kendaraan Roda dua merk Honda Beat warna putih merah nomor Polisi : E-6080-BU, Noka : MHJFP120GK163963, Nosin : JFP1E2176679, atas STNK Deciana

alamat Kriyan Barat RT. 004 RW. 017 Pegambiran Cirebon-Lemahwungkuk berikut kunci kontak;
1 (satu) buah STNK kendaraan Roda dua merk Honda Beat warna putih merah nomor Polisi: E-6080-BU, Noka: MHJFP120GK163963, Nosin: JFP1E2176679, atas STNK Deciana alamat Kriyan Barat RT. 004 RW. 017 Pegambiran Cirebon-Lemahwungkuk berikut kunci kontak;
Dirampas untuk Negara;
1 (satu) buah doos book handphone merk Xiaomi