Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainanTerdakwalwan dan Rahmad menyetor uang kepada saksi Jerry masingmasing sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi Jerrymenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa pada saat pertandingan ayam aduan milik Terdakwa Agus Dedidengan ayam milik Terdakwa Bambang Ponco Nugroho dilakukan, padasaat itu saksi Yeyep Sudrajat bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengan disepakati bersama

pertandingan ayam aduan milikTerdakwa Agus Dedi dengan ayam milik Terdakwa Bambang PoncoNugroho, saksi Saripudin Alias Ujang melakukan permainan judi pinggiranbersama dengan Nyoman yang mana telah disepakati dengan taruhansebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan dengan carasaksi Saripudin Alias Ujang memegang ayam aduan milik TerdakwaBambang Ponco Nugroho sedangkan Nyoman memegang ataumempertaruhkan ayam milik Terdakwa Agus Dedi;Bahwa pada saat pertandingan adu ayam milik Terdakwa Agus Dedidengan

Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainanTerdakwalwan dan Rahmad menyetor uang kepada saksi Jerry masingmasing sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi Jerrymenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa pada saat pertandingan ayam aduan milik Terdakwa Agus Dedidengan ayam milik Terdakwa Bambang Ponco Nugroho dilakukan, padasaat itu saksi Yeyep Sudrajat bertarun atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengan disepakati bersama

ribu rupiah) untuk saksi Jerry;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blb Bahwa ayam aduan milik Terdakwa lwan diadu dengan ayam aduan milik Sdr.Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainan Terdakwalwan dan Rahmad menyetor uang kepada saksi Jerry masing masing sebesarRp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi Jerry menerima daripara pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik saksi Agus Dedidengan

RAHMAD (daftar Pencarian Orang) sebelum melakukanpermainan saksi MAN dan RAHMAD menyetor uang kepada saksi JERRYmasing masing sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksiJERRY menerima dari para pemain sebesar Rp.240.000 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik Terdakwa Agus Dedidengan ayam milik Terdakwa Bambang Ponco Nugroho pada saat itu saksiYEYEP SUDRAJAT bertaruh atau berjudi pinggiran dengan NYOMAN dengandisepakati bersama dan

. : 14001/NNF/2017 tanggal 21Desember 2017 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,16 (nol koma enam belas) gram milik Terdakwa Dedidengan hasil pemeriksaan, menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik

Lab. : 14001/NNF/2017 tanggal 21Desember 2017 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,16 (nol koma enam belas) gram milik Terdakwa Dedidengan hasil pemeriksaan, menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik

Lab. : 14001/NNF/2017 tanggal 21Desember 2017 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,16 (nol koma enam belas) gram milik Terdakwa Dedidengan hasil pemeriksaan, menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang

Agusdan Bpk Dedidengan mas kawinberupa Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur Nomor : B 0029/Kua.10.03.26/Pw.01/05/2019 tanggal 09 Mei 2019):Bahwa antara Penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tangga 14 April 2000; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa dalam permikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawinan tersebut yaituayah Kandung Penggugat bernama Bapak Apid sebagai dengandisaksikan dua orang saksi bernama Bapak Agus dan Bapak Dedidengan

permohonan isbat nikahtersebut;Menimbang, bahwa Penggugat' telah mendalilkan bahwa telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal tanggal pada menikah pada padatangga 14 April 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Cikadu dalam pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan namun belum dicacatkandikantor Kantor Urusan Agama tersebut yang menjadi Wali Nikah dalamperkawinan tersebut yaitu ayah Kandung Penggugat bernama Bapak Apiddengan disaksikan dua orang saksi bernama Bapak Agus dan Bapak Dedidengan

Agama Sengeti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P. 4, membuktikanbahwa Rudi Pratama bin Dedi adalah anak kandung Pemohon (Dedi binSaemin Edi) dengan Sumarni dan masih berusia 18 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 5, membuktikan Ulan Tri Wulanbinti Syahbuddin, telah berumur 21 tahun dan telah mencukupi syarat batasminimal untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, membuktikan Pemohon telahmendaftarkan pernikahan anak kandungnya bernama Rudi Pratama bin Dedidengan

Bahwa tidak ada halangan syara, sepersusuan atau pun halangan lain yangdapat membatalkan pernikahan antara Rudi Pratama bin Dedi dan Ulan TriWulan binti Syahbuddin;Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa oleh karena anak kandung Pemohon yang bernamaRudi Pratama bin Dedi masih berumur kurang dari 18 tahun dan Pemohonselaku orang tua kandungnya bersedia menikahkan Rudi Pratama bin Dedidengan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1

gelora syahwat, dan barang siapa tidak sangguphendaklah dia berpuasa, sebab puasa itu menjadikan pengekangbaginya;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figh dalam kitab alqawaidalFiqhiyah Baina Ashalah we alTaujih karangan Muhammad Bakar Ismailhalaman 108, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Artinya: Hukum asal dari suatu mantaat (kebaikan) adalah boleh, sedangkanterhadap kemudharatan adalah larangan .Majelis Hakim berpendapat kemashlahatan menikahkan Rudi Pratama bin Dedidengan

Ponco Nugroho sedangkan uang sebesar Rp.40.000(empat puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa Jerry;Bahwa ayam aduan milik saksi wan diadu dengan ayam aduan milik Sdr.Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainan saksiwan dan Rahmad menyetor uang kepada Terdakwa Jerry masingmasing sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi TerdakwaJerry menerima dari para pemain sebesar Rp.240.000 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik saksi Agus Dedidengan

ribu rupiah) untuk Terdakwa Jerry;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Blo Bahwa ayam aduan milik saksi Wan diadu dengan ayam aduan milik Sdr.Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainan saksiwan dan Rahmad menyetor uang kepada Terdakwa Jerry masing masingsebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi Terdakwa Jerrymenerima dari para pemain sebesar Rp.240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah); Bahwa pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik saksi Agus Dedidengan

puluhribu rupiah) untuk Terdakwa;Bahwa ayam aduan milik saksi Iwan diadu dengan ayam aduan milik Sdr.Rahmad (Daftar Pencarian Orang), sebelum melakukan permainan saksiHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Blolwan dan Rahmad menyetor uang kepada saksi Terdakwa masingmasingsebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi Terdakwa Jerrymenerima dari para pemain sebesar Rp.240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah); Bahwa pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik saksi Agus Dedidengan

RAHMAD (daftar Pencarian Orang) sebelum melakukan permainansaksi IWAN dan RAHMAD menyetor uang kepada Terdakwa JERRY masingmasing sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi TerdakwaJERRY menerima dari para pemain sebesar Rp.240.000 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dalam pertandingan ayam aduan milik saksi Agus Dedidengan ayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho pada saat itu saksi YEYEPSUDRAJAT bertaruh atau berjudi pinggiran dengan NYOMAN dengandisepakati bersama dan

Muhamad Jubairahas Ubay,menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu, tanggall3 Agustus 2014 sekitar jam 04:00WiIB ketika saya melintas bersamasama dengan saksi Fahrudin dantemanteman saksi yang bernama Hasim dan Dedidengan masingmasing mengendarai sepeda motor, dimana posisi Hasim (belumtertangkap) dalam irin giringan tersebut berada ditengah dandibelakangnya adalah saksi Rizki, kemudian Hasim mengajak Rizkiuntuk mengambil sepeda motor Kawasaki Ninja yang terparkirdipinggir jalan dengan keadaan

Bahwa, Saksitelah melakukan pencurian sepeda motor sebanyak 12(dua belas) kalidan sudah pernah dihukum ; Bahwa,kuncileter T tersebutadalah milik saksiMenim bang, bahwa terdakwamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam04:00 WIB ketika terdakwa melintas bersamasama dengan saksiMuhamad Jubair dan temanteman terdakwa yang bernama Hasimdan Dedidengan masingmasing mengendaraisepeda motor, dimanaterdakwa mengendaraisepeda motormio, Hasim mengendaraisepedamotor

Pol B 8449 YL STNK atasnama SRI Retno Indrayanti kepada Terdakwa kemudian Terdakwa ingin melihatfisik dari kendaraan tersebut kemuidian setelah Terdakwa melihat kendaraaanmilik saksi Dedi dan Terdfakwa merasa cocok dengan kendaraan tersebut namunTerdakwa beralasan uangnya tidak cukup untuk membeli mobil 1(satu) unitDaihatsu Taruna warna hitam metalik tahun 2000 No Po; B 8449 YL milik saksiDedi kemudian Terdakwa meminta STNK beserta BPKB aslinya kepada saksi Dedidengan alasan terdakwa akan diLeasngkan

polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat ituterdakwa sedang duduk dilantai sedang menimbang narkotika jenis sabusabu ;= Bahwa, rumah dimana terdakwa di tangap tersebut adalah rumah milik sepuputerdakwa= Bahwa, pada saat terdakwa di tangkap polisi di dalam rumah tersebut tidakada siapasiapa yang ada hanya terdakwasendiri ;= Bahwa, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari temanterdakwa bernama Dedi ;= Bahwa, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari Dedidengan

cara membeli ;= Bahwa, terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Dedisebanyak 1 (satu) paket kecil := Bahwa, terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Dedidengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) ;= Bahwa, terhadap narkotika jenis sabusabu yang telah terdakwa beli dari Deditersebut selanjutnya narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa pecahpecahatau terdakwa bagibagi lagi menjadi paketpaket yang lebih kecil untukterdakwa jual kembali ;= Bahwa, untuk membagi

Bahwa benar, pada saat terdakwa di tangkap polisi di dalam rumah tersebuttidak ada siapasiapa yang ada hanya terdakwasendiri ;= Bahwa benar, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariteman terdakwa bernama Dedi ;= Bahwa benar, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariDedi dengan cara membeli ;= Bahwa benar, terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Dedisebanyak 1 (satu) paket kecil ;= Bahwa benar, terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Dedidengan

dengan temannya bernama DEDI (Daftar Pencarian Orang)melintas dengan mengendarai sepeda motor dan saat hendak dilakukanpenangkapan, DEDI dengan mengendarai sepeda motor danmemboncengan terdakwa melarikan diri dengan memacu sepeda motornyadengan kecepatan tinggi selanjutnya saksisaksi melakukan pengejaranhingga ke Nagori Negeri Lawan Kecamatan Dolok Batunanggar KabupatenSimalungun dan selama dalam pengejaran saksisaksi melakukan tembakanperingatan ke udara sebanyak 3 (tiga) kali untuk berhenti namun DEDIdengan

dengan temannyabernama DEDI (Daftar Pencarian Orang) melintas dengan mengendaraisepeda motor dan saat hendak dilakukan penangkapan, DEDI denganmengendarai sepeda motor dan memboncengan terdakwa melarikan diridengan memacu sepeda motornya dengan kecepatan tinggi selanjutnyasaksisaksi melakukan pengejaran hingga ke Nagori Negeri LawanKecamatan Dolok Batunanggar Kabupaten Simalungun;Bahwa dalam pengejaran saksisaksi melakukan tembakanperingatan ke udara sebanyak 3 (tiga) kali untuk berhenti namun DEDIdengan

terdapat kegiatanpenambangan pasir dengan menggunakan 1 (satu) unit excavator sertamelakukan pemuatan pasir kedalam dump truck yang dilakukan oleh saksiKristian Dedi bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa kemudian diketahui kegiatan penambangan pasir tersebutdilakukan tanpa memiliki Izin dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya kemudian Terdakwa beserta Barang bukti diamankan ke Kantor Ditreskrimsus Polda Kalteng untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi Kristian Dedidengan

bersama Hendra Liemantara memutuskanbersamasama bahwa terhadap pasir pasang hasil penggalian tersebutyang menghasilkan 13 (tiga belas) ret pasir tersebut adalah untuk dijual;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 KristianDedi melakukan penjualan hasil tambang sebanyak 4 (empat) ret, namunhanya 1 (satu) ret yang dibayarkan dengan jumlah uang sebesar Rp.200.000, dan 3 (tiga) ret nya lagi dihutangkan atau belum dibayar;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi Kristian Dedidengan

bersama Hendra Liemantara memutuskanbersamasama bahwa terhadap pasir pasang hasil penggalian tersebutyang menghasilkan 13 (tiga belas) ret pasir tersebut adalah untuk dijual; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 KristianDedi melakukan penjualan hasil tambang sebanyak 4 (empat) ret, namunhanya 1 (satu) ret yang dibayarkan dengan jumlah uang sebesar Rp.200.000, dan 3 (tiga) ret nya lagi dihutangkan atau belum dibayar;= Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi Kristian Dedidengan

bersama Hendra Liemantara memutuskanbersamasama bahwa terhadap pasir pasang hasil penggalian tersebutyang menghasilkan 13 (tiga belas) ret pasir tersebut adalah untuk dijual;7 Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 KristianDedi melakukan penjualan hasil tambang sebanyak 4 (empat) ret, namunhanya 1 (satu) ret yang dibayarkan dengan jumlah uang sebesar Rp.200.000, dan 3 (tiga) ret nya lagi dihutangkan atau belum dibayar;7 Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi Kristian Dedidengan

bersama Hendra Liemantara memutuskanbersamasama bahwa terhadap pasir pasang hasil penggalian tersebutyang menghasilkan 13 (tiga belas) ret pasir tersebut adalah untuk dijual;= Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 KristianDedi melakukan penjualan hasil tambang sebanyak 4 (empat) ret, namunhanya 1 (satu) ret yang dibayarkan dengan jumlah uang sebesar Rp.200.000, dan 3 (tiga) ret nya lagi dihutangkan atau belum dibayar;7 Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi Kristian Dedidengan

DEDIdengan cara membeli seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa kronologis saksi tahu terdakwa memiliki narkotika jenis shabuberawal saksi bersama Tim mendapatkan informasi bahwa diseputar JI.Yudistira dekan UDINUS Semarang sering terjadi transaksi narkoba, dariinformasi tersebut saksi bersama rekanrekan melakukan patroli didaerah tersebut.

DEDIdengan cara membeli seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah). JOKO PRAYITNO bin NURKOIB, ~ Keterangannya dibacakandipersidangan, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira pukul13.00 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALISOPYAN bin (alm) SUDJARTO, pekerjaan Sopir,alamat Ds. WringinjajarRT.03 RW.02 Kec.

DEDIdengan cara membeli seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah)Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkanMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa:e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah ditangkap olehpetugas;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas berpakaian preman karenamemiliki, menyimpan narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa ditangkap

DEDIdengan cara membeli seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Bahwa Cara terdakwa membayar shabushabu kepada DEDY dengancara mentranfer ke rekening BCA No. 8545050567 atas nama MEILITAAYU LESTARI;Bahwa Terdakwa membeli shabu kepada DEDI sebanyak 2 kali padahari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 seberat 1 gram sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sebanyak 1 gram Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menghubungi

Tasikmalaya; Bahwa pada awalnya saksi sedang berkunjung kerumah saksi Dedidengan mengendarai sepeda motor merk Honda CB warna Blue Whiteyang diparkir dihalaman rumah Sdr. Dedi lalu saksi masuk kedalamrumah; Bahwa kemudian saksi hendak pulang, ketika keluar dari rumah Sdr.

Tasikmalaya;Bahwa pada awalnya saksi sedang berkunjung kerumah saksi Dedidengan mengendarai sepeda motor merk Honda CB warna Blue Whiteyang diparkir dihalaman rumah Sdr. Dedi lalu saksi masuk kedalamrumah;Bahwa kemudian saksi hendak pulang, ketika keluar dari rumah Sdr.

barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DEDI NAPITUPULU Als DEDI. bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa DEDI NAPITUPULU Als DEDIdengan

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa DEDI NAPITUPULU Als DEDIdengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggung

unsur usur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAd. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa DEDI NAPITUPULU Als DEDIdengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERDIANSYAH Alias DEDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, serta denda sebesar,Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada alam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana tethadap Terdakwa HERDIANSYAH Alias DEDIdengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun, serta denda sebesar,Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah),dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada alam tahanan;5.

Terdakwa lakukan pada hari Sabtutanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di Tambak MilikTerdakwa di Dusun Mbawi, Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu; Bahwa Terdakwa mengakui melakukan penganiayaan karena TerdakwaSaksi Haeril Andria dan Saksi Dedi sering mengambil ikan di tambak milikTerdakwa:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Dpu Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban dengancara awalnya Terdakwa menengur Saksi Haeril Andria dan Saksi Dedidengan

yangterletak di Dusun Mbawi, Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu; Bahwa saksi Haeril Andria bersama dengan temantemannya seringmemancing di kolam tambak milik Terdakwa tanpa izin; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 Witasaksi Haeril Andria bersama dengan saksi Dedi kembali memancing diHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Dpukolam tambak ikan milik Terdakwa tanpa izin lalu Terdakwa yangmengetahui hal tersebut menegur saksi Haeril Andria dan saksi Dedidengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY SYAHPUTRA Alias DEDIdengan pdana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dandenda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subs 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul15.00 W.IB, pada saat Terdakwa bersama dengan temannya yangbernama Dedi Kurnia Sastra Alias Dedi (belum tertangkap/ DPO) selesaimenggunakan Narkotika jenis sabu dirumah Terdakwa, lalu Terdakwamenghubungi temannya yang bernama Pak Jul (belum tertangkap/ DPO)dengan menggunakan handphone milik Dedi Kurnia Sastra Alias Dedidengan

tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul15.00 W.IB, pada saat Terdakwa bersama dengan temannya yangbernama Dedi Kurnia Sastra Alias Dedi (belum tertangkap/ DPO) selesaimenggunakan Narkotika jenis sabu dirumah Terdakwa, lalu Terdakwamenghubungi temannya yang bernama Pak Jul (belum tertangkap/ DPO)dengan menggunakan handphone milik Dedi Kurnia Sastra Alias Dedidengan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai nenek Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 11 April 2020 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sutrisno yang kemudian berwakil kepada imam yangbernama Muhammad; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Rudi dan Dedidengan

berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dankarena saksi adalah iobu kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 11 April 2020 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sutrisno yang kemudian berwakil kepada imam yangbernama Muhammad;* Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Rudi dan Dedidengan

DEDIdengan NIK : 6107042611810001 tersebut adalah milik saksi DEDI, selanjutnyaterhadap terdakwa dan saksi DEDI beserta barangbarang tersebut diamankan kePolres Bengkayang Sat Res Narkoba untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor: LP103/N/PLPol/IV/2014 tanggal 24 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atassumpah jabatan oleh Dra.

Yang dinikahkan oleh Tgk MuslemSebagai Qadi Nikah dan yang menjadi wali nikah adalah Dedi (Adik AyahKandung Pemohon Il) dan yang menjadi saksi nikah ikhsan dan dedidengan maskawin 2 (dua ) mayam emas dan pernikahan tersebut dilakukanatas dasar suka sama suka.2.

Dedidengan mahar 10 (Ssepuluh) mayam emas telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda maupun saudara sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa setelah menikah sampai saat ini para Pemohontinggal di Gampong Gunong Pulo, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak Pemohon dengan

Dedidengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emas telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda maupun saudara sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa setelah menikah sampai saat ini para Pemohontinggal di Gampong Gunong Pulo, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak Pemohon dengan