Didindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Titin binti Jamhari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman

Didindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan

Didindengan cara Terakwa menelepon Sdr. Didin lalu Sdr.

Didindengan cara pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 16.15WIB Terdakwa menelepon Sadr. Didin lalu bertemu di dekat kuburanPasar Keramat lalu Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

membuat hutang maupun menghapuskanpiutang , yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas , terdakwa NANO Bin DADANGyang sedang bekerja sebagai tukang ojek datang memanggil saksi DIDIN yang bekerja sebagai kondektur kendaraan elf jurusan Bandung Pangalengan danmeminta uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) , namun oleh saksi DIDINtidak dikasih karena saksi DIDIN tidak punya uang , selanjutnya terdakwa kesalkarena tidak dikasin uang maka terdakwa langsung saja meninju saksi DIDINdengan

terhadap orang yang mengakibatkan luka ,yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas , terdakwa NANO Bin DADANGyang sedang bekerja sebagai tukang ojek datang memanggil saksi DIDIN yangbekerja sebagai kondektur kendaraan elf jurusan Bandung Pangalengan danmeminta uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) , namun oleh saksi DIDINtidak dikasih karena saksi DIDIN tidak punya uang , selanjutnya terdakwa kesalkarena tidak dikasin uang maka terdakwa langsung saja meninju saksi DIDINdengan

Makam Kelurahan Klaru SP IIDistrik Mariat Kabupaten Sorong.Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian sapi dibeberapa tempat dibantuoleh SARKO (Anggota Marinir)Bahwa sapi tersebut diambil dengan cara terdakwa memotong tali sapi yangdiikat di pohon kemudian terdakwa menggiring sapi tersebut selanjutnya sapitersebut diangkat ke atas mobil pick up kemudian dibawa ke belakang UTI.Bahwa terdakwa kemudian menjual sapi betina tersebut kepada Saksi DIDINdengan

hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 10.00 Wit terjadidi Ladang Jalan Makam Kelurahan Klaru SP Il Distrik Mariat Kabupaten Sorongterdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina milik saksi Suwarto ; Bahwa Sapi tersebut diambil dengan cara terdakwa memotong tali sapi yangdiikat di pohon kemudian terdakwa menggiring sapi tersebut selanjutnya sapitersebut diangkat ke atas mobil pick up kemudian dibawa ke belakang UTI; Bahwa terdakwa kemudian menjual sapi betina tersebut kepada Saksi DIDINdengan

padahari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 10.00 Wit terjadi di Ladang JalanMakam Kelurahan Klaru SP Il Distrik Mariat Kabupaten Sorong terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi Suwarto ;Bahwa sapi tersebut diambil dengan cara terdakwa memotong tali sapi yangdiikat di pohon kemudian terdakwa menggiring sapi tersebut selanjutnya sapitersebut diangkat ke atas mobil pick up kemudian dibawa ke belakang UTI;Bahwa terdakwa kemudian menjual sapi betina tersebut kepada Saksi DIDINdengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widi Hermawan Bin Didindengan pidana selama 4 (empat) penjara, dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa Widi Hermawanbin Didin berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa Widi Hermawanbin Didin tetap ditahan,denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga)bulan bulan kurungan.3.

bungkus kecil kertas koran berisi ganja tersebut dibawa dan disimpanserta disembunyikan, kemudian di recah atau di pisahpisah menjadi 5 (lima)linting, Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di belakang rumah orang tua Terdakwa Widi Hermawan BinDidin, yang beralamat di Kampung Empangsari RT. 17 RK. 05 Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebanyak 1 (Satu) linting ganjatersebut digunakan atau dikonsumsi oleh Terdakwa Widi Hermawan Bin Didindengan

Setelah adanya kesepakatan antara terdakwa Widi HermawanBin Didindengan Sdr. Ujang, kemudian pada hari Rabu tanggal 16 November 2016sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa Widi HermawanBin Didin mendatangi danmenemui Sdr. Ujang di sekitar Indomart, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta. Selanjutnya Sdr.

Setelah adanya kesepakatan antara terdakwa Widi Hermawan Bin Didindengan Sdr. Ujang, kemudian pada hari Rabu tanggal 16 November 2016sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa Widi Hermawan Bin Didin mendatangi danmenemui Sdr. Ujang di sekitar Indomart, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta. Selanjutnya Sdr.

Didindengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai kepala samping kiridekat telingga Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin kemudian Lan Buton Als. Lan(perkara terpisah) ikut serta melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban DidinMaisi Als. Didin dari arah belakang berulang kali sampai Saksi Korban DidinMaisi Als. Didin terjatuh diatas aspal dan saat Saksi Korban Didin Maisi Als. Didinterjatun Sapril Difinubun (DPO) dan Lan Buton Als.

Didindengan mengunakan tangan kanan yang mengenai samping kepala dekat telinga kiridan pipi bagian kiri Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin. Akibat perobuatan tersebut,Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin menderita sakit dan luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 02 / PKM /i/ VER / 03 / 2013 tanggal 26 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dokter puskesmas dr.

Didindengan menggunakan kepalan tangan kiri dan kanan serta kaki saja.;Bahwa Tedakwa Lan Buton ALs. Lan dan Sapril Difinubun (DPO) secarabersama sama melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban DidinMaisi Als. Didin karena saat itu mereka memukuli Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin sampai terjatuh diatas aspal.;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Lan ButonALs.

Didindengan Saksi Jais Judi dan Saksi Baharudin Kahar di depan rumah SaksiLa Dedi Ahmad Als. Dedi (terpidana perkara terpisah) dengan mengatakan kamong datang di orang pung kampung par bikin baribut , lalu Saksi JaisJudi menjawab katong datang keseni bukan untuk membuat masalah ,lalu La Roma Buton (DPO) dan La Raisa Buton Als. La Raisa mendekatSaksi Korban Didin Maisi Als. Didin dan mau memukul Saksi Korban DidinMaisi Als.

Didindengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai kepala sampingkiri dekat telingga Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin kKemudian Terdakwa LanButon Als. Lan ikut serta melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban DidinMaisi Als. Didin dari arah belakang berulang kali sampai Saksi Korban DidinMaisi Als. Didin terjatuh diatas aspal dan saat Saksi Korban Didin Maisi Als.Didin terjatuh Sapril Difinubun (DPO) dan Terdakwa Lan Buton Als.

Didindengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai kepala sampingkiri dekat telingga Saksi Korban Didin Maisi Als. Didin kemudian Terdakwa LanButon Als. Lan ikut serta melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban DidinMaisi Als. Didin dari arah belakang berulang kali sampai Saksi Korban DidinMaisi Als. Didin terjatuh diatas aspal dan saat Saksi Korban Didin Maisi Als.Didin terjatuh Sapril Difinubun (DPO) dan Terdakwa Lan Buton Als.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dendi Bin Didindengan Pemohon Il, Riskawati Binti Ugan yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Bahwa pada hari Ahad tanggal,xxxx, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikatomas, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,dengan wali nikah xxxx Pemohon II yang bernama Didindengan mahar berupauang tunai Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut bernama : Xxxx danXxxxpernikahan tersebut dilaksanakan oleh wali tersebut;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 08 Februari 2012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi denganwali nikah ayah kandung bernama Suhenda dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Nasrudin dan Didindengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

Putusan No.562/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Ridwan Arisandi bin Didindengan Termohon Rizki Ambar Aswalita binti Dian Aswal pada tanggal 07Juli 2008 yang dilangsungkan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi.Memberi izin kepada Pemohon Ridwan Arisandi bin Didin untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Rizki AmbarAswalita binti Dian Aswal, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan

Pdt.P/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1995, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Unang bin Didindengan

Selatan tanggal 29 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Supriyadi Alias Ade Bin Didin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 Ayat (3) sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 Ayat (3) UU RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uangsebagaimana dalam surat dakwaan alternatif Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyadi Alias Ade Bin Didindengan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2020 telah dilangsungkan pernikahanantara Ade Sumpena bin Yayat dengan Arvi Irhamni Fadila binti Didindengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam di kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung.2.

DIDINdengan Pemohon II YULIANTI bin ADANGMemerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon penetapan lainyang seadil a* adilnya.Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 10 Hal.

lakilaki yaknisaksi ASNAN dan Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnabiru dengan membawa 1 (satu) buah daun pintu dari arah rumah saksi DIDINyang baru sedang dibangun menuju ke samping belakang arah Bank BNISingkut ; Bahwa kemudian setelah itu Saksi mencari saksi DIDIN kerumahnya namuntidak ketemu, kemudian Saksi bertemu dengan saksi DIDIN di Masjid Taqwadan memberitahukan tolong dicek rumhanya yang baru dibangun karenaSaksi melihat saksi ASNAN dan Terdakwa lewat dari arah rumah saksi DIDINdengan

tersebut ke Polsek PelawanSingkut ; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita dan keterangan saksi DIDINbahwa pintu tersebut telah terpasang di konsennya ; Bawha sepengetahuan Saksi rumah saksi DIDIN tersebut dalam keadaankosong karena rumah tersebut masih dalam tahap pembangunan jadi belumditunggu ; Bahwa pada saat itu saksi MERDIANSYAH menceritakan kepada Saksibahwa ia melihat 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunya ia kenal adalahsaksi ASNAN sedang membawa pintu keluar dari arah rumah saksi DIDINdengan

Emasseberat 1 (satu) gramdibayar tunai, namun hingga sekarang tidak memiliki buku nikah;Menimbang, untuk memperkuat dalil permohonannya, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan yang sama yaituPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 1 Mei 2014, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, denganwali nikahnya adalah bapak kandung Penggugat yang bernama Bapak AtimMulyadidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Isra dan Bapak Didindengan

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalan bernama Duloh sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Ajat dan Didindengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000 dibayar tunai sertaada ijab dan qobul;6.

Didindengan cara membeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target atau DPO;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pol.2.Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan Narkotikajenis sabusabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Rahmat Fajana, Re Alias Fajana Bin Rismen, di bawah

Didindengan cara membeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target atau DPO;Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan Narkotikajenis sabusabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Syamsul Rijal Bin Abdullah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa

Didindengan cara membeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target atau DPO;Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan Narkotikajenis sabusabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

DIDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah laptop merk DELL dan chargernya dikembalikan kepada saksiBANGBANG Bin ENDANG;4. Menetapkan agar terdakwa ENDANG RUSDIAN Bin H.