Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : defita delima delita devisa defice devika desika dafika depika
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO
9 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
    Terdakwa:
    DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 155/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mardiani Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
Pembanding/Tergugat II : Mantole Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
Pembanding/Tergugat III : Hengki prayuda Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
Pembanding/Tergugat IV : RIAN Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
Pembanding/Tergugat V : TIO Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
Pembanding/Tergugat VI : Fanesa Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
Pembanding/Tergugat
77 — 0
  • Pembanding/Tergugat I : Mardiani Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat II : Mantole Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat III : Hengki prayuda Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat IV : RIAN Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat V : TIO Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat VI : Fanesa Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat
    VII : Endang Puji Astuti Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat VIII : Nofriadi Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat IX : Zaitul isra Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Pembanding/Tergugat X : Puja Ratu Akbar Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Terbanding/Penggugat I : Nanda Setiawan
    Terbanding/Penggugat II : Marnis
    Terbanding/Penggugat III : Martalena
    Terbanding/Penggugat IV : Ade Irna
    Terbanding/Penggugat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO
49 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
    Terdakwa:
    DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO
    PUTUSANNomor : 388 /Pid.Sus/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir +: 23 Tahun / 1 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Raya Sarimun No.12 RT.O1 RW.O2 Ds. BejiKec.
    Menyatakan Terdakwa DEFIKA LUTFIANTO Als. NARNO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana Pasal 196UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFIKA LUTFIANTO Als. NARNOdengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada Terdakwa DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO, di manaTerdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telahsesuai identitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO, yang dipersidangan dari keterangan saksisaksi tersumpah dan bersesuaiandengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan
    Menyatakan Terdakwa DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danpersyaratan keamanan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan ketentutan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
    DERKARA PIDANA id.Sus/2017/PN MlgNomor : 388 /Pid.Sus/2017/PN MlgTanggal 27 SEPTEMBER 2017Atas nama Terdakwa :DEFIKA LUTFIANTO Alias NARNOHalaman 19 sampai 18 Putusan Nomor : 388 /Pid.Sus/2017/PN Mlg
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 24 September 2018 —
Terdakwa:
BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA
37 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menguasai atauMenyediakan NarkotikaGolongan
    I bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 2 (Dua

    Terdakwa:
    BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA
    bersamasama sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 34 Halaman Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN RbAl.2.Menjatuhkan Pidana Terhadap BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRAmenjalani Pengobatan dan/ atau perawatan melalui Lembaga rehabilitasi;3.
    BRAM DEFIKA Alias BRAMBin DEFRA, Dkk berupa 27 (Dua Puluh Tujuh) Bungkus Plastik bening denganberat bersih 4,59 (Empat Koma Lima Sembilan) Gram dengan berat kotor 16,04(Enam belas Koma Empat gram)Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA pada hariKamis tanggal 07 Juni 2018 sekira jam 01.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni
    ,BRAM DEFIKA, saksi JOE PONDO TAMBA Alias SARAGI, Saksi menjelaskan Terhadap pemilikan Narkotika tersebut Terdakwa tidakdapat menunjukan atau tidak ada memiliki surat Izin dari Dinas atauIstansi yang Terkait dalam Penaggulangan Narkotika. Bahwa dari interogasi awal, Terdakwa mengakui perihal kepemilikannarkotika jenis shabushabu tersebut.
    Menyatakan Terdakwa BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRAM DEFIKA Alias BRAM BinDEFRA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) Tahun 10 (sepuluh) Bulan dan Pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;Halaman 32 dari 34 Halaman Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Rh.3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 498/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDU JULIO SIAGIAN Als EDO
25 — 17

Dikembalikan Terdakwa Edu Julio Siagian alias Edo;

  • 1 (satu) Helai Jaket Lengan Panjang moedel loreng Merk DG, warna Hijau campur Warna Abu-abu dan warna hitam;
  • 1 (satu) Helai celana Panjang merk Lagos warna hitam;

Dikembalikan kepada Moppo Samuel Pangaribuan Alias Pangrib;

  • 1 (satu) unit Handphone merk Vivo type Y93 warna Ocean Blue dengan Imei 1 : 862275047637736, Imei 2 862275047637728

Dikembalikan kepada Defika

Selanjutnya terdakwa EDU JULIO SIAGIAN Als EDO langsungdisuruh mengambil handphone tersebut yang mana pelaku saksi MOPPOSAMUEL PANGARIBUAN sebagai yang mengendarai sepeda motor (joki),sedangkan terdakwa EDU JULIO SIAGIAN Als EDO yang mengambilhandphone milik saksi DEFIKA YULIANA tersebut dengan cara memepetsepeda motor milik saksi DEFIKA YULIANA dari sebelah kanan dan terdakwaEDU JULIO SIAGIAN Als EDO menendang sepeda motor saksi DEFIKAYULIANA sehingga saksi DEFIKA YULIANA kehilangan keseimbangan
Kemudian saksi DEFIKA YULIANA berhenti untuk memperbaikijalan sepeda motornya dan pada saat itu terdakwa EDU JULIO SIAGIAN AlsHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN BtmEDO dan saksi MOPPO SAMUEL PANGARIBUAN pergi meninggalkan saksiDEFIKA YULIANA, namun pada saat saksi DEFIKA YULIANA melanjutkanperjalanannya tenyata terdakwa EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan saksiMOPPO SAMUEL PANGARIBUAN menunggu saksi DEFIKA YULIANA danmemepet kembali sepeda motor saksi DEFIKA YULIANA dari sebelah kiri, laluterdakwa
Selanjutnya terdakwa EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan saksiMOPPO SAMUEL PANGARIBUAN melarikan diri dengan berhasil menguasaihandphone milik saksi DEFIKA YULIANA;Bahwa perbuatan terdakwa EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan saksiMOPPO SAMUEL PANGARIBUAN mengakibatkan saksi DEFIKA YULIANAmengalami kerugian materi sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) dan mengalami luka lecet di kaki kanan dan kiri, luka lecet di tangankanan dan kiri, luka lecet di bagian perut sebelah kanan, luka lecet di wajah
Kemudian saksi DEFIKA YULIANA berhenti untuk memperbaikijalan sepeda motornya dan pada saat itu terdakwa EDU JULIO SIAGIAN AlsEDO dan saksi MOPPO SAMUEL PANGARIBUAN pergi meninggalkan saksiDEFIKA YULIANA, namun pada saat saksi DEFIKA YULIANA melanjutkanperjalanannya tenyata terdakwa EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan saksiMOPPO SAMUEL PANGARIBUAN menunggu saksi DEFIKA YULIANA danmemepet kembali sepeda motor saksi DEFIKA YULIANA dari sebelah kiri, laluterdakwa EDU JULIO SIAGIAN Als EDO langsung mengambil
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MOPPO SAMUEL PANGARIBUAN Als PANGRIB
23 — 11
  • Kemudian saksiDEFIKA YULIANA berhenti untuk memperbaiki jalan sepeda motornya danpada saat itu saksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan terdakwa MOPPOSAMUEL PANGARIBUAN pergi meninggalkan saksi DEFIKA YULIANA, namunpada saat saksi DEFIKA YULIANA melanjutkan perjalanannya tenyata saksiEDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan terdakwa MOPPO SAMUELPANGARIBUAN menunggu saksi DEFIKA YULIANA dan memepet kembalisepeda motor saksi DEFIKA YULIANA dari sebelah kiri, lalu saksi EDU JULIOSIAGIAN Als EDO langsung mengambil 1
    (satu) unit handphone merk VivoType Y93 warna ocean blue dengan IMEI 1 : 862275047637736, IMEI 2 :862275047637728 dengan nomor yang terpasang 082386506669 daridashboard sepeda motor yang dikendarai saksi DEFIKA YULIANA dan saksiDEFIKA YULIANAN sempat berteriak maling.... maling dan berusahamengejar saksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan terdakwa MOPPO SAMUELPANGARIBUAN, namun saksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDO kembalimenendang sepeda motor saksi DEFIKA YULIANA hingga terjatuh.
    Selanjutnyasaksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan terdakwa MOPPO SAMUELPANGARIBUAN melarikan diri dengan berhasil menguasai handphone miliksaksi DEFIKA YULIANA.Bahwa perbuatan saksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan terdakwaMOPPO SAMUEL PANGARIBUAN mengakibatkan saksi DEFIKA YULIANAmengalami kerugian materi sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) dan mengalami luka lecet di kaki kanan dan kiri, luka lecet di tangankanan dan kiri, luka lecet di bagian perut sebelah kanan, luka lecet di wajah
    Selanjutnya saksi EDU JULIO SIAGIAN AlsEDO langsung disuruh mengambil handphone tersebut yang mana pelakuterdakwa MOPPO SAMUEL PANGARIBUAN sebagai yang mengendaraisepeda motor (joki), sedangkan saksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDO yangmengambil handphone milik saksi DEFIKA YULIANA tersebut dengan caramemepet sepeda motor milik saksi DEFIKA YULIANA dari sebelah kanan dansaksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDO menendang sepeda motor saksi DEFIKAYULIANA sehingga saksi DEFIKA YULIANA kehilangan keseimbangan namunsampai
    Kemudian saksi DEFIKA YULIANA berhenti untuk memperbaikijalan sepeda motornya dan pada saat itu saksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDOdan terdakwa MOPPO SAMUEL PANGARIBUAN pergi meninggalkan saksiDEFIKA YULIANA, namun pada saat saksi DEFIKA YULIANA melanjutkanperjalanannya tenyata saksi EDU JULIO SIAGIAN Als EDO dan terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN BtmMOPPO SAMUEL PANGARIBUAN menunggu saksi DEFIKA YULIANA danmemepet kembali sepeda motor saksi DEFIKA YULIANA dari sebelah kiri, lalusaksi
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Gst
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
ANTON RASIDIN BATUBARA
53 — 11
  • DJODY (penuntutan terpisah)dan saksi DEFIKA AMALIA Als FIKA (penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalamtahun 2021 bertempat di Jalan Golkar Kelurahan Pasar Teluk Dalam KabupatenNias Selatan tepatnya di dalam kamar kost milik saksi DJODY IQBAL UTOMOAls.
    DJODY menanyakan kepada saksi DJODY apakahada sepeda motor dikost dan saksi DJODY menjawab ada bang dan maksudterdakwa mau meminjam sepeda motor milik saksi DJODY kemudian saksiDJODY langsung pergi untuk menjemput terdakwa di mana saksi DJODYmengajak saksi DEFIKA AMALIA Als FIKA karena sekalian mau mengambil gajidi Hotel Hernelis dan sesampainya saksi DJODY di Hotel Hernelis saksiDJODY langsung menjumpai terdakwa yang berada di Lobby Hotel Hernelisdan setelah itu saksi menyampaikan kepada terdakwa
    bahwa saksi DJODYakan mengantarkan saksi DEFIKA AMALIA Als FIKA terlebih dahulu ke kamarHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Gstkost milik saksi DJODY lalu setelah itu saksi DJODY menjemput kemballterdakwa sesampainya di kost milik saksi DJODY tepatnya di depan pintu kostsaksi DJODY tibatiba terdakwa mengatakan kepada saksi DJODY Dek bentarya sekalian mau numpang tempat ada nih barang dan saksi DJODY menjawabyaudah bang dan terdakwa serta saksi DJODY pun masuk ke dalam kost miliksaksi
    DJODY, setelah itu terdakwa ANTON dan saksi DJODY merakit alat bongdan menaruh shabushabu ke dalam kaca virex dan langsung kamimengisapnya bersama dengan saksi DEFIKA AMALIA Als FIKA dan tidak lamakemudian ada yang mengetuk pintu kost saksi DJODY dengan segera terdakwaserta saksi DJODY langsung menyembunyikan sisa shabushabu tersebut dansetelah itu barulah saksi DJODY membuka pintu kamar kostnya dan ternyataada beberapa personil Polres Nias Selatan yaitu saksi DANIEL BRANDOSIDABUKKE, saksi ENDAR
    Lalu saksi Djody Iqbal Utomo Alias Djody (berkasterpisah) bersama dengan Terdakwa Anton Rasidin Batubara alias Anton dansaksi Defika Amalia alias Fika (berkas terpisah) langsung menghisap shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa uraian diatas menunjukkan perbuatan menghisapshabushabu tersebut dilakukan oleh Terdakwa Djody Iqbal Utomo Alias Djodybersama dengan saksi Anton Rasidin Batubara alias Anton (berkas terpisah)dan saksi Defika Amalia alias Fika (berkas terpisah);Menimbang, bahwa unsur ketiga ini
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
1.JOE PONDO TAMBA Alias SARAGI
2.RITA HAMID HARAHAP Alias NATA Bin AGUS SALIM
3.ARNOLD ERIKSON HUTAGALUNG Alias ARNOLD
23 — 5
  • di dalam nya terdapat 3 (tiga) bungkus paket Plastikbening berisikan butiran kristal bening Narkotika jenis shabu;
  • 1 (satu) bungkus plastikbening yang bertuliskan 100 yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus paket plastikbening berisikan butiran kristal bening Narkotika jenis shabu;
  • 1 (Satu) bungkus paket plastik bening berisikan butiran Keristal bening Narkotika jenis shabu;

Dipergunakan dalam perkara An Terdakwa Bram Defika

,Terdakwa Joe Pondo Tamba Alias Saragi, dan Terdakwa ARNOLDERIKSON HUTAGALUNG ; Bahwa terhadap barang bukti narkotika diakui oleh Saksi BRAM DEFIKAsebagai milik Saksi BRAM DEFIKA, sementara itu para Terdakwa saatditanyaka tidak mengetahui barang bukti tersebut; Bahwa terhadap barang bukti yang dipelinatkan kepada saksi RIO yaitu11 plastik Paket Berisikan paket paket butiran Kristal Putin didugaNarkotika Jenis Shabu berbagai ukuran dan harga , adalah milikSdr.BRAM DEFIKA dan diakui oleh Sdr.BRAM DEFIKA
,BRAM DEFIKA dan diakui oleh Sdr.BRAM DEFIKA;Bahwa terhadap pemilikan Narkotika tersebut Saksi BRAM tidak dapatmenunjukan atau tidak ada memiliki surat Izin dari Dinas atau Istansiyang Terkait untuk Narkotika Tersebut;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, Para Terdakwa berada dilokasi untuk mengunakan narkotika karena diajak Saksi Bram Defika;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak membantah dan membenarkannya;Saksi 4.
Bram Defika dengan harga Rp.200.000,00 kemudian sisa 27 (Dua Puluh Tujuh) Paket Shabu berbagaiukuran dan harga yang berada di dalam dompet biruyang dibawa olehSaksi Bram Defika akan di konsumsi kembali dengan beberapa oranglagi yang belum datang ke kamar Hotel Suzuya 219;Halaman 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Rhl.
bertemu dengan Budikemudian saksi Bram Defika bersama Budi pergi menuju warung mie Aceh,sesampainya di daerah Pajak baru terdakwa bertemu dengan terdakwa Il.
Rita Hamid Alias Nata mengajak saksiBram Defika dengan berkata ayo ke Suzuya pakai Shabu lalu ajakan tersebutdi setujui oleh saksi Bram Defika, sesampainya di Hotel Suzuya pada HariKamis Tanggal 07 Juni 2018 jam 00.15 terdakwa Il. Rita Hamid langsungmengajak saksi Bram Defika ke kamar 219 yang mana di dalam kamar 219Hotel Suzuya telah menunggu terdakwa . Joe Pondo Tamba Alias Saragi danterdakwa III.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 143/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Tergugat : L U K A S Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
Terbanding/Penggugat : REVITA RAHMAN
185 — 36
  • Pembanding/Tergugat : L U K A S Diwakili Oleh : Defika Yufiandra, SH Mkn dkk
    Terbanding/Penggugat : REVITA RAHMAN
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
1.I Nyoman Geri
2.Ni Putu Prastika Rahayuni
50 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran 5171-LU-19072012-0096 tertanggal 23 Juli 2012, dari semula yang tertulis Ni Putu Devika Maharani diubah menjadi Ni Putu Defika Maharani;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
    Dokter yang menurut Dokter anakPara Pemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak ParaPemohon tersebut terus saja seperti itu hingga akhirnya pada hari Senin,tanggal 11 Juli 2016 Para Pemohon mengikuti saran keluarga untukbertanya pada orang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakanbahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengankelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anakPara Pemohon tersebut yaitu NI PUTU DEFIKA
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmelakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernamaNI PUTU DEVIKA MAHARANI dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU190720120096 Tanggal : 23 Juli 2012 dari semula yang tertulis NI PUTU DEVIKAMAHARANI Dirubah menjadi NI PUTU DEFIKA MAHARANI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Srp2.
    Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30(tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agarPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak ParaPemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untukitu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5171LU190720120096 Tanggal : 23 Juli 2012 dari semula yang tertulis NIPUTU DEVIKA MAHARANI dirubah menjadi NI PUTU DEFIKA
    sehat saja, namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebutterus Saja seperti itu; Bahwa Para Pemohon juga telah beberapa kali bertanya kepadaorang pintar, hingga pada tahun 2017 Para Pemohon bertanya padaorang pintar yang berada di Kamasan, yang ternyata menurut orangpintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesualsehingga harus diganti;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak ParaPemohon tersebut yaitu Ni Putu Defika
    tetapi menurut Dokter anak Para Pemohon tersebut sehat sehat saja, namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebutterus saja seperti itu; Bahwa Para Pemohon juga telah beberapa kali bertanya kepadaorang pintar, hingga pada tahun 2017 Para Pemohon bertanya padaorang pintar yang berada di Kamasan, yang ternyata menurut orangpintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesualsehingga harus diganti; Bahwa Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak ParaPemohon tersebut yaitu Ni Putu Defika
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 319/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2012 — ABD. WAHAB dan SUCI NADHIROH
11 — 2
  • Menyatakan bahwa di Malang, pada tanggal 07 Maret 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama DEFIKA INTAN NUR AINI anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bernama ABD. WAHAB dan SUCI NADHIROH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;4.
    Menyatakan bahwa di Malang, pada tanggal 07 Maret 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama DEFIKA INTAN NURAINI anak ke (satu)dari pasangan suami istri bernama ABD. WAHAB dan SUCI NADHIROH;3.
    Wahab;e Bahwa benar para pemohon adalah suami istni dan mempunyai (satu) oranganak, yang bernama Defika Intan Nur Aini;e Bahwa Defika Intan Nur Aini lahir di Malang pada tanggal 07 Maret 2008;e Bahwa benar sampai sekarang Defika intan Nur Aini belum mempunyai aktekelahiran, dan karena terlambat harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;2. SAKSI Il.
    MUKHSININ, menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon Suci Nadhiroh;e Bahwa benar para pemohon adalah suami istri dan mempunyai (satu) oranganak, yang bernama Defika Intan NurAini;e Bahwa Defika Intan Nur Aini lahir di Malang pada tanggal 07 Maret 2008;Bahwa benar sampai sekarang Defika Intan Nur Aini belum mempunyai aktekelahiran, dan karena terlambat harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa, atas keterangan para saksi tersebut
    ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut para pemohon mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama DEFIKA INTAN NUR AINI;e Bahwa benar sejak lahir sampai dengan sekarang, anak para pemohon yangbernama DEFIKA INTAN NUR AINI yan lahir di Malang pada tanggal 07 Maret2008 belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa benar akte kelahiran itu dipergunakan untuk kepentingan sekolah anakpara pemohon;e Bahwa benar karena Para Pemohon tetah terlambat dalam pengurusan aktekelahiran anak Para Pemohon, dipertukan penetapan
    dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Sidoarjo pada tahun 2007;Menimbang, bahwa di Malang pada tanggal 08 Mei 2008, telah lahir anakPara Pemohon yang ke (satu) yang bernama DEFIKA INTAN NUR AINI;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang ke (satu) yangyang bernama DEFIKA INTAN NUR AINI, yang lahir di Malang pada tanggal 08 Mei2007 sampai dengan sekarang belum mempunyai akte kelahiran yang Melampauibatas waktu (satu) tahun, maka untuk
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ANANG SETYAWAN ALS CEMPLU.
20 — 3
  • Selanjutnya terdakwamembawa pil double L tersebut pulang.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi Defika Lutfianto als Narno (terdakwadalam perkara lain) dengan menggunakan media BBM (Black BeryMesengger) dan saksi Defika Lutfianto als Narno mengatakan Ono tamas (ada ta mas) kemudian dijawab oleh terdakwa Orip mas (berapamas) dan saksi Defika Lutfianto als Narno mengatakan 2 ae mas(dua aja mas ).
    Sisir Kota BatuBahwa selain dijual ke Defika Lutfiana terdakwa juga menjual kepadaRobby ;Bahwa saya sering menjual pil double L pada Defika Lutfiana sekitar8 (delapan) kali ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan pil warnaputih berlogo LL tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;2.
    Sisir Kota BatuBahwa selain dijual ke Defika Lutfiana terdakwa juga menjual kepadaRobby ;Bahwa saya sering menjual pil double L pada Defika Lutfiana sekitar8 (delapan) kali;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan pil warnaputih berlogo LL tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwahalaman 9 dari 18 halaman. Put. Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN.MLGmenyatakan keterangan saksi benar ;3.
    Blimbing, Kota Batu ;Bahwa benar terdakwa menjual pil double L kepada Defika Lutfianapada hari sabtu tanggal 22 april 2017 sekitar jam 17.30 wib di stadionutara sebelah rumah makan Pak Kasan Kel.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
HALIM RAMBE alias RAMBE bin MUSA RAMBE
95 — 15
  • Saksi TOMI DEFIKA bin AFRIZAL, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Lubuk BatuJaya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23Juli 2019 sekira pukul 21.30 Di depan rumah Saksi B.
    Sianturi di desa Air Putin Kec.Lubuk Batu Jaya,lalu Saksi Tomi Defika dan Saksi Hendrik Saputra menuju ke lokasidimaksud dan menangkap Terdakwa, sesampainya di rumah SaksiB.Sianturi, Saksi Tomi Defika dan Saksi Hendrik Saputra melihat Terdakwasedang duduk di dalam warung tersebut, lalu Saksi Tomi Defika dan SaksiHendrik Saputra langsung memanggil Terdakwa dan membawanya keluarwarung sambil Saksi Tomi Defika dan Saksi Hendrik Saputra membawa Top!
    , akan tetapi Saksi Tomi Defika dan SaksiHendrik Saputra dengan sigap mengamankan Terdakwa.
    Sianturi di desa Air PutihKec.Lubuk Batu Jaya, lalu Saksi Tomi Defika dan Saksi Hendrik Saputra menujuke lokasi dimaksud dan menangkap Terdakwa, sesampainya di rumah SaksiB.Sianturi, Saksi Tomi Defika dan Saksi Hendrik Saputra melihat Terdakwasedang duduk di dalam warung tersebut, lalu Saksi Tomi Defika dan SaksiHendrik Saputra langsung memanggil Terdakwa dan membawanya keluarwarung sambil Saksi Tomi Defika dan Saksi Hendrik Saputra membawa Topiyang terletak di atas meja dihadapan Terdakwa duduk
    yang mana Topi tersebutdiakui Terdakwa adalah miliknya, kemudian Saksi Tomi Defika dan SaksiHendrik Saputra periksa di tiap tiap bagian di topi tersebut, namun tidak ditemukan apa apa lalu melakukan penggeledahan pakaian dan badannya, jugaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.tidak di temukan apa apa, kemudian Saksi Tomi Defika dan Saksi HendrikSaputra kembali memeriksa dan menggeledah pakaian dan badannya sertamemeriksa Topi nya secara detail, pada topi tersebut saksiperiksa padatempelan
Pengadilan PT PADANG Perdata Khusus
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 23/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding/Penggugat : Ir. ASRUL NURHASAN
Terbanding/Tergugat : H.PRABOWO SUBIANTO
Terbanding/Tergugat : H. AHMAD MUZANI
Terbanding/Tergugat : dr.H.SUIR SYAM
Terbanding/Tergugat : DARMAWI Bsc
Terbanding/Tergugat : Ir.H.EDI ARMAN
Terbanding/Tergugat : NOVITA KEMALA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia C.q Komisi Pemilihan Umum Pusat, Cq. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tanah Datar
234 — 68
  • ., Defika Yufiandra, S.H., DesmanRamadhan, S.H., masing masing sebagai Advokad dan Para PengurusHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 23/PDT/2016PT PDGDPP Partai Gerindra, beralamat di Jalan Harsono RM Nomor : 54 Ragunan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar Nomor 69/SK/PDT/2015/PN.BSK tanggal 25 Nopember 2015 ;1. DR. H.
    Koto Marapak Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.1/Terbanding ;Tergugat Il.1 selanjutnya telah memberikan kuasakhusus kepada : Defika Yufiandra, S.H., Desman Ramadhan, S.H.
    Koto Marapak, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Teregugat II.2/Terbanding;Tergugat IIl.2 selanjutnya telah memberikan kuasakhusus kepada : Defika Yufiandra, S.H., Desman Ramadhan, S.H.
    IR.H.EDI ARMAN, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, bertempat tinggal dan beralamat di Perumahan Pontai Indah Nomor :Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 23/PDT/2016PT PDG26 Jorong Bukit Gombak Nagari Beringin, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.1/Terbanding ;Tergugat Ill.1 selanjutnya telan memberikan kuasakhusus kepada : Defika Yufiandra, S.H., Desman Ramadhan, S.H.
    NOVITRA KEMALA, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, bertempat tinggal dan beralamat di JI.Koto Baranjak Nomor :217 Jorong Baringin, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.2/Terbanding ;Tergugat Ill.2 selanjutnya telan memberikan kuasakhusus kepada : Defika Yufiandra, S.H., Desman Ramadhan, S.H.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Ahli Waris Pengganti dari Fiki Alfiana bernama Defika Kasyafani Alfiana Putri, perempuan, lahir 09 Pebruari 2012;

    Adalah ahli waris dari almarhun Imung PS bin Sonteng;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Ahli Waris Pengganti dari Fiki Alfiana bernama Defika KasyafaniAlfiana Putri, perempuan, lahir 09 Pebruari 2012;Adalah ahli waris dari almarhun Imung PS bin Sonteng;3.
    Defika Kasyafani Alfiana PutriNomor 3208LU260320120058 tanggal 27 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen KetuaMajelis diberi tanda alat bukti P.9 ;10. Fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran an.
    Defika Kasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana (anak FikiAlfiana). Bahwa benar ketika hidupnya Imung PS mengikutiAsuransi; Bahwa semua ahli waris telah bersepakat dalammengurus harta peninggalan alm. Imung PS bin Sonteng; Bahwa para ahli waris tersebut akan menguruspencairan polis asuransi atasna alm.
    Fiki Alfiana bin Imung PS (meninggal dunia namun meninggalkanseorangan anak yaitu Defika Kasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana) dan 4. SogiFahrullah bin Imung PS. Akan tetapi Imung PS.
    Fiki Alfiana bin Imung PS, (meninggal tgl. 24 Mei 2015, namunmeninggalkan seorangan anak perempuan yaitu Defika Kasyafani AlfianaPutri), 4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Gst
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
DJODY IQBAL UTOMO Als DJODY
57 — 5
  • Lalu Terdakwa dan Terdakwa ANTON RASIDINBATUBARA Alias ANTON langsung menghisap shabushabu tersebutsedangkan Terdakwa DEFIKA AMALIA Alias FIKA hanya golekgolek ditempat tidur sambil bermain handphone. Tidak lama kemudian ada yangmengetuk pintu kos Terdakwa.
    Kemdian Personil Polres Nias Selatan juga menggeledah tasmilik Terdakwa DEFIKA AMALIA Alias FIKA dan tidak ditemukan apaapa.Lalu atas temuan tersebut Terdakwa, Terdakwa ANTON RASIDINBATUBARA Alias ANTON dan Tedakwa DEFIKA AMALIA Alias FIKAlangsung diamankan dan dibawa ke Polres Nias Selatan untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Terdakwa ANTON RASIDINBATUBARA Alias ANTON memperoleh Narkotika Gol bukan tanaman jenisshabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa kenal
    dengan Terdakwa ANTON RASIDIN BATUBARAAlias ANTON sebatas rekan kerja;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ANTON RASIDIN BATUBARA Alias ANTONtidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa DEFIKA AMALIA Alias FIKA hanyalahsebatas teman saja;Bahwa tujuan Terdakwa DEFIKA AMALIA Alias FIKA datang ke kos Terdakwaadalah hanya untuk mengantarkan pakaian Terdakwa;Bahwa uang untuk Narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabutersebut adalah uang milik Terdakwa ANTON RASIDIN BATUBARA AliasANTON dan tidak
    Lalu Terdakwa Djody Iqbal Utomo Alias Djodybersama dengan saksi Anton Rasidin Batubara alias Anton (berkas terpisah) dansaksi Defika Amalia alias Fika (berkas terpisah) langsung menghisap shabushabu tersebut. Tidak lama kemudian pihak kepolisian mengetuk pintu kosTerdakwa.
    Lalu Terdakwa Djody Iqbal Utomo Alias Djodybersama dengan saksi Anton Rasidin Batubara alias Anton (berkas terpisah) dansaksi Defika Amalia alias Fika (berkas terpisah) langsung menghisap shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa uraian diatas menunjukkan perbuatan menghisapshabushabu tersebut dilakukan oleh Terdakwa Djody Iqbal Utomo Alias Djodybersama dengan saksi Anton Rasidin Batubara alias Anton (berkas terpisah) dansaksi Defika Amalia alias Fika (berkas terpisah);Menimbang, bahwa unsur ketiga ini
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pid.B/2020/PN KDR
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
EKO AFRINAL Als. PERCIL Bin JAELANI
16 — 0
  • sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Eko Afrinal Alias Percil Bin Jaelani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan yaitu 1(satu) buah Doosbook Handphone merk OPPO A57 warna putih kombinasi emas dengan nomor IMEI1 865255032037099 nomor IMEI2 865255032037081, 1(satu) buah Handphone merk OPPO A57 dengan nomor IMEI1 865255032037099 nomor IMEI2 865255032037081 warna putih kombinasi emas milik saksi Defika
    Widya Santoso dikembalikan kepada saksi Defika Widya Santoso;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00(limaribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BIMA Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yogis Farhan bin Jairin, laki-laki, lahir tanggal 6 Nopember 2003 untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Defika binti Makasau;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BLORA Nomor 487/Pdt.P/2022/PA.Bla
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Defika Maharani binti Suswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wardi bin Damen ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2289/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan H Bin Ending) terhadap Penggugat (Defika Destiani Binti Ayi Yusuf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).