-YAKIN BANGUN lawan DEKENG GINTING

Ginting denganHerbinanta Ginting adalah hubungan bapakdengan anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahanantara Yakin Bangun dengan Herbinanta GintingHal 9 dari 23, Putusan No. 36/PDT.G/2014/PN.KBJdan yang saksi tahu bahwa Herbinanta Gintingdipenjara tetapi saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa saksi kenal dengan Dekeng Gintingkarena satu kampung akan tetapi saksi jarangberkomunikasi dengannya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahanantara Yakin Bangun dengan Herbinanta Ginting;Bahwa kalau

dengan Yakin Bangun, saksibertemu kirakira seminggu yang lalu dan kondisikesehatannya sehat seperti biasa;Bahwa saksi sering bertemu dengan YakinBangun dikamar mandi umum akan tetapi tidakada ngomong;Bahwa setahu saksi pekerjaan Yakin Bangunadalah berladang ditanah warisan orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaanDekeng Ginting;Bahwa setahu saksi orang tua Dekeng Gintingsudah meninggal dunia dan rumah saksi denganrumah Dekeng Ginting jaraknya sekira 50 meter;Atas keterangan saksi tersebut

, para pihak akan menanggapinya dalam kesimpulannya;102 Saksi : AKU INGAN Br TARIGAN;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena satu kampung;Bahwa setahu saksi jarak rumah Penggugatdengan Tergugat sekira 2030 meter;e Bahwa setahu saksi Dekeng Ginting denganHerbinanta Ginting hubungannya adalah bapakdan anak;e Bahwa setahu saksi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalah anakTergugat yaitu Herbinanta Ginting pernahbermasalah dengan Penggugat namun saksi tidakmengetahui

Ginting selaku orang tua kandung dari anaknyayang belum dewasa bernama Herbinanta Ginting, dan Penggugat hanya menggugat orangtua lakilaki sedangkan ibunya tidak ikut serta sehingga gugatan Penggugat tidaklahlengkap;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut bahwa sebagaimana yang termuat dalam bukti Surat T1 yaitu foto copykutipan akta kelahiran atas nama Herbinanta Ginting disebutkan bahwa HerbinantaGinting adalah anak dari Dekeng Ginting dan Sabarita

1 Apakah benar Herbinanta Ginting adalah anak kandung dari Dekeng Ginting.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Herbinanta Ginting adalahanak dari Tergugat dan berdasarkan bukti surat T1 yaitu Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3745/TD/2006 atas nama HERBINANTA GINTING tertanggal 30 Juni2006 menerangkan bahwa Herbinanta Ginting adalah lakilaki, anak ketiga dari SabaritaBr Karo dan Dekeng Ginting, sehingga dengan demikian maka terbukti bahwa HerbinantaGinting adalah anak Tergugat;Hal 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sepanjang pengurusan paspor ;
2. Menyatakan bahwa nama HAMA LAPADDEKENG, tempat lahir di Kulo, tanggal 29 April 1947, dapat disesuaikan dengan nama HAMA Binti PA DEKENG, tempat lahir di Kulo tanggal 29 April 1947 sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah);

   Pemohon:
   HAMA BINTI PA DEKENG

kemudian dijawab oleh terdakwaAREK, MANEH BOGA DEKENG SAHA, SI DAYAT? DA URANG MAHMOAL SIEUN, KELURGA KANG UKAR MAH GEUS DIBEUNGKEUT KUURANG artinya( MAU, KAMU PUNYA BEKING SIAPA, SIDAYAT? SAYATIDAK AKAN TAKUT DAN KELUARGA KAMU SUDA SAYA IKAT);Bahwa alasan Terdakwa menuduh kepada saksi UKAR karena adasaudaranya terdakwa yang bernama Sdr.UGAN mengalami sakit danterdakwa menuduh kepada saksi UKAR bahwa sakitnya Sdr.

kemudian dijawab olehterdakwa AREK, MANEH BOGA DEKENG SAHA, SI DAYAT? DAURANG MAH MOAL SIEUN, KELURGA KANG UKAR MAH GEUSDIBEUNGKEUT KU URANG artinya( MAU, KAMU PUNYA BEKINGSIAPA, SIDAYAT? SAYA TIDAK AKAN TAKUT DAN KELUARGA KAMUSUDA SAYA IKAT);e Bahwa alasan Terdakwa menuduh kepada saksi UKAR karena adasaudaranya terdakwa yang bernama Sdr.UGAN mengalami sakit danterdakwa menuduh kepada saksi UKAR bahwa sakitnya Sdr.

kemudiandijawab oleh Terdakwa Arek maneh Boga dekeng saha si dayat da urangmah moal sieun keluarga kang ukar mah geus dibeuengket ku urangartinya mau kamu punya beking siapa si Dayat saya tidak akan takut dankeluarga kamu sudah saya ikat Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Ukar katanya kamubisa menyantet kita sudah tua ,mendingan mendoakan saja anak isterisupaya bisa ngirim uange Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 kirakirajam 08.30 Wib di pinggir Jalan Kp Ciuyah Desa

kemudiandijawab oleh Terdakwa Arek maneh Boga dekeng saha si dayat da urangmah moal sieun keluarga kang ukar mah geus dibeuengket ku urangartinya mau kamu punya beking siapa si Dayat saya tidak akan takut dankeluarga kamu sudah saya ikat10e Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Ukar katanya kamubisa menyantet kita sudah tua ,mendingan mendoakan saja anak isterisupaya bisa ngirim uange Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 kirakirajam 08.30 Wib di pinggir Jalan Kp Ciuyah

kemudiandijawab oleh Terdakwa Arek maneh Boga dekeng saha si dayat da urangmah moal sieun keluarga kang utar mah geuis dibeuengket ki urang artinyamau kamu punya beking siapa si Dayat saya tidak akan takut dan keluargakamu sudah saya ikat Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksiUkan katanya kamu bisa menyantet kita sudah tua ,mendingan mendoakansaja anak isteri supaya bisa ngirim uang Bahwa kejadianya pada hari Minggu12tanggal 9 Nopember 2014 kirakira jam 08.30 Wib di pinggir Jalan Kp CiuyahDesa

Dekeng Rt.02/03 Kelurahan GentengKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh suami terhadap istri yang bernama Lina Kusumawati atausebaliknya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal daripernikahan antara saksi korban Lina Kusumawati

Dekeng Rt.0/03Kel.Genteng Kec.

Dekeng Rt.02103Kelurahan Genteng Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor ;Bahwa saksi sangat sakit hati melihat perouatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keberatan atas keterangansaksi yang menyatakan bahwa ia tidak sengaja melakukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa atas keberatan dari Terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya semula dan Terdakwa menyatakan tetappada keberatannya tersebut ;3.

Dekeng Rt.02103Kelurahan Genteng Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, yangmenyebabkan saksi LINA KUSUMAWATI merasa sakit ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kekerasan fisik pada saat itu darianak kandung terdakwa dan saksi LINA KUSUMAWATI yang bernama SRIDEW!

Dekeng Rt.0/03 Kel. Genteng Kec.

SARIFUDIN, Bahwa saksi mengetahui terdapat asset Pemerintah Kota Bogor berupa tanahyang terletak di Kampung Dekeng Jaya RW.08 Kelurahan Genteng sehubungansaksi bertempat tinggal di atas tanah sewa milik Pemda Kodya Bogor yangterletak di Kampung Dekeng Kelurahan Genteng Kecamatan Bogor Selatan sejaksekira tahun 2010.e Bahwa saksi pertama tinggal di Kampung Dekeng Kelurahan Genteng KecamatanBogor Selatan sejak sekira tahun 2010.e Pada sekira tahun 2012 terjadi pemagaran di atas tanah yang berdasarkan

Raya Dekeng Kampung Dekeng RW.08 RT 01 dan 02 kelurahan genteng Kec.Bogor Selatan Kota Bogor.Bahwa Tanah milik aset pemerintah Kota Bogor yang terletak di Jl. Raya DekengKampung Dekeng RW.08 RT 01 dan 02 kelurahan genteng Kec. Bogor Selatan KotaBogor tersebut belum bersertifikat karena belum didaftarkan ke pihak BPN untukdilakukan pensertifikatan.Bahwa saksi mengetahui bahwa di JI. Raya Dekeng Kampung Dekeng RW.08 RT 01dan 02 Kelurahan Genteng Kec.

Dekeng Kampung Sukamana dan sebelummenandatangani saksi kedua pihak telah menandatangani terlebih dahulu.

Dekeng Kel. Genteng Kec.

Tanah kosong yang terletak di Kampung Dekeng Kelurahan GentengKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor seluas 1.455 M?.

PUTUSANNOMOR 208/PID.SUS /2018/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MULYADINATA bin SUKATMA (Alm)Tempat Lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 33 tahun / 4 September 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Dekeng Rt.02 Rw.03 Kelurahan GentengKecamatan

Register Perkara.PDM.80/Bogor/04/2018,dimana terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MULYADINATA Bin SUKATMA pada hari Sabtu tanggal24 Pebruari 2018 sekira pukul 20.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Kampung Dekeng Rt.02 Rw.03 Kelurahan Genteng KecamatanBogor Selatan Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Mendapat informasitersebut lalu Sukma Yuda dan Andalas Sustiono langsung menuju KampungDekeng untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa sekira pukul 20.15 Wib sesampainya Sukma Yuda dan AndalasSustiono di Kampung Dekeng Rt.02 Rw.03 Kelurahan Genteng KecamatanBogor Selatan Kota Bogor langsung melakukan pengamatan danpenyelidikan.

BDGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MULYADINATA Bin SUKATMA pada hari dan tanggalyang tidak di ingat lagi sekira bulan Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Dekeng Rt.02 Rw.03Kelurahan Genteng Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor atau setidaktidaknya

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa dan mengadili,Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi sekira bulanJanuari 2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa MULYADINATA Bin SUKATMAyang berada di belakang rumah tempat tinggalnya di Kampung Dekeng Rt.02Rw.03 Kelurahan Genteng Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor

Babakan Dekeng Rt. 05 / 03, KelurahanGenteng, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor ;Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : DIII (tamat) ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari : 1.Penyidik tertanggal 29 Maret 2014 No.Pol : SP.Han/44/III/2014/Sat.Reskrim,sejak tanggal 29 Maret 2014 sampai dengan tanggal 17 April 2014 ; Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 15 April 2014 No : B693/0.2.12/Epp.3/04/2014, sejak tanggal 18 April 2014 sampai dengan tanggal 27Mei 2014 ; 222

Saksi ISKANDAR ZULKARNAIN ;e Bahwa benar saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa HENDRI KUSNADI ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 diKampung Babakan Dekeng Rt.05/03, Kelurahan Genteng, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor iBahwa barang yang berhasil digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa (satu) unitkendaraan Toyota Avanza No.Pol : F1023KD warna silver metalik milik saksiH.

UCU SOFYAN SAURI ;Bahwa benar saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa HENDRI KUSNADI ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 diKampung Babakan Dekeng Rt.05/03, Kelurahan Genteng, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor iBahwa barang yang berhasil digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa (satu) unitkendaraan Toyota Avanza No.Pol : F1023KD warna silver metalik milik saksi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan

Saksi FERY RUHYAT ;Bahwa benar saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa HENDRI KUSNADI ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 diKampung Babakan Dekeng Rt.05/03, Kelurahan Genteng, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor ;Bahwa barang yang berhasil digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza No.Pol : F1023KD warna silver metalik milik orangtua saksi yaitu saksi H.

Ucu Sofyan Sauri mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 12e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 di Kampung Babakan Dekeng Rt.05/03,Kelurahan Genteng, Kecamatan Bogor Selatan, Kota

Gintinge Sebelah timur berbatasan dengan Jalan 3 metere Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Dekeng Tarigan dantanah Arus Ginting dan tanah Ani Br. Karoe Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sangkut Kataren.4.

Gintinge Sebelah timur berbatasan dengan Jalan 3 metere Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Dekeng Tarigan dantanah Arus Ginting dan tanah Ani Br. Karoe Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sangkut Kataren.tanoa dibebani hak apapun.5.

Nomor : PDM131/BOGOR/0513 tertanggal 06 Mei 2013, pihak Penuntut Umum telah mendakwa TerdakwaKES A TU jpn enntnt seen eaten entrees ene ereeneennnesaneirenennennemae nnn eeuenenneneemnenienene Bahwa ia, terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI, pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Jl.Raya Dekeng dekat Lapangan Bola BBR Kel.Cipaku Kec.Bogor Selatan KotaBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum

DAWI, dan saksi DONIHERMANSYAH berhasil mengenali terdakwa kemudian sekitar pukul 02.00 Wib, parasaksi melihat terdakwa keluar dari sebuah rumah dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam.Melihat keberadaan terdakwa seperti itu membuat para saksimenjadi curiga sehingga saat itu juga sakst YUSRI DAWI dan saksi DONIHERMANSYAH langsung mengikuti terdakwa menggunakan sepeda motor,sedangkansaksi SAEFUL ANTON mengikuti dengan membawa mobil dari belakang,Selanjutnyaketika melintas di JIl.Raya Dekeng

Raya Dekeng dekat Lapangan Bola BBR Kel.Cipaku Kec.Bogor Selatan KotaBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor,yang tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara,memiliki,menyimpan,menguasadi,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi SAEFULANTON, saksi YUSRI DAWI dan saksi DONI HERMANSYAH yang ketiganyamerupakan

DAWI, dan saksi DONIHERMANSYAH berhasil mengenali terdakwa kemudian sekitar pukul 02.00 Wib, parasaksi melihat terdakwa keluar dari sebuah rumah dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam.Melihat keberadaan terdakwa seperti itu membuat para saksimenjadi curiga sehingga saat itu juga saksi YUSRI DAWI dan saksi DONIHERMANSYAH langsung mengikuti terdakwa menggunakan sepeda motor,sedangkansaksi SAEFUL ANTON mengikuti dengan membawa mobil dari belakang,Selanjutnyaketika melintas di Jl.Raya Dekeng

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan 9 y. 3Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,telah diperoleh fakta bahwaterdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 di Jl.Raya Dekeng dekatLapangan Bola BBR, dan pada saat ditangkap telah ditemukan barang bukti berupa, 1(satu)bungkus kecil ganja terbungkus kertas warna putih dan 1(satu) linting kecil ganja, bahwa kemudiansetelah dilakukan penggeledahan

mengambil putusansebagai berikut: teMahkamah Agung tersebut;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 29Selamat Sembiring,Pehuliken PeranginAngin,Ninggel Ginting,Kidal Ginting,Tjere Ginting,Madasa Sembiring,Negenani Sembiring,Pengarapen Ginting,Tambah Tarigan,Hormat Ginting,Malai Sembiring,..Gindar Ginting, tidak hadir.Sangeup Sitepu,Ndjerang PeranginAngin,Mburak Ginting,Ndjendamuli Ginting,Ngandjahen Sembiring,Megek PeranginAngin,Redjeki Ginting,Nampak KaroKaro,Permal Penen,Rari Sembiring,Dekeng

Rari Sembiring, 23.Dekeng Tarigan, 24. Aman Sembiring, 25. Djenda Sembiring, 26. MulisaKaroKaro, 27. Rabun Sitepu, 28. Terima Tarigan, 29. Minta Sinulingga,30, Peraturen Sembiring, 31. Nuan Sembiring, 32. Tegep Sembiring, 33.Pandia Sembiring, 34. Guru Sembiring, 35, Malem Sembiring, 36. TembeSembiring, 37. Ngamanken Sembiring, 38. Muatmalem Tarigan, 39.Saman Sembiring, 40. Tamat Ginting, 41. Nengeti Ginting, 42.Djendakem Sembiring, 43. Tanden Sembiring, 44.

Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa,baik dirumah mertua Terdakwa di daerah Pakuon Bogor Lawanggintung, kernudian di rumah kontrakanTerdakwa di daerah Dekeng Bogor, dan terakhir di rumah orang tua Terdakwa di daerah Yogyakarta,namun Terdakwa tidak diketemukan.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang.

dinas tanpa ijin dari Dansatatau Pejabat lain yang berwenang, karena Terdakwa mempunyai permasalahan ekonomi di kesatuanberupa hutang piutang dengan rekannya, dan menurut keterangan istri Terdakwa, bahwa Terdakwamemiliki wanita idaman lain.4, Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadap Terdakwa yang dipimpin olehSaksi selaku Pasipam Grup A Paspampres di rumah mertua Terdakwa di daerah Pakuon BogorLawanggintung sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian di rumah kontrakan Terdakwa di daerah Dekeng

Bahwa benar Saksi1 Lettu Com SYAHRUL ANWAR menerangkan telah memimpin pencarianterhadap Terdakwa di rumah mertua Terdakwa di daerah Pakuon Bogor Lawanggintung sebanyak 3 (tiga)kali, Kemudian di rumah kontrakan Terdakwa di daerah Dekeng Bogor sebanyak 1 (satu) kali, dan terakhirdi rumah orang tua Terdakwa di daerah Yogyakarta, namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Saksi1 Lettu Com SYAHRUL ANWAR menerangkan telah memimpin pencarianterhadap Terdakwa di rumah mertua Terdakwa di daerah Pakuon Bogor Lawanggintung sebanyak 3 (tiga)kali, kemudian di rumah kontrakan Terdakwa di daerah Dekeng Bogor sebanyak 1 (satu) kali, dan terakhirdi rumah orang tua Terdakwa di daerah Yogyakarta, namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di JalanRaya Dekeng, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Bogor,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Pidana, Nomor: 53/Pid.Sus./2020/PN.

Bred melalui telepon yang memberitahukankepada Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu pesanannyatersebut di Jalan Raya Dekeng, Kelurahan Cipaku, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor dengan mengirimkan foto melalui whatsap perihallokasi narkotika jenis shabu tersebut disimpan. Kemudian Terdakwa pergike lokasi sebagaimana yang dimaksud oleh Sdr.

Bred tetap mengirim narkotika jenis shabutersebut dengan cara ditempel/disimpan di sebuah tempat di daerahJalan Raya Dekeng, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, lalu Terdakwa dihubungi Sdr.

Bahwa Pemohon akan memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 3.000.000 (tiga Juta rupiah);3. 1 (Satu) unit rumah(dua lantai) yang ditempati oleh Termohon dan anakanak yang beralamat di Kampung Dekeng No. 11, RT.02,RW 03,Kelurahnan Genteng, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor akanmenjadi milik Termohon dan anakanak dari Pemohon dan Termohon;4.1 (satu) Sebidang tanah seluas 130 meter yang berada dikampungDekeng No. 11 RT.02, RW 03, Kelurahan Genteng, Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor akan

setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antaraPemohon dan Termohon tentang nafkah Termohon selama masa iddah danPemohon bersedia memberi nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000,000; (tiga Juta Rupiah) dan akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, telah terjadi kesepakatan antara Pemohon danTermohon harta bersama Yakni:a. 1 (Satu) unit rumah(dua lantai) yang ditempati oleh Termohon dan anakanak yang beralamat di Kampung Dekeng

Dekeng Kel.GentengKec.Bogor Selatan hasil dari tukar guling antara MAUtomi dengan Pemda Bogor seluas kurang lebih 10.000M2 sedangkan sisa tanah sdr MA utomi di Kp.

Dekeng Kel. Genteng Kec. Bogor Selatan,karena sampai saat saksi diperiksa oleh KejaksaanNegeri Bogor tanah tersebut belum atau tidak terdaftardi Kantor Pertanahan Nasional ( BPN) Bogor ; Bahwa benar saksi baru tahu Pemda Bogor punyatanah di Kp. Dekeng Kel.Genteng Kec.

Sebelah Utara : Jalan Dekeng ; b. Sebelah Timur HGB.PT BogorIndah Gemilang ; c. Sebelah Selatan : HGB.PT Bogor IndahGemilang ; d. Sebelah Barat HGB.PT BogorIndah Gemilang ; Bahwa benar saksi tahu Pemda Bogor tidak pernahmengajukan pendaftaran / penerbitan Sertifikatterhadap tanah di Kp. Dekeng Kel. Genteng Kec.

Dekeng Kel.

UTOMI dan HARRY SUSANTO ISMAIL.38) Tanah kosong yang terletak di Kampung dekeng Kel. GentengKec.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansur bin Dekeng) terhadap Penggugat (Fitriani binti Nasir).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Mansur bin Dekeng

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKINO bin KARDI KARTO WIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bandar, RT.01 RW. 06, DesaBandardawung, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,SUSI SURYORINI binti KARIYO DIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Dekeng

Dekeng) terhadap penggugat (Sari alias Rismasari Rachmat binti Anwar Rachmad).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dekeng Bin La Sitele)Terhadap Penggugat (Wa Ame Binti La Nsile);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Budi Prasetyo Gautama bin Suarman Chan)terhadap Penggugat(Janfrika Sembiring binti Dekeng Sembiring);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp750000,00(tujuh ratus