Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delampan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delampan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2015, tentang Rumusan HukumRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2015,Point B huruf (f), uang pisah sesuai Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.Sinar Mas Inti Perkasa Region Papua, pasal 47 ayat 7 huruf (f), dan semuahak yang melekat pada Penggugat sesuai dengan ketentuan perundanganyang berlaku sebesar Rp. 122.502.981, (seratus dua puluh dua juta limaHalaman 4 dan 15 Putusan Nomor 15/Pat.SusPHI/2019/PN Jao31ratus dua ribu sembilan ratus delampan

Upah dalam Proses 6 x 3.319.864,, = Rp. 19.919.184.Jumlah = Rp. 36.186.517IV.Total Il + Ill = Rp. 122.502.981,Terbilang (Seratus dua puluh dua juta lima ratus dua ribu sembilanratus delampan puluh satu rupiah).Bahwa, sesuai ketentuan pasal 155 UU No. 13 tahun 2003, tergugat wajibmemberikan upah/gaji kepada para Penggugat selama belum adanyaPutusan / penyelesaian sengketa ini pada tingkat Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jayapura ;32.

Upah dalam Proses 6 x 3.319.864, = Rp. 19.919.184.Jumlah = Rp. 36.186.517IV.Total Il + Ill = Rp. 122.502.981,Terbilang (seratus dua puluh dua juta lima ratus dua ribu sembilanratus delampan puluh satu rupiah);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini, dapat dilaksanakan terlebih dalulumeskipun ada upaya hukum lainnya (Perlawanan, Kasasi dll) (uit vorbaar bijvor raaq) ;7.

PAI , uang tunai sebesarRp. 8.400.000, (delampan juta empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualanNarkotika jenis sabu ditemukan pada saku kanan celana yang digunakanoleh terdakwa, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam merk Sonicdiketemukan disaku kanan depan celana yang digunakan oleh terdakwa, 1(satu) buah kotak warna coklat berisi alumunium foil diketemukan pada sakucelana kanan yang digunakan oleh terdakw, 1 (satu) buah dompet warnahitam dan 3 (tiga) buah HP masingmasing 1( satu) buah

PAI,uang tunai sebesar Rp. 8.400.000, (delampan juta empat ratus riburupiah) dan basil penjualan Narkotika jenis sabu ditemukan padasaku kanan celana yang digunakan oleh terdakwa, 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam merk Sonic diketemukan disaku kanandepan celana yang digunakan oleh terdakwa, 1 (satu) buah kotakwarna coklat berisi alumunium foil diketemukan pada saku celanakanan yang digunakan oleh terdakwa, 1 (satu) buah dompet warnahitam dan 3 (tiga) buah HP masingmasing 1 ( satu) buah

Pal,uang tunai sebesar Rp. 8.400.000, (delampan juta empat ratus riburupiah) dari basil penjualan Narkotika jenis sabu ditemukan padasaku kanan celana yang digunakan oleh terdakwa, 1(satu) buahtimbangan elektrik warna hitam merk Sonic diketemukan disakukanan depan celana yang digunakan oleh terdakwa, 1(satu) buahkotak warna coklat berisi alumunium foil diketemukan pada sakucelana kanan yang digunakan oleh terdakwa, 1 (satu) buah dompetwarna hitam dan 3 (tiga) buah HP masingmasing ( satu) buah HPmerk

untuk member penjelasan kepadaTergugat kalau tuduhan yang ditujukan keapada Penggugat tidak benar,namun Tergugat selalu dan tetap menuduh Penggugat telah selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa sejak itu) antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran yang bersifat terus menerus, oleh karena Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatasakhirnya Penggugat dengan sangat terpaksa mengajukan gugatanperceraian ini kepada Pengadilan Agama Jember;Bahwa sudah delampan

Bahwa sekira pukul 15.30 Wib anak saksi hendak menggunakanhandphone untuk mengerjakan tugasnya, dan saat itulah saksi barumengetahui handphone milik saksi berupa 1 (Satu) unit handphoneVivo Y93 warna biru, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y55, dan 1(satu) unit handphone merk Oppo F1S sudah tidak ada lagiditempatnya.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp.8.200.000,00 (delampan juta dua ratus riburupiah).

penjualan handphone tersebut dipergunakan terdakwa untukmembayar biaya kontrakan sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), membeli Susu anak terdakwa Rp.180.000, (Sertaus delapanpuluh ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk membeli keperluanseharihari.Bahwa terdakwa telah mengganti handphone yang hilang yaitu 1(satu) unit handphone merk Oppo F1S.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalami kerugiansebesar Rp.8.200.000,00 (delampan

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Anak yang belum mencapai umur 18 (delampan belas) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan , yang tidakberada di bawah kekuasaan orangtua, berada di bawahkekuasaan Wali;2.

Menyatakan Terdakwa ROOSYE MONINGKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman beralkohol tanpa ijin";

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat menghendaki semua uang hasil penjualantanah milik bersama,namun Penggugat tidak bisa menerima permintaanTergugat tersebut, meskipun Penggugat sudah menyerahkan hasilpenjualan tanah kepada Tergugat sebesar Rp.18.000.000 ( delampan belasjuta rupiah);5.

Lama kematian korban telah berlangsung empat sampaidengan delampan jam sebelum saat pemeriksaan2. Cendera pada dahi, pinggang dan lutut disebabkan kekerasantumpul, cedera pada dada, punggung dan lengan disebebkankekerasan tajam3. Sebab kematian korban adalah kekerasan tajam pada dada kiriyang melubangi paru dan pangkal pembuluh nadi utamahingga terjadi pendarahan4.

Lama kematian korban telah berlangsung empat sampaidengan delampan jam sebelum saat pemeriksaan2. Cendera pada dahi, pinggang dan lutut disebabkankekerasan tumpul, cedera pada dada, punggung danlengan disebebkan kekerasan tajam3. Sebab kematian korban adalah kekerasan tajam pada dadakiri yang melubangi paru dan pangkal pembuluh nadiutama hingga terjadi pendarahan4.

Tergugat;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 289/Pdt.G/2012/MSSGIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahanak dimasa akan datang dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi menyatakanbersedia membayar nafkah anak dimasa akan datang, namun kesanggupanTergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)/bulan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatanterhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensi tentang nafkah iddah sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delampan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp866.000,00 (delampan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balige di Balige, pada hari Rabu, tanggal 20 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah olehkami M.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Para Penggugat yang seluruhnya berjumlah Rp.259.367.840,- (dua ratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu delampan ratus empat puluh rupiah), dengan perincian;

• Harin sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Suheriyanto, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Nean Suhendar, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Achmad Arie, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Odih

Hakimberpendapat bahwa atas putusnya hubungan kerja tersebut Tergugat berkewajibanuntuk membayar kompensasi kepada Para Penggugat berupa 2 (dua) kali uangpesangon sebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksebagaimana ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan yang seluruhnya berjumlah Rp.259.367.840, (dua ratuslima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu delampan

Menghukum Tergugatuntuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada Para Penggugat yang seluruhn yaberjumlah Rp.259.367.840, (dua ratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enampuluh tujuh ribu delampan ratus empat puluh rupiah), dengan perincian; Harin sejumlah Rp. 4.006.600, Suheriyanto, sejumlah Rp. 4.006.600, Nean Suhendar, sejumlah Rp. 4.006.600, Achmad Arie, sejumlah Rp. 4.006.600, Odih Hidayat, sejumlah Rp. 4.006.600, Cepi Maulana, sejumlah Rp. 41.978.715

dengan melengkapi alas hak tanahatas nama masingmasing dan tanpa dipungut biaya (gratis) dan banyakyang minta, pada bulan September 2017, Saksi didatangi Kepala Dusunterkait pengurusan sertifikat tanah Saksi, lalu Saksi menyerahkan alashak tanah Saksi kepada Terdakwa Ariadi, setelah itu seminggu kemudianTerdakwa Ariadi datang lagi dan dibebankan biaya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang mempunyai alas hak tanah yang tidakmempunya alas hak tanahnya dibebankan biaya sebesar Rp. 850.000,(delampan

Bahwa uang Rp. 850.000,(delampan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk1 (Satu) sertifikat.? Bahwa saksi sudah dapat sertifikatnya tapi orang rumah Saksi jugasudah dapat dan belum dibayar uangnya sebesar Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah).

Terdapat luka terbuka pada betis kaki kiri sebelah luar tepi tidak rata dasarotot dengan ukuran lima belas sentimeter kali nol koma delampan sentimeter;5. Pada tulang kering dan tulang betis kaki kanan mengalami kelainan bentukkarena patah.Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empatpuluh delapan tahun.

dan tanpa dipungut biaya (gratis) dan banyakyang minta, pada bulan September 2017, Saksi didatangi Kepala Dusunterkait pengurusan sertifikat tanah Saksi, lalu Saksi menyerahkan alashak tanah Saksi kepada Terdakwa Ariadi, setelah itu seminggu kemudianTerdakwa Ariadi datang lagi dan dibebankan biaya sebesar Rp. 600.000,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 694/Pid.B/2018/PN Stb(enam ratus ribu rupiah) yang mempunyai alas hak tanah yang tidakmempunya alas hak tanahnya dibebankan biaya sebesar Rp. 850.000,(delampan

Bahwa uang Rp. 850.000,(delampan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk1 (Satu) sertifikat.? Bahwa saksi sudah dapat sertifikatnya tapi orang rumah Saksi jugasudah dapat dan belum dibayar uangnya sebesar Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah).

Sedangkan jumlah yang disetorkan Terdakwa kepadasaksi SULARMI selaku Kasir Kopegtel adalah Rp. 12.304.686, (duabelas juta tiga ratus empat ribu) enam ratus delampan puluh enamrupiah). Sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 11.570.214,(sebelas juta lima ratus tujuh puluh ribu dua ratus empat belasrupiah). Jadi jumlah uang milik Apotik Satwika Farma kopegtelPadang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa berdasarkan pemeriksaanHal. ke 5 dari 42.

Sedangkan jumlah yang disetorkan Terdakwa kepadasaksi SULARMI selaku Kasir Kopegtel adalah Rp. 12.304.686, (duabelas juta tiga ratus empat ribu) enam ratus delampan puluh enamrupiah). Sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 11.570.214,(sebelas juta lima ratus tujuh puluh ribu dua ratus empat belasrupiah).

disebut (Makompa) sebesar pemain inginkan.Bahwa siapa yang mempunyai kartu kiukiu SembilanSembilan yang artinya masingmasing dua kartu yang digabungkan menjadi jumlah Sembilan atau Sembilan belasdikatakan kiu maka dialah yang memenangkan permainan.Bahwa ketika para terdakwa melakukan permainan kiukiu tersebut datang polisimenggerebak atas informasi masyarakata dan ditemukan barang bukti uang sebanyaksebesar Rp.3.432.000,(tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan kartudomino sebanyak 8 (delampan

1. Menyatakan Terdakwa Raihan Pgl Raihan Bin Nasrul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golomngan I dalam Bentuk bukan Tanaman Jenis Shabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delampan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

berikut : Sesungguhnya TERGUGAT IV telah tidak beritikad baik atau ciderajanji terkait Perjanjian Kredit dengan Nomor: 0000025/PK/02158/0210.Hal ini dibuktikan dengan: TERGUGAT IV mulai bermasalah denganangsurannya dari bulan Juni 2010 dan dari waktu ke waktu terus melorotHal 16 dari 33 hal PUT No: 752/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.hingga akhirnya macet (Write Off) dengan sisa tunggakan pokoksebesar 273.066.496.87 (dua ratus tujuh puluh tiga juta enam puluhenam ribu empat ratus sembilan puluh enam rupiah delampan

dalamPerjanjian Kredit dengan Nomor: 0000025/PK/02158/0210 ; Oleh sebab itu, gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT terhadapTERGUGAT V dengan meminta ganti rugi material dan immaterialsebesar Rp. 1.220.000.000 (satu milyar dua ratus dua puluh jutarupiah) adalah alasan yang tidak masuk akal atau mengadangadakarena sesungguhnya justtu TERGUGAT Vlah yang telah dirugikanakibat perouatan TERGUGAT IV sebesar Rp. 273.066.496,87 (dua ratustujuh puluh tiga juta enam puluh enam ribu empat ratus sembilan puluhenam rupiah delampan