kemudianterdakwa diminta untuk menaksir harga kabel tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Adl.tanpa dikupas kemudian terdakwa memperkirakanharganya Rp. 8.000,000,(delapan juta rupiah),kemudian KINGKING, WAHIDIN, HARTONO dan beberapatemannya yang terdakwa tidak ketahui namanyamenyetujui kemudian terdakwa mengatakan untukpembayarannya besok sore, kemudian pada tanggal 26April 2015 sekitar pukul 16.30 wita datang HARTONOdirumah terdakwa untuk mengambil uang harga kabelsebesar Rp. 8.000.000,(delaoan

terdakwa membeli langsung tanpamengupasnya kemudian terdakwa diminta untukmenaksir harga kabel tersebut tanpa dikupaskemudian terdakwa memperkirakan harganya Rp.8.000,000,(delapan juta rupiah), kemudianKINGKING, WAHIDIN, HARTONO dan beberapa temannyayang terdakwa tidak ketahui namanya menyetujuikemudian terdakwa mengatakan untuk pembayarannyabesok sore, kemudian pada tanggal 26 April 2015sekitar pukul 16.30 wita datang HARTONO dirumahterdakwa untuk mengambil uang harga kabel sebesarRp. 8.000.000,(delaoan

terdakwa membeli langsungtanpa mengupasnya kemudian terdakwa diminta untukmenaksir harga kabel tersebut tanpa dikupaskemudian terdakwa memperkirakan harganya Rp.8.000,000,(delapan juta rupiah), kemudianKINGKING, WAHIDIN, HARTONO dan beberapa temannyayang terdakwa tidak ketahui namanya menyetujuikemudian terdakwa mengatakan untuk pembayarannyabesok sore, kemudian pada tanggal 26 April 2015sekitar pukul 16.30 wita datang HARTONO dirumahterdakwa untuk mengambil uang harga kabel sebesarRp. 8.000.000,(delaoan

terdakwa membeli langsungtanpa mengupasnya kemudian terdakwa diminta untuk menaksirharga kabel tersebut tanpa dikupas kemudian terdakwamemperkirakan harganya Rp. 8.000,000,(delapan juta rupiah),kemudian KINGKING, WAHIDIN, HARTONO dan beberapa temannyayang terdakwa tidak ketahui namanya menyetujui kemudianterdakwa mengatakan untuk pembayarannya besok sore, kemudianpada tanggal 26 April 2015 sekitar pukul 16.30 wita datangHARTONO dirumah terdakwa untuk mengambil uang harga kabelsebesar Rp. 8.000.000,(delaoan

Saksi Henky Dalimunthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi dala keadaan sehat jasmani da rohani; Bahwa benar saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 20.30 Wib di Dusun Pasar Delaoan Desa Sidomulyo KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Samsungbewarna hitam berisi angkaangka rekapan judi jenis KIM dan Uang tunaisebesar

Saksi Asdianto, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dala keadaan sehat jasmani da rohani;Bahwa benar saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 20.30 Wib di Dusun Pasar Delaoan Desa Sidomulyo KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) unit HPmerk Samsung bewarna hitam berisi angkaangka rekapan judi jenis KIMdan Uang tunai sebesar

Saksi Parlindunagn Sitohang Alias Lindung, di bawa janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dala keadaan sehat jasmani da rohani;Halaman 5 Putusan Pidana Nomor 435/Pid.B/2019/PN RapBahwa saksi pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul20.30 Wib di Dusun Pasar Delaoan Desa Sidomulyo Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu karena melakukan permainan judi jenis KIM;Bahwa saksi berperan sebagai tukang tulis atau penerima sms angkaangka judi jenis KIM dari pemasang

200.000, dan upah yang Saksi dapat darihasil permainan judi jenis KIM adalah 20% dari omzet perharinya;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut saksi tidak memiliki ijin daripemerintah maupun pihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019sekira pukul 20.30 Wib di Dusun Pasar Delaoan

kemudian dijawab kembali oleh terdakwa AKU MAU CARIKERJA atas dasar tersebut saksi menyerahkan sepeda motor tersebut.10 Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh saksi KARTINI adalahsebesar Rp. 8.800.000, (delaoan juta delapan ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memohon kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan saksi atas nama ABDUL MAJID Bin JAPAK

rupiah) dan barang berupa genset dansoundsystem yang dihargai sebesar Ro. 3.000.000, (tiga juta rupiah) denganmenjanjikan kepada Saksi ABDUL MAJID akan menebus sepeda motor tersebutdalam jangka waktu selama 2 (dua) bulan ;Bahwa sepeda motor yang digadaikan oleh terdakwa tersebut adalah sepeda motorYamaha Jupiter Z KT 2139 KK dengan Nomor mesin 2P2932541 dan Nomor rangkaMH32P20078K823692 warna hijau ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi KARTINI Binti KAYAT mengalami kerugian sebesarRp. 8.800.000, (delaoan

motor tersebut terdakwa gadaikan kepada Saksi ABDULMAJID Bin JAPAK (Alm) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian uang tunaisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan barang berupa genset dan soundsystem yangdihargai sebesar Ro. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan menjanjikan kepada Saksi ABDULMAJID akan menebus sepeda motor tersebut dalam jangka waktu selama 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut Saksi KARTINI Binti KAYAT mengalamikerugian sebesar Rp. 8.800.000, (delaoan

tersebut di atas maka dapatterlihatbahwasepeda motor Yamaha Jupiter Z KT 2139 KK dengan Nomor mesin 2P2932541 dan Nomorrangka MH32P20078K823692 warna hijau yang digadaikan oleh terdakwa tersebut adalah milikSaksi KARTINI Binti KAYAT yang dipinjam melalui Saksi NIKE INDRAWATI Binti KELAD (istriomdari terdakwa) dan sepeda motor tersebut kemudian digadaikan kepada Saksi ABDUL MAJIDsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga Saksi KARTINI Binti KAYAT mengalamikerugian sebesar Rp. 8.800.000, (delaoan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Penetapan Nomor 18/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 4TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, telah memohon agar dilakukanpenawaran uang sejumlah Rp. 180.383.703 (Seratus Delaoan Puluh Juta Tiga Ratus delapanpuluh Tiga Tujuh Ratus Tiga Rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran gant kerugiantanah seluas 13.016 m2 berdasarkan: Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor:592.11/37/D TK09/VIII/2018 Tanggal: 31 Agustus 2018, dengan batasbatas

Menyatakan sah dan berharga penitipan uang gant kerugian seumlahRp. 180.383.703 (Seratus Delaoan Puluh Juta Tiga Ratus delapan puluh Tiga TujuhRatus Tiga Rupiah) sebagai pembayaran gant kerugian tanah seluas 13.016 m2 atasnama lrang Tingang dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara: Mardianus Sebelah Selatan : Tomi Sebelah Timur : Saparuddin/Yosep Lie/Saparuddin Sebelah Barat :SungaiPasmenung3.

.,- (.lima ratus delaoan puluh satu ribu rupiah);

tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

modalmenjadi TKI di Taiwan akan tetapi terdakwa malah ditipu oleh orang yangmengurus terdakwa saat itu;Bahwa uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karet milik saksiHamidi seberat 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) Kg dengan harga per Kgbervariasi antara Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) sampai Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) jadi totalnya sekitar Rp.26.790.000, (dua puluh enam juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah), sedangkan milik saksi Nazar getah karetnyaseberat Rp.868 (delaoan

menjadi TKI di Taiwan akan tetapi terdakwa malah ditipu oleh orang yangmengurus terdakwa saat itu;e Bahwa benar uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karet miliksaksi Hamidi seberat 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) Kg dengan harga per Kgbervariasi antara Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) sampai Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) jadi totalnya sekitar Rp.26.790.000, (dua puluh enam juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah), sedangkan milik saksi Nazar getah karetnyaseberat Rp.868 (delaoan

menjadi TKI diTaiwan akan tetapi terdakwa malah ditipu oleh orang yang mengurus terdakwa saatitu;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karetmilik saksi Hamidi seberat 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) Kg dengan harga per Kgbervariasi antara Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) sampai Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) jadi totalnya sekitar Rp.26.790.000, (dua puluh enam juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan milik saksi Nazar getah karetnya seberatRp.868 (delaoan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delaoan puluh enam ribu rupiah);

menikah lagi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak Penggugat danTergugat, lahir di Batam tanggal 14 Mei 2009; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhanPenggugat, dan selama anak tersebut dalam asuhan Penggugatkondisinya dalam keadaan sehat dan terawat; Bahwa Penggugat sayang dan perhatian terhadap anaknya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai seorang konsultan danmemiliki rumah sewaan dengan penghasilan sekitar Rp.8.000.000,(delaoan

No.1151/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat bekerja sebagai seorang konsultan danmemiliki rumah sewaan dengan penghasilan sekitar Rp.8.000.000,(delaoan juta rupiah) perbulan; Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk membiayaikehidupan dan pendidikan anaknya; Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat buat anak kandungnya;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan taat dalammenjalankan ajaran agamanya; Bahwa maksud Penggugat mengajukan perkara hadhonahguna mendapatkan

Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Denggugat rekonvensi sebagian:2.Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensiberuoa .a.nafkah iddah a 1 (Satu) buah sepeda motor mio dengan nomor polisi DA 6969 LOb.nafkah anak minimal sebesar RP. 500.000, (lima ratus ribu ruoiah) setiaD bulannyasamoai anak tersebut dewasa/mandiri:3.Menolak selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membavar biaya Derkarasebesar RD.886.000, (delaoan

ratus delaoan puluh enam ribu rupiah);Demikian DUutusan dijatuhnkan dalam Dermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBatulicin pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1437 Hijriyah. oleh kami Drs.Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Rofik Samsul Hidayat, SH., danKhalishatun Nisa.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 780.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Hal 6 dari 7 hal, Putusan No.800 /Pdt.P/2018/PA.Lpk Jumlah Rp 871.000,00 (delaoan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal, Putusan No.800 /Pdt.P/2018/PA.Lpk

tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Fotocopy revisi resume penilaian appraisal pengadaan tanah Pelabuhan PesawanKelurahan Tanjung Selor Timur dan Desa Tengkapak Kecamatan Tnajung SelorKabupaten Bulungan diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa fotokopi buktiobukt surat tersebut di atas telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa. nilai yang ditawarkan oleh pemohon kepada termohon denganjumlah Rp. 28.967.492, (Dua Puluh Delaoan Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Tujuh RibuEmpat Ratus

Menyatakan Akta nikah Nomor Nomor 0464/108/III/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, tanggal 17 Maret 2022 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0464/108/III/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 18 Maret 2022 tidak mempunyai kekuatan hukum;

4. Membabankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (Satu juta delaoan puluh ribu rupiah)

Bahwa kemudian menurut keterangan Saksi5 kepada Saksi pada hati dan tanggafidak ingat bulan Maret 2010 di Gkande Serang, sisa besi bekas tabung gas sebanyak83.463 (delaoan puuh figa rbu empat ratus enan puluh tga) kilogran yang belumdikiimkan tersebut dijud oleh Terdakwa dan Saksi1.14. Batwa pengiriman besi bekas tabung gas dai Terdakwa dan Saksi1 ke gudangbesi milk Saksi4 dengan cara Saksi4 menyediakan kendaraan angkut jenis tuk, dan saatdi PT. Pelangi Indah Cannindo aau PT.

Bahwa Terdakwa fidak tahu keberadaan kekurangan limbah besi plongansebanyak 83 (delaoan puluh tiga) ton milik Saksi4.24. Bahwa Terdakwa pemah menggani atau membayar limbah besi plongan milkSaksi4 sebanyak 40 (empat puluh) ton dengan haga Rp. 132.000.000, (seraius figa puluhdua juta rupiah) yang Terdakwa serahkan kepada Saksi5 di Rumah Makan Family Sakaiodi daerah Jayant Tangerang pada tangga tidak ingat buen April 2010 sekira puku 20.00Wib dan uang trsebut berasd dai Saksi9.25.

Bumi TangerangGas Industi masih ada sekitar 40.000 (empat puluh ribu) kilogram saa dan sisanyasebanyak 83.463 (delaoan puuh figa rbu empat ratus enam puluh tiga) kilogran pada saatditanya kepada Terdakwa dan Seksi1 jawabannya fidak tahu.22.

Bahwa bena Saksi1, Saksi6 dan Terdekwa pada tanggd 11 Agustus 2009 didaeran Bdaraa Tangerang, menganbil uang hasil penjuaan limbah besi campuransebanyak 30.000 (iga puluh ribu) kilogran dengan haya sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dai Saksi2, kemudian dai uang fersebut masingmasing dibagisebesar Rp. 3.000.000, (iga juta rupiah) sehingga uang masih ada sisa sebesar Rp.81.000.000, (delaoan puluh satu juta rupiah), dan alas perintah Terdakwa Saksi1 disuruhmembuka rekening di Bank

Bumi TangerangGas Industi masih ada sekitar 40.000 (empa puuh ribu) kilogran sda da sisanyasebanyak 83.463 (delaoan puuh figa rbu empat ratus enam puluh tiga) kilogran pada saatditanya kepada Terdakwa dan Seksi1 jawabannya fidak tahu.19.

2:an tetaK1 rtasan 1lao Kaoumva mwakHKanKeoada tmamtm2:KW12:all ~mnau oemmna a2:er.tlanwa oemtKanan oemonon msaKstKan Olen rua An aan Nlanmua. aen2:anmaskawin tsu delaoan oumn rea! tunai.Bahwa oemohon ketika menikah den?

., dengan kesimpulan bahwa barang bukti pada Bab ,berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,38(nol koma tiga delaoan) gram milik Terdakwa BURHAN Bin ALIDAN dan AMIRMAHFUD Bin Alm.

,Apt. mengetahui KABIDLABFOR POLDA SUMUT SODIOHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN SkmPRATOMO, S.Si., M.S.i., dengan kesimpulan bahwa barang bukti pada Bab ,berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,38(nol koma tiga delaoan) gram milik Terdakwa BURHAN Bin ALIDAN dan AMIRMAHFUD Bin Alm.

,Apt. mengetahui KABIDLABFOR POLDA SUMUT SODIQPRATOMO, S.Si., M.S.i., dengan kesimpulan bahwa barang bukti pada Bab I,berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 0,38(nol koma tiga delaoan) gram milik Terdakwa BURHAN Bin ALIDAN dan AMIRMAHFUD Bin Alm.

Nafakah iddah selana 90 hai @ Rp.20.000, = Rp.1.800.000, (satu juta delaoan ratus ribu rupian);Kiswah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);d. Mut'ah (kenangkenangan) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e. Sebuah buffet, taksir harga Rp. 100.000, f. Sebuah kaca hias tiga dara, taksir harga Rp. 150.000, g. Sebuah kandang sapi tidak permanen, taksir harga Rp. 1000.000, h.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000,00 (empat ratus delaoan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Dr. Dra. Ulil Uswah, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Saefudin, S.H., M.H. serta Dra.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 385 000,(tiga ratus delaoan puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.Mkd