Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa delamat delaman delapati delapam delapat delapaan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 127 I Pid.B. I 2013 I PN. YK
Tanggal 21 Mei 2013 — HARY YOSO RACHMAD Ais. LANJAR Als. OMPONG
35 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lap top Merek Sony Vaio warna silver, 1 (satu) buah handphone merek Black Berry Amtrong 9320 warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merek Swiss Army ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRIYONO ; 1 (satu) buah hand phone merek Black Berry Gemini warna hitam, uangtunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapab ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi DESKA ADI KURNIAWAN ; 1 (satu) buah jam tangan merek Casio warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi SUJARWANTO
    orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak" yaituberupa 1 (satu) buah lap top Merek Sony Vaio warna silver, 2 (dua) buah handphone merek Black Berry Gemini Kepler 9300 dan Black Berry Amtrong 9320warna putih, 2 (dua) buah jam tangan merek Swiss dan merek Casio, uangtunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapab
    mencuri waktu di Kepolisian; Bahwa waktu Terdakwa pinjam sepeda motor dari saksi dengan STNKdan saksi kasih pinjam sepeda motor kepada Terdakwa karena Terdakwaba i k kepada Sa KSI 5 222 2n nnn nnn nen n nen nee Bahwa saksi pernah melihat barang barang, seperti sebuah lap topMerek Sony Vaio warna silver, sebuah hand phone merek BlackBerryAmtrong 9320 warna putih, sebuah jam tangan merek Swiss Army,sebuah hand phone merek Black Berry Gemini warna hitam, uangtunaisebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapab
    Setelah Terdakwa tertangkap kemudian dilakukanpenggeledahan, dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupasebuahlap top Merek Sony Vaio warna silver, sebuah hand phone merekBlackBerry Amtrong 9320 warna putih, sebuah jam tangan merek SwissArmy,sebuah hand phone merek Black Berry Gemini warna hitam, uangtunaisebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapab ribu rupiah) dan sebuahjamtangan merek Casio warnaBahwa barang berupa sebuah lap top Merek Sony Vaio warna silver,sebuah hand phone merek Black Berry Amtrong
    Berdasarkan fakta persidangan diatas, Terdakwa padahariSenin, tanggal 18 Februari 2013, sekitar jam 04.00 WIB telahmengambilbarang berupa sebuah lap top Merek Sony Vaio warna silver, sebuahhandphone merek Black Berry Amtrong 9320 warna putih, sebuah jamtanganmerek Swiss Army, sebuah hand phone merek Black Berry Geminiwarnahitam, uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapab riburupiah)dan sebuah jam tangan merek Casio warna hitam yang berada di dalamkos kosan tepatnya di rumah di JIn.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 201/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 10 Juni 2013 — SUTRISWAN HUTABARAT Alias ATENG;
34 — 9
  • ISKANDAR ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada
    Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaTRI ROHMAD HIDAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab
    LILA AZMI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada
    Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.ADI KURNIAWAN;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab
    UtaraEmplasmen Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya5.ANDRIAN;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 44/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT RAMBANG DANGKU
Tergugat:
RANDI MANDALA
28 — 16
  • Randi Mandala.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pada Penggugat,Tergugat memiliki total kewajiban sejumlah Rp. 24.668.486, (Dua Puluh EmpatRibu Enam Ratus Enam Puluh Delapab Ribu Empat Ratus Delapan Puluh EnamRupiah);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim untuk memanggil para pihakHalaman ke 7 dari putusan Nomor 44/Padt.G.S/2018/PN.
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada6.Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.24.668.486, (Dua Puluh Empat Ribu Enam Ratus Enam Puluh Delapab RibuEmpat Ratus Delapan Puluh Enam Rupiah).
    RANDI MANDALA bahwa berdasarkan dataadministrasi pada Penggugat, Tergugat & II memiliki total kewajiban sejumlah Rp.Halaman ke 11 dari putusan Nomor 44/Padt.G.S/2018/PN.Mre.24.668.486, (Dua Puluh Empat Ribu Enam Ratus Enam Puluh Delapab Ribu EmpatRatus Delapan Puluh Enam Rupiah) (vide bukti surat P8)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaPenggugat dipandang telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Demikian pula para Tergugat, dengan ketidak hadirannya
    mau lagi mengindahkan hakhaknya, dengan demikian tuntutan Penggugat dalam petitum angka 2 (dua) yaitumenyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah wanprestasikepada Penggugat, karenannya patut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa dalam tuntutan Penggugat dalam petitum pada angka 3(tiga) yaitu Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.24.668.486, (Dua Puluh Empat Ribu Enam Ratus Enam Puluh Delapab
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 24.668.486,(Dua Puluh Empat Ribu Enam Ratus Enam Puluh Delapab Ribu Empat RatusDelapan Puluh Enam Rupiah).
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
MULINDRA TAFIT, S.K.M., M.M.
Tergugat:
BUPATI MUARO JAMBI
262 — 107
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.482.000,- (empat ratus delapab puluh dua ribu rupiah)

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-03-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
PT Sonton Food Indonesia
Tergugat:
PT CAD Pangan Mandiri
20 — 14

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perjanjian yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 325.800,- (tiga ratus dua puluh lima ribu delapab ratus rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 866.000,00 (delapab ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp 866.000,00 (delapab ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Ramadhan 1436 1419 Hijriyah, oleh Drs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai KetuaHal. 5 dari 7 hal. Putusan No. 0931/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JS.Majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 697/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARMADANI Alias DANI
19 — 11
  • Melta Tarigan, M.Si,barang bukti yang diterima berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat Netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;B. 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakan berisi sisasisa padatanberwarna putih dengan berat Brutto 1,18 (Satu koma delapab belas)gram pada Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas nama ARMADANI Alias DANI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik
    Melta Tarigan, M.Si,barang bukti yang diterima berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat Netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;B. 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakan berisi sisasisa padatanberwarna putih dengan berat Brutto 1,18 (satu koma delapab belas)gram pada Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa atas nama ARMADANI Alias DANI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2306/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU SAEPULOH BIN MUJIONO) terhadap Penggugat (TINA CANDRAWATI BINTI SUHERMAN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapab puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 376/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2013 — MISROKIM
61 — 17
  • (delapab puluh lima ribu rupiah) dan selanjutnyaTerdakwa membelajankan uang pecaahan Rp. 100.000. (seratus riburupiah) ke pedagang jambu merah dan pada saat itu Terdakwa di curigaisehingga pada saat itu Terdakwa langsung pergi namun dikejar oleh paraPedadang dan akhirnya Terdakwa ditangkap ;Bahwa sebelumnya saksi pernah membelanjakan makanan kecil di alunalun sebesar Rp. 40.000. (Empat puluh ribu rupiah) dengan uang pecahansebesar Rp. 100.000.
    (delapab puluh lima riburupiah) ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membelajakan uang pecahan Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) ke pedagang jambu merah, dan pada saatitu Terdakwa di curigai, sehingga pada saat itu Terdakwa langsung dikejaroleh para Pedagang dan akhirnya Terdakwa ditangkap ;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah membelanjakan makanankecil di alunalun sebesar Rp. 40.000. (Empat puluh ribu rupiah) denganuang pecahan sebesar Rp. 100.000.
    (delapab puluh lima ribu rupiah) danselanjutnya Terdakwa membelajakan uang pecahan Rp. 100.000. (Seratus riburupiah) ke pedagang jambu merah, dan pada saat itu Terdakwa di curigai,sehingga pada saat itu Terdakwa langsung dikejar oleh para Pedagang danakhirnya Terdakwa ditangkap dan sebelumnya Terdakwa pernah membelanjakanmakanan kecil di alunalun sebesar Rp. 40.000. (Empat puluh ribu rupiah) denganuang pecahan sebesar Rp. 100.000.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 216/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 6
  • (delapab ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Bahwa la mampu dan tanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga yang baik;Bahwa calon suami dengan calon istri tidak ada halangan untuk menikah dancalon suami sudah melamar pada orang tua calon istri dan sudah diterima ;Bahwa, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa :1.Surat pemberitauan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11.06/Pw.01/507
    Bahwa anak Pemohon yang bernama masih berumur 15 tahun, sejak lebihkurang 8(delapab) bulan yang lalu telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama2. Bahwa anak para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 571/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novitasari binti Ngatno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syahrul Rahmad bin Supeno;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( Tiga ratus delapab puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0362/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Bina Arti binti Saeran untuk menikah dengan calon suaminya nama Husnan Slamet bin Muhammad Husni Bin Munir;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapab puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp 285.000, (dua ratus delapab puluh lima riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulgexce=tatd iriyah, oleh Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 7Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 7Putusan2.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapab ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp841.000,00 (delapab ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa, tanggal13 November 2018 Masehi bertepatan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriyaholeh kami Ahmad Saprudin, S.Ag, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AdeAhmad Hanif, S.H.I dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2008 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1841/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 289.000 ,- (Dua ratus delapab puluh sembilan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 289.000 , (Dua ratus delapab puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Awwal 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yangterdiri dari Drs. AKHMAD TOPURUDIN sebagai Ketua Majelis, Drs. M. ISKANDAR EKOPUTRO, MH dan Dra. Hj.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akmal Hulayayni Bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Nurazizah Binti Kadiran);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000.00 (Delapab ratus

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 11 Mei 2016 — Nur Kholik Bin Untung (Alm)
19 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Kholik Bin Untung (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapab ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Kholik Bin Untung (Alm)tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapab ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2015/PN SDA3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0362/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Bina Arti binti Saeran untuk menikah dengan calon suaminya nama Husnan Slamet bin Muhammad Husni Bin Munir;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapab puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Abdul Jabbar bin Maman Suryaman) terhadap Penggugat (Heny Fitriany binti Abdul Husen) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 881.000,00,- (delapan ratus delapab
    Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 881.000,00, (delapan ratus delapab
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0486/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa pada tanggal 02 Mei 2009 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan ImamDesa bernama XXXXX dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIXXXXX, adapun yang menjadi saksi adalah XXXXX dan XXXXX denganmas kawin berupa uang Rp. 128 (Seratus dua puluh delapab rupiah) danseperangkat alat salat;2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 26 April 2016 — SCOTT KENDAL LITTLE sebagai Pembanding M e l a w a n ALBAN GABY KIBARER sebagai Terbanding
59 — 31
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji/ingkar janjiMenghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.979.881 .386, (sembilan ratus tujuh puluh sembilan juta delapanratus delapan puluh satu ribu tiga ratus delapab puluh enamrupiah) dengan perincian sebagai berikut : eKekurangan biaya peralihan yang belum dibayar sebesar USD 55.500(lima puluh lima ribu lima ratus dollar Amerika) setaraRp.720.501.000, (tujuh ratus dua puluh juta