bahwa para Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya;berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut: 2929222 2 2222222 21 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak para Pemohondari nama semula : DELA AMBAMI sebagai mana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 13591/2009 tertanggal 21 Desember 2009 diganti menjadi : DELAPUTRI

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas yang pada pokoknya adalah mohon untuk diijinkan melakukanperbaikanAkta Kelahiran anak paraPemohon yang bernama DELA AMBAMI sebagaimanaPenetapan No. 123/Padt.P/2015/PN.Sbyyang tertuang dalam AktaNo:13591 / 2009yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayakhususnya tentang tulisan nama yang termuatdalam Akta Kelahiran tersebut yang tertulis DELA AMBAMlyang seharusnya adalah DELAPUTRI

maupun diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Kelahiran nama paraPemohon tertulis Dela Ambami namun menurut para Pemohon tulisan Dela Ambami adalahkeliru karena nama yang diinginkan para Pemohon sebenarnya adalah Dela Putri Ambami:;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi kesalahan penulisan yangterdapat dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dikarenakan pada waktu Pejabat RT lamamengisi formulir pendaftaran keliru menuliskan nama Dela Ambamiyang seharusnya DelaPutri

50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dananak Pemohon untuk menunda pernikahannya dan menunggu anakPemohon sampai mencapai usia perkawinan yaitu 19 tahun, namun tidakberhasil karena Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin dengan alasan bahwa anak Pemohon yang bernama Rudi Hartonoakan melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya bernama Amin DelaPutri

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRudi Hartono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Amin DelaPutri;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang

kamar;Bahwa Terdakwa mempunyai Narkotika jenis extacy bentuk granat warnaungu dari Vivi Cahya Ratna als Pika sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan Keytamin tersebut dari saksi IrmatatiDelaputri alias Bu Tatik dengan cara awalnya menghubungi saksi IrmawatiDelaputri alias Bu Tatik via whatsapp untuk memesan 15 (lima belas) botolKeytamin dengan harga per botolnya Rp. 164.000 (seratus enam puluhempat ribu rupiah) kKemudian mentransfer uang ke rekening BCA di nomor0900737777 a.n Irmatati Delaputri

benar Terdakwa mempunyai Narkotika jenis extacy bentuk granatwarna ungu dari Vivi Cahya Ratna als Pika sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Keytamin tersebut dari saksi IrmatatiDelaputri alias Bu Tatik dengan cara awalnya menghubungi saksi IrmawatiDelaputri alias Bu Tatik via whatsapp untuk memesan 15 (lima belas) botolKeytamin dengan harga per botolnya Rp. 164.000 (seratus enam puluhempat ribu rupiah) kKemudian mentransfer uang ke rekening BCA di nomor0900737777 a.n Irmatati Delaputri

Suataperbuatan dilakukan dengan sengaja bila pada batin pelaku didasari niat danniat itu dilaksanakan dalam perbuatan nyata dengan tujuan untuk mewujudkansesuatu kejadian atau suatu akibat yang dikehendaki oleh pelaku;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa mendapatkan Keytamintersebut dari saksi Irmatati Delaputri alias Bu Tatik dengan cara awalnyamenghubungi saksi Irmawati Delaputri alias Bu Tatik via whatsapp untukmemesan 15 (lima

belas) botol Keytamin dengan harga per botolnya Rp.164.000 (seratus enam puluh empat ribu rupiah) kemudian mentransfer uang kerekening BCA di nomor 0900737777 a.n Irmatati Delaputri;Bahwa benar tujuan Terdakwa membeli keytamin tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri dan juga dijual kembali kepada Wiliam, Antoni, dan Rickydengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per botol;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum terurai diatas,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa adalah

Polewali Mandar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali Mandar selama 1 (satu) bulan, Kemudian di rumah kediamanbersama di Jalan Makmur, Kecamatan Sangata Utara, KabupatenKutai Timur selama 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat seorang anak yang bernama DelaPutri

Putusan No.659/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat seorang anak yang bernama DelaPutri Tamina binti Dedy Armans dan kini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2015 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menyakiti badanPenggugat dengan memukul Penggugat dikarenakan hanya karenamasalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama Rahmawati Delaputri binti Hermawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Julianto bin Ading Mulyana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

peninggalan ;Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di,Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama DELAPUTRI

Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PA.SJJRudi Hartono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Amin DelaPutri;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

P/2018/PA.SJJmenetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRudi Hartono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Amin DelaPutri;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor :912/UMIM/1997 atas nama DELAPUTRI SAFITRI,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Lahat, setelah dicocokkan dengn aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup, bukti P;4;ll. SAKSISAKSI ;1. Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus),bertempat tinggal di Plosokuning Il.