• Menyatakan Terdakwa ARIA HATRI RAMADHAN DELAROSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ; 3.

  ARIA HATRI RAMADHAN DELAROSA

• FARLINA DELAROSA VS NY. NIKENDARSI HADIPADMI MANDRINI

  PUTUSANNomor 1987 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FARLINA DELAROSA, bertempat tinggal di Jalan PersahabatanTimur Nomor 49, RT.001 Rw.017, Kelurahan Cipinang,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Guntur Limbong, S.H.,Dkk.

  Farlina Derlarosa sebagai Tergugatadalah suatu yang keliru (error in persona), karena Tergugat dan atau Ny.Farlina Delarosa adalah pembeli pertama dan langsung kepada John MadyaUtama sewaktu hidup dan sisa pembayaran pembelian tanah a quodilanjutkan kepada Para Ahli Waris;Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada Point 1,2 dan 3 halaman 2dan 3 yang menyatakan dalam dalil gugatannya, Penggugat telah membelitanah a quo yang menjadi objek perkara dari Nadya Agustine yaitu salahseorang Ahli Waris

  Farlina Delarosa menemui Sdr. Temmy Cs,dengan pengawalan tanah sekitar a quo dari Polsek dan Polres JakartaPusat dan dengan kesimpulan agar Penggugat /Tergugat Rekonvensi tidakmengganggu dan mendatangi Ny. Farlina Delarosa Penggugat Rekonvensidan seisinya;Dan Kuasa Hukum Ny. Farlina Delarosa menganjurkan agar diselesaikansecara damai tanpa kekerasan karena Ny. Farlina Delarosa juga telahHal. 12 dari 23 hal. Put.

  No. 1987 K/Pdt/2015membeli tanah a quo dari Almarhum John Madya Utama, dan jika keberatandiselesaikan secara hukum, yaitu dengan mengajukan Gugatan kePengadilan;Suatu hal yang tidak patut secara hukum bahwa sejak Tergugat Rekonvensimemberi kuasa hukum kepada Kantor Pengacara Loupatty, S.H. sebagaikuasa hukum tersebut mengapa jika dihubungi via handphone yang tertera diSurat Somasi yang menjawab Saudara Temmy bahkan kuasa hukum Ny.Farlina Delarosa juga menghubungi Kantor yang bersangkutan, ternyatanomor

  Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : FARLINA DELAROSA

• NIKENDARSI HADIPADMI MANDRINI VS FARLINA DELAROSA

  Farlina Delarosa menganjurkan agar diselesaikan secara damaitanpa kekerasan karena Ny.

  dengan John MadyaUtama ;Bahwa renovasi yang dilakukan yaitu dengan pembayaran air dan listrik, pembayaranPBB dari tahun 2007 s/t tahun 2012;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Farlina Delarosa pernah bertemu dengan Rezaatau tidak ;Bahwa setahu saksi Farlina Delarosa (Tergugat) mengontrak rumah Cimandiri No. 7dengan harga Rp. 60.000.000 per tahun;Bahwa saksi tahu tentang pembayaran kontrakkan rumah di Jl.

  pada tahun 2006 ada kesepakatan antara Farlina Delarosa (Tergugat) denganJohn Madya Utama tentang jual beli rumah seharga Rp. 2,8 milyar;Bahwa pekerjaanFarlina Delarosa (Tergugat) adalah sebagai pimpinan dari kesehatandan rekeningnya merupakan rekening Farlina Delarosa;Bahwa pada tahun 2011 saksi tidak lagi memegang rekening Farlina Delarosa;28Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada uang Rp. 2,8 milyar yang dikeluarkan untukpembayaran;Bahwa saksi tidak tahu lanjutan dari perjanjian yang dilakukan oleh

  Farlina Delarosa(Tergugat) dengan John Madya Utama;Bahwa renovasi rumah obyek sengketa tersebut dilakukan pada tahun 2006;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti kepemilikan rumah dari Farlina Delarosa(Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu siapa nama isteri John Madya Utama;1 Saksi ABDUL MALIK BAHAR,SH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal Penggugat;Bahwa saksi kenal Farlina Delarosa karena saksi pernah menjadi Kuasa Hukum dariFarlina

  FARLINA DELAROSA (selaku pihak pembeli) atas tanah dan bangunan rumahobyek sengketa yang terletak di Jl.

• Pembanding/Tergugat : FARLINA DELAROSA
  Terbanding/Penggugat : NIKENDARSI HADI PADMI MANDRINI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Delarosa Yogha Aprilianto, Pratu NRP 31100566230490 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.

  
  Terdakwa:
  Delarosa Yogha Aprilianto

  Bahwa benar berdasarkan Keputusan dari danrem 171/PVTselaku Papera Nomor : Kep/26/V/2017 tanggal 27 Mei 2017tentang Penyerahan Perkara, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Pratu Delarosa YoghaAprilianto NRP 31100566230490, Taban/Jurlis Bajah SiminKima Yonif 752/VYS, sehingga Terdakwa termasuk dalamyustisiabel Peradilan Militer.4.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Delarosa Yogha Aprilianto, PratuNRP 31100566230490 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan.Hal 23 dari 24 hal Putusan Nomor : 236K/PM.III19/AD/VI/20173.

• PRANKKY DELAROSA, Terdakwa II : UTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG dan Terdakwa III : BING HWIE Als. ANDY WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM TURUT SERTA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Drs.

  FRANKKY DELAROSA, Terdakwa II : UTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG dan Terdakwa III : BING HWIE Als.

  PRANKKY DELAROSA- UTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG- BING HWIE Als. ANDY WIJAYA

  PRANKKY DELAROSA, terdakwa 2. UNTUNGSUGIHARTO als. PULUNG dan terdakwa 3.BING HWIE als.

  Drs.PRANKKY DELAROSA, terdakwa 2.UNTUNG SUGIHARTO als.

  PRANKKY DELAROSA , dan mencurigai Terdakwa1.PRANKKY DELAROSA sebagai pelaku tindak pidana Narkoba, selanjutnyapara saksi meminta dan menyuruh Sdr.

  PRANKKY DELAROSA,Terdakwa UNTUNG SUGIHARTO als. PULUNG dan Terdakwa BING HWIEals.

  Frankky Delarosa, terdakwa IT: UntungSugiharto Als.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ARIA HATRI RAMADHAN DELAROSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

  warna biru merk Whack didalamnya berisikan;

• 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya terdapat daun, batang dan biji kering diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Ganja, dengan berat 12,32 gram Brutto atau 11, 23 gram Netto ( Kode 1a );
• 1 (satu) buah kertas papir merk TRIP;
• 1 (satu) buah kertas papir merk RAW;

• 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA atas nama ARIA HATRI RAMADHAN DELAROSA

  Whatsapp 085738182890 milik tersangka ARIA HATRI RAMADHAN DELAROSA;

• 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung type S8 warna Hitam dengan No. Whatsapp 081250816845 milik tersangka RIOVERNANDO WISNUWARDHANA HAYE;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Aria Hatri Ramadhan Delarosa

• barang bukti ;Menimbang , bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARDIYANTO bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaPencurian sebagaimana pasal 362 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIYANTO selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu ) buah Kartu ATM BCA a.n FARLINADELORA dikembalikan kepada pemiliknya saksi FARLINA DELAROSA

  Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Menimbang , bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah pasal 362 KUHP 5Menimbang , bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksibernama:FARLINA DELAROSA dan WINDA AGUSTIA yang menerangkan sesuaidengan keterangan yang diberikannya di penyidik;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi benar ; 22220 nono nnn nn nn nn nnn nnnMenimbang , bahwa atas

  niat mengambil dompet milik saksiFarlina Delora dan mengambil kartu ATM didalam dompet , kemudianmengembalikan dompet ketempat semula ;Bahwa selang 3 hari kemudian terdakwa bertransaksi dengan kartu ATM BCA diJl.Raden Saleh milik saksi Farlina Delarosa ,yaitu pada tanggal 14 September2013 mentransfer sebesar rp.4.000.000, dan sebesar Rp. 1.250.000, danmendebet untuk pembayaran rokok Dji Sam Su sebanyak 5 (lima ratus ribu rupiah) Indomart JI.R Saleh Jakarta Pusat ,kemudian pada tanggal 16 September

  tanggal sebelum tanggal 14 September 2013terdakwa telah mengambil dompet yang disimpan di selipkan jog mobil miliksaksi korban bernama Farlina Delarosa sebagai majikan terdakwa ;e Bahwa benar sewaktu saksi Farlina Delarosa turun dari mobil terdakwa mengabildompet milik saksi korban Farlina Delarosa dan berhasil mengambil Kartu ATMBCA a.n Farlina Delarosa dan mengambilan dompet ke posisi semula ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mempergunakan kartu ATM BCA di JI.R Salehjakarta Pusat milik saksi Farlina

  Delarosa dengan cara mentrasfer sebesarRp.4.000.000 kepada temannya bernama Abdul Rohman , kemudian menarikrunai sebesar Rp.1.250.000, kemudian mendebet untuk pembayaran rokok DjiSam Su senilai Rp.500.000, di Indomart JI.R Saleh Jakarta Pusat , pada tanggal16 September 2013 terdakwa menarik tunai mesin ATM BNI di SPBU Cipinangsebanyak 2 (dua ) kali yaitu penarikan pertama sebesar Rp. 1.200.000,peranrikan kedua sebesar Rp.1.200.000,e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saksi Farlina Delarosa sehingga

• segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menyatakan bahwa Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan bahwa barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah dus handphone merk Vivo

  • 1(satu) unit Handphone merk Vivo

  • 1 (satu) buah Helm warna hitam

  Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi DELAROSA

  Kemudian para terdakwamenghampiri dengan menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa 1AGUNG turun dari sepeda motor dan berlari mendekat ke arah saksikorban DELAROSA.

  Kemudian Terdakwa 1 AGUNG mengambil paksahandphone yang sedang dipegang saksi korban DELAROSA lalu berlarike arah Terdakwa 2 MUHAMMAD NUR yang menunggu diatas motor.Saksi korban DELAROSA mengejar dengan menariknarik jaketTerdakwa 1 AGUNG sehingga Terdakwa 1 AGUNG memukul saksikorban sebanyak tiga kali mengenai bagian kepala saksi korbanDELAROSA yang masih tertutup helm.

  Kemudian Terdakwa AGUNG mengambil paksa handphone yang sedang dipegang saksikorban DELAROSA lalu berlari ke arah Terdakwa Il MUHAMMADNUR yang menunggu diatas motor; Bahwa Saksi korban DELAROSA mengejar dengan menariknarik jaket Terdakwa AGUNG, sehingga Terdakwa AGUNGmemukul saksi korban sebanyak tiga kali mengenai bagian kepalasaksi korban DELAROSA yang masih tertutup helm; Bahwa Terdakwa II MUHAMMAD NUR tetap melaju danmenambah kecepatan sepeda motornya sehingga saksi korbanDELAROSA berteriak maling

  Kemudian Terdakwa 1 AGUNG mengambil paksa handphoneyang sedang dipegang saksi korban DELAROSA lalu berlari ke arahTerdakwa 2 MUHAMMAD NUR yang menunggu diatas motor. Saksi korbanDELAROSA mengejar dengan menariknarik jaket Terdakwa 1 AGUNGsehingga Terdakwa 1 AGUNG memukul saksi korban sebanyak tiga kalimengenai bagian kepala saksi korban DELAROSA yang masih tertutuphelm.

• strong>M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sahrul Alamsyah bin Suprani ) terhadap Penggugat ( Novi Delarosa

  Poto Copy sesuai asli dan telah dinezegelen Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Novi Delarosa Nomor: 3602256708970003 tanggal23 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Lebak; diberi tanda P1 ;2. Poto copy sesuai asli dan telah dinezegelen Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor:(xxxxxxxx), tanggal 08 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakGedong, Kabupaten Lebak ; diberi tanda P2 ;.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Terggugat ) terhadapPenggugat ( Novi Delarosa binti H. Ujen ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak GedongKabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

• LAROSA, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kendal pada tanggal 03 Juni 2006;Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran anaktersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ELISABETH DELAROSA

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LATIFIN DELAROSA Bin H.MHD SALIM) terhadap Penggugat (MAHANUM HARAHAP, S.H Binti H.MASHUD HRP).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.880.000,00 (Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)

;Bahwa, dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama : 1)Zaskia AmaliaDelarosa,Perempuan,lahir di Tanjung Morawa,pada tanggal 22052006.2)M.Syahreza Delarosa,Lakilaki,lahir di Tanjung Morawa,pada tanggal 11102008. 3)Muhammad Alfatih Delarosa,Lakilaki,lahir di Medan,padatanggal 26052014 dan saat ini ketiga anak tersebut berada dalamasuhan penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik,rukun

• Kahfi) terhadap Penggugat (Delarosa binti Julliarso);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,-( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

• Memberi izin kepada Pemohon (Dhani Ciptadi bin Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Delarosa binti M. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  Darno) No.06 RT.004 RW.004 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon";MELAWANIntan Delarosa binti M. Amin, Tangerang, 04 Agustus 1991, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

  Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Dhani Ciptadi bin Sudarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Delarosa binti M.Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2018

• Nadia Callista Delarosa Pasamalangi, Perempuan, lahir padatanggal Jakarta, 20 Juni 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6604/U/JP/2000, tanggal 04 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat.e. Disa Candraningtyas, Perempuan, lahir pada tanggal Jakarta, 08Oktober 2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4108DKCS/CPT/2003, tanggal 07 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang.f.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga bersama terakhir di xxxxxxxx Estat F10/01 RT.004 RW.013XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi xxxxxx; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6orang anak bernama Mario Saskara Pasamalangi, lakilaki, AmandaMaharani Pasamalangi, perempuan, Reza Upadana Pasamalangi, lakilaki, Nadia Callista Delarosa

• Delarosa Nuramadhani, M. umur 16 tahun; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Agustus 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.