Tanpa keterangan dari Irwan Delcano, SH. dan KantorPertanahan Kota Palu, peristiwa hukum yang dipermasalahkan olehPenggugat menjadi tidak jelas, Karena ada keterangan dari pihak yangterlibat dalam peristiwa hukum tersebut yang tidak tercakup dalamperkara a quo;Bahwa ternyata dalam perkara a quo, Penggugat dalam Gugatannya tidakmengikutkan Irwan Delcano, S.H. dan Kantor Pertanahan Kota Palu selakuPihak dalam perkara a quo maka sudah patut dinilai bahwa senyatanyataGugatan dari Penggugat menjadi kurang

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak:4.1.4.2.4.3.Bahwa Tergugat Il berpendapat bahwa gugatan Penggugat harusdinyatakan kurang sempurna dan dinyatakan tidak dapat diterima,karena masih terdapat pihak lain yang terkait dengan sengketa ini,akan tetapi pihak tersebut belum digugat atau dengan kata laingugatan kurang lengkap pihakpihaknya;Bahwa pihak lain yang terkait dengan sengketa ini akan tetapi belumdigugat yaitu Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Irwan DelCano, SH yang telah membuat dan mengesahkan

Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat pernah mengadakankesepakatan yang dituangkan dalam Akta Pemberesan dan Pembebasan(acquint & descharge) sesuai Akta Nomor 36 tanggal 14 Oktober 2003, dihadapan Irwan Delcano, S.H., Notaris di Palu, karena itu menurut hukumakta itu sah dan mengikat;2.

Tanpa keterangan dari IRWANDELCANO, SH. dan KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, peristiwahukum yang dipermasalahkan oleh PENGGUGAT menjadi tidak jelas,karena ada keterangan dari pihak yang terlibat dalam peristiwa hukumtersebut yang tidak tercakup dalam perkara aquo.Bahwa ternyata dalam perkara aquo, PENGGUGAT dalam Gugatannyatidak mengikutkan IRWAN DELCANO, SH. dan KANTOR PERTANAHANHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN PalKOTA PALU selaku Pihak dalam perkara aquo maka sudah patut dinilaibahwa

Samudra Il LRG RT. 05 RW. 05, KelurahanLere, Kecamatan Palu Barat Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah denganSHM No. 577 atas nama NAHAR NANROE / TURUT TERGUGATkepada TERGUGAT , dan selanjutnya dilekatkan hak tanggungan,Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Palsebagaimana Akita Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) Nomor:18/PB/2011 Tanggal 22 Februari 2011 yang dibuat oleh IRWAN DELCANO, SH.

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa Tergugat Il berpendapat bahwa gugatan Penggugat harusdinyatakan kurang sempurna dan dinyatakan tidak dapat diterima,karena masih terdapat pihak lain yang terkait dengan sengketa ini,akan tetapi pihak tersebut belum digugat atau dengan kata laingugatan kurang lengkap pihakpihaknya.Bahwa pihak lain yang terkait dengan sengketa ini akan tetapi belumdigugat yaitu Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Irwan DelCano, SH yang telah membuat dan mengesahkan

Sendow, Area Business Leader, Endah Astuti, Kredit Admindihadapan Notaris Iran Del Cano SH, tanggal 31 Januari 2011 tanggal 9Desember 2011; Bahwa benar Perjanjian tersebut dengan Jaminan tanah dan bangunan yangterletak di JI Samudra Il Lrg RT 05 RW 05, Kelurahan Lere, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan bukti Hak berupa SHMNo 577 atas nama Nahar Nanroe dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNo 89/PB/2011 dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah IRWAN DELCANO SH, yang

Bahwa dengan adanya kesadaran para pihak (kesadaran bersama)dalam mengikatkan diri dalam surat perikatan No. 87 tersebut, tanpaadanya paksaan/intimidasi terhadap dan dari salah satupihak/manapun (tidak melanggar norma kepatutan), dan keabsahansurat objek tanah tersebut telah diteliti oleh pihak pejabat Notaris DelCano, SH, maka syarat keempat Pasal 1320 BW telah terpenuhi yaitumengenai Adanya, Suatu sebab yang halal.6.

yuridis Tergugat II harus dihukumuntuk tunduk pada putusan a quo, termasuk pihak manapun yang terkaitdalam Surat Perikatan Jual Beli No. 87 tersebut.Bahwa ditariknya Turut Tergugat dalam perkara ini, karena TurutTergugat adalah pihak yang mewakili para Penggugat a quo dalamSurat Perikatan Jual Beli No. 87 tertanggal 15 September 2009 (15092009) , sesuai Akta No. 01 mengenai Akta Penyataan Bersama TentangHal Yang Sebenarnya Dan Kuasa tertanggal 19 Desember 2019 yangditerbitkan oleh Notaris IRWAN DELCANO

Sebagai Pihak Pertama dan TuanWELLY HARJONO (Penggugat I/Turut Terbanding), Tuan FENGKYHARYONO (Penggugat II/Pembanding), Nona IRENE UTOMO, danNona IVONNE UTOMO, Sebagai Pihak Kedua, yang dibuat danditandatangani dihadapan IRWAN DELCANO, SH., Notaris DanPejabat Pembuat Akta Tanah Kotamadya Palu;f. Bahwa untuk mengurus pengalihan hak, proses balik nama sertipikat,dan termasuk melakukan upaya hukum maka Tuan PETRUS YALIM(Turut Tergugat/Turut Terbanding 1!)

atas putusan tersebut dengan alasan pokok bahwaMajelis Hakim tingkat pertama mengabaikan ketentuan pasal 4 AktaPernyataan Bersama Tentang Hal Yang Sebenarnya Dan Kuasa tertanggal 19Desember 2019, padahal menurut Pembanding semula Penggugat berhakmengajukan gugatan berdasarkan kuasa sesuai ketentuan pasal 1792 danpasal 1793 KUHPerdata ;Menimbang,bahwa dari bukti Pembanding semula Penggugat bertandaP1 berupa Akta Perikatan Jual Beli Nomor 87 tanggal 15 September 2009yang diperbuat dihadapan IRWAN DELCANO

,MH, yang diputus dalam suatu penetapanhukum pada tanggal 14 Desember 2020 ; bahwa dalam perkara Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Pal,kuasa hukum ParaPenggugat menerima kuasa dari Turut Tergugat tanggal 05 Oktober 2020dengan mengajukan gugatan terhadap Tergugat I,Tergugat Il dan TurutTergugat Kantor Notaris/Notaris Irwan Delcano ; bahwa sebelum perkara Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Pal diputus oleh MajelisHakim, kuasa hukum Para Penggugat balik lagi mengajukan gugatanterhadap Penggugat Petrus Yalim yang masih terikat

PETRUS YALIM
Turut Terbanding/Tergugat : IRWAN DELCANO, SH Notaris
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU

Penggugat:
Jeane kabo
Tergugat:
1.Lusiana Djie
2.Sherly Harjono
3.Deddy Harjono
4.Shanty Harjono
5.Frengky Haryono
Turut Tergugat:
5.Pimpinan Sinode Gereja Kristen Sulteng (GKST)
6.Ketua Majelis Jemaat Gereja Kristen Sulteng (GKST) Imanuel Palu
7.Petrus Yalim
8.Notaris Irwan Delcano, SH

Akta Notaris Irwan Delcano, S.H. Nomor 5647/Leg/VI/2013 tanggal 4Juni 2013 tentang persetujuan agunan pengajuan kredit, yangselanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda (P 7).Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut:1. Ir.

ahli waris Penggugat dalam perkaraini telah mengalihkan tujuan semula dari peruntukkan tanah atau lahan dalamperkara ini dengan cara mengkomersilkan sebagian obyek Sertifikat Hak PakaiNo.55 Tahun 2006, di mana tanah/kintal kapling 13 milik orang tua Penggugatjuga ikut di dalamnya, sehingga atas perbuatan Tergugat I tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa karena tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan perikatanJualbeli No.87 pada tanggal 15 September 2009 dihadapan Notaris Irwan DelCano