Pemohon:
Dana Karya Bin Delma Juzar

SALINANPENETAPANNomor 378/Pdt.P/2020/PA.JSZN 3SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukanoleh:Dana Karya Bin Delma Juzar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Taman Botanik B 10Kandang RTOO02 RWOO6 Kelurahan Jagakarsa KecamatanJagakarsa Jakarta

Bin Delma Asbudi (Alm)

Pemohon:
1.ANWAR TANJUNG
2.DELMA PERA

Nama : DELMA PERATempat/tanggal lahir : Barulak/ 15 Desember 1978Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : islamKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Lompatan Datar, Kelurahan Barulak,Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar.Untuk Selanjutnya CISEDUt SCDAQAL............

PERKARAHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN BskMenimbang bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal14 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar tertanggal 15 Oktober 2020 dibawah register Nomor:29/Pdt.P/2020/PN Bsk, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak para pemohon yang bernama PEBI RAHAYUdilahirkan di Maninjau pada tanggal 10 Januari 2003 anak perempuandari pasangan suami istri Anwar Tanjung dan Delma

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 1304120101690001atas nama Anwar Tanjung dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.1304125512780002 atas nama Delma Pera, yang fotokopinya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

tempat Pekanbaru;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 s/d P8 dan 2(dua) orang saksi yakni MUHAMMAD HUSNI dan MUHAMAD NUR, yang telahmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta NikahNomor 101/13/V/2000 dan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.1304120101690001 atas nama Anwar Tanjung dan Kartu Tanda Pendudukdengan NIK. 1304125512780002 atas nama Delma

Pemohon:
1.Aris mokobimbing
2.Dintje Delma Oping

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Delma Ginting alias Bapak Alex

PUTUSANNo. 27 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : DELMA GINTING Als BAPAK ALEX;tempat lahir : Desa Sukaramai;umur/ tanggal lahir: 32 tahun /25 September 1977;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Komplek Parawasa Desa Raya KecamatanBrastagi Kabupaten Karo;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : PNS (UPTD Parawasa);Terdakwa

berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa:PRIMAIRBahwa Terdakwa DELMA GINTING Alias BAPAK ALEX pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2009 sekira puku!

TARIGANsebagai ganti uang tebusan dari Panti Rehabilitasi Parawasa;Kemudian sekira bulan Nopember 2009, korban yang bernama DINAMARDIANA berhasil melarikan diri dari kedai/cafe tersebut dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 UU RI Nomor21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DELMA GINTING Alias BAPAK ALEX pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2009 sekira puku!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DELMA GINTING ALIAS BAPAKALEX dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaHal. 7 dari 20 hal. Put.

Karo (isteri Delma Ginting/Terdakwa dalam berkasterpisah) telah memberitahukan kepada para saksi korban bahwamereka setelah dikeluarkan dari Parawasa sudah mempunyai utangkepada yang mengambil mereka yaitu (Terdakwa Imran Harahapdalam berkas terpisah/Dika Br.

Bin Delma Asbudi (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
DJARAU MATU ATIKALA, SE Bin DELMA ASBUDI Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alpin Irawan, S.Pd bin Mahyudin B) terhadap Penggugat (Yulli Delma Yetti AS, S.Pd binti Anuir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000

Penggugat:
Yulli Delma Yetti AS, S.Pd binti Anuir
Tergugat:
Alpin Irawan, S.Pd bin Mahyudin B

Satu minggu kemudian saksi DELMA GINTING AliasBAPAK ALEX bertemu dengan saksi RESPAN GINTING Alias BAPAKESRA (berkas terpisah) di kantor dan saksi RESPAN GINTINGmengatakan kepada saksi DELMA GINTING tidak ada kawan kitayang butuh perempuan ? yang dijawab oleh DELMA GINTINGada pak!

saudaraku yang Tapanuli Selatan perlu) perempuanuntuk bekerja di kedai/cafe, lalu saksi RESPAN GINTINGberkata lagi kepada saksi DELMA GINTING tanya duluperempuanperempuan (warga binaan) yang ada sama kita,kalau. mau orang itu biar kita kasihkan orang itu kefamilimu itu. Selanjutnya saksi DELMA GINTING menemuisaksi korban MAYARITA Br. SITORUS Alias SARI dan bertanyadengan mengatakan mau kau kerja di kedai/cafe dek ? yangdijawab oleh MAYARITA Br. SITORUS Alias SARI mau Pak!

Satu minggu kemudian saksi DELMA GINTINGAlias BAPAK ALEX bertemu dengan saksi RESPAN GINTING AliasBAPAK ESRA (berkas terpisah) di kantor dan saksi RESPANGINTING mengatakan kepada saksi DELMA GINTING tidak adakawan kita yang butuh perempuan ? yang dijawab oleh DELMAGINTING ada pak!

saudaraku yang di Tapanuli Selatan perluperempuan untuk bekerja di kedai/cafe, lalu) saksi RESPANGINTING berkata lagi kepada saksi DELMA GINTING tanya duluperempuanperempuan (warga binaan) yang ada sama kita,kalau) mau orang itu biar kita kasihkan orang itu kefamilimu itu Selanjutnya saksi DELMA GINTING menemui saksikorban MAYARITA Br. SITORUS Alias SARI dan bertanya denganmengatakan mau kau kerja di kedai/cafe dek ? yang dijawaboleh MAYARITA Br. SITORUS Alias SARI mau Pak !

Karo Alias Mamak Alex; Saksi Mahkota Delma Ginting alias Bapak Alex; Saksi Mahkota Respan Ginting; Saksi Verbalisan R.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar ijasah sekolah menengah tingkat pertama Nomor DN-Dp/06 0217054 atas nama DELMA KIKHAU;dikembalikan kepada Anak Korban DELMA KIKHAU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang bukti berupa 1 lembar ijasah sekolah menengahtingkat pertama tahun pelajaran 2017/2018 an Delma Kikhau dikembalikan kepada anak korban Delma Kikhau4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar Pembelaan dari Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

BOIMAU pada bulan Juni 2019 hingga bulanJanuari 2020 sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni2019 hingga bulan Januari 2020 yang bertempat di tepi pantai koloano yangberalamat di Desa Kolbano, kec Kolbano kab TTS atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soeyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengajamelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian kebohongan atau membujuk anakkorban yaitu DELMA KIKHAU yang masih berumur

Anak Korban DELMA KIKHAUKeterangan saksi diucapkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa anak korban sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangananak korban tersebut sudah benar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini karenamasalah perobuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanterhadap

barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepadaSaksiSaksi maupun kepada Terdakwa dan barang bukti tersebut eratkaitannya dengan apa yang di dakwaan kepada Terdakwa, sehingga barangbukti ini dapat di pertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut UmumSurat Visum et Repertum Nomor : 01/PKM/V1/2020 tanggal 07 Juni 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Ririn, berdasarkan hasil pemeriksaanfisik yang dilakukan terhadap anak korban DELMA

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Soe 1 (satu) lembar ijasah sekolah menengah tingkat pertama Nomor DNDp/06 0217054 atas nama DELMA KIKHAU;dikembalikan kepada Anak Korban DELMA KIKHAU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000.

Pembanding/Terdakwa : DJARAU MATU ATIKALA, SE Bin DELMA ASBUDI Alm Diwakili Oleh : SUSILAYATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI KUSBIYANTORO, S.H

Bin Delma Asbudi(Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 23 Nopember 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bima Komp. Brata No.61 KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjar Baru Utara,Kota Banjar Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Djarau Matu Atikala, S.E.

Bin Delma Asbudi (Alm) ditangkappada tanggal 26 April 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/18/IV/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 26 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2021 sampaidengan tanggal 24 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Juni 2021;4.

Bin Delma Asbudi(Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Pemohon Banding yaitu Terdakwa Djarau Matu Atikala, SEBin Delma Asmudi (Alm) tidak terbukti sebagaimana dakwaan alternatifpertama yaitu pasal 378 KUHP.2. Menyatakan Pemohon Banding yaitu Terdakwa Djarau Matu Atikala, SEBin Delma Asmudi (Alm) dibebaskan dari segala Dakwaan dan TuntutanHukum.3. Membebaskan Pemohon Banding dari Tahanan seketika.4.

Merehabilitasi nama baik Pemohon Banding yaitu Terdakwa DyjarauMatu Atikala, SE Bin Delma Asmudi (Alm) sesuai Harkat dan Martabatdalam keadaan semula.5.

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) helai kemeja merk Kybost warna merah abu-abu motif kotak-kotakb. 1 (satu) helai celana panjang merk Amixco jeans warna abu-abuDikembalikan kepada saksi korban Delma Wati Binti Sain6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ,-(dua ribu rupiah).

RASIDI ALS BONTET BIN M.ZAKARIA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:a1 (satu) helai kemeja merk Kybost warna merah abuabu motif kotakkotakb 1 (satu) helai celana panjang merk Amixco jeans warna abuabuDikembalikan kepada saksi korban Delma Wati Binti SainMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap

dan pada saat itu terdakwa mengajak Alex dan Coyuntuk mengambil pakaian di dalam Toko Aldo, mendengar ajakan dari terdakwa Alex danCoy menyetujuinya, karena Alex dan Coy telah setuju kemudian terdakwa bersamasamadengan Alex dan Coy berjalan menuju ke Toko Aldo milik saksi korban Delma,sesampainya di belakang toko Aldo, terdakwa melihat 1 (satu) buah tangga yang terletak diPutusan Nomor : 06/Pid.B/2013/PN.JBI Halaman 3 dari 10halamansekitar toko milik saksi korban Delma kemudian terdakwa menyuruh

Alex dan Coy untukmengambil tanggal tersebut dan terdakwa langsung memanjat pagar halaman belakangtoko Aldo milik saksi korban Delma yang diikuti oleh Alex dan Coy, setelah terdakwabersama dengan Alex dan Coy berada di dalam halaman belakang toko Aldo, terdakwalangsung memanjat ke lantai II toko Aldo dengan menggunakan tangga dan langsungmencongkel jendela toko Aldo milik saksi korban Delma dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng yang terdakwa simpan di kantong celana terdakwa sebelah kanan yang telahterdakwa

Jambi Timur KotaJambi, sedang dudukduduk di dekat Toko Aldo milik saksi korban Delma danpada saat itu terdakwa mengajak Alex dan Coy untuk mengambil pakaian didalam Toko Aldo, mendengar ajakan dari terdakwa Alex dan Coymenyetujuinya, karena Alex dan Coy telah setuju kemudian terdakwa bersamasama dengan Alex dan Coy berjalan menuju ke Toko Aldo milik saksi korbanDelma, sesampainya di belakang toko Aldo, terdakwa melihat 1 (satu) buahtangga yang terletak di sekitar toko milik saksi korban Delma kemudianterdakwa

menyuruh Alex dan Coy untuk mengambil tanggal tersebut danterdakwa langsung memanjat pagar halaman belakang toko Aldo milik saksikorban Delma yang diikuti oleh Alex dan Coy, setelah terdakwa bersamaPutusan Nomor : 06/Pid.B/2013/PN.JBI Halaman 7 dari 10halamandengan Alex dan Coy berada di dalam halaman belakang toko Aldo, terdakwalangsung memanjat ke lantai II toko Aldo dengan menggunakan tangga danlangsung mencongkel jendela toko Aldo milik saksi korban Delma denganmenggunakan (satu) buah obeng

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama kecil pemohon yang semula atas nama SUDARMA menjadi DELMA VYNITA; ----------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Karimun untuk merubah nama pemohon SUDARMA menjadi DELMA VYNITA pada Akte Kelahiran Nomor: DUARATUS ENAMPULUH SEMBILAN tanggal 02 Nopember 1984, setelah diperlihatkan salinan resmi penetapan ini; --4.

Tanjung Balai Karimun, padatanggal 30 Agustus 1984, adalah anak dari Perempuan Siu Tam berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: Dua Ratus Enam Puluh Sembilan tanggal 02 Nopember1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Tanjung BalaiKarimun; Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran tersebut Pemohon ingin mengganti /merubah nama Pemohon dari nama SUDARMA menjadi DELMA VYNITA;Bahwa Penggantian nama kecil Pemohon karena nama SUDARMA tersebutsudah tidak cocok lagi dan sering sakitsakitan, oleh karena

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dariSUDARMA menjadi DELMA VYNITA, sehingga lengkapnya menjadi DELMAVYNITA;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan SipilKabupaten Karimun, setelah diperlihatkan turunan yang sah dari Penetapan iniuntuk mencoret nama kecil Pemohon dari SUDARMA pada Akta KelahiranNomor: Dua Ratus Enam Puluh Sembilan, tertanggal O02 Nopember 1984;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang

Saksi SUHEMAN:e Bahwa saksi adalah suami dari pemohon; e Bahwa pada tanggal 8 Maret 2008 saksi menikah secara agama Buddhadengan pemohon dan telah didaftarkan pada tanggal 5 Mei 2008; e Bahwa saat ini mereka telah memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu MaverickFabian Xhang dan Marvel Audrick Zhang; e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilan karena pemohoningin merubah nama pemohon dari SUDARMA menjadi DELMA VYNITA,; e Bahwa perubahan nama ini dilakukan pemohon karena sering sakitsakitan

Saksi HARTONO:e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; e Bahwa pemohon lahir di Meral Karimun pada tanggal 30 Agustus 1984; e Bahwa pemohon ingin merubah nama kecil pemohon dari nama SUDARMAmenjadi DELMA VYNITA; 22 222 2n none nnn nnn nnne Bahwa perubahan nama ini dilakukan pemohon karena sering sakitsakitan danmenurut kepercayaan masyarakat harus diganti agar dapat membawaKebrhalian Dag!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DELMA AMBIYANA BINTI MARGONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD ANDRIYANTO BIN SUNGKONO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

DELMA AMBIYANA 17 tahun 10bulan:2.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (DELMA AMBIYANA BINTI MARGONO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (MUHAMMAD ANDRIYANTO BINSUNGKONO) ;3.

Nomor. 208/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 14 Halanak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama DELMA AMBIYANA BINTIMARGONO, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Pancuran, RT.01, RW

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An DELMA AMBIYANA , Nomor3523LT13112011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(DELMA AMBIYANA BINTI MARGONO) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (MUHAMMAD ANDRIYANTO BIN SUNGKONO) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 April2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1442 Hhijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

Bkotunggul dan tunas kulit manis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, setelahmelihat Terdakwa membakar, kemudian saksi SAPWAN Bin MUSRINbersama saksi DELMA WATI Binti SUKARNI langsung pergi menemui saksiSAPTA Bin SUKARNI dan saksi MASDIANTAR Bin SUKARNI di pondokyang tidak jauh dari kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, selanjutnyasekira pukul 14.00 wib saksi MASDIANTAR Bin SUKARNI memberitahukanbahwa kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT yang berisi batang kulit manistelah dibakar oleh Terdakwa, setelan

Bkodan merambat mengenai tanaman tunggul dan tunas kulit manis milik saksiSUKARNI Bin LAHIT , setelah melihat terdakwa membakar, kemudian saksiSAPWAN Bin MUSRIN bersama saksi DELMA WATI Binti SUKARNIlangsung pergi menemui saksi SAPTA Bin SUKARNI dan saksiMASDIANTAR Bin SUKARNI di pondok yang tidak jauh dari kebun miliksaksi SUKARNI Bin LAHIT, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB saksiMASDIANTAR Bin SUKARNI memberitahukan bahwa kebun milik saksiSUKARNI Bin LAHIT yang berisi batang kulit manis telah

Bkotanaman tunggul dan tunas kulit manis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT ,setelah melihat Terdakwa membakar, kemudian saksi SAPWAN BinMUSRIN bersama saksi DELMA WATI Binti SUKARNI langsung pergimenemui saksi SAPTA Bin SUKARNI dan saksi MASDIANTAR BinSUKARNI di pondok yang tidak jauh dari kebun milik saksi SUKARNI BinLAHIT, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB saksi MASDIANTAR BinSUKARNI memberitahukan bahwa kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHITyang berisi batang kulit manis telah dibakar oleh Terdakwa,

Sapwan Bin Musrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah suami Delma sekaligus menantu Sukarni danSukarni adalah mertua saksi; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan karenapada hari Senin tanggal 29 Januari 2018, sekira pukul 13.00 WIB di TalangBaratu (daerah kebun) Desa Pulau Tengah Kec. Jangkat Kab.

; Bahwa awalnya sekira pukul 13.00 WIB saksi bersama Delma sedangbekerja seperti biasa di kebun milik saksi di sisi paling ujung yangberbatasan dengan kebun milik Sukarni dengan jarak kurang lebih 20 (duapuluh) meter melihat Terdakwa sedang membakar ilallang di kebun milikSukarni lalu api membesar dan merambat mengenai tanaman tunggul dantunas kulit manis milik Sukarni lalu saksi bersama Delma pergi tidakmenegur Terdakwa lalu menemui Sapta (kakak ipar saksi) yang pondoknyatidak jauh dari kebun Sukarni

(tiga puluh satu juta rupiah), dan oleh karena terdakwa tidakjuga membayar hutangnya, pada bulan Februari 2015 saksi DELMA GUSTImeminta pendapat kepada temannya bernama YANTI dan YANTI diberi saranSupaya meminta tolong saksi GUST HERNANI Pgl NANIK, kemudian saksiYANTI menelepon saksi GUSTI HERNANI Pgl NANIK yang selanjutnya saksiDELMA GUSTI datang ke rumah saksi GUSTI HERNANI Pg!

(tiga puluh satu juta rupiah), dijawab oleh saksi GUSTI HERNANI Pgl NANIK, biarlah, orang kampung sayaitu, kita coba besok memintanya, dan saksi DELMA GUSTI kembali bertanyakepada saksi GUST HERNANI Pgl NANIK, jikalau demikian kapan kita pergikak, di jawab oleh saksi GUSTI HERNANI Pgl NANIK besok pagi saja kitapergi.Bahwa esok harinya saksi DELMA GUSTI menjemput saksi GUSTIHERNANI Pgl NANIK ke rumahnya, yang selanjutnya mendatangi rumahterdakwa, yang sesampainya di rumah terdakwa saksi DELMA GUSTI

(tigaHalaman 5 dari 68 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bktjuta rupiah) kepada saksi DELMA GUSTI sekira 2 (dua) hari lagi, setelah 2 (dua)hari sebagaimana dijanjikan, saksi GUSTI HERNANI kembali mendatangirumah terdakwa akan tetapi terdakwa tidak berada di rumah dan hanya bertemudengan anak lakilaki terdakwa, beberapa hari kemudian saksi DELMA GUSTIbersama saksi GUSTI HERNANI kembali mendatangi rumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa serta anaknya bernama COPI, dan oleh karena terusdi tagih dan terdakwa

(tigajuta rupiah) kepada saksi DELMA GUSTI sekira 2 (dua) hari lagi, setelah 2 (dua)hari sebagaimana dijanjikan, saksi GUSTI HERNANI kembali mendatangirumah terdakwa akan tetapi terdakwa tidak berada di rumah dan hanya bertemudengan anak lakilaki terdakwa, beberapa hari kemudian saksi DELMA GUSTIbersama saksi GUSTI HERNANI kembali mendatangi rumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa serta anaknya bernama COPI, dan oleh karena terusdi tagih dan terdakwa merasa ketakutan jangan sampai suami nya mengetahuiperihal

(tiga puluh satu juta rupiah), di jawab oleh terdakwa, biarlah,orang kampung saya itu, kita coba besok memintanya, dan saksi DELMAGUSTI kembali bertanya kepada terdakwa, jikalau demikian kapan kita pergikak, di jawab oleh terdakwa besok pagi Saja kita pergi.Bahwa esok harinya saksi DELMA GUSTI menjemput terdakwa ke rumahnya,yang selanjutnya mendatangi rumah saksi ELFIA GUSTI, yang sesampainya dirumah saksi ELFIA GUSTI saksi DELMA GUSTI dan terdakwa bertemu dengansaksi ELFIA GUSTI dan anaknya yang

(tiga puluh satu juta rupiah), dijawab oleh terdakwa, biarlah, orang kampung saya itu, kita coba besokmemintanya, dan saksi DELMA GUSTI kembali bertanya kepada terdakwa,jikalau demikian kapan kita pergi kak, di jawab oleh terdakwa besok pagi sajakita pergi.Bahwa esok harinya saksi DELMA GUSTI menjemput terdakwa ke rumahnya,yang selanjutnya mendatangi rumah saksi ELFIA GUSTI, yang sesampainya dirumah saksi ELFIA GUSTI saksi DELMA GUSTI dan terdakwa bertemu dengansaksi ELFIA GUSTI dan anaknya yang

tuntutan pidana yang kami ajukan mengenai awal mulaterdakwa di telepon oleh saksi Delma Gusti untuk menagih hutang saksi ElfiaGusti kepada Delma Gusti sebesar Rp. 31.000.000.

Bahwa dari keterangan saksi Delma Gusti dengan tegas di terangkan, saksiDelma Gusti hanya menagih hutang saksi Elfia Gusti dan sangat wajar jikayang mempunyai piutang mendesak terus kepada yang berhutang untukmembayar, yang selanjutnya hingga pembayaran hutang kepada saksiDelma Gusti, saksi Delma Gusti tidak mengetahui bagaimana proses saksiElfia Gusti dan terdakwa mendapatkan uang untuk membayar hutangkepadanya yang seharusnya Rp31.000.000.

(dua puluh juta rupiah) dan padasaat saksi Delma Gusti memberikan keterangan, selurun keterangannyadibenarkan oleh terdakwa.

Terbanding/Penggugat I : ROHANI
Terbanding/Penggugat II : DELMA YENI Pgl.IDEL

DELMA YENI PgI.IDEL, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal LahirKampung Kurai, 08 Desember 1985, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaran: Indonesia, KampungKurai Jorong Sigunanti Nagari Kinali, Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat 2;Penggugat .............Penggugat 1 dan Penggugat 2 Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKASMANEDI, S.H.,CPL., RAMADHANI, S.H.

DELMA YENI PgI.IDEL, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal LahirKampung Kurai, 08 Desember 1985, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaran: Indonesia, KampungKurai Jorong Sigunanti Nagari Kinali, Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat 2;Penggugat l...........Penggugat 1 dan Penggugat 2 Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKASMANEDI, S.H.,CPL., RAMADHANI, S.H.

DELMA YENI PgI.IDEL, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal LahirKampung Kurai, 08 Desember 1985, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaran: Indonesia, KampungKurai Jorong Sigunanti Nagari Kinali, Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat 2;Penggugat 1...........Penggugat 1 dan Penggugat 2 Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKASMANEDI, S.H.,CPL., RAMADHANI, S.H.

DELMA YENI PgI.IDEL, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal LahirKampung Kurai, 08 Desember 1985, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaran: Indonesia, KampungKurai Jorong Sigunanti Nagari Kinali, Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat 2;Penggugat 1............Penggugat 1 dan Penggugat 2 Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKASMANEDI, S.H.,CPL., RAMADHANI, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardianto bin Kahar ) dengan Pemohon II (Delma Wati binti Buyuang ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mardianto bin Kahar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Dalam, JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Delma

Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardianto bin Kahar)dengan Pemohon II (Delma Wati binti Buyuang) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2005, di rumah orang tua Pemohon II di JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardianto bin Kahar)dengan Pemohon II (Delma Wati binti Buyuang) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 19 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon II di JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

., Yusi Hestkawun, S.H. kesemuanya Advokat dan KonsultanHukum pada Wiaya & Company Law Fim, berkantor di Wisma Staco lntai 3, JalanCasablanca Kav. 18 Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 September2011 yang didaffar di Regster Surat Kuasa Khusus Pengadian Agama Magelang tanggal 10Oktober 2011,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANXXXXXXXXX, Warga negara Indonesia, bertempat tnggal di Jl Delma Utara 1122 RT 002 RW 002,Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelng Utara, Kota

Polisi DT 5444 EA berbonceng 3 (tiga)dengan Saksi DEVRIANTO dan Saksi DELMA bergerak dari arahUnaaha menuju Wawotobi dengan kecepatan tinggi dan tidakmenggunakan helm, pada waktu yang bersamaan Sdr.

berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekitar pukul24.00 wita bertempat di Kelurahan Tuoy Kecamatan UnaahaKabupaten Konawe tepatnya di depan Hotel Kharisma, Terdakwatelah menabrak korban yang diketahui bernama SYAMSUL;Bahwa awalnya Saksi bersama Terdakwa dan teman perempuanbernama DELMA

bergerak dari arah Unaaha menuju arah Wawotobimengendarai sepeda motor Suzuki FU DT 5444 EA yang dikendaraioleh Terdakwa dan saat itu kondisi cuaca sedang hujan tibatibatanpa diketahui Saksi bersama Terdakwa dan teman perempuanbernama DELMA terjatuh;Bahwa ketika terjatun Saksi dipanggil oleh warga sekitar yang ada ditempat kejadian dan diberi minum lalu Saksi melihat Terdakwa berdirimenuju korban SYAMSUL dan menolongnya;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengalami luka dibagian kepalanyaterlinat adanya

IjinMengemudi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalahsetiap kKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekitar pukul 24.00wita bertempat di Kelurahan Tuoy Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe,Terdakwa menabrak pejalan kaki yang diketahui bernama SYAMSUL yangawalnya Terdakwa bersama Saksi DEVRIANTO dan DELMA

korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihatdari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekitar pukul 24.00 wita bertempatdi Kelurahan Tuoy Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, Terdakwamenabrak pejalan kaki yang diketahui bernama SYAMSUL yang awalnyaTerdakwa bersama Saksi DEVRIANTO dan DELMA