Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — ANNA LUKMAN VS PT REASURANSI INDONESIA UTAMA (PERSERO) d/h PT ASEI REASURANSI INDONESIA (PERSERO)
191131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ftelah menyebutkan :"Demasi dilakukan dengan pertimbangnan unsur pembinaan atauketegasan dalam penerapan punishment bila karyawan terbuktitidak mampu melaksanakan tugas atau melakukan pelanggarandisiplin kategori berat sesuai peraturan disiplin yang berlakudengan telah mengedepankan prinsip transparansi dan keadaan"Namun pekerja Sdr.Anna Lukman tidak pernah melakukanpelanggaran Disiplin berat, dengan demikian wajar pekerja Sdr.Anna Lukman menolak "Demasi" yang dilakukan oleh PimpinanHal. 10 dari
    Bahwa Peraturan Perusahaan PT Asuransi Ekspor Indonesia(Persero) tidak mengatur "Demasi" yang diatur adalah"Perusahaandapat memindahkan Pegawainya untuk memenuhi kebutuhanOrganisasi Perusahaan atau dalam rangka Pembinaan danPengembangan Pegawai";9. Bahwa dari penjelasan diatas (No. 1 sampai dengan 8) jelasPimpinan Perusahaan PT . ASEI Reasuransi Indonesia (Persero)telah melakukan "Demasi" (Penurunan Jabatan) terhadap pekerjaSdr.
Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2315
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IKHRAM D.MILE BIN HUSEIN DEMASI MILE) terhadap Penggugat (SHERLI WULANDARI BINTI ADE JEFRY);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0095/Pdt.G/2013/PA AGM
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
189
  • dilakukan karena Termohon sudah hamilkurang lebih 4 bulan dan anak tersebut telah meninggal dunia; e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal serumah karenasetelah menikah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa kembalisampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 tahun;Bahwa, Pemohon sudah dijemput oleh keluarga Termohon, akan tetapiPemohon tidak mau kembali dengan Termohon;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2Madi bin Demasi
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, menunjukkanbahwa unsur ketiga telah terpenuhi di mana perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan TergugatNaMUN DOAK Dernasi DEQKU DUA Ol Seviap Kall Dersigangan telan oluUDaVvaKanperdamaian dengan cara menasihati Penggugat untuk rukun kembali denganlerquaat namun tetap oak Demasi
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • AL Ley RA, rik,Banwa Pemechon dan Termonen pberagama isiam dan Termohonbenempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya,Bahwa Femonon dngan Trmonon adaiah pasangan suami isteri yangsah:Banwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telan tetjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus:BKahwa sudan ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemonon danTemiohnen, akan ietapi tidak Demasi;Bahwa, ruman tangga Pemohon dan Termonon telah pecah (mariagebreakdown
Register : 06-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 297/Pid.Sus/2022/PN Bls
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
SANGGUP DAULEY Bin MARAJO
5117
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • (1) 1 (satu) helai baju seragam sekolah warna hijau;

    (2) 1 (satu) helai rok sekolah warna hijau;

    (3) 1 (satu) miniset warna abu-abu;

    (4 1 (satu) helai celana dalam warna biru;

    (5) 1 (satu) helai jilbab putih;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Ziefara Leticia Demasi

Register : 25-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : H. Sukiman, Sp.Pd., MM
Terbanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
18799
  • Mandiri milik Rustam, Puri Jambangan Baru 27-29 RT 005 RW 011 Jambangan Karah Surabaya 60232 dengan Nomor Rekening 1540007267093 periode 1/01/2018 sampai dengan 31/05/2018;
  • 1 (satu) bundel printout dokumen Rekening Koran Bank Mandiri milik Rustam, dengan nomor rekening 1540007267093 periode 1-Jan-2017 s/d 31-Dec-2017;
  • 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak Kerja) Nomor 050/767 tanggal 21 November 2017 untuk kegiatan Pembangunan Jalan Demasi-Hingk-Kabupaten