• SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga demhan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juli2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa saksi

• Termohon sering kasar berbicara kepada Pemohon;b.Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat berkomunikasi demhan baik;c. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasihat Pemohon;4.

• Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

  5. MenetapkanBarang Bukti berupa:

  • 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter Z warna hitam perak yang sudah dirubah menjadi motor Drak berwarna orange hitam dengan No Polisi DD 5778 AN, Nomor Rangka MH32P0068K799174 dan No Mesin 2P2-9177457
  • 1 (satu) unit motor Yamaha jenis MX King berwarna merah, demhan nomor Polisi DP 3774 KS, No rangka MH3UG0710JK278580, No Mesin G3E6E0438656 An,Pemilik DINA SAMPE PADANG.

• 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha jenis MX King berwarna merah, demhan nomor Polisi DP 3774 KS, No rangka MH3UG0710JK278580, No Mesin G3E6E0438656 An,Pemilik DINA SAMPE PADANG.

Semuanya digunakan dalam Perkara BAROMEUS BIRANA alias BARON;

.6. Menetapkan agarterdakwadibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.3000,00(tigariburupiah).

• perslisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat maka alasan tersebut patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 biladihubungkan dengan jawaban Tergugat yang telan membenarkan dalil yangdikemukakan oleh Pengugat tersebut dan dihubungkan dengan keterangan parasaksi depan persidangan, dimana para saksi telah melihat secara langsungantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak April102018 sampai demhan

• pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka cemburu dan Tergugat telah memukul Penggugat maka alasantersebut patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 biladihubungkan dengan jawaban Tergugat yang telan membenarkan dalil yangdikemukakan oleh Pengugat tersebut dan dihubungkan dengan keterangan parasaksi depan persidangan, dimana para saksi telah melihat secara langsungantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus2020 sampai demhan

• lainnya utamanya pejalankaki yang diketahui bernama Musa Alias Bapak Beti yang = aknmenyeberang jalan dari arah Barat ke Timur karena pada jarak + 30meter sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa telah melihat pejalankaki tersebut berdiri di bhu jalan sebelah kanan arah Utara keSelatan seharusnya terdakwa mengurangi kecepatan atau berhentisejenak untuk memberi' kesepatan pejalan kaki menyeberang jalanuntukmenghindari terjadinya kecelakaan akan tetapi hal initidakdilaakukn bahkan terdakwa tetap melaju demhan

• pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas mencari nafkah dan Tergugat sering keluyuran malam maka alasantersebut patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 biladihubungkan dengan jawaban Tergugat yang telan membenarkan dalil yangdikemukakan oleh Pengugat tersebut dan dihubungkan dengan keterangan parasaksi depan persidangan, dimana para saksi telah melihat secara langsungantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Oktober2020 sampai demhan

• Bahwa Polri' tidak tunduk pada Peradilan Tata UsahaNegara dan kewenangan mengadili sengketa Tata UsahaNegara dilingkungan Polri menjadi wewenang PengadilanMiliter Tinggi sesuai demhan Ketentuan Pasal 265 ayat(1) Undang Undang No.31 Tahun 1997 Bab V tentang HukumAcara Tata Usaha Militer yang menentukan:*Orang atau Badan Hukum Perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Angkata Bersenjata dapat mengajukan~ gugatantertulis kepada Pengadilan Militer yang berwenang,yang

• 16 tahun yanglalu) dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama dirumah Kontrakan, kemudian pindah dirumahsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Reza dan Mirza yang sekarang ikutdan diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akhir akhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah sering terjadiDe,perselisihan dan pertengkaran dari ceritera Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri perselisihandan pertengkaran antara Tergugat demhan

• Pratu Abdul Razak Ansal memukul Prada Agus Ludi Wartono dibagiansamping rusuk sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali demhan tangk kiri mengepal.j.Pratu Budi Santoso HP yang disimpan oleh Pratu Budi diambil oleh PradaAgus Ludi, dan uang sejumlah Rp.50.000,(lima Puluh ribu rupiah) diambil olehPrada Agus Ludi tindakan dari Pratu Budi berupa menempeleng pipi kanan dankiri Prada Agus Ludi,dan mencambuk beberapa kali.k.

  Pratu Abdul Razak Ansal memukul Prada Agus Ludi Wartono dibagiansamping rusuk sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali demhan tangk kiri mengepal.j. Pratu Budi Santoso HP yang disimpan oleh Pratu Budi diambil olehPrada Agus Ludi, dan uang sejumlah Rp.50.000,(lima Puluh ribu rupiah)diambil oleh Prada Agus Ludi tindakan dari Pratu Budi berupa menempelengpipi kanan dan kiri Prada Agus Ludi,dan mencambuk beberapa kali.k.

• Pratu Abdul Razak Ansal memukul Prada Agus Ludi Wartono dibagiansamping rusuk sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali demhan tangk kiri mengepal.j. Pratu Budi Santoso HP yang disimpan oleh Pratu Budi diambil oleh PradaAgus Ludi, dan uang sejumlah Rp.50.000,(lima Puluh ribu rupiah) diambil olehMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang48Prada Agus Ludi tindakan dari Pratu Budi berupa menempeleng pipi kanandan kiri Prada Agus Ludi,dan mencambuk beberapa kali.k.