Pemohon:
DEMIANA RAHALUS

Magal tinggal bersama denganPemohon dan suami Pemohon;Bahwa Titus Magal telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2021 sedangkanIneke Lutina Kafiar meninggal dunia 31 Desember 2020;Bahwa bapak kandung dari Pemohon beradik kakak kandung dengan bapakkandung dari Titus Magal;Bahwa Saksi mengetahui Demiana Beanal merupakan ibu kandung dari TitusMagal dan Demiana Beanal telah mengetahui adanya permohonan perwaliantersebut;Bahwa Samuel Yeved B.

Magal saat ini tinggal bersama dengan neneknya yangbernama Demiana Beanal dan juga Pemohon;Bahwa suami dari Demiana Beanal sudah meninggal lama;Bahwa Pemohon merupakan tante kandung yang paling dekat dan pada saatTitus Magal sakit telah tinggal bersama dengan anakanaknya dan dirawat olehPemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk dapatmengambil dana pensiun dan dana tabungan dari Titus Magal untuk kepentingananakanak;Bahwa menurut Saksi, Pemohon merupakan orang yang baik dan

Magal saat ini tinggal bersama dengan neneknya yangbernama Demiana Beanal, Pemohon dan Saksi;Bahwa suami dari Demiana Beanal sudah meninggal lama;Bahwa Pemohon merupakan tante kandung yang paling dekat dan pada saatTitus Magal sakit telah tinggal bersama dengan anakanaknya dan dirawat olehPemohon;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 91/Padt.P/2021/PN TimBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk dapatmengambil dana pensiun dan dana tabungan dari Titus Magal untuk kepentingananakanak;

Demiana Beanal dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan ibukandung dari Titus Magal;Bahwa Titus Magal telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Ineke Lutina Kafiar;Bahwa selama perkawinannya, Titus Magal dan Ineke Lutina Kafiardikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama EdgardWiliams Ronaldo Magal, Agustinus Kalebb Magal dan Samuel Yeved BMagal;Bahwa Anak yang bernama Edgard Wiliams Ronaldo Magal dan

Menyatakan terdakwa YONAS BORE ielah terbukti bersalan melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan Terhadap DiriKorban VEONIKA DEMIANA AKAT Alias VERO Yang Menimbulkan RasaSakit Atau Luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

terdakwa YONAS BORE pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2019 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019 bertempatdi Jalan D.I Panjaitan keurahan Rufei distrik soong barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Sengajamelakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban VERONIKA DEMIANA

SAKSI VERONIKA DEMIANA AKAT Alias VEROHal 3. Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.SonDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan yang menimpa diri Saksi.7 Bahwa kejadian penganiyan tersebut terjadi Pada hari Minggu , tanggal17 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wit di jalan D.I Panjaitan kelurahan Rufe!

SAKSI SUSANA AKATDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan yang menimpa diriSaudara VERONIKA DEMIANA AKAT Alias VERO7 Bahwa kejadian penganiyan tersebut terjadi Pada hari Minggu , tanggal17 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wit di jalan D.I Panjaitan kelurahan Rufe!

Penganiyaan terhadap korban ;7 Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kondosi Terdakwa pada saatmelakukan penganiayaan terhadap korban namun menurut cerita korbanTerdakwa dalam keadaaan mabuk ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban VERONIKA DEMIANA

Menyatakan terdakwa YONAS BORE ielah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan Terhadap DiriKorban VEONIKA DEMIANA AKAT Alias VERO Yang Menimbulkan RasaHal 1. Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.SonSakit Atau Luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

terdakwa YONAS BORE pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2019 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019 bertempatdi Jalan D.I Panjaitan keurahan Rufei distrik soong barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Sengajamelakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban VERONIKA DEMIANA

SAKSI VERONIKA DEMIANA AKAT Alias VERODipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan sehubungandengan tindak pidana Penganiayaan yang menimpa diri Saksi.Hal 3.

Panjaitan keluranan Rufei Distrik Sorong barat Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban VERONIKA DEMIANA AKAT Alias VERO ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 di jalan D.i Panjaitankelurahaan rufei Distrik Sorong barat sekitar pukul 10.00 wit Korban sedangberada di rumah sementara makan dan mendengar suara ributribut di luarrumah, Korbanmelihat Terdakwa sedang berkelahi dengan seseorang kemudianKorban menegur Terdakwa dengan berkata KO KENAPA ?

Dalam hal ini harus adasentuhan pada badan orang lain yang dengan sendirinya menimbulkan rasa sakitatau luka itu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wit di jalan D.IPanjaitan kelurahan Rufei Distrik Sorong barat Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban VERONIKA DEMIANA AKAT Alias VERO ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 di jalan D.i Panjaitankelurahaan rufei Distrik Sorong

Cut Demiana Binti TM.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sairin bin Kodir)terhadap Penggugat (Demiana binti Tambas) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 32 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama Demiana;: Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

menggadaikan sawah seluas15 (lima belas) rante dan menerima uang sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa benar isi dan SURATPERJANJIAN GADAI tersebut tentang terdakwa yangmenggadaikan sawah terdakwa kepada PARDOMUAN MARPAUNG.Bahwa sawah yang terdakwa gadaikan terletak di Gurgursawah I kecamatan Panei Kabupaten Simalungun danterdakwa tidak memiliki alas hak kepeniilikan sawah19yang terdakwa gadai tersebut karena sawah tersebutmasih milik mertua terdakwa DEMIANA

menggadaikan sawah seluas2115 (lima belas) rante dan menerima uang sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa benar isi dan SURATPERJANJIAN GADAI tersebut tentang terdakwa yangmenggadaikan sawah terdakwa kepada PARDOMUAN MARPAUNG.Bahwa sawah yang terdakwa gadaikan terletak di Gurgursawah I kecamatan Panei Kabupaten Simalungun danterdakwa tidak memiliki alas hak kepeniilikan sawahyang terdakwa gadai tersebut karena sawah tersebutmasih milik mertua terdakwa DEMIANA

Cut Demiana Binti TM. Thaib Puteh, didepan persidang dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu Gampong dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Lhokseumawe pada tanggal 30April 2015;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Lhokseumawe pada tanggal 30April 2015 yang bernama Fahmi Ariski;Bahwa saksi mengetahu!

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :

ROBET SIDABUTAR dengan DEMIANA SIRAIT adalah pasangan suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6 Oktober 1995 yang diberkati oleh P.G. Varalta, S.K, sebagaimana dengan Surat Kawin yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki Sakramen Mahakudus Kisaran Jl.

Menetapkan Demiana Diah Agustin binti Wantah yang telah meninggal dunia pada tanggal sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris sah sebagai berikut:

2.1. Eny Sulistyowati binti Wantah (Saudara Kandung);

2.2. Drs. Agus Purwanto, M.Pd. bin Wantah (Saudara Kandung);

2.3. Esti Tri Prihatin binti Wantah (Saudara Kandung);

2.4. Diana Puspa Wardani binti Wantah (Saudara Kandung);

2.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah nama orang tua Pemohon dan Tahun lahir Pemohon yang sebelumnya terttulis dan dibaca Agustinus Beanal dan Herlina J Onawame Lahir di Arwanop 29 Desember 2000 menjadii tertulis dan dibaca Hosea Beanal dan Demiana Yolemal lahir di Arwanop Tanggal 29 Desember 1992;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut
4. Menetapkan

Saksi lwan Budiarto, menerangkan bahwa Saksi adalah atasankasir, dapat laporan ada 6 (enam) konsumen belanja di Mall SogoBali Collection, dicurigai menggunakan kartu kredit palsu, yangditangani oleh kasir Lun Demiana dan kasir Lanang;Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak melakukankekeliruan tersebut dengan memeriksa dan meneliti secara seksamaserta didasarkan pada kearifan atas fakta dan keadaan beserta alatpembuktian yang diperoleh dalam pemeriksaan persidanganPengadilan Tingkat pertama

Putusan Nomor 927/Padt.G/2020/PA.Bar.0 Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Penggugat cemburukepada Xxx;0 Bahwa saksi tidak melihat kedekatan Tergugat dengan Xxx;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tiga orang anak yaituNony, Fahmi dan Demiana dan ketiganya telah menikah;0 Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang tinggal satu rumahdengan Penggugat dan Tergugat adalah a sedangkan b dan yy telahpindah ke rumah tempat kediaman mereka0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan