SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, dkk. VS YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, dkk.

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG,bertempat tinggal di Asrama Polres Bukittinggi Blok ANomor 5 RT 01 RW 08, Kelurahan Sapiran, KecamatanAur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;.

Sarimarajo Dirajo Dempang;Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yaitu ulayat kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang;Menyatakan penguasaan obyek perkara oleh Tergugat 1 tanpasetahu dan tanpa izin kaum Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mensertifikatkan sebagiantanah obyek perkara dengan SHM Nomor 1383 Tahun 2000 atas namaYurdin Pakiah Kayo Dt.

Eksepsi diskualifikasi (Para Penggugat tidak mempunyai kapasitasmenggugat);Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyatakan objek perkarasebagai tanah Ulayat Pusaka Tinggi yang diwarisi secara turuntemurun dari mamak Para Penggugat yang benama Aman Gelar DT.Sarimarajo Dirajo Dempang, karena gugatan Para Penggugat yanghanya diajukan oleh Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaumnya namun Penggugat bukanlah lakilaki tertua dalam kaumnyaSehingga jelas gugatan Para Penggugat diskualifikasi (tidakmempunyai

Bahwa karena itu sudah tepat bahwa gugatan Para Pemohon Kasasiadalah gugatan kurang pihak dan karena itu harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PITRUS DT SARIMARAJO DIRAJO DEMPANG dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

PITRUSDT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, 2. GUSTITIN ANGRAINI,3. ENDI NORA DT TAN JAMBI, 4. JONI DESWAN DT TAN BOLAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Halaman 9 dari 10 hal. Put.

- PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG,DKKLAWAN:- YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, DKK

Rekonvensi ;GUSTITIN ANGRAINI, jenis kelamin Perempuan, Umur + 39 tahun,selaku anggota kaum dari Pitrus Dt Sari Marajo Dirajo Dempang, SukuCaniago Korong Gadang, Agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat JIn.

Sarimarajo Dirajo Dempang diwarisidari angku penggugat bernama Aman Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang,terus kepada Syamsuar Dt. Tan Jambi dan mamak mamak / nenenkpenggugat yang lainnya ada menggarap obyek perkara untuk berladang.Bahwa tanah kaum penggugat tersebut telah dikuasi secara tanoa hakdan tanpa izin kaum penggugat oleh KANA pr (alm ) bersama denganAnak dari KANA pr (alm) yaitu. Tergugat 1 bernama Yurdin PakiahKayo Dt.

Sarimarajo Dirajo Dempang;3. Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumpenggugat yaitu ulayat kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang.4. Menyatakan penguasaan obyek perkara oleh tergugat 1 tanpa setahudan tanpa izin kaum penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.5. Menyatakan perbuatan tergugat 1 yang mensertifikatkan sebagiantanah obyek perkara dengan SHM No. 1383 thn 2000 atas nama YurdinPakiah Kayo Dt.

Sari Marajo Maharajo Dempang keturunanBoloh suku Chaniago Korong Gadang..

Sari MarajoMaharajo Dempang Tuan Pakih Kayo Saga Jantan, tanggal 14 Maret2013, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.XVIl;Fotocopy Surat Gugatan Gelar/Sako, yang dibuat oleh Yurdin Dt.

PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, CS LAWAN YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, CS

PUTUSANNomor 119/PDT/2017/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memerksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, selaku mamakkepala waris dalam kaumnya, Umur + 54 tahun, Suku CaniagoKorong Gadang Nagari Solok, Agama Islam, pekerjaan AnggotaPolri, Alamat di Asrama POLRES Bukittinggi Blok A No 5 RT 01/RW.03, Kelurahan Sapiran Kecamatan

Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;GUSTITIN ANGRAINI, jenis kelamin Perempuan, Umur + 39 tahun,selaku anggota kaum dari Pitrus Dt Sari Marajo Dirajo Dempang,Suku Caniago Korong Gadang, Agama Islam, pekerjaan PNS,Alamat Jin.

Puti Indo Jati No 43 Kelurahan IX Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Penggugat Il sekarangPembanding Il;ENDI NORA DT TAN JAMBI, Umur + 40 tahun, selaku anggotakaum dari Pitrus Dt Sari Marajo Dirajo Dempang, Suku CaniagoKorong Gadang, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat di Taratak RT04/RW 02 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaKota Solok, semula sebagai Penggugat Ill sekarang Pembanding Il;JONI DESWAN DT TAN BOLA , Umur + 51 tahun, selaku anggotakaum dari Pitrus

Dt Sari Marajo Dirajo Dempang, Suku CaniagoKorong Gadang, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Blok C No 13Perumnas Pincuran Makmur Kelurahan Tanah garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Penggugat IV sekarangPembanding IV;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaYUSMANITA, S.H., dan YENRIZAL, S.H., Advokat/Pengacara dari KantorHukum YENRIZAL, S.H., & Rekan Advocates & Legal consultandberalamat diJalan Batuang Baraie Samping Puskesmas Nan Balimo,Kelurahan Nan Balimo,

Bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum DatukSarimarajo Dirajo Dempang suku Caniago Korong Gadang NagariSolok yang diwarisi secara turun temurun dari angku Tergugat yangbernama Aman Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang (alm), diwarisi/turun kepada Baiyan panggilan lyai (pr/alm), diwarisi/turun kepadaBulidar (pr/alm), dan diwarisi/turun kepada Okennedi kaum (TergugatI), dimana Okennedi menguasai objek perkara atas seizin dari PitrusDatuk Sarimarajo Dirajo Dempang selaku mamak kepala waris dalamkaum

Bahwa tahun 1961 setelahn Aman Datuk Sarimarajo Dirajo Dempangmeninggal dunia, maka gelar Datuk Sarimarajo Dirajo Dempangdilekatkan/dilewakan kepada mamak Tergugat bernama SyamsulBahri Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang, dan oleh karena SyamsulBahri Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang sudah tua, menurut adat koklurah lah dalam kok bukik lah tingg?

maka Syamsul Bahri DatukSarimarajo Dirajo Dempang mengulipahkan gelar Datuk SarimarajoDirajo Dempang kepada kemenakannya bernama Pitrus pada tanggal30 Juni 2013 yang lalu, dimana gelar sako Datuk Sarimarajo DirajoDempang dilewakan kepada Pitrus dengan gelar Datuk SarimarajoDirajo Dempang secara adat di Nagari Solok dengan secara adatmelewakan gelar sako dengan memotong kerbau dagiang dilapahdarah bacacah, bagalanggang mato urang banyak, basuluahmatohar, artinya dirayakan menurut adat di hadapan orang

, dimana Penggugat II bukanlah kaum dariDatuk Sarimarajo Dirajo Dempang;8.

Menurutcerita dari ibu Tergugat bernama Bulidar (alm) hubungan antarakaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang dengan Penggugat hubungan adatnya adalah pangku memangku artinya saling mewarisijika kaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang putus waris bertali darahmaka yang mewarisinya adalah kaum Penggugat dan begitu jugasebaliknya jika kaum Penggugat putus waris bertali darah makakaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang sebagai warisnya;10.

Bahwa obyek perkara rekonvensi adalah harta pusaka tinggi kaum DatukSarimarajo Dirajo Dempang, dimana sekarang yang bergelar DatukSarimarajo Dirajo Dempang adalah kaum Penggugat Rekonvensi yaituPenggugat Rekonvensi 3 Pitrus Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang; . Bahwa obyek perkara sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi 1 (YurdinPakih Kayo) yang dikuasai secara tanpa hak dan tanpa setahu dari kaumPenggugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;.

Bahwa obyek perkara tersebut adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.Sarimarajo Dirajo Dempang, yang dahulu dikuasai oleh Aman Dt. SarimarajoDirajo Dempang lalu ibu tergugat Rekonvensi bernama Kana kepada mamakkaum Penggugat Rekonvensi Syamsu Dt.

SarimarajoMaharajo Dempang, dan yang pernah mengolah/menguasai adalah orang bernamaMaraya, setelah itu dilanjutkan oleh orang bernama Ema lalu kemudian anak Marayabernama Daranis. Antara Maraya dengan Penggugat adalah sekaum.

Sutandan ibu saksi bernama Kubik, objek perkara konpensi adalah milik kaum Dt.Sarimarajo Dirajo Dempang, yang sekarang dipegang oleh Tergugat 3 (petrus) dankaum Dt. Sarimarajo Dempang yang pernah saksi lihat mengolah objek perkara adalah Datuak Tan Jambi, Sainin, Baiyar dan Bulidar;Menimbang, bahwa berdasarkan pituah Adat Minangkabau su/luah sako kaninik mamak, suluah pusako ka bateh sapadan, apabila dihubungkan petuah adat ituPutusan Perdata Nomor. 2/Pdt.G/2016/PN.Slk.

Sarimarajo Dirajo Dempang,yang sekarang dipegang oleh Tergugat 3 (petrus) dan kaum Dt. Sarimarajo DirajoDempang yang pernah saksi lihat mengolah objek perkara tersebut adalah DatuakTan Jambi, Sainin, Baiyar dan Bulidar (ibu Tergugat 1 s/d Tergugat 3) merekamerupakan Kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang, maka terhadap keterangan darisaksisaksi yang diajukan Para Penggugat bernama Darnizul, Damri Ujang Dt. RajoMagek dan Nasir Dt.

pohon mangga dan tanaman lainnya yangterletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya denganTanah Gurun Dt.Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah dan Tanah Gurun Dt.Kayo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknyadengan Sawah Nasir Dt.Rajo Dihilie dan dengan Tanah GurunDt.Sari Marajo Maharajo Dempang

terletak diKalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok yang mempunyai batas sepadan menurut para Penggugatsebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah gurun kawan ini juga.e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya dengan tanahgurun Dt Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo.Sebelah Utara berbatas dengan sawah dan tanah gurun Dt Kayo.Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknya dengansawah Nasir Dt Rajo Dihilie dan dengan tanah gurun Dt Sari MarajoMaharajo Dempang

pohon mangga dan tanamanlainnya yang terletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya denganTanah Gurun Dt.Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah dan Tanah Gurun Dt.Kayo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknyadengan Sawah Nasir Dt.Rajo Dihilie dan dengan Tanah GurunDt.Sari Marajo Maharajo Dempang

SUPRI tertanggal 10 Januari 2003, sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Print out sket tanah milik Penggugat seluas 8,27 Ha terletak diSungai Dempang Desa Taman Dewa Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun, sesuai print out aslinya selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Pernyataan MUKHSIN bin A. RIFAl S tertanggal 10Desember 2019, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.4;Fotocopy Surat Pernyataan H. A. RIFA!

inidihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P11 serta 3 (tiga)orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawahsumpah masingmasing bernama DEDI SURYADI bin CEK MANSUR, ZAKIUMAMI bin GUSTIAR dan ADE SAPUTRA;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa fotocopy SuratPernyataan Hibah tertanggal 28 Oktober 2001 atas sebidang tanah yangterletak di sungai Dempang

Rifai S. menyatakanmenghibahkan sebidang tanah yang terletak di Sungai Dempang Desa TamanDewa seluas + 8 (delapan) hektar kepada anaknya yang bernama Hendra R.Supri;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 berupa fotocopy SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama HENDRAR.SUPRI tertanggal 10 Januari 2003, diketahui bahwa Hendra R.

pada Kapolres Sarolangun dengan dugaan melakukan tindakpidana pemalsuan surat dimana laporan tersebut telah diterima oleh piketReskrim dan dari Polres Sarolangun telah memberitahukan perkembangan hasilpenelitian laporan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa fotocopy Print out skettanah milik Penggugatseluas 8,27 Ha terletak di Sungai Dempang Desa TamanDewa Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, dan bukti surat P7berupa fotocopy sket gambar peta lokasi obyek perkara versi Penggugat, olehkarena

lanjut sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari alat buti yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan menurut Majelis Hakim yang berkaitan erat dengan pembuktianperkara ini adalah Bukti P1 dan Bukti P2 dimana buktibukti tersebutsebagaimana dalil Penggugat merupakan alas hak dari pemilikan Penggugatatas tanah obyek sengketa, namun demikian setelah Majelis Hakim mencermatidan meneliti bukti P1 berupa fotocopy Surat Pernyataan Hibah tertanggal 28Oktober 2001 atas sebidang tanah yang terletak di sungai Dempang

Muliati bint) Dempang, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lasiwala,Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurulResky Ramadhani binti Arifuddin dengan dengan seorang lakilakiyang bernama Usman bin Kamaruddin namun anak Pemohon tersebutumurnya

Bin DEMPANG dan Saksi MISA GERSONPAPPANG anak dari AMOS TANDI ;e Bahwa Saksi mengetahui dalam peristiwa pencurian tersebut yang melakukan adalahTerdakwa umur sekitar 29 tahun bekerja di PT. MAM yang merupakan kontraktorPutusan Nomor : 296/Pid.B/2013/PN.TG.dari PT.

Bin DEMPANG sesuai Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) pada hariSabtu tanggal 28 September 2013, yang dibuat oleh HARTONO, Pangkat Iptu, Nrp.74090078,Jabatan selaku Penyidik selaku Kanit Reskrim dan SADRI, Pangkat Briptu, Nrp.87070782,Jabatan anggota Reskrim selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Kalimantan Timur, Resor Penajam Paser Utara, Sektor Penajam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi milik sahkaum para Penggugat berupa sebidang tanah yang luasnya + 3 hektar terletakdi Aie Mutuh Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Eka Putra Dt Sinaro Sati;e Sebelah Selatan dengan tanah Rusli Dt Sati;e Sebelah Barat dengan Sungai Batang Lembang;e Sebelah Timur dengan tanah Rafai Dt Sampono Marajo, tanah Ramli DtBagindo Nan Gadang, tanah Tuluh Mandaro Gamuak, tanah Syamsu DtSari Maharajo Dirajo Dempang

SariMaharajo Dirajo Dempang, dan Rifai Dt. Sampong Marajo;Bahwa MamakMamak Kepala Waris tersebut diatas sudah membuatSurat Pernyataan, bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah obyekperkara ;5. Bahwa dari pertimbangan hukum judex facti yang dikemukakan dandipertentangkan adalah :e Yang menjadi obyek perkara, apakah yang tercantum dalam gugatanatau tanah yang disertifikatkan yaitu Sertifikat tanah No.200 GSNo.641/1984 luas 23.960 M?, kemudian dipecah menjadi sertifikatNo.263.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Muliati bint) Dempang, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Larumpu,Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMutmainna binti Podding dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Samsuriadi bin H.

Muliati binti Dempang, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMariani binti Udin dengan dengan seorang lakilaki yang bernamaSudirman bin Usman namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa bapak kandung

Mangkuto AlamSebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Marajo Dempang,Tanah Era Yohandrita DT Sati, dan Tanah Dt.Bandaro Panjang6. Menghukum Para Pihak untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;7.

Kayo;e Sebelah Selatan berbatas dengan bandar dan dibaliknya dengansawah Nasir Dt.Rajo Dihilie dan dengan tanah gurun Dt.SariMarajo Maharajo Dempang Tuan Pakiah Kayo Dt.Saga JantanSuku Caniago Korong Gadang;dan harta tersebutlah yang menjadi objek perkara;Bahwa sekira tahun 1959 objek perkara digadaikan oleh Angku ParaPenggugat yang bernama Naik Dt.Nan Basa (Alm.) kepada seorangperempuan bernama Silin Suku Balai Mansiang bertempat tinggal diSimpang Sigegeh sebanyak 700 (tujuh ratus) sukat padi dan

No. 2225 K/Pdt/2012disertifikatkan oleh Tergugat III, yang jelas Sertifikat Hak Milik No. 205/1984bukanlah atas nama Penggugat;Bahwa batas sepadan Tanah Objek Perkara sebelah Utara adalah tidak benar ataukabur, dikarenakan Penggugat dalam Surat Gugatannya "Utara berbatas dengantanah kaum Syamsu Dt.Sarimarajo Dirajo Dempang suku Caniago Korong Gadang,dengan Jalan Padat Karya (Jalan Batang Lembang) dan tanah Kaum Penggugatyang disertifikatkan oleh Nasir Dt.Rajo di Hilie (kaum Tulus dt.Bdr.Gamuk) SHMNo

RUDYSUTANDAR;: Jakarta: 36 tahun /O7April1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Danau Dempang B JH/32, Rt.007/004Desa Bendungan Hilir, Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat;: Kristen;: Karyawan Swasta;1. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Nopember 2011 sampai dengan 22 Nopember2011;2. Hakim sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai dengan 13 Desember 2011;3. Diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri Tangerang sejak tanggal 14 Desember2012 sampai dengan 11 Februari 2012;4.

yang di atasnya berdiri satu buah rumah permanen milik Tergugat Illdan Tergugat IV dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah kaum Tergugat dan tanah kaum Syamsu Dt.Sari Marajo Dirajo Dempang ; Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang disertifikatkan olehYunidar Mursyid ; Timur berbatas dengan Jalan Padat Karya Jalan Batang Lembang dan kawantanah itu juga yang disertifikatkan oleh Yunidar Mursyid ; Barat berbatas dengan sawah Penggugat atau obyek perkara tumpak dua