Ditemukan 10 data
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
1.M KANASIR
2.DEMSE HARIANJA
24 — 32
Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
1.M KANASIR
2.DEMSE HARIANJA
HASBULLAH,SH
Terdakwa:
ILHAM ALS DEWA AK MUHTAR JAFAR
14 — 8
DEMSE Ak. M. SIDIK(Alm), 2. RAMLI SUNAH Als. RAMLI Ak. SUNAH, 3. NURDINAls. PATUNG Ak. MUIN. dengan keterangan pada pokoknyabahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Januari2018 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di depanRumahnya milik HELMI yang beralamat di Karang Bage RT.003, RW. 002, Kel. Bugis, Kec. Sumbawa, Kab. Sumbawatelah melakukan tindak pidana penganiayaan ringanterhadap ARIFIN Als. DEMSE Ak. M.
DEMSE Ak. M. SIDIK (Alm), 2. RAMLI SUNAHAls. RAMLI Ak. SUNAH, 3. NURDIN Als. PATUNG Ak. MUIN. HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Pasal : 352 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun1981 (KUHAP) dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ILHAM Als. DEWA Ak.
Alpandi Jondri Natal
26 — 8
yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 112283 Labuhan Haji Kualuh Hulu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.Herna Juliana Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Alpandi Jonri Natal anak lakilaki dari pasangansuami Istri bernama Tiong dan Demse
orang yang bernamaAlfandi Siahaan adalah sama orangnya yaitu Pemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan Pemohon dalam penyesuaian datadata identitas Pemohonsebagai Warga Negara Indonesia yang baik dan kepentingan pendidikananak Pemohon;Rina Tiolinda Hutasoit, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Alpandi Jonri Natal anak lakilaki dari pasangansuami istri bernama Tiong dan Demse
DEMSE NAPITUPULU
Tergugat:
1.ENUNG NURHASANAH
2.MOH. HANIF
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN RI Kota Tasikmalaya
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) RI KOTA TASIKMALAYA
81 — 21
Penggugat:
DEMSE NAPITUPULU
Tergugat:
1.ENUNG NURHASANAH
2.MOH. HANIF
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN RI Kota Tasikmalaya
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) RI KOTA TASIKMALAYAPENETAPANNomor : 8/Pdt.G/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Gugatan dalam tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan dari :DEMSE NAPITUPULU NIK: 3278075111770002, Tempat/Tgl Lahir:Tasikmalaya,01031958, Jenis Kelamin: Perempuan.Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Perum Tamanjaya IndahBlok C224, RT.003, RW.012
DEMSE NAPITUPULU
Tergugat:
1.ENUNG NURHASANAH
2.MOH. HANIF
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN RI Kota Tasikmalaya
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) RI KOTA TASIKMALAYA
7 — 4
Penggugat:
DEMSE NAPITUPULU
Tergugat:
1.ENUNG NURHASANAH
2.MOH. HANIF
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN RI Kota Tasikmalaya
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) RI KOTA TASIKMALAYA
41 — 3
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 602.00 Im/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 602.00 Tm/F12 1 TE(352) 2344) 231) 132) 130) 23331) 125) 22674) 140) 24340) 2325) 22653) 13332) 130) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 602.00 Tm/F12 1 TE(6725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 602.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(4325) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 572.00 Tm/E1lZ 2 DEmse
66 — 2
saksi dengan terdakwa I Haryono telah adaperdamaian secara tertulis tetapi dengan terdakwa I belum ; Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi yang telah disumpah dihadapan penyidik Kepolisan yang keterangandibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :3 Saksi DEMSE
16 — 1
cdsoinem demse dsb i cocomes sigh fo morome4AWG BBY Mhouqais iadnus Guoid nslat norlorme 4 gisS aissisi nsislimsg isisice ewis& :gneio PF isinuiedio tsbue prey inei itive eyroieysi snemicundee .1Ss #Aves sige fi notomes reo i modern39 iaise uretse swing'ogial smsos fee isuled samea mules exsien ines: emepsnemsg muted pasion cise disbedned issi sxsient nan (bshum)swrisd ISaeie com one) soled deniq shs Asbhi ash siies ismoiedjtalai impue MSpisesg neaud slgiacnqofome e.icd mpuir ae uuensni luistepnsm
42 — 19
DEMSE Br MANALU Binti RAMBE MANALJU, di bawah sumpah di depan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; e Bahwa saksi seharihari mencari sisa makanan untuk ternak babi milik Saksi dan Saksimencari nya di Jl.
81 — 16
DEMSE Br MANALU Binti RAMBE MANALJU, di bawah sumpah di depan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi seharihari mencari sisa makanan untuk ternak babi milik Saksi dan Saksimencari nya di Jl.