Pemohon:
DEMES

Pemohon:
DEMES

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :DEMES, Lahir di Blora, 1611971, Golongan Darah , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa Purwosari, Rt.004,Rw.004, Desa Purwosari, Kecamatan Blora,,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal06 Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 06 Pebruari 2019 di bawah register Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama MUHAMMADREVAND ABDYLA KUSUMA ARDIANSYAH lahir di Blora, tanggal 08Desember 2007, anak dari suami istri bernama MARGONO dan DEMES

; Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :14/BL/2008 tercatat nama : MUHAMMAD REVAND ABDYLA KUSUMAARDIANSYAH lahir di Blora, tanggal 08 Desember 2007, anak ke3 (tiga) darisuami istri bernama MARGONO dan DEMES; Bahwa, Pemohon ingin membetulkan nama dalam kutipan akta kelahiranNomor : 14/BL/2008 yang semula ercatat MUHAMMAD REVAND ABDYLAKUSUMA ARDIANSYAH lahir di Blora, diganti menjadi REVAN KUSUMAARDIANSYAH ; Bahwa, untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akta tersebut harus adaPenetapan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3316095610710003 atasnama DEMES, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 331609291214006 atas namaSARPONO, diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14/BL/2008 atas namaMUHAMMAD REVAND ABDYLA KUSUMA ARDIANSYAH, diberi tanda buktiP32;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama REVAN KUSUMAARDIANSYAH, diberi tanda bukti P4;5.

DEMES

DEMES, bertempat tinggal di dusun Jipangan, DesaKutorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk.Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Nganjuk pada pokoknya atas dalildalil.Bahwa Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat untuk biayapengajuan

Menyatakan Terdakwa ITA CASMITA Alias DEMES Bin TARSIPAN ; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;2.

ITA CASMITA Alias DEMES Bin TARSIPAN

Nama lengkap : ta Casmita Alias Demes Bin Tarsipan2. Tempat lahir : kKarawang3. Umur/Tanggal lahir :24/21 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Dukuh Karya Rt05/.Rw Desa AmansariKecamatan Rengasdengklok KAbupaten Karawang7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : buruh taniTerdakwa lta Casmita Alias Demes Bin Tarsipan ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9 Juni 2015Terdakwa lta Casmita Alias Demes Bin Tarsipan ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2015sampai dengan tanggal 19 Juli 2015Terdakwa lta Casmita Alias Demes Bin Tarsipan ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukumanbuat Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMA :coca Bahwa terdakwa ITA CASMITA ALIAS DEMES BIN.

RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUAa Bahwa terdakwa ITA CASMITA ALIAS DEMES BIN. TARSIPANbersama dengan SOPAN SOFIAN ALIAS BEKEK (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), pada hari tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015, bertempat di Dusun Krajan IV Desa Kalen Asem KecamatanTempuran Kabupaten Karawang atau setidak ?

Menyatakan Terdakwa ITA CASMITA Alias DEMES Bin TARSIPAN ;tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana. Tanpa hak atau melawan hukum menawerkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan ;2.

Fitria binti Soleh Achmad;Slamet Tribintoro bin Demes Harnyoto

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Yudha Perdana Bin (Alm) Demes Harnyoto bersama Terdakwa II Slamet Tribintoro Bin (Alm) Demes Harnyoto, Terdakwa III Dwi Sapta Kusuma.B Bin (Alm) Demes Harnyoto dan Terdakwa IV Mochammad Abimanyu Bin (Alm) Demes Harnyoto, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersama-sama memalsukan surat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

Bin (Alm) Demes oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II Harnyoto Slamet Tribintoro Bin (Alm) Demes Harnyoto dan Terdakwa IV Mochammad Abimanyu Bin (Alm) Demes Harnyoto dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU SH MH
Terdakwa:
1.YUDHA PERDANA BIN ALM DEMES HARNYOTO
2.SLAMET TRIBINTORO BIN ALM DEMES HARNYOTO
3.DWI SAPTA KUSUMA.B BIN ALM DEMES HARNYOTO
4.MOCHAMMAD ABIMANYU BIN ALM DEMES HARNYOTO

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I SUJONO Bin ARDJOTOMO, Terdakwa II GENDUT ISMADI Bin MARTO DEMES, Terdakwa III WAHYUDI Alias PARNO Bin SADIR dan Terdakwa IV ANWAR SANUSI Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan

SUJONO Bin ARDJOTOMO GENDUT ISMADI Bin MARTO DEMES WAHYUDI Alias PARNO Bin SADIR ANWAR SANUSI Bin SUTRISNO

Karyawan Desa Jiwan RT.5 RW. 2, KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Terdakwa IINama Lengkap : GENDUT ISMADI Bin MARTO DEMES ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur / Tg. Lahir : 51 tahun / 11 Maret 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Saksi WIDODO HARI C, SH. ; nn enone cence necese Bahwa Terdakwa I SUJONO Bin ARDJOTOMO , Terdakwa II GENDUT ISMADIBin MARTO DEMES, Terdakwa IIT WAHYUDI Alias PARNO Bin SADIR danTerdakwa IV ANWAR SANUSI Bin SUTRISNO pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekitar jam 00.30 WIB bertempat di dalam warung milik Mbah MUSI yangterletak di RT.5 RW.2 Jl.

Terdakwa I SUJONO Bin ARDJOTOMO ; 12Bahwa Terdakwa I SUJONO Bin ARDJOTOMO bersamasama dengan TerdakwaII GENDUT ISMADI Bin MARTO DEMES, Terdakwa IIIT WAHYUDI AliasPARNO Bin SADIR dan Terdakwa IV ANWAR SANUSI Bin SUTRISNO padahari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 WIB bertempat di dalamwarung milik Mbah MUSI yang terletak di RT.5 RW.2 Jl.

; Bahwa Terdakwa II GENDUT ISMADI Bin MARTO DEMES bersamasamadengan Terdakwa I SUJONO Bin ARDJOTOMO, Terdakwa I WAHYUDI AliasPARNO Bin SADIR dan Terdakwa IV ANWAR SANUSI Bin SUTRISNO padahari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 WIB bertempat di dalamwarung milik Mbah MUSI yang terletak di RT.5 RW.2 Jl.

Terdakwa IV ANWAR SANUSI Bin SUTRISNO ; Bahwa Terdakwa IV ANWAR SANUSI Bin SUTRISNO bersamasama denganTerdakwa I SUJONO Bin ARDJOTOMO, Terdakwa II GENDUT ISMADI Bin16MARTO DEMES dan Terdakwa IIT WAHYUDI Alias PARNO Bin SADIR padahari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 00.30 WIB bertempat di dalamwarung milik Mbah MUSI yang terletak di RT.5 RW.2 Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Als DEMES Bin SARIONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Als DEMES Bin SARIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan

DEMES Bin SARIONO

1. Menyatakan Terdakwa Supardi als Demes Bin Suhaili Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

   2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ,

   3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SUPARDI als DEMES bin SUHAILI alm

1. Menyatakan terdakwa YUDHA PERDANA Als YUDHA Bin (alm) DEMES HARNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUDHA PERDANA Als YUDHA Bin (alm) DEMES HARNYOTO selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
YUDHA PERDANA Alias YUDHA Bin DEMES HARNYOTO Alm

PUTUSANNomor 651/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yudha Perdana Alias Yudha Bin Demes Harnyoto Alm;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 25 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. MT Haryono No.102 Rt.43 Kel.

Graha Indah, Kec.Balikpapan Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Terdakwa Yudha Perdana Alias Yudha Bin Demes Harnyoto Alm ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengantanggal 28 September 2020;Penuntut sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020;Hakim PN sejak tanggal 06 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 04 November2020;Hakim PN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA PERDANA Als YUDHA Bin(alm) DEMES HARNYOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4(empat) Bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit handphone merk ASUS warna gold. 1 (satu) Buah Netindo Swich warna hitam.Di kembalikan kepada saksi korban yakni saksi korban ARISMUNANDAR.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan; dan5.

Demes Harnyotonamun orang tua Saksi menjawab Saksi tidak tau, kKemudian orang tuaSaksi pamit kebelakang rumah Saksi untuk mengurusin adik Saksi yang sedang buang air, kKemudian ketika orang tua Saksi sudah selesaimengurusi adik Saksi orang tua Saksi kembali menemui pelaku dantidak berselang lama pelaku Sdr. Yudha berpamitan untuk pulangkemudian teman Sdr. Yudha keluar duluan dari rumah Saksi dan di Susuloleh Sdr.

Demes Harnyoto namun Saksi II menjawab Saksi II tidaktau, kemudian Saksi II pamit kebelakang rumah Saksi II untuk mengurusinanak Saksi II yang sedang buang air, kemudian ketika Saksi Il sudahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN Bppselesai Saksi II Kembali menemui pelaku dan tidak berselang lama pelakuSdr. Yudha berpamitan untuk pulang kemudian teman Sdr. Yudha keluarduluan dari rumah Saksi II dan di susul oleh Sdr.

Dede alias Demes (DPO) dengan cara membelliseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) paketdan diberikan kepada saksi Suhendi sebanyak 3 (tiga) paket; Bahwa Terdakwa mengaku membeli sebanyak 8 (delapan) paket dariSdr.

Demes dengan cara membeli sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) paket dandiberikan kepada saksi Suhendi sebanyak 3 (tiga) paket; Bahwa Terdakwa mengaku membeli sebanyak 8 (delapan) paket dariSdr.

Dede alias Demes (DPO) dan menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) uang dari saksi dan ditambah Rp150.000 ,00(seratus lima puluh ribu rupiah) uang Terdakwa Asep Randika binKusmayadi sendiri, selanjutnya Sdr. Dede alias Demes menyerahkan 8Halaman 8 dari 17 Putusan No. 240/Pid.Sus/2019/PN Pwk(delapan) bungkus kecil narkotika; Bahwa setelah mendapatkan narkotika dari Sdr.

oleh Dede alias Demes (DPO) Terdakwa menyanggup!

Terdakwa ditangkap atas pengembangandan informasi dari saksi Suhendi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menerima permintaan saksiHalaman 13 dari 17 Putusan No. 240/Pid.Sus/2019/PN PwkSuhendi untuk membelikan ganja dengan menerima uang dari saksi Suhendisebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian sebelummenyanggupi keinginan saksi Suhendi untuk membeli ganja, Terdakwa melaluihandphone menanyakan dahulu kepada Dede alias Demes (DPO), setelahdisanggupi oleh Dede alias Demes

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD NASRULLOH BIN DEMES SUKARLIN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
MOCHAMAD NASRULLOH BIN DEMES SUKARLIN Alm

Nikah Nomor 292/98/V/1957) Duplikat Buku Nikah Nomor Kk .13.18 .03/DN17/VI/2011Bahwa pada saat menikah Demes Binti Moredjo Muradi berstatusjanda tanpa anak, sedangkan Irodimerjo Sogi Bin Truno Semitoberstatus duda tanoa anakBahwa dalam pernikahan Demes Binti Moredjo Muradi denganlrodimedjo Sogi Bin Truno Semito tidak dikaruniai anakBahwa pada Tahun 1970 lrodimedjo Sogi Bin Truno Semito meninggalduniaBahwa harta bersama Demes Binti Moredjo Muradi dan lrodimedjoSogi Bin Truno Semito Sudah Dibagi GonoGini

/ WarisBahwa Demes Binti Moredjo Muradi mendapat bagian :Hal. 2 dari 11 hal.

H no : 85923.Bahwa saat menikah Demes Binti Moredjo Muradi berstatus jandatanpa anak sedangkan (Tergugat) Soewarno Bin Djojo Dihardjoberstatus jejaka, Didalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak /keturunanBahwa di dalam perkawinan Demes Binti Moredjo Muradi denganSoewarno Bin Djojo Dihardjo (Tergugat) menempati / bertempattinggal dirumah Demes Binti Moredjo Muradi di Dusun Jipangan, DesaKutorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk posita 9(a), (b) danTergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo) langsung

Rumah 1 unit berukuran 9 x 10m2 (Rumah depan / bale)Bahwa Demes Binti Moredjo Muradi meninggal dunia pada hariMinggu Wage tanggal 7 Maret 2010 di sebabkan karena sakit,Meninggal di DesaKutorejo ,Kecamatan Bagor , Kabupaten Nganjuk.Bahwa oleh karena sejak setelah Almarhumah Demes Binti MoredjoMuradi meninggal dunia sampai sekarang tanah,rumah tersebuttetapdalam penguasaan Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)sebagaimana terurai dalam posita 9(a).

(d) harta asalalmarhumah Demes Binti Moredjo Muradi waris yang belum dibagiwaris5) Menetapkan bahwa harta dalam posita 9(a).(b).(c)adalah hartaasal Alamarhumah Demes Binti Moredjo Muradi6) Menetapkan bahwa sita jaminan yang di letakkan oleh PengadilanAgama Nganjuk atas objek sengketa tersebut adalah syah danberharga.Hal. 5 dari 11 hal.

Alias WIWIT Bin DEMES HARNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;

Alias WIWIT Bin DEMES HARNYOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

B Als WIWIT Bin DEMES HARNYOTO (Alm)

Dede alias Demes (DPO) dengan cara membelliseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)paket dan diberikan kepada Terdakwa Suhendi sebanyak 3 (tiga) paket; Bahwa saksi Asep Randika bin Kusmayadi (Terdakwa dalamperkara lain) mengaku membeli ganja sebanyak 8 (delapan) pakettersebut, uangnya berasal dari Terdakwa sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambah uang saksi Asep Randika binKusmayadi sebesar Rp150.000 (seratus lima puluh ribu); Bahwa pada saat

(DPO), setelan disanggupi oleh Dede alias Demes (DPO)saksi menyanggupi permintaan Terdakwa Suhendi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 saksi didatang!

Dede alias Demes (DPO)menyerahkan bungkus kecil narkotika; Bahwa setelah mendapatkan narkotika dari Sdr.

Dede alias Demes,selanjutnya saksi Asep Randika menyerahkan 3 (tiga) bungkus narkotikakepada Terdakwa Suhendi bin Adul (Alm); Bahwa 3 (tiga) paket ganja yang dibeli Terdakwa dari saksi AsepRandika (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah pesanan dariAsep (DPO); Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusHalaman 10 dari 18 Putusan No. 239/Pid.Sus/2019/PN Pwkribu rupiah) dari Asep (DPO) untuk pembelian ganja sebanyak 3 (tiga) paket; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sebanyak

Untuk memenuhi permintaan Asep (DPO),Terdakwa meminta kepada saksi Asep Randika (Terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk membelikan ganja dengan menyerahkan uang kepada saksiAsep Randika sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian saksi Asep Randika membeli ganja dari Dede alias Demes (DPO)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 8 (delapan)paket.

PUTUSANNomor 433 /Pdt.G/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Liliana Dwi IndahBeralamat di Kampung Demes No. 145A, RT.003/RW.001 Kel. Karangturi,Kec. Semarang Timur, Kota Semarang.Dalam perkara ini memberi kuasakepada Sebastian B.

Sondy ChandraBeralamat di Kampung Demes No. 145A, RT.003/RW.001 Kel.Karangturi, Kec. Semarang Timur, Kota Semarang. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,berkedudukan di jalan Kanguru Raya No. 3, Gayamsari, KotaSemarang.

; Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Penggugat sebagai anakkandungnya dan Tergugat sebagai menantunya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan perkawinanmereka sebagai Ssuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat Nikah secara agama Katholik diGereja Santa Teresia Bongsari Semarang;halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2018/PN Smg Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kampung Demes

Semarang Timur, Kota Semarang; Bahwa Saksi yang membelikan rumah di Kampung Demes No. 145A,RT.003/RW.001 Kel. Karangturi, Kec.

Bahwa Penggugat (Liliana Dwi Indah) dengan Tergugat ( SondyChandra) ada hubungan perkawinan mereka sebagai suami isteri; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan;halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2018/PN Smg Bahwa Penggugat (Liliana Dwi Indah) dengan Tergugat (SondyChandra) setelah menikah bertempat tinggal di Kampung Demes No. 145A,RT.003/RW.001 Kel. Karangturi, Kec.

PUTUSANNomor 3056K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 MARYAM;2 DEMES, keduanyabertempat tinggal di Desa Giri Mukti Rt. 11Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Toib Waluyo, S.H., Advokat, berkantor diJalan Pangeran Menteri Gang Serayu Rt. 11 Nomor 186 KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,berdasarkan

atas nama pemegang hak Demes(Tergugat IT);Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam halaman 4 menyatakan dalam bukti suratT I,T Il 9 dan TI, T Il 10 berupa sertipikat hak atas tanah, suratsurat bukti manamenurut Pengadilan Tinggi juga tidak menunjuk secara spesifik bahwa tanah yangdimaksud dalam suratsurat bukti tersebut adalah tanah yang kini didsengketakanpara pihak karenanya surat bukti tersebut tidak dapat membuktikan kepemilikanPara Tergugat atas tanah sengketa ;Pemohon Kasasi keberatan dengan penilaian

atasnama pemegang hak Demes (Tergugat II) menilai Bukan sebagai bukti hak atastanah;Terbolakbalik menilai bukti P1 dan T I, T II 9, T I, T Il 10 sebagai bukti hak atastanah yang dilakukan oleh Pengadilan Tinggi, Pemohon Kasasi menilai bahwaPengadilan Tinggi telah melanggar ketentuan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi dalam hal ini Tergugat

No.3056 K/Pdt/201210Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi : 1.MARYAM, 2.DEMES tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 125/

SWIE,dibuat pada tanggal 11 Agustus 2010, yang diketahuiKepala Desa Purwosari, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro ;Novum 10 (Sepuluh) adalah Surat Pernyataan DEMES yangisinya bahwa tanah yang di tempati saudara SUWITO BinGUNOASTRO, semula milik KARIMA DOTO dibeli PADINAH istriTAN KIAN TJONG (alm) sebesar Rp. 15, (lima belasrupiah) pada jaman Jepang kurang lebih tahun = 1948,dibuat di Purwasari tanggal 08 Agustus 2005, diketahuiKepala Desa Purwosari, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro

No. 755PK/Pdt/201011.Novum 11 (sebelas) adalah Surat Kematian DEMES yangmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2007,dibuat oleh Kepala Desa Purwosari tanggal 08 Juli 2010 ;12.Novum 12 (dua belas) adalah Surat Keterangan yang dibuatpada tanggal 10 Mei 2010, diketahui Kepala DesaPurwosari, yang isinya pada garis besarnya bahwa suratketerangan DEMES novum 10, tertulis pada jaman Jepangkurang.lebih tahun 1943 sebenarnya yang memperkirakankurang lebih tahun 1943 sebenarnya Perangkat DesaPurwosari

Demes : yaitu menebak dua angka sekaligus, dan jika dariketiga dadu tersebut angka yang keluar ada yang sesuai dengantebakan yaitu dua angka sekaligus maka maka uang taruhannyaHalaman 20 dari 60 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Wnokembali dan ditambah 6 (enam) kali lipat uang taruhannya, namunapabila salah uang taruhan menjadi milik bandar. Kulikuli : yaitu 3 dadu menunjukan 3 angka yang sama.Pemenang akan mendapatkan 25 kali lipat dari uang taruhan.

Demes : yaitu menebak dua angka sekaligus, dan jika dari ketigadadu tersebut angka yang keluar ada yang sesuai dengan tebakan yaitudua angka sekaligus maka maka uang taruhannya kembali dan ditambah6 (enam) kali lipat uang taruhannya, namun apabila salah uang taruhanmenjadi milik bandar. Kulikuli : yaitu 3 dadu menunjukan 3 angka yang sama.

Demes : yaitu menebak dua angka sekaligus, dan jika dari ketigadadu tersebut angka yang keluar ada yang sesuai dengan tebakan yaitudua angka sekaligus maka maka uang taruhannya kembali dan ditambah6 (enam) kali lipat uang taruhannya, namun apabila salah uang taruhanmenjadi milik bandar. Kulikull : yaitu 3 dadu menunjukan 3 angka yang sama. Pemenangakan mendapatkan 25 kali lipat dari uang taruhan.

Demes : yaitu menebak dua angka sekaligus, dan jika dariketiga dadu tersebut angka yang keluar ada yang sesuai dengantebakan yaitu dua angka sekaligus maka maka uang taruhannyakembali dan ditambah 6 (enam) kali lipat uang taruhannya, namunapabila salah uang taruhan menjadi milik bandar.

SRI DEMES , Perempuan, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Pohtangi Sumberwangi, Kanor,Kab.Bojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bojonegorotanggal 18 Maret 2013 Nomor : 103 / Pdt.P / 2013 / PN.BJN tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah

Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari MINGGU tanggal 29 MEl2011 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama MUHAMAD DISKYALVIANO adalah anak ke 2 (dua). dari pasangan suami isteri lakilakibernama SULEMAN SUSANTO dan perempuan bernama SRI DEMES;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedang berjalantentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

terbukti bahwa pemohon adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari SabtuTanggal 07 Agustus 1999 di Kanor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan lahirdari Kepala Desa Sumberwangi dan berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan pemohon yang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 di Bojonegoro telah lahir seorang anakLakilaki yang diberi nama MUHAMAD DISKY ALVIANO dari seorang perempuanbernama SRI DEMES

Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari MINGGU tanggal 29 MEl2011 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama MUHAMAD DISKYALVIANO adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri lakilakibernama SULEMAN SUSANTO dan perempuan bernama SRI DEMES;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten BOJONEGORO agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedang berjalantentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.