Menyatakan terdakwa EDREYS PURBA alias DERES tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dan kumulatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

EDREYS PURBA alias DERES

Dalam Lampiran Berita Acara PenimbanganNomor 592/10040.00/2018 tanggal 01 Agustus 2018, yang ditimbang dan ditandatangani oleh MASLIA SANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAANserta diketahui oleh SURIPTO, SE selaku pimpinan cabang KantorPengadaian Cabang Pematangsiantar menerangkan bahwa berat bersih dari5 (lima) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabuyang disita dari Terdakwa EDREYS PURBA ALIAS DERES adalah kuranglebih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram.

Dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor592/10040.00/2018 tanggal 01 Agustus 2018, yang ditimbang dan ditandatangani oleh MASLIA SANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAANserta diketahui oleh SURIPTO, SE selaku pimpinan cabang KantorPengadaian Cabang Pematangsiantar menerangkan bahwa berat bersih dari5 (lima) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabuyang disita dari Terdakwa EDREYS PURBA ALIAS DERES adalah kuranglebih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram.

Dalam Lampiran Berita AcaraPenimbangan Nomor 592/10040.00/2018 tanggal 01 Agustus 2018, yangditimbang dan di tandatangani oleh MASLIA SANI SIREGAR dan OCTOVRENKY SIAHAAN serta diketahui oleh SURIPTO, SE selaku pimpinancabang Kantor Pengadaian Cabang Pematangsiantar menerangkan bahwaberat bersih dari 2 (dua) bungkus kertas diduga berisi Narkotika jenis ganjayang disita dari Terdakwa EDREYS PURBA ALIAS DERES adalah kuranglebih 1,94 (satu koma sembilan puluh empat) gram.

Tentang unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiaporang adalah menunjuk kepada siapa saja setiaporang sebagai subjekhukum yang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidanganoleh Penuntut Umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan terhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lainadalah terdakwa EDREYS PURBA alias DERES, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Add.2.

Menyatakan terdakwa EDREYS PURBA alias DERES tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman danNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua dan kumulatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00.

Menyatakan Terdakwa Deres Bin Nanang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Deres Bin Nanang

Menyatakan terdakwa IDRIS ALS DERES BIN SUNAN, telahterbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDRIS ALS DERES BIN SUNAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IDRIS ALS DERES BIN SUNAN

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2016/PNRHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IDRIS ALIAS DERES BIN SUNAN (Alm);Tempat lahir : Teluk Bano (Riau);Umur/tanggal lahir: 57 Tahun/ 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Suak Temanggung RT 04 RW 02 Kabupaten RokanHilir;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ldris Als Deres Bin(Alm)Sunan, bersalah telahmelakukan tindak pidana "dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang" yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Idris Als Deres Bin(Alm)Sunan, selama 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengerti dan mengakui perbuatannya memohon agar supayaMajelis Hakim memberikan hukuman yang seadil adilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa IDRIS Als DERES

Anggota gerak bawah : tidak tampak kelainan.Kesimpulan;Telah diperiksa pasien lakilaki berumur 34 tahun, ditemukan luka lebampada rahang bawah sebelah kiri akibat benturan banda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal170 ayat (1) KUHP.Atau Kedua= Bahwa ia terdakwa IDRIS Als DERES Bin SUNAN (Alm) bersama sdrMUSTAPA Als TAPA Bin SUNAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang laindalam bulan

Menyatakan terdakwa IDRIS ALS DERES BIN SUNAN, telahterbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDRIS ALS DERES BIN SUNANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Idya Wati binti Deres

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2017/PA.MpwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Idya Wati Binti Deres, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01Januari 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Parit Cikminah Rt 04 Rw 06 DesaJeruju Besar Kecamatan

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Pan Gede Deres ; 4.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas : 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), Sertifikat Hak Milik No. 477/Desa Tegallinggah, Daftar Penghasilan (DI.307), no. 18225/1987, Surat Ukur no. 4009/1987, SPPT Nomor : 51 08 050 025 046-0029.0, atas nama Pan Gede Deres (alm.), terletak di Banjar Dinas Gunungsari, Desa Tegallingah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Hutan/Tanah milik ; - Sebelah Timur : Hutan; - Sebelah Selatan : Hutan

; - Sebelah Barat : Tanah Milik Putu Purna Wirawan dan Gede Rarian ; Adalah sah milik dan peninggalan almarhum Pan Gede Deres ; 5.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa peninggalan almarhum Pan Gede Deres tersebut diatas ; 7. Menyatakan hukum bahwa SPPT No.51.08.050.025.000-0330.7 atasnama Ketut Sumada / sekarang atasnama Made Wija seluas 30.000 M2, sepanjang dipergunakan untuk mengakui tanah objek sengketa dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mengikat ; 8.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat mengakui sebagai hak milik Tergugat, sepanjang terhadap tanah objek sengketa dalam perkara ini yang merupakan milik dan peninggalan almarhum Pan Gede Deres adalah tidak sah dan melawan hukum ; 9. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan taat atas seluruh amar putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap; 10.

Gede Deres, SH- 2. Drs. Nyoman Mandiasa, B.ScTERGUGAT- 1. MADE WIJA- 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

, dimana tanah sengketa adalahpeninggalan dari almarhum Pan Gede Deres ;19.

adalah Ketut Nesa, punya anakpertama namanya Gede Deres, kemudian dipanggil Pan Gede Deres ;Bahwa Pan Gede Deres (Ketut Nesa) punya 4 anak yakni 1.

Made Yasa, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Gede Deres adalah anak dari Pan Gede Deres ;Bahwa Pan Gede Deres mempunyai banyak anak tapi tidak semuadirumah ;Bahwa Pan Gede Deres punya tanah di Gunung Sari dan saksi tahukarena dahulu saya sebagai buruhnya metik kopinya disana dengandiupah oleh Pan Gede Deres ;Bahwa Pan Gede Deres sudah meninggal dan saat ini yang tinggal ditanah tersebut adalah Ahli waris dari Pan Gede Deres ;Halaman 26 dari 63 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa luas tanah itu

Jro Mangku Gede Ketut Landep, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Gede Deres, Nyoman Mandiasa dan MadeWilja ;Bahwa antara Gede Deres dengan Nyoman Mandiasa ada hubungankeluarga ;Bahwa setahu saksi, Pan Gede Deres punya anak lakilaki punya 4(empat) orang dan anak perempuan 5 (lima) orang ;Bahwa Pan Gede Deres sudah almarhum ;Bahwa Pan Gede Deres ada meninggalkan warisan berupa tanah,banyak tanahnya ;Bahwa diantara tanah Pan Gede Deres ada yang bermasalah makanyadibawa ke Pengadilan

Gede Deres, 2. Nyoman Mandiasa, 3.Wayan Sutapa, 4, Purna, 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HANIPAH bin DERES (Alm.) dan Terdakwa II SUMARDIANTO alias NONONG bin SUPARTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.HANIPAH Bin DERES Alm
2.SUMARDIANTO Alias NONONG Bin SUPARTO

Penggugat:
1.PANGIBULAN HUTAGALUNG
2.JUNAEDI SAMOSIR
3.MARUBA HUTAGALUNG
Tergugat:
3.JOSMEN SIHOTANG
4.DERES HUTAGALUNG

Bahwa karyawan deres pada afdeling VII PTPN III Kebun Sei Silau bekerja dibawah mandoran saksi SUTRISNO yang melakukan pengawasan terhadappekerjaan yang dilakukan karyawan deres dan mencatat jumlah getah hasilderesan sebagai catatan bagi saksi SUTRISNO jika ditanyai pimpinan;e Bahwa sebagai karyawan deres menerima upah/gaji dari PTPN III Kebun SeiSilau sebesar Rp. 1.377.720, (satu juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuhratus dua puluh rupiah) yang pembayarannya dilakukan 2 (dua) kali setiapbulannya

padaareal afdeling VIII PTPN III Sei Silau;Bahwa tata cara pekerja karyawan deres pada arealafdeling VII PTPN Ill Sei Silau adalah para karyawanpenderes melakukan kegiatan menderes sejak sekira pukul06.00 WIB selanjutnya setelah menderes pada ancak yangdideres pada hari itu selanjutnya penderes memungutgetah kompo/lump pada areal/ancak yang hari sebelumnyadi deres, setelah selesai memungut getah lump/kompotersebut mengumpulkannya di ancak masingmasing, lalusekira pukul 11.00 WIB para penderes mengutip

di ancak A terdakwamenyembunyikan getah lump yang terdakwa kutip dan sekira pukul 11.00wib terdakwa mengutip getah lateks yang terdakwa deres pada hari itu, danHalaman 13 dari 22 Halaman Putusan PidanaNo. 216/ Pid.

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN DERES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
I NYOMAN DERES

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah drigen yang berisi getah latex seberat 10 (sepuluh) kg;
• 1 (satu) plastik berisi getah lump 10 (sepuluh) kg;

pohon karet' milikorang tua Pemohon di lahan seluas '% Ha yang ditanami400 batang pohon karet; Bahwa setiap kali deres pohon karet dapat diperolehgetah pohon karet sebanyak antara 30 kg = sampaidengan 40 kg, dengan harga per kilogram Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa deres karet biasanya dilakukan dua hariMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi pertama,Pemohon menyatakan bahwa seluruh keterangan saksi pertamaadalah benar, hanya menambahkan bahwa hasil deres pohonkaret juga tergantung musim

pohon karet milikorang tua Pemohon di lahan seluas '% Ha yang ditanami400 batang pohon karet; Bahwa harga getah karet per kilogram Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa deres pohon karet dapat dilakukan sebanyak 20kali dalam sebulan; Hal. 15 dari 36 Put.

pohon karet, Pemohon hanyamendapat Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dari orang tua Pemohon, deres pohon karet dilakukandua hari sekali; Bahwa awalnya Pemohon memberi nafkah Termohon ketikaTermohon meminta uang untuk belanja, namun akhirnyaHal. 19 dari 36 Put.

yaitu 35 kg, berarti setiapkali deres dapat diperoleh uang sebesar Rp. 332.500,(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah); ree ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa Tergugat melakukan deres pohonkaret setiap 2 hari, dengan demikian dalam 1 bulan dapatdilakukan 15 kali deres, sehingga dalam sebulan dapatdiperoleh uanghasil deres pohon karet sebesar Rp.332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah) dikalikan 15, yaitu Rp. 4.987.500, (empat jutasembilan ratus delapan puluh tujuh ribu

No. 198/Pdt.G/2011/PA.Ktbpohon karet milik orang tua Tergugat masih harus dibagidengan orang tua Tergugat, dengan pembagian maksimalseparuh dari hasil deres pohon karet, berarti dalam satubulan Tergugat mendapatkan penghasilan dari deres pohonkaret Rp. 4.987.500, (empat juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibagi dua, yaitu Rp.2.493.750, (dua juta empat ratus sembilan puluh tigaribu tujuh ratus lima puluhMenimbang, bahwa dari penghasilan Tergugatsebagai kuli kayu ditambah

SALIM bin MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, TempatTinggal Jalan Lingkungan III, RT. 010 / RW. 003, KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat ;3. SOPIAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Permata Ujung, RT. 003 /RW. 015, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres,JAKarla, Baral n nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnn4.

PINAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Manyar , RT. 002 / RW.013, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta5. SAINAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal Kampung Menceng, RT. 002 / RW.Halaman 1 dari 88 halaman. Putusan 262/G/2014/PTUNJKT011, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta6.

NAMAH binti MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Jalan Manyar, Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat ;7. NAMAN bin MUTAR, Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Karyawan,Tempat Tinggal Kampung Menceng, RTI. 002 / RW. 011,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat;8.

NIMAN bin MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal Jalan Lingkungan III, RT. 007/ RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kali Deres, Jakarta10. MUNIH binti H. MUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal Kampung Pinggir Rawa, RT. 004 /RW. 004, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kali Deres,Jakarta. Baral j

SMART SCOFINDO AEK PAMINGKE;- 1 (satu) buah pisau deres;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu rupiah);

SMART SCOFINDO AEKPAMINGKE sebanyak 10 (Ssepuluh) Kg getah susu;Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah pisau deres;Bahwa cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara menderespohon karet dengan menggunakan pisau deres;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Getah susu tersebut untukterdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

SMART SCOFINDO AEKPAMINGKE sebanyak 10 (sepuluh) Kg getah susu;Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah pisau deres;Bahwa cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara menderespohon karet dengan menggunakan pisau deres;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Getah susu tersebut untukterdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

SMART SCOFINDO AEKPAMINGKE sebanyak 10 (sepuluh) Kg getah susu; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah pisau deres; Bahwa cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara menderespohon karet dengan menggunakan pisau deres; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Getah susu tersebut untukterdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

SMART SCOFINDO AEK PAMINGKE; 1 (satu) buah pisau deres;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

padasaat itu terdakwa memegang pisau deres pada tangan sebelah kanan,terdakwa menjawab ?Saya tidak mau?, kembali saksi koroban katakan ??Saya minta pisau deres agar diletakkan? kembali wajah terdakwa marahsambil mengatakan ?Udahlah damaidamai saja kita? lalu saksi korbanberkata ?Saya tidak mau damai?. Setelah saksi korban mengatakan dengankatakata?Saya tidak mau damai?.

Terdakwa mendekati saksi korban dariarah depan langsung dengan jarak 1 (satu) meter pisau deres yang beradaditangan terdakwa sebelah kanan diayun kearah muka.

Terdakwa mendekati saksi korban dari7arah depan langsung dengan jarak 1 (satu) meter pisau deres yang beradaditangan terdakwa sebelah kanan diayun kearah muka.

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman, sebagaimana didakwaan dalam Dakwaan Tunggal;

• 1 (satu) bilah pisau deres

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau deres bergagang kayu berlilitkan karet ban warna hitam4.

  kepada saksi AWALUDDINHASIBUAN melihat tersangka PARULIAN HASIBUAN Alias LAUNG mengacungkan1 (satu) buah pisau deres kearah saksi AWALUDDIN HASIBUAN dengan spontansaksi AWALUDDIN HASIBUAN berbalik dan saksi AWALUDDN HASIBUAN punberlari untuk menghindar dan saksi AWALUDDIN HASIBUAN sempat melihatkebelakang dan melihat tersangka PARULIAN HASIBAN Alias LAUNG terusmengejar saksi AWALUDDIN HASIBUAN dan disusul oleh istrinya yang juga padasaat itu membawa 1 (satu) buah pisau deres dan mengarahkan pisau

  lagi di sini,cabut la kalian lalu Terdakwa mengatakan abang jangan bicara samma kamisama bang Turis lah abang ngomong karena dia yang menyuruh kami kerja disinilalu saksi Awaluddin berkata sudah jangan kau deres lagi selanjutnya saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2017/PN RapAwaluddin Hasibuan meninggalkan Terdakwa dan istri Terdakwa kemudianTerdakwa pulang dan setibanya Terdakwa di Pondok Terdakwa langsungmeletakkan pisau deres diatas goni dan Terdakwa melihat di pondok tersebutsudah

  lagi di sini,cabut la kalian lalu Terdakwa mengatakan abang jangan bicara samma kamisama bang Turis lah abang ngomong karena dia yang menyuruh kami kerja disinilalu saksi Awaluddin berkata sudah jangan kau deres lagi selanjutnya saksiAwaluddin Hasibuan meninggalkan Terdakwa dan istri Terdakwa kemudianTerdakwa pulang dan setibanya Terdakwa di Pondok Terdakwa langsungmeletakkan pisau deres diatas goni dan Terdakwa melihat di pondok tersebutsudah ada saksi Saipul Anwar Hutapea, saksi Parluhutan Hasibuan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau deres bergagang kayu berlilitkan karet ban warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Rabu, tanggal 16 Januari, oleh ArieFerdian, S.H,M.H.

terdakwa, Penuntut umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, laluterdakwa menganggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NOPIANSA Bin FANHAR, pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya di bulan Agustus 2015,bertempat di Jalan Umum Tepatnya Di Depan Cafe Deres

Talang 12 (dua belas) untuk bersenangsenang, selanjutnyadengan tanpa seizin dari pejabat yang berwenang terdakwa membawa senjata tajamberupa (satu) bilah senjata tajam jenis rambai ayam berukuran 50 (lima puluh) cmbergagang kayu warna coklat kekuningan bersarung kayu warna Coklat kekuninganyang diselipkan di pinggang sebelah Kiri terdakwa dengan maksud untuk menjaga diridan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, selanjutnya pada saat terdakwaberada di Jalan Umum Tepatnya Di Depan Cafe Deres

danterdakwa senidiri tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang dibawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1Saksi AANG SAPUTRA Bin MUHAMMAD LILA UTAMA;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Umum tepatnya didepan Cafe Deres

Talang 12(dua belas) Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama saksi sari KurniawanBin Iskandar;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, terdakwa bersama saksi Deki Ariyusdan saksi Wewen Suhendra sedang berboncengan mengendarai sepeda motor;Bahwa saat itu sedang dilakukan razia di depan cafe DERES, melihat 3 (tiga)orang yang mencurigakan ingin melewati razia, lalu saksi hentikan kendaraantersebut dan menanyakan identitas ketiga orang tersebut, saksi

Putusan Pidana No.292/Pid.Sus/2015/PN.LhtBahwa pada saat itu terdakwa bersama saksi Deki Ariyus dan saksi WewenSuhendra sedang berboncengan mengendarai sepeda motor;Bahwa saat itu sedang dilakukan razia di depan cafe DERES, melihat 3 (tiga)orang yang mencurigakan ingin melewati razia, lalu saksi Aang hentikankendaraan tersebut, kemudian saksi Aang merasa curiga kemudian melakukanpenggeledahan badan terdakwa dan ditemukan senjata tajam jenis rambai ayamberukuran + 50 (lima puluh) cm bergagang kayu

BridgestoneDolok Ulu;e 2 (dua) buah jeregen potong warna biru, 1 (satu) buah jeregen potong warnahitam, 2 (dua) buah pisau deres, 2 (dua) buah jeregen putih berisi cairancuka dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa nomor Polisidikembalikan kepada yang berhak ;4.

H/III Kebun PT.Bridgestone Sumatera Rubber Estate Dolok Ulu, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun lalu seperti biasa terdakwa melakukan pekerjaan sebagai karyawan deres diPT. Bridgestone yaitu menderes / menyadap getah dari pohon karet milik PT.

Bridgestone DolokUlu kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa kekantor Polisi untukdiproses selanjutnya;Bahwa terjadinya penggelapan tersebut adalah terdakwa merupakankaryawan deres PT.

Bridgestone Dolok Uluuntuk menggelapkan getah lump tersebut ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan deres PT. Bridgestone digaji/diupah sebanyak Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah)perbulan ditambah premi dan lembur sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Bridgestone DolokUlu;e 2 (dua) buah jeregen potong warna biru, 1 (satu) buah jeregen potongwarna hitam, 2 (dua) buah pisau deres, 2 (dua) buah jeregen putih berisicairan cuka dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa nomorPolisi dikembalikan kepada yang berhak ;6.

maksudnya ibu kandung saksi yang meninggal karena bunuhdiri), lalu terdakwa berkata : "Tidak ada disini milik mamakmu",sehingga tedadilah pertengkaran mulut antara saksi koran denganterdakwa di kebun karet tersebut dan terdakwa mengatakan bahwaantara terdakwa dengan saksi sudah lain karena mereka satu ayahtetapi lain ibu lalu saksi berkata "kalau begitu jangan lagi usahaikebun ini karena sudah kamu bilang kita, lain ibu" akan tetapiterdakwa marah dan mengejar saksi dengan membawa sebuah alatsadap (deres

) karet di tangannya dan tibatiba saksi terjatuh danseketika itu terdakwa menusukkan (menikamkan) alat sadap (deres)karet yang dipegangnya tadi ke arah perut sebelah kanan saksisehingga saksi kesakitan dan perut saksi luka lalu dan mengeluarkandarah Wu terdakwa kembali ingin menikamkan alat sadap (deres)karet tersebut ke arah saksi namun saksi mengelak dan berusahamengambil alat sadap (deres) karet tersebut dari tangan terdakwasehingga antara terdakwa dan saksi saling rampasrampasan alatsadap (deres

, laluterdakwa melihat saksi BERLIANA SINAGA dan terdakwa berlarimengejar saksi BERLIANA SINAGA dengan alat sadap (deres) karettersebut masih berada di tangan terdakwa dan seketika itu saksiBERLIANA SINAGA pun berlari dan saksi REDIKA SINAGA bangkitberdiri dan ikut berlari ke arah terdakwa dan saksi BERLIANA SINAGA.Ketika jarak terdakwa dengan saksi dekat, terdakwa kembalimengayunkan alat sadap (deres) karet tersebut ke arah saksi danmengenai punggung sebelah kanan saksi hingga terluka danberdarah

Menyatakan barang bukti berupa : > 1 (satu) buah ember plastik warna hitam> 1 (satu) buah pisau deres dengan tangkai kayu panjang + 1 (satu) meter: Dirampas untuk dimusnahkan:> 1 (satu) buah karung goni plastik warna putih yang berisikangetah karet cair berat + 20 (dua puluh) Kilogram:Dike mbalikan kepada PT. ADEI melalui saksi HERU ANDOYO: 4.

ADEI:> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013, sekira jam08.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki Hal (16) dari 37 Hal / Putusan Nomor : 228 / Pid.B / 2013 / PN.Bks;sambil membawa pisau deres, 1 (satu) buah ember plastic warnahitam dan 1 (satu) buah karung goni plastic warna putih:Bahwa setelah sampai di PT. ADEI Terdakwa masuk kedalamperkebunan karet PT.

, 1(satu) buah ember plastic warna hitam dan karung goni plastik putih:Bahwa cara Terdakwa melakukan ~pencurian tersebut = yaituTerdakwa Jlangsung menderes pohon karet satu persatu dansetelah selesai menderes Terdakwa langsung mengutip bekas deresan tersebut:Bahwa batang karet yang telah Terdakwa deres yaitu sekitar 70 (tujuh puluh) batang: Hal (17) dari 37 Hal / Putusan Nomor : 228 / Pid.B / 2013 / PN.Bks;> Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

dan 1(satu) buah karung goni plastik warna putih yang berisikan getahkaret cair (latex) dengan berat kurang lebih 20 Kg (dua puluh) kilogramMenimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2013, sekira jam 08.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah denganberjalan kaki sambil membawa pisau deres, 1 (satu) buah emberplastic warna hitam dan 1 (satu) buah karung goni plastic warna putihdan sesampainya di PT.

DERES WENDA, bertempat tinggal di Jalan Trikora Homhom Distrik Wamena;15.DAVID ITLAY (ahli waris dari almarhum ITOKOGOITLAY), bertempat tinggal di Kampung Kama DistrikWamena;16.

Bahwa sebahagian lagi seluas 6160 M2 telah dijual oleh Tergugat IV(Ruben lItlay) kepada masingmasing: Tanggal, 6 November 1998 kepada Tergugat XII (Matias PukmeTabum) seluas 2940 M2 (49x60 M): Dalam tahun 2005 kepada Tergugat XII (Lukas Togodly) 2.500 M2(50x50 M2); Tanggal 18 Oktober 2009 kepada Tergugat XIII (Deres Wenda) seluas720 M2 (18x40);c. Sebahagian lagi tanah seluas 1920 M? (40 x 48 M?)

Tergugat IX (Karel Gombo), TergugatX (Herman Doyoway), Tergugat XI (Naipara Tabuni), Tergugat XIl(Matias Pukme Tabuni), Tergugat XIIl (Lukas Togodly), Tergugat XIVHal. 11 dari 21 hal.Put.Nomor 301 K/Pdt/2013(Deres Wenda), Tergugat XV (David Itlaty Ahli Waris dari Itokogo Itlay),Tergugat XVI (Alimuddin) dan Tergugat XVII (Rendeng) melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;.

Tergugat IX (Karel Gombo), Tergugat X (HermanDoyoway), Tergugat XI (Naipara Tabuni), Tergugat XII (Matias PukmeTabuni), Tergugat XIII (Lukas Togodly), Tergugat XIV (Deres Wenda),Tergugat XV (David Itlay Ahli Waris dari Itokogo Itlay), Tergugat XVI(Alimuddin) dan Tergugat XVII (Randeng) memindahkan/membongkarrumah dan bangunan milik para Tergugat yang ada di atas tanah tersebutsecara sukarela atau dibongkar secara paksa;.

Tergugat IX (Karel Gombo), Tergugat X (HermanDoyoway), Tergugat XI (Naipara Tabuni), Tergugat XII (Matias PukmeTabuni), Tergugat XIII (Lukas Togodly), Tergugat XIV (Deres Wenda),Tergugat XV (David Itlay Ahli Waris dari Itokogo Itlay), Tergugat XVI(Alimuddin) dan Tergugat XVII (Randeng) memindahkan/membongkarrumah dan bangunan milik para Tergugat yang ada di atas tanah tersebutsecara sukarela atau dibongkar secara paksa;6.