Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOHANES E KAKIAY alias ANIS oleh karena itu denagan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAI PATMAWATI Binti ENCENGuntuk menkah denagan calon suaminya yang bernama JEJEN Bin IDAD ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Sejiumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan ,memberikan Dispensasi Kawin bagi anak PemohonBernama XXXXXBinti XXXXX untuk menkah denagan Calon Suamibernama XXXXX3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXBinti XXXXX untuk menkah denagan calon suaminyayang bernama XXXXX;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Sejiumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Gresik, telah dicocokkan denagan aslinya danbermaterai cukup, diberitanda P.910.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1011.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon NW, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.11.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon IV, dari KUA.Kec.

Semampir Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.2223.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2324.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Ix, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.2425.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXxX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.2526.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran

atas nama XXXxX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.2627.Foto copy Surat Nikah atas nama alm.

XXXX alias XXXX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.2829.Foto copy Akta Kematian atas nama almh. XXXX, telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2930.Foto copy Surat Kematian atas nama alm.

XXXX, telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3031.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama orang tua alm.XXXX alias XXXX, telah dicocokkan denagan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.3132.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama orang tua almh.XXXX, telah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.3233.Foto copy Surat Pernyataan Pemohon bahwa nama XXXX danXXXX adalah nama satu orang, telah dicocokkan denagan aslinyadan bermaterai

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.12. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dari KUA Kec.Purwokerto Banyumas, telah dicocokkan denagan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari KUA Kec.Waru Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan denagan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.5. Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 5.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon II dari KUA Kec.Gedangan Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan denagan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.8.

Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon Il, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 9.10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P1011.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Ill dari KUA Kec.Tegalsari Kota Surabaya, telah dicocokkan denagan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1112.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denagan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurjaman bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Marfuah binti H. Abdul Ghofur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Sukoharjo, telah dicocokkan denaganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2425.Foto copy Kartu ijin mengemudi atas nama XXXX, telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2526.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.2627.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama orang tuaPemohon , telah dicocokkan denagan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.2728.Foto copy Surat Pernyataan Kematian

atas nama XXXxX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.2829.Foto copy Surat Pemeriksaan Mayat atas nama XXXX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.2930.Foto copy Surat Kematian atas nama XXXxX, telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3031.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama ibu mertuaPemohon , telah dicocokkan denagan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.3132.Foto copy Surat Pernyataan Kematian

atas nama ayah mertuaPemohon , telah dicocokkan denagan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.3233.Foto copy Surat Keputusan tentang tanah atas nama XXXxX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.3334.Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama XXXX , dari KUAKec.

(ikut penggugat)b. anak 2,umur 4,5 tahun (ikut penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat jarang memberiuang belanja kepada penggguat selain itu penggugat dan tergugat samasama tidakkerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing denagan

lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanja kepada penggguat selain itupenggugat dan tergugat samasama tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing denagan

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat jarangmemberi uang belanja kepada penggguat selain itu penggugat dan tergugat samasamatidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing denagan

Bahwa saksi tahu Penggugat denagan Tergugat sebelum berisah seringbertengkar dan berselisih;6. Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Pdg7. Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat;8.

Bahwa saksi tahu Penggugat denagan Tergugat sebelum berisah seringbertengkar dan berselisih;6. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;7.

Bahwa sesuadah menikah Penggugat denagan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat denagan Tergugat belum punya anak;4. Bahwa Penggugat denagan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama satutahun;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSinta Nur Fatwa Bin Sumirna untuk menkah denagan calon suaminya yang bernamaHamdan Bin Olid ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 1206.000,- ( duaratus enam ribu rupiah)

Menetapkan ,memberikan Dispensasi Kawin bagi anak PemohonBernama XXXXX untuk menkah denagan Calon Suami bernama XXXXX3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXuntuk menkah denagan calon suaminya yang bernama XXXXX ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.1206.000, (duaratus enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal O05 Robiul Awal 1442 Hijrian oleh Drs.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari KUA Kec.Semampir Kota Surabaya, telah dicocokkan denagan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.34. Foto copy surat keterangan dari Kepala desa Tebul Kec. KwanyarKabupaten Bangkalan tentang perkawinan orang tua almarhumtelah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.45.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX , telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.67. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.78. Foto copy, Surat Pernyataan ahli waris yang diketahui CamatSemampir, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.89.

Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1849/Pdt.P/2014/PA.Sby tgl 13 Januari 2015 tentang Perwalian,telah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.9Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama :.

Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakui dalil alasanPenggugat yakni seringnya terjadi perselisihan dan membantah sebabterjadinya perselisinan;Bahwa adapun yang dibantah Tergugat adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2014/ PA.Pdge Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah yang benarnyaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,0 (limaratus ribu rupiah) setiap bulane Bahwa tidak benar Tergugat berpacaran denagan

Saksi Pertama,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Gadogado, KecamatanPadang Selatan kota Padang, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi;Bahw saksi tahu Penggugat denagan Tergugat adalah suami Isteriyang menikah tahun 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat

sudah berpisahtempat tinggal semenjak kurang lebih satu tahun yang lalu sampaisekarang;Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkar denganT ergugat;Bahwa Penggugat setelah bertengkar datang kerumah saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak merasa nyaman tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggigat denagan Tergaugat;Il.

Saksi Kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ikan,bertempat tinggal di Kelurana Bukit Gadogado kecamatan PadangSelatan kota Padang, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak saudar isteri saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat deangan Tergugat sudah punyasatu orang anak;Bahw saksi tahu Penggugat denagan Tergugat adalah suami Isteriyang menikah tahun 2011;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0622/Pdt.G

Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggigat denagan Tergaugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan ;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak mengajukan alat bukti lain sekalipunTergugat sudah diberi kesempatan untuk mengajukan saksinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya

Foto copy Surat Pernyataan Pemohon pada tanggal 311204, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.34. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas namaXXXX, telah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.45. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.56. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.67.

Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas namaXXXX, telah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.78. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.89.

Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.910.Foto copy Surat Pernyataan yang menyatakan XXXX dan XXXXtidak mempunyai anak, telah dicocokkan denagan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1011.Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah/Kawin atas namaXXXX dan XXXX, telah dicocokkan dengan aslinya, dan bermateraicukup, diberi tanda P.11Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing

1. mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. memberikan dispensasi nikah kepada Supratman bin Basri Amin untuk melangsungkan pernikahan denagan seorang perempuan bernama Nurhasna binti Mahmud Lamajide;

3. membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

EvavBangun Mandiri sebelah Barat berbatasan masuk dengan jalan masuk kompleks sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya sebelah Utara berbatasan denagan tanah kosong milik EliaMohamad2.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak diperumahan Mahkota No.98 RT.005 RW.03, Kelurahan Lodar El,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual denagan Nomor Hak Milikhalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.

permanen yang terletak di BTNUN Indah depan Pombensin Kelurahan Lodar EL Kecamatan PulauDullah Selatan Kota Tual dengan Nomor Hak Guna Bangunan25030101300065 atas nama Zeki Ismail Argubi Jual beli dari PT.EvavBangun Mandiri tanggal 23 juli 2012 dengan luas 16 x 20 M2 denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik PT EvavBangun Mandiri sebelah Barat berbatasan masuk dengan jalan masuk kompleks sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya sebelan Utara berbatasan denagan

tanah kosong milik EliaMohamad2.2 Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak diperumahan Mahkota No.98 kelurahan Lodar El, Kecamatan PulauDullah Selatan Kota Tual denagan Nomor Hak Milik 25030101101144atas nama Zeki Ismail Argubi Jual Beli dari Ramly Djaya Tanggal 08Oktober 2010 dengan luas 6x16 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Ibu Yuliana; sebelah barat berbatsan dengan rumah milik Bapak Yamlean; sebelah selatan berbatsan dengan rumah

bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 1 orang anak :XXXX, umur 21 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan :Tergugat tidak pernah memberi nafkah;Tergugat diduga menjalin hubungan denagan

Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadipisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahsekitar 6 bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah ranjang tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah,Tergugat diduga menjalin hubungan denagan

Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadipisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangkurang lebih 6 bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah ranjang tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah,Tergugat diduga menjalin hubungan denagan

suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah, Tergugat diduga menjalin hubungan denagan

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.67. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.78. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXxX, telah dicocokkandenagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.89.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.9Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari KUA Kec.Pabean Cantikan Kota Surabaya, telah dicocokkan denagan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.34. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.45. Foto copy, Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.56.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.67. Foto copy, Surat Keterangan Kematian atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.78. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXxX, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.8Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menyatakan sepetak tanah kebun terletak di Gampong Tanjung Teubeng, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dengan batas sebagai berikut:- Timur dengan kebun Muchtar dan Ramli ;- Barat denagan jurong dan tanah Abubakar ;- Selatan dengan tanah kuburan dan Ilyas ;- Utara dengan jurong ;Merupakan Hak Milik Penggugat dari jenis peunulang ibunya almh. Aisyah binti Abi Husen ;

Pidie, dengan batas sebagai berikut:e Timur dengan kebun Muchtar dan Ramli ;* Barat denagan jurong dan tanah Abubakar ; Selatan dengan kebun kuburan dan Ilyas ; Utara dengan jurong ;2 Bahwa, kebun sengketa tersebut dahulu di kuasai oleh Nenek Penggugat almhCahaya dari jenis turun temurun yang merupakan harta bawaan ibunya sendiri;3 Bahwa, kebun sengketa tersebut Penggugat terima dari orang tua Penggugatpada umur sekitar 15 tahun dan sepeninggalnya orang tua Penggugat almh ( Aisyahbinti Husen ) kebun

Pidie, dengan batas sebagai berikut:e Timur dengan kebun Muchtar dan Ramli ; Barat denagan jurong dan tanah Abubakar ; Selatan dengan kebun kuburan dan Ilyas ; Utara dengan jurong ;Menimbang bahwa, kebun sengketa tersebut dahulu di kuasai oleh NenekPenggugat almh Cahaya dari jenis turun temurun yang merupakan harta bawaanibunya sendiri / harta peunulang (almh Aisyah binti Husen);Menimbang bahwa para Tergugat dan turut Tergugat dalam jawabannyamembantah gugatan Penggugat tersebut yang pada intinya

Menyatakan sepetak tanah kebun terletak di Gampong Tanjung Teubeng,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dengan batas sebagai berikut:e Timur dengan kebun Muchtar dan Ramli ; Barat denagan jurong dan tanah Abubakar ; Selatan dengan tanah kuburan dan Ilyas ; Utara dengan jurong ;Merupakan Hak Milik Penggugat dari jenis peunulang ibunya almh. Aisyahbinti Abi Husen ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon , telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.89.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari KUA.Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, telah dicocokkan denaganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.910.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ll, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1011.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon ll, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 11.12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan denagan aslinya

tandaP.1213.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Il dari KUA.Kecamatan Genteng Kota Surabaya, telah dicocokkan denaganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1314.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1415.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.15.16.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan denagan

dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Slorok pada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama bertempat di rumah orangtua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Pengguat dan Tergugat telahmenjalin cinta denagan

bulan; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; ggegat dan Tergugat rukun9018 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Pengguat dan Tergugat telahmenjalin cinta denagan

secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 oleh Jurusita Pengganti Pengadilasa SAD tidak pernah hadir dana . ayakil atau kuasanya dan iggil secara patutiksa dan diputusWdengan Hadits3 Yt ghovse hd dalil yang pada pokoknya bahwa . au Riel tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Pengguat dan Tergugat telah menjalin cinta denagan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2018 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPengguat dan Tergugat telah menjalin cinta denagan wanita lain;Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2018/PA.BL3.