MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dendhy Syahputra Situmanggor Als Kipli Bin Mungin Situmanggor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan Tanaman yang beratnya melebih 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DENDHY SYAHPUTRA SITUMANGGOR Als KIPLI Bin MUNGIN SITUMANGGOR

Nama Lengkap : Dendhy Syahputra Situmanggor Als Kipli BinMungin Situmanggor; 2. Tempat lahir : Medan (Sumut); 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/2 Mei 1982; 4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Parit Agung RT.006 RW.000 KelurahanBangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan KotaMadya Dumai/Jalan Pertiwi Kampung PinangSebatang Timur Kecamatan Tualang KabupatenSIAK; 2222 2n nnn nen nn nen en ene nen n ne en nn nn een nee7.

Menyatakan Terdakwa Dendhy Syahputra Situmanggor Als Kipli Bin MunginSitumanggor telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua melanggarPasal 112 ayat (2) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah); 2222 n ene n ene ne en nnneeHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN SakSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Dendhy

Dendhy Syahputra Situmanggor AlsKipli Bin Mungin Situmanggor telah dilakukan pengujian dengan Kesimpulanbahwa contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauBahwa ia Terdakwa Dendhy Syahputra Situmanggor Als Kipli BinMungin Situmanggor pada hari Rabu tanggal

Menyatakan Terdakwa Dendhy Syahputra Situmanggor Als Kipli Bin MunginSitumanggor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukanTanaman yang beratnya melebih 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua; 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendhy Pebrianto bin Mansyur) terhadap Penggugat (Yoana Puspitasari binti Jefri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Dendhy Riskiawan Dokter pada PuskesmasTambelangan Kec. Sampang Kab.

Dendhy Riskiawan (Dokter pada Puskesmas Tambelangan),dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya: diditemukan luka lecet pada betis sebalahkiri, termasuk luka ringan, luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan permanen padadiri saksi korban H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendhy Wirawan bin Ardhy Cahyono) terhadap Penggugat (Lusiyani binti Sanusi Widiyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dendhy Januart Pratama Mongan bin Hengki Frans Mongan), terhadap Penggugat (Irma Soraya binti Abdul Wahid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendhy Wahyudi Firdaus bin Daud Firdaus) terhadap Penggugat (Yulia Topani binti Muhamad Topan);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2023 sejumlah Rp.312.500,00 (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bemama JEFRI DENDHY SETIAWAN yanglahir pada tanggal 7 Desember 1995, sekarang anak tersebut diasuh dandirawat oleh Penggugat sendiri;5. Bahwa pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai;6.

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Dendhy Putra Andrezha Pratama Bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki;

2.4 Moch. Rafly Putra Adryant bin Andri, sebagai Anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh ima ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Ba da Dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : 1) DEACHA WIGA ANDANU, umur 21 tahun i;2) DENDHY VICI BUANA, umur 15 tahun 'Anak yang Kedua ikut dengan Pengugat dan anak yang pertamaikut dengan Tergugat ; ~~~~33======.

Saksi Noberthus Dendhy., SH. dan Saksi Joshuasedang makan di dekat Pasar Palingkau, melihat saksi Tri Purwanti tergesagesa keluar dari Bank BRI Cabang Pembantu di Palingkau. Kemudian tim dariCabjari Palingkau mengikuti saksi Tri Purwanti yang berboncenganmenggunakan kendaraan roda dua ke arah Kapuas yang setelah sampai diKapuas sempat berhenti di warung makan.

Tergugat XI s/d XIll yang disaksikan oleh AparatKelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari menyatakanbahwa tanah pekarangan dan tanah beserta bangunan tersebutsesuai pada saat dilakukan pemeriksaan, obyek tersebut masihada;Objek sengketa yang ada di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember,setelah Ketua Majelis membuka sidang di Kantor KelurahanSumbersari yang dihadiri oleh Para pihak yang berperkara dandisaksikan oleh Aparat Kelurahan yang diwakili oleh LurahSumbersari yang bernama: Dendhy