KIDECO JAYA AGUNG membangun jalan Houling di KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, PT.

KIDECO JAYA AGUNG membangun jalan Houling di KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, PT. KIDECO JAYA AGUNG menggunakan tanah diKM.11 sampai dengan KM.13 Desa Lolo sebagai jalan houling berdasarkan Addendum (perubahan)Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor: Q5/KWH/PTGH3/1992 tanggal O1September 1992 46.c/40000/SRT/IX/1992 antara Departemen Kehutanan dan Perkebunan denganPT.

KIDECO JAYA AGUNG sebagai jalan houling di Km. 11 sampai denganKm.13 yang menurut para terdakwa belum dibebaskan ;Bahwa atas tuntutan para terdakwa yang menginginkan agar PT. KIDECO JAYA AGUNG membayar gantirugi jalan Houling Km.11 sampai dengan Km.13 tersebut, pihak PT.

BV 93186 TS bersamasama denganKM. BV 93187 TS melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaringtrawl tersebut, datang KP. ORCA01 5010, yang langsung menangkap KM. BV93186 TS pada posisi 06 38,398 LU / 109 02,491 BT sesuai GPS, setelahdikonversi dan di plot pada peta masih termasuk dalam daerah Zona EkonomiEksklusif Indonesia di Perairan Laut Cina Selatan sementara KM. BV 93186TS berhasil melarikan diriBahwa, dari hasil pemeriksaan terhadap Kapal Perikanan KM.

BV 93186 TS bersamasama denganKM. BV 93187 TS melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaringtrawl tersebut, datang KP. ORCA01 5010, yang langsung menangkap KM. BV93186 TS pada posisi 06 38,398 LU / 109 02,491 BT sesuai GPS, setelahdikonversi dan di plot pada peta masih termasuk dalam daerah Zona EkonomiEksklusif Indonesia di Perairan Laut Cina Selatan sementara KM.

Adi Bayu denganarah Pelabuhan Muara Batu, Jakarta Utara untuk mengambil HP dan sekira jam02.25 WIB Terdakwa tiba di Dermaga Timur, Muara Baru tepatnya dekat denganKM.

Adi Bayu denganarah Pelabuhan Muara Batu, Jakarta Utara untuk mengambil HP dan sekira jamHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1240/PID.B/2020/PN.JKT.UTR.02.25 WIB Terdakwa tiba di Dermaga Timur, Muara Baru tepatnya dekat denganKM. Sunrise V yang sedang sandar ;> Bahwa Terdakwa turun dari sepeda motor dan naik ke KM. Sunrise V sedangkanSdr. Adi Bayu tetap berada di sepeda motor untuk mengawasi keadaan, laluTerdakwa melihatlinat di KM.

MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 /SSD melakukanpenangkapan ikan dan pada saat melakukan penangkapan ikan ditangkapoleh pihak kepolsian penangkapan ikan setelah dan kemudian ditangkapoleh pihak kepolisian ;e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan operasi penangkapan ikan denganKM.

MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD membawa dokumen berupaSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) yang asli, Surat Laik Operasi (SLO)yang asli dan surat persetujuan berlayar (SPB) yang asli ;e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan operasi penangkapan ikan denganKM. MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD membawa dokumen berupaSurat Izin usaha perikanan(SIUP) namun saya tidak ada membawa buktipelunasan pungutan hasil perikanan (PHP);e Bahwa kapal KM.

MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD membawa dokumen berupaSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) yang asli, Surat Laik Operasi (SLO)yang asli dan surat persetujuan berlayar (SPB) yang asli ;e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan operasi penangkapan ikan denganKM.

Bahwa, Pemohon hingga sekarang juga beragama Islam, dan tidak ada yang pernahkeluar dari agama Islam ; Bahwa selama hidupnya almarhum MS tidak pernah menikah lagi, kecuali denganKM; Bahwa, tidak ada ahli waris lain kecuali Pemohon ; Bahwa, almarhum MS dengan KM tidak pernah mengangkat anak untuk dijadikansebagai anak angkat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dikaitkan dengan pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam terbukti bahwa terdapat hubungan darah / nasab antaraalmarhum MS bin XXXX

KIDECO JAYA AGUNG KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo, Kecamatan Kuaro pada tahun 1983 adalah Kawasan HutanProduksi sebagaimana Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 24/Kpts/Um/1/1983 tanggal 15 Januari 1983 tentang Penunjukan Areal Hutan di WilayahPropinsi Dati I Kalimantan Timur Seluas 21.144.000 (dua puluh satu juta seratusempat puluh empat ribu) Ha sebagai Kawasan Hutan;Bahwa kawasan hutan yang menjadi obyek pinjam Pakai PT.

KIDECO JAYA AGUNG KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo, Kecamatan Kuaro pada tahun 1983 adalah KawasanHutan Produksi sebagaimana Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:24/Kpts/Um/1/1983 tanggal 15 Januari 1983 tentang Penunjukan ArealHutan di Wilayah Propinsi Dati I Kalimantan Timur Seluas 21.144.000 (duapuluh satu juta seratus empat puluh empat ribu) HA sebagai KawasanHutan;Kawasan hutan yang menjadi obyek pinjam Pakai PT.

KIDECOJAYA AGUNG membayar ganti rugi jalan Houling Km.11 sampai denganKm.13 sebesar Rp19.080.000.000,00 (sembilan belas milliar delapan puluhjuta rupiah) pihak PT. KIDECO merasa dirugikan karena jalan Houling PT.KIDECO JAYA AGUNG Km.11 sampai dengan Km.13 sebelumnya adalahkawasan hutan dan dalam hal penggunaan areal dimaksud PT.

KIDECOJAYA AGUNG membayar ganti rugi jalan Houling Km.11 sampai denganKm.13 tersebut, pihak PT.

KIDECO JAYA AGUNG merasa keberatankarena Jalan Houling PT KIDECO JAYA AGUNG KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo, Kecamatan Kuaro pada tahun 1983 adalah KawasanHutan Produksi sebagaimana Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:24/Kpts/Um/1/1983 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah PropinsiDati I Kalimantan Timur Seluas 21.144.000, (dua puluh satu juta seratusempat puluh empat ribu) Ha sebagai Kawasan Hutan;Bahwa sekitar tahun 1992, PT.

KIDECOJAYA AGUNG untuk Keperluan Penambangan Batu Bara danpenambahan jalan Angkutan Batu Bara Jangka Waktu 30 (tiga puluh)tahun (terhitung) mulai tanggal O01 September 1992 s/d O1September 2022 ; Bahwa jalan Houling PT KIDECO JAYA AGUNG KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo Kecamatan Kuaro pada tahun 1983 adalah KawasanHutan Produksi sebagaimana Surat Keputusan Menteri PertanianNomor : 24/Kpts/Um/1/1983 tanggal 15 Januari 1983 tentangPenunjukkan Areal Hutan Di Wilayah Propinsi Dati Kalimantan TimurSeluas

KIDECOJAYA AGUNG untuk Keperluan Penambangan Batu Bara danpenambahan jalan Angkutan Batu Bara Jangka Waktu 30 (tiga puluh)tahun (terhitung) mulai tanggal O1 September 1992 s/d O1September 2022 ; Bahwa jalan Houling PT KIDECO JAYA AGUNG KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo Kecamatan Kuaro pada tahun 1983 adalah KawasanHutan Produksi sebagaimana Surat Keputusan Menteri PertanianNomor : 24/Kpts/Um/1/1983 tanggal 15 Januari 1983 tentangPenunjukkan Areal Hutan Di Wilayah Propinsi Dati Kalimantan TimurSeluas

ADI RAHMAN datang kembali kekantor KIDECO JAYA AGUNG Batu Kajang dengan membawa 16 (enambelas) Surat Penguasaan dan Kepemilikan Tanah serta SuratPernyataan Pemegang Hak dilampiri dengan sketsa TanahPerwatasan masingmasing pemilik dan menyerahkan foto copynyakepada pihak PT.KIDECO JAYA AGUNG untuk meminta ganti rugi atastanah yang digunakan sebagai jalan Houling Km.11 sampai denganKm.13 PT.

KIDECO JAYA AGUNG Km.11 sampai denganKm.13 sebelumnya adalah kawasan hutan dan dalam halpenggunaan areal dimaksud PT. KIDECO JAYA AGUNG telahmelakukan pinjam pakai kawasan hutan kepada DepartemenKehuatan dan Perkebunan ; Bahwa walaupun areal dimaksud termasuk kawasan hutan, padatahun 1986 pihak PT.

Adapun cara pengoperasiannya yaitu jaringdioperasikan di dasar laut yang ditarik dengan menggunakan 2 (dua)kapal secara berpasangan yaitu kapal terdakwa berpasangan denganKM. KG 90433 TS/ATS 006 yang di Nakhodai Nguyen Duy Khanh(disidangkan dalam berkas perkara terpisah/splitsing).

telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dari sejak kecil karena sebagaitetangga ; Saksi tahu Pemohon datang ke persidangan untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris; Sepengetahuan saksi orang tua Pemohon bernama NG binti MS denganKM

kemudian tanggal 31Desember 2019 Terdakwa tiba di Kota Fakfak usai mengambil narkotika jenissabu pada saat itu teman Terdakwa membelinya dengan harga Rp.200.00,sebanyak %4 gram, namun saat sampai di FakfakTerdakwa membaginyamenjadi 4 (empat) plastik kecil yang gmana Terdakwa menggunakannyasebanyak 3 (tiga) plastik kecil yaitu 2 (dua) plastik kecil Terdakwa gunakan dan1 (satu) plastiknya Terdakwa menggunakannya saat Terdakwa berangkat keSorong, kemudian setibanya di Fakfak pada tanggal 22 Januari 2020 denganKM

Nomor 86/PID SUS/2020/PT JAPSorong, kemudian setibanya di Fakfak pada tanggal 22 Januari 2020 denganKM Tidar, Terdakwa diamankan oleh petugas Polres Fakfak di sekitar daerahWagom tepatnya di depan Pengadilan Negeri Fakfak tepatnya di Jalan YosSudarso. Perbuatan Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat berawal ketikaitu. petugas melihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan sehinggaTerdakwa diamankan dan dilakukan penggeledahan oleh petugas.

KIDECO JAYA AGUNG menggunakan tanah di KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo sebagai jalan houling berdasarkan Addendum (perubahan)Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor: 05/KWH/PTGH3/1992tanggal 01 September 199246.c/40000/SRT/IX/1992antara Departemen Kehutanan dan Perkebunan dengan PT.

KIDECO JAYA AGUNG menggunakan tanah di KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo sebagai jalan houling berdasarkan Addendum (perubahan)Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor: 05/KWH/PTGH3/1992tanggal 01 September 199246.c/40000/SRT/TX/1992antara Departemen Kehutanan dan Perkebunan dengan PT.

Kideco Jaya Agung Km.11 sampai denganKm.13 tersebut menggunakan tali rafia sehingga jalannya truk yang membawabatubara ke pelabuhan menjadi terganggu, selain itu ada sekitar 1 (satu) jam trukHalaman 25batubara tidak dapat melintas di Jalan Houling;e = Bahwa akibat tidak lancarnya jalannya truk pengangkut batubara tersebut PT.

KidecoJaya Agung juga meragukan Surat Keterangan Tanah yang diajukan oleh ParaTerdakwa karena pada surat pertama tertanggal 15 Maret 2012 Para Terdakwamengirimkan surat yang isinya mengklaim Jalan Houling Km.11 sampai denganKm.13 dengan melampirkan Surat Keterangan Tanah atas 15 (lima belas) orang danpada surat yang kedua ada surat masuk lagi namun ada perubahan dari 15 (limabelas) orang menjadi 16 (enam belas) orang serta letak tanah yang berbeda; * Bahwa PT.

Lalu terdakwa berlayar denganKM TIKA 1 tujuan Selat Panjang Indonesia.Namun sekira jam 17.00 wib ditengah perjalanan tepatnya di PerairanMelai Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti , saksiWishnaldo,SH MH bersama saksi Rudiyanto Daulay ( AnggotaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 443/Pid.Sus /2018.

Lalu terdakwa berlayar denganKM TIKA 1 tujuan Selat Panjang Indonesia. Namun sekira jam 17.00 wib ditengah perjalanan tepatnya di PerairanMelai Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti , saksiWishnaldo,SH MH bersama saksi Rudiyanto Daulay ( AnggotaBASUBDIT GAKKUM ) memeriksa kapal KM TIKA 1 dan ditemukan ada6 (enam) orang TKI dari Batu Pahat Malaysia tanpa melalui PemeriksaanPejabat Imigrasi ditempat Pemeriksaan.

JMS 00637 berasal dari Vietnam .Bahwa saksi menjelaskan pada waktu ditangkap oleh Kapal Patroli KPHIU 14, hari Selasa dan tanggal 11 Oktober 2016, dan waktunya sekitarjam 13:30.Bahwa saksi menijelaskan jumlah Anak Buah kapal (ABK) KM JMS00637 berjumlah 5 (lima) orang termasuk Nahkoda dan KM Karang 6sebanyak 21 (dua puluh satu) orang termasuk Nahkoda semuanyaberasal dari Vietnam.Bahwa saksi menjelaskan Kapal KM JMS 00637 berpasangan denganKM Karang 6 menggunakan alat tangkap jaring Pukat Harimau yangditarnik

oleh dua kapal.Bahwa saksi menjelaskan Kapal KM JMS 00637 berpasangan denganKM Karang 6 memasang bendera Malaysia, karena Pemilik KapalHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 3/ Pid.SusPRK/2017/ PN.Tpgbekerja sama dengan Orang Malaysia.Bahwa saksi menielaskan pada saat ditangkap, KM.

SIPAl APNER BISULUBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah sengketa tanahadat milik marga Suu Klamesenyang dijadikan lahan transmigrasi;Bahwa Bahwa letak tanahmilik marga Suu Klamesendi Km.21 sampai denganKm.28 dengan luaskeseluruhanadalah 7000 H dan yang dijadikan sengketaadalah seluas 3500 H;Bahwa batasbatas dari tanah marga Suu Klamesen tersebut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat marga Malagam dan margaKalaibin Klakma; Sebelah

adat marga Malagam dan margaKlaibin Klakma;Bahwa dasar dari Penggugat memiliki tanah adat dari marga SuuKlamesenadalah warisan turun temurun yang diakui oleh margamargalainnyadan saksi tahu dari cerita turun temurun;Bahwa jabatan saksi di dalam Dewan Adat Malamoi sebagai sekretaris dansaksi telah berperan sejak tahun 1998;Bahwa saksi tidak kenal dengan MELKIANUS MALAGAM yang mempunyaitanah adat berbatasan dengan tanah adat milik Penggugat ;Bahwa tanah adat milik Penggugatmulai dari Km. 21 sampai denganKm

.28masuk dalam lokasi yang dijadikan transmigrasi oleh PemerintahDaerah, padahal awalnya lokasi transmigrasi mulai dari Km.17 sampai denganKm.20, namun dalam kenyataannya meluas sampai di daerah Sogun;halaman 46 dari 81 hal.

Februari 1978danmenandatangani daftar hadirnya,tetapi saksi tidak terlibat dalam pelepasantanah adat dan yang dibicarakanadalah mengenai masalah penyerahan tanahadat milik margamarga yang diserahkan kepada transmigrasi;Bahwa batas tanah adat yang diambil untuk program transmigrasi ada 3 (tiga)SK yang telah dikeluarkan oleh pemerintah terkait batas tanah transmigrasiyaitu : SK pertama batasnya dari KM. 17 sampai dengan KM. 32, SK kedua dariKM. 17 sampai dengan KM.28 dan SK ketiga dari KM. 17 sampai denganKM

kesimpulan;Saksi KORNIAWAN, bersumpah sesuai dengan agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan Penggugat danTergugat, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan tanah di KM 42 sampai dengan KM 63; Bahwa disekitar KM 42 sampai dengan KM 63 tersebut ada tanah milikPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi yang mempunyai tanah dari KM 42 sampai denganKM

Bahwa letak tanah Penggugat dan Tergugat tidak berbatasan langsung;Bahwa tanah yang dipermasalahkan Penggugat berbeda dengan tanah yangdipermasalahkan Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi kurang lebih 100 (seratus) orang sudah punyaSHM di wilayah Desa Sei Rahayu Il;Bahwa datadata masyarakat yang memiliki SKT & SHM semua ada diarsipkandi Kantor Desa;Bahwa untuk tanah pekarangan kurang lebih 50 (lima puluh) persil sudah dibuatSHMhya;Bahwa setahu Saksi ada 2 (dua) kelompok tani di lokasi KM 42 sampai denganKM

Kepulauan Meranti melihat sebuah kapal yang bermuatankayu sedang berlayar mengangkut kayu Bakau dipalka depan dan bagianbelakang Km.Risky 01, selanjutnya Speed Boat mereka merapat denganKM Risky 01,setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa Roy Febrianmenjabat sebagai Nahkoda sedang mengemudikan KM.Risky 01sedangkan Saksi Suardi sedang duduk dibagian belakang KM.Risky 01,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2015/PN.BlIssetelah dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak dapat memperlihatkanatau menunjukkan

, terletak di Jalan Raya Km 8 (sekarang dikenal denganKm 9), Dusun Talang Jeneh, Desa Sebangar, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau sebagaimana tersebut dalam SuratGanti Kerugian Atas Tanah yang disahkan Camat Mandau Nomor 1712/SPGR/IV/2012 tanggal 10042012 atas nama Zulkamain Toelis adalahsah hak milik Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan penguasaan objek sengketakepada Penggugat seketika dan sekaligus pada saat

Polda Riau berdasarkanSurat Perintah Berlayar Nomor : SPB/75/VIIV2016 tanggal 29 Agustus 2016sedang melaksanakan tugas patroli perbatasan dalam rangka pengamananperairan Selat Malaka dengan route perairan Selat malaka ,Pulau rangsangdan sekitarnya dengan menggunakan sarana Speed Boat Polisi , sekira jam20.50 Wib tepat di perairan Tanjung Samak Kec.Rangsang Kab.KepulauanMeranti melihat sebuah kapal KM Tanpa Nama sedang berlayar mengangkutkayu dengan cara ditarik selanjutnya Speed Boat mereka merapat denganKM

alat keselamatan sebanyak 2 buah.BahwaTerdakwa menyatakan ketika diperiksa oleh TNI AL parapenumpang ada di pulau Rawa yang terletak di depan Lagoi.Bahwa Terdakwa meninggalkan para penumpang di pulau Rawa atasperintah Sdr Yusri sedangkan maksudnya setelah mendapatkan bahanbakar barulah akan menjemput mereka semua.Bahwa Terdakwa menyatakan Para TKI dijemput sekitar pukul 18.00 WIB,yang menjemput adalah Sdr Rasyid dengan komandan Pos Lagoimengunakan sarana Patroli dari TNI AL, sedangkan saya bersama denganKM

Ibrahim Gifelem tinggal ditempat yang akandieksekusi;Bahwa Saksi tahu Ibrahim Gifelem (Pelawan) dan JASMI(Terlawan IV) adalah suami istri namun Saksi tidak tahu pasti kapanmereka menikah;15Pada saat perkara perdata Nomor 66/Pdt.G/2009/PN.SRG antaraRAHAYU melawan JANIA, dkk, Saksi tidak tahu ada keberatan atauintervensi dari Pelawan;Bahwa lokasi Pesantren termasuk dalam objek sengketa, namunSaksi tidak tahu perolehan tanah tersebut dari siapa;Bahwa diatas tanah objek sengketa dari Km. 29 sampai denganKm

Saksi tidak tahu diatas tanah objek sengketa ada dipasangpapan batas tanah adat Kokmala dan Makmini;Bahwa Saksi tidak tahu di atas tanah objek sengketa ada dipasangpapan nomor sertifikat M. 0512 atas nama Mocktar Badrun;Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Adat(LMA) Kabupaten Sorong sejak tahun 2009;Bahwa Saksi tidak terlalu mengerti dengan objek perkara nomor 66/Pdt.G/2009/PN.SRG, namun saksi pernah memfasilitasi siding adatpenyelesaian tanah adat yang terletak di Km. 29 sampai denganKm