Majid untuk. melangcunakan perkawinan anaknya Yucriadi bin Saripuddin denganRatmi binti Muh.3. Membebankan kepada pPmohdn untuk rnernbayar biaya perkara sejurniall Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bakri dan juga dapat timhul halhal yangtidak diinginkan bila rencana perkawinan Yusriadi bin Saripuddin denganRatmi binti Muh.

Bakrisudah bersepakat untuk segera menikahkan Yusriadi bin Saripuddin denganRatmi binti Muh. Bakri sehingga sangat dikhawatirkan akan tedadi halhalyang tidak sesuai agama dan adat istiadat, jika perkawinan keduanyaditunda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka majelis memandang adalah bijaksana bila Saripuddin binAbd. Majid diberikan dispensasi untuk melangsungkan perkawinan Yusriadibin Saripuddin dengan Ratmi binti Muh.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Saripuddin bin Abd.Majid untuk. melangcunakan perkawinan anaknya Yucriadi binSaripuddin denganRatmi binti Muh.3. Membebankan kepada pPmohdn untuk rnernbayar biaya perkarasejurniall Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011 bertepatan()Wigan tanggal 12 Jumadil Akhir 1432 H, oleh kami Drs. H. Usman S. S.H.,sPhagai hakirn ketua, Ors. H. Abd. Samad, dan Drs.

MUSRIYAH, lahir di Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Wage, tanggal 20 September2001, anak perempuan dari suami isteri sah bernama WARNO denganRATMI sesuai dengan Surat Kelahiran nomor : 474.1/72, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatilawang; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa demi kepentingan

MUSRIYAH, lahir di Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Wage, tanggal 20 September2001, anak perempuan dari suami isteri sah bernama WARNO denganRATMI sesuai dengan Surat Kelahiran nomor : 474.1/72, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatilawang; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka tas kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor Dinase Bahwa demi kepentingan anakanak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa

permohonan Para Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut Para Termohontelah mengajukan jawaban lisan pada persidangan tanggal 21 Oktober 2020,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 25 September 2020 adalah benar adanya, sertaPara Termohon tidak keberatan apabila pernikahan orang tua ParaPemohon dan Para Termohon yaitu Mochamad Rusdi bin Durahim denganRatmi

dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, jo Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini merupakankompentensi absolut Pengadilan Agama, sehingga permohonan Para Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan kedua orang tua ParaPemohon dan Para Termohon yaitu Mochamad Rusdi bin Durahim denganRatmi

mempunyaikepentingan hukum dalam perkara ini Sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa isbat nikah yang dimohonkan dalam perkara aquoadalah pernikahan yang dilaksanakan pada tahun 1958, sedangkan regulasipemerintah pencatatan pernikahan baru diatur dalam UU Perkawinan Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa dari bukti P.19, yang berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar, KotaBandung, yang menerangkan bahwa Mochamad Rusdi bin Durahim denganRatmi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun saja, namun pada bulan Januaritahun 2007 =kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah mulaigoyah, disebabkan karena Tergugat selingguh denganRATMI warga Kaliori dan pada bulan Januari tahun2007 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadapenggugat; .

Pdt.P/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asep bin Abidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanservis TV, bertempat tinggal di Kampung Gebang No.19 RT.005RW.002 Kelurahan Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DenganRatmi

Tima denganRatmi alias B. Tima telah dikaruniai 2 orang anak;a. Tima alias B. Asri (dalam KTP tertulis Dima) (Penggugat 1);b. Dulla (telah meninggal Dunia) dan punya seorang anak yang bernamaMurani (Penggugat II);Bahwa selain mempunyai ahli waris tersebut di atas, Djakin Saiman aliasP.

Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1997telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama 15tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak 3 tahun yang lalu mulaitidak harmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkanTergugat sering gantigati perempuan diantaranya denganwanita bernama Ratmi punya anak satu dan Meytha sudahmenikah dan dkarunia 1 orang anak;e Bahwa Tergugat mengetahui karena pernah bertemu denganRatmi

Tima denganRatmi alias N. Tima memiliki harta warisan berupa sebidang Tanah Sawahyang terletak di Desa Suco Lor, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso,dengan identitas Petok C (asal) No. 568, Persil No. 3, Klas S.Ill, Luas sekitar0,391 Ha, atas nama Djakin Saiman alias P.

Amat Suratmo serta Penggugat Il danPenggugat Ill yang merupakan anak dari hasil perkawinan Amat Suratmo denganRatmi maka terhadap tanah terperkara tersebut adalah milik dari Para Penggugatsebagaimana Petitum gugatan PenggugatNomor 4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Tergugat telah melakukanperbuatan Melawan Hukum, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikutHalaman 48 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.

Amat Suratmo serta Penggugat II danPenggugat III yang merupakan anak dari hasil perkawinan Amat Suratmo denganRatmi maka terhadap tanah terperkara tersebut adalah milik dari Para Penggugatsebagaimana Petitum gugatan Penggugat Nomor 4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Tergugat telah melakukanperbuatan Melawan Hukum, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata yang padapokoknya mengatur mengenai Perbuatan Melawan Hukum, menyatakan bahwa:Tiap